公允價(jià)值計(jì)量屬性的利弊分析及啟示2

PAGEPAGE12公允價(jià)值計(jì)量屬性的利弊分析及啟示摘要隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，會計(jì)環(huán)境日益變更，歷史成本所提供的會計(jì)信息忽視了未來價(jià)值，越來越不能及時(shí)和全面的反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，與經(jīng)營決策也越來越不想干。在此背景下，公允價(jià)值計(jì)量越來越被國際會計(jì)學(xué)界廣泛認(rèn)可。于是緊隨著全球化經(jīng)濟(jì)的大融合，我國于2006年頒布的新會計(jì)準(zhǔn)則中，也將公允價(jià)值計(jì)量模式正式納入我國企業(yè)會計(jì)核算的要求中。但公允價(jià)值應(yīng)用的時(shí)間較短，還存在很多的不足。本文旨在認(rèn)識公允價(jià)值概念的基礎(chǔ)上，分析公允價(jià)值計(jì)量的優(yōu)點(diǎn)和弊端，并針對性的提出更好的解決建議。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量,利潤操縱對策Abstract:Withthefurtherdevelopmentofthemarketeconomy,theenvironmentisincreasinglyaccountingchanges,theoriginalhistoricalcostmeasurementmodelincreasinglyunabletomeetthegrowingintegrationofthemarketeconomyenvironment.Historicalcostprovidedforinthepast,ignorethefuturevalueoftheaccountinginformationincreasinglyunabletotimelyandfullyreflecttheeconomicsubstance,andbusinessdecisionsareincreasinglywanttodo.Inthiscontext,thefairvaluehasbeenmorewidelyrecognizedinternationalaccountingcircles.Sotightintegrationwiththeglobaleconomy,alarge,newaccountingstandardsissuedinChinain2006,themodelwillalsobeformallyincorporatedintothefairvalueofourbusinessaccountingrequirements.However,duetotheapplicationofthefairvalueoftimeisshorter,therearestillmanydeficiencies.Inrecognitionofthispaper,theconceptoffairvalue,basedonthefairvalueoftheadvantagesanddisadvantagesareanalyzed,andabettersolutiontargetedrecommendations.目錄一、我國對公允價(jià)值的定義及其特征 3二、我國采用公允價(jià)值計(jì)量的原因 3三、公允價(jià)值計(jì)量有何利弊 4（一）采用公允價(jià)值計(jì)量的好處 41、提高會計(jì)信息的決策有用性 42、符合會計(jì)信息的配比原則 43、有利于企業(yè)的資本保全 44、能夠更好地與國際接軌，增加國際融資 5（二）采用公允價(jià)值計(jì)量存在的不足 51、主觀性強(qiáng)，可能導(dǎo)致利潤操縱 52、可操作性差，信息成本高 53、會計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高，不能適應(yīng)公允價(jià)值的推廣 5四、啟示與對策 6（一）全面防范利潤操縱 6（二）不斷提高公允價(jià)值計(jì)量的可操作性 6（三）提高會計(jì)人員的職業(yè)判斷能力和專業(yè)水平 6五、結(jié)論 7參考文獻(xiàn) 7一、我國對公允價(jià)值的定義及其特征對于公允價(jià)值的定義，現(xiàn)在各國會計(jì)準(zhǔn)則中各有各的規(guī)定。比較有代表性的是在國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會（IASC）第32號公告提出的“在一項(xiàng)公平交易中，由熟悉情況并自愿交易的雙方，能將一項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行交換或?qū)⒁豁?xiàng)負(fù)債進(jìn)行結(jié)算的金額?！倍覈臅?jì)準(zhǔn)則對公允價(jià)值所下定義是：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~（財(cái)政部，2006）。”由此概括出其基本特征是：①公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場信息的評價(jià)，是市場而不是其他主體對資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。②交易雙方平等、自愿，熟悉情況是構(gòu)成公允價(jià)值的三大要件。③公允價(jià)值立足于當(dāng)前交易，是連接過去、現(xiàn)在、未來的一種動態(tài)觀。三大要件是前提，市場信息的評價(jià)是核心，動態(tài)是表現(xiàn)。它主要有三個(gè)方面的特征，即公平性、信息對稱性和自愿性。二、我國采用公允價(jià)值計(jì)量的原因公允價(jià)值在我國的應(yīng)用大致經(jīng)歷了三個(gè)階段,即提倡公允價(jià)值階段、回避公允價(jià)值階段、重新引入公允價(jià)值階段。（一）提倡公允價(jià)值階段，這一階段的時(shí)間界定在1997年到2000年。對于提倡公允價(jià)值的原因,具體可歸納為以下兩點(diǎn):1、經(jīng)濟(jì)大環(huán)境客觀的影響。1.120世紀(jì)90年代,我國已經(jīng)形成了初步的市場經(jīng)濟(jì)體制;1.2當(dāng)時(shí)入世在即,為了能夠順利進(jìn)入WTO,我國政府必須根據(jù)WTO的有關(guān)基本規(guī)則和相關(guān)協(xié)議,在會計(jì)標(biāo)準(zhǔn),會計(jì)監(jiān)管及注冊會計(jì)師審計(jì)等方面做出相應(yīng)的調(diào)整;1.3在這一時(shí)期,國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會和美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會發(fā)布了大量關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的會計(jì)準(zhǔn)則,公允價(jià)值的運(yùn)用成為一種國際性潮流和慣例。國內(nèi)主觀認(rèn)識的影響。2.1國內(nèi)對公允價(jià)值內(nèi)涵和外延的把握較為準(zhǔn)確。公允價(jià)值體現(xiàn)了一定時(shí)間上資產(chǎn)或負(fù)債的實(shí)際價(jià)值,以公允價(jià)值計(jì)量能夠真實(shí)反映資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益或企業(yè)在清償債務(wù)時(shí)需要轉(zhuǎn)移的價(jià)值。2.2同時(shí),在我國會計(jì)實(shí)務(wù)中,已經(jīng)在一定范圍內(nèi)使用這種計(jì)量屬性,因此具有實(shí)踐基礎(chǔ),具有可行性。回避公允價(jià)值階段，這一階段從2001至2006年。公允價(jià)值在債務(wù)重組、非貨幣性交易及投資等準(zhǔn)則中應(yīng)用以后,由于我國要素市場不成熟,缺乏活躍的市場,公允價(jià)值往往難以獲得,導(dǎo)致企業(yè)在運(yùn)用這些會計(jì)準(zhǔn)則時(shí)隨意性大,出現(xiàn)利用公允價(jià)值操縱利潤的現(xiàn)象。因此,2001年財(cái)政部重新修訂了具體會計(jì)準(zhǔn)則,強(qiáng)調(diào)了真實(shí)性和謹(jǐn)慎性,明確回避了公允價(jià)值計(jì)量。重新引入公允價(jià)值，階段這一階段從2007年至今。公允價(jià)值模式得以重新引入，原有主要有兩方面：從企業(yè)角度來看。會計(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施和通用商業(yè)語言，隨著經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來,企業(yè)中出現(xiàn)大量衍生金融工具、無形資產(chǎn)等,用戶需要更多具有相關(guān)性的會計(jì)信息對企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會做出有效評估。他們對于信息相關(guān)性要求有所提高。從國家角度來看。我國經(jīng)濟(jì)越來越廣泛的融入世界經(jīng)濟(jì)體系,生產(chǎn)要素的國際間流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的跨地區(qū)發(fā)展日益加快,迫切需要從深化經(jīng)貿(mào)合作、維護(hù)國家利益和長遠(yuǎn)發(fā)展的大局出發(fā),借鑒國際通行規(guī)則,不斷完善會計(jì)準(zhǔn)則,擴(kuò)大互利合作、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、可比互通的統(tǒng)一信息平臺。三、公允價(jià)值計(jì)量的利弊分析從我國提倡公允價(jià)值到回避公允價(jià)值再到重新引入公允價(jià)值，不難看出任何事物都有兩面性，公允價(jià)值作為一種新的計(jì)量屬性，必定有它存在的理由和優(yōu)勢，公允價(jià)值能夠更好地反應(yīng)財(cái)務(wù)報(bào)告主體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量的信息，更有利于評估企業(yè)過去的業(yè)績和未來的收益，比歷史成本信息更具相關(guān)性。然而我國正處于市場經(jīng)濟(jì)的初期，市場等各方面還不活躍，欠缺成熟的市場機(jī)制，以及我國的會計(jì)人員雖然數(shù)量多但專業(yè)素質(zhì)普遍偏低，因此在職業(yè)判斷和估價(jià)這兩大方面還很生疏。（一）采用公允價(jià)值計(jì)量的好處1、提高會計(jì)信息的決策有用性公允價(jià)值是相對歷史成本是一個(gè)動態(tài)的概念，它依賴于市場，以市場交易為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債及現(xiàn)金流量等財(cái)務(wù)信息，可以更合理反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及其所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這樣的做的好處就是可以隨時(shí)反映現(xiàn)在資產(chǎn)的市場交易價(jià)格,能為企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者等信息使用者提供更為相關(guān)的會計(jì)信息，避免因歷史成本無法反映未實(shí)現(xiàn)利得或損失而做出錯(cuò)誤判斷，從而為他們的經(jīng)營、決策提供更有力的支持。

大大提高了會計(jì)信息的決策有用性。2、 符合會計(jì)信息的配比原則目前，收入與費(fèi)用、成本在計(jì)量單位方面是配比的，都是采用貨幣計(jì)量，但在計(jì)量屬性方面卻不配比，收入是按市價(jià)計(jì)量，成本費(fèi)用卻是按歷史成本計(jì)價(jià)，易造成收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)要素補(bǔ)償不足，生產(chǎn)能力萎縮的缺陷，公允價(jià)值計(jì)量能將成本費(fèi)用轉(zhuǎn)化為市價(jià)，達(dá)到與收入的匹配，因此更符合會計(jì)配比原則的要求。3、利于企業(yè)的資本保全所謂資本，是指企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)能力或取得這些能力所需的資金或資源，為了維持和擴(kuò)大再生產(chǎn)，企業(yè)必須對生產(chǎn)過程中耗費(fèi)的生產(chǎn)能力進(jìn)行回購。隨著現(xiàn)在物價(jià)的瘋漲，采用歷史成本計(jì)量將購不回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)資源，企業(yè)的生產(chǎn)只能在萎縮的狀態(tài)下進(jìn)行；然而，如果采用公允價(jià)值計(jì)量——按現(xiàn)行市價(jià)或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量，此時(shí)不管是何時(shí)耗費(fèi)的生產(chǎn)資源，計(jì)量得出的金額即使在物價(jià)上漲環(huán)境下，也可在現(xiàn)實(shí)情況下購回原來相當(dāng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，將有效地維護(hù)實(shí)物資產(chǎn)的生產(chǎn)能力,更好的保全資本，使企業(yè)的生產(chǎn)在正常的狀態(tài)下進(jìn)行。適應(yīng)金融創(chuàng)新的需要主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實(shí)物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項(xiàng)大多并未實(shí)際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進(jìn)行會計(jì)處理。傳統(tǒng)的成本計(jì)量必須等到合約真正履行或取消之時(shí)，才一次性地報(bào)告，企業(yè)在該金融衍生工具上的損益，實(shí)際上揭示的將是一個(gè)累積數(shù)字。公允價(jià)值計(jì)量卻能很好地解決這個(gè)問題，其價(jià)值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方一致同意就可形成一個(gè)對市場價(jià)值判斷的價(jià)值。因此，公允價(jià)值能計(jì)量、反映金融衍生工具產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，向信息使用者提供信息。同時(shí)，將金融衍生工具的到期累計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分散到其合約的存續(xù)期間，也符合穩(wěn)健性原則。

5、能夠更好地與國際接軌，增加國際融資當(dāng)今，歐美一些市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家已經(jīng)紛紛將公允價(jià)值作為一種計(jì)量屬性納入會計(jì)準(zhǔn)則并加以應(yīng)用。由于世界全球經(jīng)濟(jì)一體化的步伐不斷加快，我國企業(yè)的國際業(yè)務(wù)也日益頻繁，為了融合這種大趨勢，我國必須在會計(jì)準(zhǔn)則上盡量與國際接軌，消除會計(jì)信息的隔閡，增強(qiáng)我國會計(jì)信息的可比性。此外，隨著我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則向國際的靠攏，能夠更好的與國際企業(yè)進(jìn)行交流，越方便從國際市場上融資。（二）采用公允價(jià)值計(jì)量存在的不足1、主觀性強(qiáng)，可能導(dǎo)致利潤操縱公允價(jià)值是參與交易的雙方對市場價(jià)值的一種判斷，而市場環(huán)境復(fù)雜多變，有的會計(jì)事項(xiàng)可以確認(rèn)或?qū)ふ蚁囝愃频慕灰變r(jià)格，有的卻無法尋找而只能估計(jì)。由于存在商業(yè)秘密的保密原則，信息阻斷等因素，在相關(guān)法律不完善的情況下，就給了管理層操縱利潤的可乘之機(jī)。在中國，上市公司與其大股東的關(guān)聯(lián)交易較普遍，特別是上市公司與其母公司、關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行債務(wù)重組及資產(chǎn)交易等交易中，例如，有些上市公司以高于公允價(jià)值的價(jià)格將產(chǎn)品或勞務(wù)銷售給關(guān)聯(lián)企業(yè)，而以低于公允價(jià)值的價(jià)格購入產(chǎn)品或勞務(wù)；或者將不良資產(chǎn)以高價(jià)剝離給母公司，母公司則將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以低價(jià)注入到上市公司。這樣上市公司很容易就提高了賬面利潤。2.公允價(jià)值較之于歷史成本更容易加劇市場的波動。在特殊情況下(比如金融風(fēng)暴)，公允價(jià)值較之于歷史成本更容易加劇市場的波動。美歐金融機(jī)構(gòu)持有大量公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)，次貸危機(jī)的爆發(fā)及蔓延，讓這些金融資產(chǎn)的流動性喪失，其市價(jià)大跌，資本充足率的要求迫使金融機(jī)構(gòu)變賣資產(chǎn)，變賣資產(chǎn)又導(dǎo)致金融資產(chǎn)的價(jià)格更加猛烈的下跌，流動性更加不足，讓危機(jī)更加深化（所謂“減記螺旋”）。

在此次危機(jī)中，公允價(jià)值暴露出的問題主要體現(xiàn)在：一是公允價(jià)值較之于歷史成本加劇了市場的波動。在此次危機(jī)中，各金融機(jī)構(gòu)因?yàn)槌钟写罅康盅侯愖C券，按照公允價(jià)值計(jì)量出現(xiàn)了大量未實(shí)現(xiàn)（unrealized）且未涉及現(xiàn)金流量的損失。這些損失僅具有會計(jì)意義，但這種天文數(shù)字的“賬面損失”卻扭曲了投資者的預(yù)期，形成了“價(jià)格下跌—資產(chǎn)減計(jì)—恐慌性拋售—價(jià)格進(jìn)一步下跌”的惡性循環(huán)。二是缺乏在非活躍市場運(yùn)用公允價(jià)值的指引加劇了市場的動蕩。從公允價(jià)值的定義來看，有序交易是其運(yùn)用的一個(gè)前提，但在危機(jī)中，大量機(jī)構(gòu)被迫變現(xiàn)資產(chǎn)，形成的價(jià)格并不符合公允價(jià)值的前提，但會計(jì)準(zhǔn)則中缺乏對此類情況的具體指引，使得會計(jì)主體不得不按照不合理的市場價(jià)格進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量，進(jìn)一步增加了“賬面損失”額，加劇了“價(jià)格下跌—資產(chǎn)減計(jì)—恐慌性拋售—價(jià)格進(jìn)一步下跌”的惡性循環(huán)。2、可操作性差，信息成本高一方面，企業(yè)的資產(chǎn)種類繁多，并處于不同的市場環(huán)境中，市場信息的真實(shí)性難以辨認(rèn)，是否存在活躍市場交易價(jià)格的判斷難度較大等問題難以解決。在實(shí)際工作中，只能大致的估計(jì)或采取近似價(jià)值的操作。在市場信息不充分的情況下，容易形成操縱利潤的嫌疑。另一方面，對公允價(jià)值進(jìn)行判斷的主要形式———現(xiàn)值技術(shù)的運(yùn)用，因不同投資者之間、投資者與管理當(dāng)局之間對投資的期望報(bào)酬率不可能完全統(tǒng)一，對未來現(xiàn)金流量的估計(jì)具有較大不確定性，這同樣導(dǎo)致在具體的技術(shù)操作上難度較大。

運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行會計(jì)計(jì)量，要求企業(yè)會計(jì)人員在每個(gè)會計(jì)期末分析各種因素，對資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值做出認(rèn)定，這個(gè)過程將會增大企業(yè)的信息成本。與歷史成本相比，取得公允價(jià)值要花費(fèi)更多的成本，增加了報(bào)表的準(zhǔn)備成本，當(dāng)取得成本超過效益時(shí)，若仍按公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，則有違會計(jì)的成本效益原則。3、會計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高，不能適應(yīng)公允價(jià)值的推廣。長期以來，中國會計(jì)人員習(xí)慣嚴(yán)格按照會計(jì)制度處理會計(jì)業(yè)務(wù)，主要是記錄和報(bào)告，對需大量職業(yè)判斷的確認(rèn)和計(jì)量很生疏。公允價(jià)值則更多是面向現(xiàn)在和未來的計(jì)量，這就需要會計(jì)人員非常熟悉企業(yè)的自身的經(jīng)濟(jì)狀況、管理層的意圖和整個(gè)市場的經(jīng)營狀況等眾多因素，而且也要很了解并且把握企業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代科技的發(fā)展與財(cái)務(wù)系統(tǒng)系統(tǒng)緊密結(jié)合也要求會計(jì)人員要精通各種技術(shù)手段以便及時(shí)獲取資產(chǎn)的公允價(jià)值，所以公允價(jià)值的運(yùn)用較歷史成本在人員的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德方面提出更高的要求，從中國現(xiàn)狀看，會計(jì)人員與評估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)與專業(yè)技能都不容樂觀，大多數(shù)從業(yè)人員對公允價(jià)值的運(yùn)用尚難以適應(yīng)，出現(xiàn)了利用會計(jì)職業(yè)判斷操縱會計(jì)利潤，導(dǎo)致會計(jì)信息失真等行為。完善公允價(jià)值計(jì)量的對策全面防范利潤操縱引入全面收益報(bào)表。通常情況下，企業(yè)的期末損益包括兩個(gè)部分，即已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的損益和已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)的損益，而我國的損益表原則上反映了已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的損益，我認(rèn)為那些已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的損益不應(yīng)該反映在損益表上，而應(yīng)該反映在全面收益表中的其他全面收益中。隨著公允價(jià)值的引入以及金融衍生品交易的日益增多，已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)的損益將會大幅增加，但這種已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)損益（如因使用公允價(jià)值產(chǎn)生的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和資產(chǎn)重組收益）并不能代表企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營業(yè)績。若將巨額已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)損益都反映在其他全面收益中，即使企業(yè)利用公允價(jià)值確認(rèn)了巨額利潤也不能說明這個(gè)企業(yè)經(jīng)營狀況良好，確認(rèn)了巨額虧損也不能說明這個(gè)企業(yè)瀕臨倒閉。可見，如果采取這種會計(jì)處理方式，企業(yè)的利益相關(guān)者能夠更加全面清晰地了解到企業(yè)真實(shí)情況。，也將不會有人熱衷于利用公允價(jià)值計(jì)量操縱利潤。2、完善法制環(huán)境，健全法規(guī)，加強(qiáng)對公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用的監(jiān)督當(dāng)前我國對會計(jì)造假，粉飾財(cái)務(wù)狀況等經(jīng)濟(jì)犯罪還沒有一套健全的懲罰機(jī)制，而且可以預(yù)見的是未來會有很多業(yè)務(wù)涉及公允價(jià)值，因此我國應(yīng)該盡快完善法律、健全法規(guī)，提高會計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識，避免給那些想利用公允價(jià)值進(jìn)行會計(jì)舞弊的人有機(jī)可乘。同時(shí)應(yīng)加大國家監(jiān)督機(jī)構(gòu)、證監(jiān)會、國家會計(jì)部門和財(cái)政部門對經(jīng)濟(jì)犯罪行為的監(jiān)管力度。不斷完善刑法、會計(jì)法等與公允價(jià)值相關(guān)的法律，一旦發(fā)現(xiàn)舞弊現(xiàn)象，嚴(yán)懲不貸，以震懾他們利用公允價(jià)值操縱利潤的心理。（二）不斷提高公允價(jià)值計(jì)量的可操作性。1、完善公允價(jià)值計(jì)量的市場環(huán)境公允價(jià)值的大規(guī)模應(yīng)用需要活躍的市場環(huán)境，應(yīng)完善與公允價(jià)值應(yīng)用相關(guān)的市場環(huán)境,如健全且成熟的生產(chǎn)資料市場、產(chǎn)權(quán)交易市場、資本市場等。建立健全活躍的市場機(jī)制,完善市場條件,加大市場監(jiān)控力度,不斷提高監(jiān)測、調(diào)控水平,及時(shí)發(fā)布市場監(jiān)測信息,改造和提升流通市場,保證公允價(jià)值獲取的途徑。因此，本人認(rèn)為我國可以建立一個(gè)與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的全國市場價(jià)格信息數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和信息發(fā)布系統(tǒng)，將全國的市場交易信息實(shí)時(shí)發(fā)布在該平臺，企業(yè)就可以了解市場行情的瞬息變化，并以此作為參照確定企業(yè)相關(guān)資產(chǎn)的公允價(jià)值，這樣就能夠有效、防止公允價(jià)值的濫用，提高公允價(jià)值計(jì)量的可操作性。通過該系統(tǒng)，還可以加速傳遞公允價(jià)值計(jì)量所需的公共信息，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)信息的及時(shí)咨詢和資源共享，使各種資產(chǎn)或負(fù)債的市場價(jià)格能夠很容易取得，可降低公允價(jià)值計(jì)量的成本。大力發(fā)展第三方評估機(jī)構(gòu)作為資產(chǎn)評估的方式之一,公允價(jià)值與資產(chǎn)評估的關(guān)系可見一斑。在很多情況下,公允價(jià)值的確定離不開評