農(nóng)村的基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)

題目： 查找中國(guó)歷年來(lái)的基尼系數(shù)（年份盡可能的長(zhǎng)、農(nóng)村的基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)的基尼數(shù)，比較這三者的差異，分析各自反映的問(wèn)題及存在差異的原因。答案：年份全國(guó)居民基尼系數(shù)19970.370619980.378419990.389220000.408920010.403120020.432620030.438620040.438720050.4720060.49620070.520080.469年份農(nóng)村基尼系數(shù)城鎮(zhèn)基尼系數(shù)19780.21240.1619790.24070.1619800.24060.1519810.24170.1519820.24160.1519820.24390.1619830.22670.1919840.30420.1919850.30450.2019860.30260.2319870.30990.2319880.30990.2319890.30720.2419900.31340.2519910.32920.2719920.32100.3019930.34150.2819940.33290.2819950.32850.2919960.33690.3019970.33610.29520000.3620.336420010.3650.35820020.37010.362420030.37630.373220040.36920.348920050.37510.3520060.3780.356三者差異，反應(yīng)問(wèn)題及存在差異原因”，要遏制基尼系數(shù)上升，改善城鄉(xiāng)收入分配格局，關(guān)鍵在于扭轉(zhuǎn)非農(nóng)導(dǎo)向的城鄉(xiāng)政策。基尼系數(shù)“危機(jī)論”與基尼系數(shù)“反危機(jī)論”2003年，我國(guó)人均GDP1000入的差距也在急劇拉大，全國(guó)基尼系數(shù)接近0.45，在社會(huì)上，尤其是理論界，對(duì)中國(guó)的基尼系數(shù)展開(kāi)了激烈的辯論。“紅燈危險(xiǎn)水平2000年以來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)開(kāi)始越過(guò)0.4的的國(guó)際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，20%4.66%13.6%的收入份額。GDP““”解讀基尼系數(shù)“危機(jī)論”與“反危機(jī)論”無(wú)論是基尼系數(shù)的“危機(jī)論”還是“反危機(jī)論”，都有其可取之處，但在深入分析中，卻有著各自的缺陷與不足：第一，“紅燈”不紅。理論上，基尼系數(shù)達(dá)到0.420多年里，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，并繼續(xù)保謂“紅燈”過(guò)分悲觀。第二，“折扣”不折斷上升的情況下，反而日益擴(kuò)大呢？徐秋慧在前不久舉行的2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況發(fā)布會(huì)上取得全國(guó)統(tǒng)一的可比的居民收入，還不具備計(jì)算全國(guó)基尼系數(shù)的基礎(chǔ)。李實(shí)（2002）主持的一項(xiàng)研究認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查取得的城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)，漏掉了三”約42757703體上看就是被低估了，不能準(zhǔn)確地反映居民真實(shí)收入。陳宗勝（2001）等人也質(zhì)疑國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)的可靠性。據(jù)他主持的課題組調(diào)查估算，全國(guó)10％—15％的最富裕階層，通過(guò)各種途徑取得的“非法非正常收入”，使他們的正常收入大約增加10％。王小魯（2007）等人的研究，也支持上述結(jié)論。據(jù)他主持的灰色收入課題組調(diào)查估算，2005年全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入中“漏計(jì)”的部分（主要是“灰色收入”）約4．8萬(wàn)億元。如果加上這部分收入，人均可支配收入可能達(dá)到1．96萬(wàn)元，而不是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1．05萬(wàn)元。其中，占城鎮(zhèn)居民家庭10％的最高收入居民（約1900萬(wàn)戶，5000萬(wàn)人），人均可支配收入約9．7萬(wàn)元，相當(dāng)于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（不到2．9萬(wàn)元）的3倍多。統(tǒng)一的居民收入數(shù)據(jù)，并據(jù)以計(jì)算可信的基尼系數(shù)，即使不是不可能的，也是相當(dāng)困難的。7年的三個(gè)年度的數(shù)據(jù)，缺乏連續(xù)性資料，不能估算中間年份的系數(shù)變化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局本來(lái)有可能通過(guò)城鎮(zhèn)調(diào)查總隊(duì)和農(nóng)村調(diào)查總隊(duì)收集數(shù)據(jù)，并估算全國(guó)的基尼系20002000年之后他們就不再發(fā)布全國(guó)和城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)了。鑒于上述現(xiàn)實(shí)，厲以寧“”法，試圖使之適合于我國(guó)國(guó)情。其基這種方法與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局放棄的方法類(lèi)似，同樣飽受學(xué)術(shù)界非議。其中，費(fèi)傳寶指不但不能反映總體之間的收入差距，反而會(huì)掩蓋貧富差距。出于同樣的考慮，陳宗勝（2002）Sundrum在《欠發(fā)達(dá)國(guó)家的收入分配》一書(shū)中介紹的”或“”。該方法的特點(diǎn)是，直分析，基尼系數(shù)主要有兩個(gè)內(nèi)在缺陷：一是基尼系數(shù)不能反映各個(gè)收入組的動(dòng)態(tài)變化（魏。例如，基尼系數(shù)同樣是從0．250．45，可能有兩種情況。一二是基尼系數(shù)不能滿足轉(zhuǎn)移敏感性公理jixj和xi的“倒U形”敏感性，而不能滿足一般的轉(zhuǎn)移敏感性。此外，估算基尼系數(shù)的具體方法也有缺陷。據(jù)梁紀(jì)堯和宋青梅（2007）介紹，在具體估算基尼系數(shù)時(shí)，可以采用多種方法。主要的有：直接計(jì)算法、分組法（合法、收入分組法、人口分組法、連帶分組法等）——積分二步法、人口和收入比重分組法時(shí)，任何一組或某一層次居民收入的變化，都會(huì)影響