東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的博弈分析的論文

東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的博弈分析的論文當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化已成為不可阻擋的歷史潮流。無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國都被納入到以國際分工為基礎(chǔ)的全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之中,誰不可能孤立于世界之外去發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是多方面,中一個(gè)重大影就是帶動(dòng)了建立在地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的發(fā)展參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化已成為各國制定經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行對(duì)外開放和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略選擇。東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有20多的歷史在易資地方性的雙或多邊合作取得了一定的成果。合作形式以雙邊經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展為主;東北亞各國的多邊項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合作也取得了一定的進(jìn)展,但速度和層次有待提升;濟(jì)合作的協(xié)調(diào)機(jī)制有所加強(qiáng)但未形成真正的制度性機(jī)制同時(shí)以地方政府為主導(dǎo)的合作局面并未根本改變。一個(gè)完整的東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)調(diào)機(jī)制還未建立起來與相適應(yīng)的發(fā)展模式也需要做更深層次的探討。動(dòng)力機(jī)制沒有觸及合作的實(shí)質(zhì)而協(xié)調(diào)機(jī)制只是停留宏觀層有待從微觀層面筑東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)調(diào)機(jī)制。如何引入新的動(dòng)力刺激東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)發(fā)展如何進(jìn)一步的構(gòu)建東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)調(diào)機(jī)制探討東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的模式成為研究的重點(diǎn)。博弈論(theory),也作對(duì)策論,是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)社會(huì)科學(xué)中極為重要一門理論學(xué)科,它用數(shù)學(xué)工具對(duì)種種社會(huì)經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)進(jìn)行深入地規(guī)范分析獲得了豐碩的研究成果研的是人與人之間在利相互制約下策略選擇時(shí)的理性行為及其相應(yīng)結(jié)局俗的說博弈就是指一些個(gè)人、隊(duì)伍或其他組織對(duì)一定的環(huán)境條件,一定規(guī)則下,同時(shí)或先后一次或多次從各自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并以實(shí)并從中各自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。把博弈論運(yùn)用到東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,為東北亞合作各方提供審時(shí)度勢的空,在考慮長期利益雙方、多方放棄眼前利,取長期有效的合作模式,推進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定發(fā)展。1.中日合作博弈分析由于東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作人弈組合比較本文用中日經(jīng)濟(jì)合作的博弈分作為例子進(jìn)行分析。博弈論的經(jīng)典理論推演是關(guān)于囚困的案例分析個(gè)囚徒困場景下博弈雙方各自做出的決策可以有四種排列組合,形成四種關(guān)系格局。根據(jù)博弈參加者采取的競爭策略的不同以把解決博弈問題的方法區(qū)分為協(xié)同性均衡”與非同性均衡(又“納均衡”兩種弈方協(xié)調(diào)一致去尋找有利于共同盈利的戰(zhàn)略就會(huì)出現(xiàn)協(xié)同性均衡的狀態(tài)之當(dāng)弈雙方選擇戰(zhàn)略時(shí)都沒有合只是選擇對(duì)自身最有利的戰(zhàn)而不考慮其他任何對(duì)手的利益或社會(huì)整體福利,會(huì)帶來非協(xié)同性均衡的結(jié)局。其中四種格局中只有一種(合,合作)屬協(xié)同性均衡或者叫正博弈”。對(duì)博弈雙方來說是一種理想的雙”格局。另外三種格局中,(合作,不合作),(不作合均衡“和博弈,此博弈雙方的利益關(guān)系是此消彼漲的,剩下的一種(不作不合作均衡是兩敗傷的負(fù)數(shù)和博弈。見那種“雙贏的數(shù)和博弈是最令博弈參與方所向往的種理想狀態(tài)的出現(xiàn)需要博弈雙方的協(xié)作與合謀。而如何避免囚徒困境博弈中的另外三種組合,促使“正數(shù)和博弈這合作,這需要三個(gè)條件博弈的次數(shù)囚徒困境博應(yīng)是重復(fù)進(jìn)行的而非偶發(fā)性的或一次性的;博弈的人數(shù):具有確定性,博參與者以少為佳最好是三人博弈參與者應(yīng)超越“經(jīng)人理性來考慮相對(duì)于不合作的機(jī)會(huì)成本問題克服短視和狹隘做到己知彼,力發(fā)現(xiàn)存在于相互依賴關(guān)系中的利益均衡點(diǎn)。對(duì)于中日之間經(jīng)濟(jì)合作這一博弈過程,一和第三個(gè)條件具有理論上的指導(dǎo)意義。對(duì)于中日兩個(gè)政治實(shí)體,不能局限于經(jīng)人的設(shè)此,個(gè)體理性也不同于一般意義上的經(jīng)濟(jì)人。家的決策關(guān)系到民族長遠(yuǎn)利不是簡單的經(jīng)濟(jì)利益所能括的。第二點(diǎn)指明了

東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,最好的道路是中日韓三國的合來帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。博弈的結(jié)果是零和博弈還是非零和博弈,取決于博弈參與者在博弈過程中人們現(xiàn)在談到博弈論一般都是指非合作博弈。合作弈與非合作博弈之間的主要區(qū)別在于博弈方的行為相互作用博弈雙方能否達(dá)成一個(gè)具約束力的協(xié)(binding。如果就是合作博弈否則,就是非合作博弈。非合作博弈強(qiáng)的是個(gè)人理性、個(gè)人最優(yōu)決其結(jié)果往往是低效率的甚至是無效率的。而合作博弈強(qiáng)調(diào)的是團(tuán)體理性、效率、公正、公平合作博弈實(shí)際上就是一種雙策略,它通常能獲得較高的效率或效益非零和合作博弈理論給中日雙方的經(jīng)濟(jì)合作提供了有益的啟,爭是市場經(jīng)濟(jì)永恒的規(guī)律,而競爭的戰(zhàn)略和手段卻是多樣的在趨激烈的國際競爭中重審視競爭的含義加合作前提下的競爭對(duì)于中日兩個(gè)國家之間的經(jīng)濟(jì)交往具有重要的意義。因此通過合作博弈所能得到的利益大于不合作所得到的利,這正是合作博弈的魅力之所在?，F(xiàn)實(shí)中的中日合作,大部分還停留在非合作博弈的階即博弈雙方不能正式的博弈規(guī)則之外締結(jié)有約束力的協(xié)議其原因就在于中日雙方之對(duì)對(duì)方的疑慮和不信任。因當(dāng)務(wù)之急必須改變博弈矩陣中的博弈收即雙方要盡快消除對(duì)對(duì)方不信任和擔(dān),化雙方之間的仇視程度?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面考:加強(qiáng)兩國高層互訪。實(shí)現(xiàn)和保兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪密切各層次的溝通與交流,以增進(jìn)政治互,為兩國各方面合作創(chuàng)造良好的環(huán)境加強(qiáng)兩國媒體之間的交流。近年來兩國民眾對(duì)中日關(guān)系發(fā)展的許多重大事件獲知信息結(jié)構(gòu)差異越來越大由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致雙方間出現(xiàn)了信鴻溝,從而輿論鴻溝也擴(kuò)大趨勢(3)和日本財(cái)界經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)持良好關(guān)系前,中日貿(mào)易的總額是美元兩國互為第一大和第二大貿(mào)易伙伴。日本經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)在中國有巨大的利益,中日關(guān)系等重大外交決策問題上,濟(jì)界出于開拓中國市場的需往直接出面對(duì)執(zhí)政黨及閣施加壓力。因此處理好與這類集團(tuán)關(guān)系對(duì)中日關(guān)系發(fā)展有益無害。最,是要進(jìn)行各種形式的地區(qū)與民間交流活動(dòng)。為早日達(dá)成具有一定約束力的協(xié)議和規(guī)則做出各自的努力。2.東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)態(tài)博弈“正為在囚徒困境模式中弈雙方的戰(zhàn)略選擇處于相互依賴的地步個(gè)個(gè)體的收益或損失都受到對(duì)手決策的影響所在囚徒困境模式中存在著合作的空間和可能”,尤在國際社會(huì)中國家之間的博弈都是反復(fù)進(jìn)行,這為合作的各方提供了審時(shí)度的空間。東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作雖然存在著諸多的制約因但從長遠(yuǎn)和動(dòng)態(tài)來,個(gè)穩(wěn)定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的構(gòu)建是有希望的。東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作可以通過縱向深化和橫向深化得到實(shí)現(xiàn)。東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的縱向深化可以走這樣一條:項(xiàng)目和貿(mào)易合作達(dá)成→繼續(xù)深化國內(nèi)改革更一層次的fta經(jīng)聯(lián)盟。各國政府需要建立個(gè)聯(lián)盟來支持和實(shí)施重要的但在政治上不受歡迎的規(guī)制改革尤其是金融部門的改革。這可以為東北亞各國間的貿(mào)易和投資提供肥沃的土壤各在基礎(chǔ)上盡快取消貿(mào)易和投資的障礙易和投資的順利進(jìn)行為建立fta提一個(gè)了一個(gè)很好的開始。東北亞各國進(jìn)一步的深化為的立提供了可靠的國內(nèi)環(huán)境。橫向拓展是指自由化的合作伙伴容地理范圍的不斷拓展要現(xiàn)是貿(mào)易關(guān)系會(huì)同時(shí)發(fā)生在雙邊的、區(qū)域的、超區(qū)域的和多邊的層次上。由于東北亞各國的關(guān)系復(fù)雜東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作橫向拓展的途徑比較曲,一個(gè)由少變多的過程。與東盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合,為東北亞建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供了一個(gè)途徑。日本和東盟同意為實(shí)現(xiàn)日本-東緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系而展開工作,它的全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系很可能實(shí)現(xiàn)。韓國與東盟的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的簽訂。這樣,在經(jīng)和即將存在的東盟分別和中國日韓國的(即3個(gè)10+1的礎(chǔ)上,隨著東盟一體化的進(jìn)展很可能會(huì)形成東盟和中、日、韓三國為一體的自由貿(mào)易區(qū)即10+3”fta)。這樣,中日、韓三國就會(huì)在“10+3

的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的合,達(dá)成中、日、韓即“3掃障礙。中、日、韓自身來,成也存在一個(gè)路徑選擇問題,即韓國為媒介,形成日-韓然形成中-韓最后建立中-日-韓著日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷,本企業(yè)對(duì)建立-的愿望越來越強(qiáng)烈日本政府也感到了建立中日的必要性。從博弈效率來看筆者認(rèn)為應(yīng)該從