乾隆初定金川戰(zhàn)爭鉤沉二

乾隆初定金川戰(zhàn)爭鉤沉二閏七月，乾隆皇帝接到訥親、張廣泗二人意見向左的奏疏。張廣泗認為：“(大金川)目下已日食不繼，將來必益無以為生，可以坐待其斃。……今冬明春當不難犁庭掃穴矣〞。而訥親認為：“我兵果能奮勇爭奪數(shù)處，賊必內(nèi)潰，然尚有不得不過慮者。賊巢食用果否至于匱乏，究難臆揣，而我兵攻剿以來，一無可乘之機，且卡撒、昔嶺二路，尚系臣親臨督戰(zhàn)，乃攻撲數(shù)次，未見得寸進，朝夕籌商，終無善策。迨至冬寒春冷，士氣恐益不揚……如至冬間，尚然頓阻，似應減撤久役漢土兵丁，令留駐官兵時用炮擊碉卡，那么賊亦不得休息。俟明歲再加調(diào)精銳官兵三萬，厚集軍威，于四月進剿，那么我兵丁足以分布直搗，掃穴犁庭最遲不逾秋令〞。接著，訥親又在另一奏疏中否認了自己的方案：“來歲加調(diào)官兵，計增糧餉，需費數(shù)百萬……假設將我兵酌留萬余名據(jù)守要害，相機隨時用炮攻擊賊碉，使之不得休息。其接壤土司，令各于本境自為防御，似狡寇亦能坐困。第久駐終非長策，假設俟二三年后，再調(diào)集官兵乘賊疲困，全銳進搗，自必一舉成功，此二三年內(nèi)，或有時機可乘擒獲賊酋，亦未可定〞。同時，還奏告張廣泗偏袒貴州籍將領(lǐng)，“其好惡每多不公，人心不能悅服〞，且“兵雖四萬有奇，分路太多，在在勢微力弱……臣與督臣勢難共事〞?？梢?，兩位主帥之間的分歧很大，對敵情的估計不一，對戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)爭進程的看法都不盡一樣，以致有了很難共事的無奈表白;訥親前后所奏不一，已是胸無謀略，方寸大亂，而且把勞師糜餉的責任全部推到張廣泗的身上，作為經(jīng)略，卻似毫無責任可擔，其原因那么是“與督臣勢難共事〞。乾隆皇帝閱過奏折后，既氣憤又憂慮。他批到：“豈有軍機重務，身為經(jīng)略而持此兩議，令朕遙度之理?如能保明年破賊，添兵費餉，朕所不惜。如以為終不能成功，不如明云臣力已竭，早圖歸計，以全始終。〞又說：“覽所奏軍營如今情形各折，幾于智勇俱困，金川小丑，不意負固難于剿滅遂至于此。官兵攻撲進不能前，退不能守，即小小獲勝，尚未傷彼皮毛……卿等身在戎行，目睹不能確有成算，游移兩可，朕于數(shù)千里外，何從批示?何從傳諭?且大兵有四萬之眾，彼止三千余人，何以彼應我那么覺有余，而我攻彼惟慮缺乏?日久懸望軍營消息，而奏到乃復如是，殊非所料〞。乾隆皇帝對平定金川的必勝信心開場動搖了，對訥親更是失去了信心和耐心?！按髮W士心膂重臣，諸務資其贊襄，豈可久留遠徼，即如所云，須俟一、二年后成功，亦無在彼坐待一、二年之理，應即還朝辦事〞。在此，乾隆皇帝給愛臣一個非常合理的臺階，欲讓訥親從金川軍務中極合機宜地、及早地抽身出來，也給自己的用人失誤一個冠冕堂皇的解釋。對于金川軍務，乾隆皇帝只能焦急而又無可奈何地關(guān)注和等待著。八月初八，乾隆皇帝接到岳鐘琪兩份參奏張廣泗的奏折。其一，奏陳總督張廣泗調(diào)度錯謬且不分兵予他;其二，張廣泗重用小金川叛逆良爾吉和漢奸王秋。同時，乾隆皇帝又接到了訥親、張廣泗戰(zhàn)敗的奏報。乾隆帝得悉后，批道：“今據(jù)奏進攻喇底二道山梁，統(tǒng)領(lǐng)之副將、游擊等員，僅至溝口而止，帶兵之備弁，又復落后，忽聞賊番數(shù)十人應援，我兵三千余眾遂俱奔遁。聞之數(shù)為駭聽。凡為將弁，理當身先士卒，乃畏縮不前，轉(zhuǎn)至落后，無怪士卒之不能催鋒陷陣。即使從后督戰(zhàn)，亦無見險而止，身住溝口，但令士卒前進之理，又無怪其令之不從矣。即不能以一當十，亦何至以三千之眾不能敵賊番數(shù)十人，而至聞風遠遁，自相蹂踐。此事實出情理之外……卿等在彼日久，豈彼中情事，竟不得其虛實耶?……今覽奏又失所望，將來此事兵力何所倚仗?軍務何所調(diào)度?日復一日，師愈老而氣愈怯，豈能久頓堅碉之下，坐待成功?〞乾隆皇帝對訥親、張廣泗徹底絕望了。九月初十，乾隆帝傳諭召訥親、張廣泗馳驛來京，川陜總督印務命傅爾丹暫行護理，所有進討事宜會同岳鐘琪相機調(diào)度。十三日，又命尚書班第即赴軍營，與傅、岳同辦軍務。從乾隆十一年六月以來，金川用兵兩年有余，兵至四萬有余，耗銀幾及千萬兩，而對付不了一個方圓不過數(shù)百余里，丁壯約七八千的土司。乾隆皇帝對張廣泗、訥親完全失去了信心和耐心，他決定懲罰主帥，以震軍威。十三年九月二十九日，以“玩兵養(yǎng)寇，貽誤軍機〞的罪名將張廣泗革職，拿交刑部審理，令侍衛(wèi)富成押解至京。十二月七日，乾隆帝御瀛臺親鞫張廣泗，五天后，斬立決。十四年(1749年)正月，乾隆皇帝以“退縮偷安，教師糜餉〞之罪，將訥親縛赴軍營，以乃祖遏必隆