洋務(wù)運(yùn)動失敗極其教訓(xùn)1

洋務(wù)運(yùn)動失敗的原因極其教訓(xùn)洋務(wù)運(yùn)動產(chǎn)生于十九世紀(jì)六十年代，當(dāng)時的時代背景總的特點(diǎn)是：以清政府為首的中國封建統(tǒng)治集團(tuán)，在內(nèi)憂外患的雙重威脅下，已到了不能再照老樣子統(tǒng)治下去的時候，拿李鴻章他們自己的感受來說，亦即所謂“此三千余年一大變局也”。洋務(wù)運(yùn)動便是在這以非變不可的大勢所迫下產(chǎn)生的。洋務(wù)運(yùn)動標(biāo)榜著'御辱’，‘自強(qiáng)’和'排夷’的口號，但它是外國侵略者當(dāng)時要使中國淪為半殖民地的危急形式的必然產(chǎn)物，正如學(xué)者所說：“洋務(wù)運(yùn)動所以能在十九世紀(jì)下半期的中國演出如此熱鬧的一幕，并不是偶然的事情，它是適應(yīng)帝國主義的需要，在帝國主義的直接推動和支持下進(jìn)行，并為帝國主義在中國建立'新秩序'的侵略利益服務(wù)的。它又是中國封建地主階級當(dāng)權(quán)派，在取得帝國主義支持的新的條件下，為強(qiáng)化自己的反動統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓革命的人民所進(jìn)行的自救運(yùn)動。洋務(wù)運(yùn)動在中國近代史上是一個反動的運(yùn)動。它是中國封建主義勾結(jié)外國侵略者共同鎮(zhèn)壓中國人民革命的罪惡產(chǎn)物。它是清政府一部分統(tǒng)治集團(tuán)為了維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治這一反動目的而搞起來的罪惡產(chǎn)物。它把近代中國導(dǎo)向半殖民地半封建深淵的罪惡產(chǎn)物。它又是臭名昭彰的大劊子手大漢奸大賣國賊曾國藩、李鴻章等人發(fā)起和把持的罪惡產(chǎn)物。總之，它在中國近代史上寫下了很不光彩的一頁。那么它的失敗原因是什么？給了我們什么啟示？首先，洋務(wù)運(yùn)動是企圖移西方近代生產(chǎn)技術(shù)之花，來接中國封建體制之木，即利用近代生產(chǎn)技術(shù)為手段，來實(shí)現(xiàn)其維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治的目的，手段。在這里存在著明顯的不可調(diào)和的矛盾。這是洋務(wù)運(yùn)動的根本矛盾，也是導(dǎo)致洋務(wù)運(yùn)動破產(chǎn)的根源。洋務(wù)運(yùn)動這一根本矛盾，正如《共產(chǎn)黨宣言》所說的“是想要把現(xiàn)代的生產(chǎn)和交換工具勉強(qiáng)重新塞進(jìn)舊的所有制關(guān)系的框子里去”，它只能是既反動、又空想的。生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的性質(zhì)，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的社會發(fā)展規(guī)律。西方近代生產(chǎn)技術(shù)，是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系戰(zhàn)勝了封建生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上成長起來的。洋務(wù)運(yùn)動派頭頭們，由于時代的限制和階級屬性的限制，當(dāng)然不可能懂的這一規(guī)律。他們只是從狹隘的本階級和本集團(tuán)利益出發(fā)，妄圖照搬一下西方近代生產(chǎn)技術(shù)，不敢也不肯絲毫觸動舊的生產(chǎn)關(guān)系，自以為便可以達(dá)到維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治的目的，結(jié)果是事與愿違，國內(nèi)人民革命，雖然暫時被血腥鎮(zhèn)壓了下去，但正在孕育著更大的矛盾，和外國侵略者雖然暫時取得了妥協(xié)，但更大的侵略卻接踵而來。洋務(wù)運(yùn)動對封建統(tǒng)治只是起了強(qiáng)心劑的作用，根本救不了命，移植在封建之木上的西方近代生產(chǎn)技術(shù)之花，根本結(jié)不出果來，只能全部枯萎了事。這就是洋務(wù)運(yùn)動目的和手段這一根本矛盾所帶來的必然命運(yùn)。洋務(wù)運(yùn)動在封建統(tǒng)治階級內(nèi)部也是矛盾重重，突出表現(xiàn)在洋務(wù)派和頑固派之間的矛盾。當(dāng)時清政府統(tǒng)治階級，本來都是頑固派，洋務(wù)派是在第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗后從頑固派中分化出來的。洋務(wù)、頑固兩派在維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治的動機(jī)和目的兩方面，反動立場是完全一直的，但在如何達(dá)到這一反動目的的手段和方法上，則是截然相反，爭論不休。洋務(wù)派主張?jiān)诒３址饨ńy(tǒng)治的基礎(chǔ)上，搬用西方近代生產(chǎn)技術(shù)，借以“圖強(qiáng)”和“求富”。頑固派則死抱住封建信條，堅(jiān)決反對西方學(xué)習(xí)和興辦洋務(wù)。因此，洋務(wù)運(yùn)動曾經(jīng)不斷遭受到頑固派的攻擊和反對，并在清朝統(tǒng)治集團(tuán)中間，經(jīng)常展開論爭。大的論爭便有一八六七年關(guān)于應(yīng)否設(shè)立同文館問題的論爭，一八七四年圍繞著設(shè)廠建造船炮機(jī)器和籌備海防問題的論爭，一八八0年圍繞著建筑鐵路的問題的論爭，其他較小的論爭那就更多了。在歷次論爭中，頑固派對洋務(wù)運(yùn)動的各項(xiàng)措施，竭盡攻擊的能事。他們拾出了“禮義廉恥”、“天道人心”和“用夏變夷”等封建舊教條，全面地反對學(xué)習(xí)洋學(xué)。說什么“立國之道，尚禮儀不尚權(quán)謀；根本之圖，在人心不在技藝”。攻擊洋務(wù)派的提倡西學(xué)，是“捐棄禮義廉恥的大本大源”，是敗壞忍心，是用夷變夏。甚至攻擊洋務(wù)者是禍國殃民。當(dāng)時掌握清政府最高統(tǒng)治權(quán)的是那拉氏，一方面大勢所趨，不得不支持洋務(wù)運(yùn)動；另一方面又對曾國藩、李鴻章、左宗棠等洋務(wù)實(shí)力派心存猜忌，袒護(hù)和縱容頑固派攻擊洋務(wù)運(yùn)動，牽制洋務(wù)派。因此，洋務(wù)運(yùn)動是在清政府統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾重重的環(huán)境下進(jìn)行的，洋務(wù)派成員主要是一部分漢族地方實(shí)力派，在清政府統(tǒng)治集團(tuán)中，既不占多數(shù)，也不掌握最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這就決定了洋務(wù)運(yùn)動不能不遭到來自封建勢力內(nèi)部的種種束縛與牽制，嚴(yán)重妨礙了它的順利發(fā)展。這有大量的史實(shí)可供佐證，我們不擬多所列舉。洋務(wù)運(yùn)動和封建統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生的矛盾，正是洋務(wù)運(yùn)動的目的和手段這一根本矛盾帶來的必然結(jié)果。當(dāng)時的清政府封建統(tǒng)治集團(tuán)，是代表了中國持續(xù)兩千多年的封建落后勢力，其昏庸頑固，腐敗不堪。洋務(wù)派妄圖在絲毫不觸動清政府封建體制的前提下，移植西方近代生產(chǎn)技術(shù)，要是不遭到封建統(tǒng)治內(nèi)部的束縛和牽制，那才是奇怪的事。洋務(wù)運(yùn)動和外國侵略者之間同樣存在著矛盾。不錯，洋務(wù)運(yùn)動是中國封建勢力和外國侵略者相互勾結(jié)的產(chǎn)物，洋務(wù)運(yùn)動和外國侵略者的關(guān)系，依附是主要的一面，洋務(wù)派對外國侵略者執(zhí)行的是一條妥協(xié)投降路線，這是誰都否認(rèn)不了的歷史事實(shí)。但是，洋務(wù)運(yùn)動和外國侵略者又有著矛盾的一面，也是否認(rèn)不了的歷史事實(shí)。洋務(wù)運(yùn)動興辦的近代軍用工業(yè)和新式海陸軍，一旦起了作用，畢竟和外國侵略者的軍事利益存在矛盾，特別在國內(nèi)農(nóng)民革命被暫時鎮(zhèn)壓下去以后，清政府擁有近代裝備的軍隊(duì)，矛頭有時也會轉(zhuǎn)向外國侵略者。一八七四年福建船政大臣率領(lǐng)海陸軍到臺灣抗擊日軍侵略戰(zhàn)役。一般地說，任何外國侵略者是不愿意也不會讓一個被壓迫民族武裝自己的。洋務(wù)運(yùn)動興辦的具有一定規(guī)模的軍事力量，不可能不引起外國侵略者的敵視，迫使他們千方百計(jì)地加以控制、阻擾和破壞。事實(shí)上，洋務(wù)派所辦的主要軍事工業(yè)和海軍主力一一北洋艦隊(duì)等，都是在外國侵略者嚴(yán)密控制和操縱之下的。洋務(wù)運(yùn)動興辦的近代民用工礦運(yùn)輸?shù)绕髽I(yè)，直接和外國侵略者的經(jīng)濟(jì)利益相沖突，為外國侵略者所不容。所以，外國侵略者對洋務(wù)運(yùn)動的所謂的“扶持”，完全是從他們的勢力擴(kuò)張、推銷商品，控制權(quán)利等本身利益出發(fā)，一旦發(fā)現(xiàn)洋務(wù)運(yùn)動侵犯了他們的權(quán)益，便撕下“扶持”的假面具，加以阻抑和破壞。洋務(wù)派頭妄想在外國侵略者的卵翼下，移植西方近代生產(chǎn)技術(shù)，達(dá)到“自強(qiáng)”和“求富”的目的，實(shí)際上是“與虎謀皮”，根本不可能實(shí)現(xiàn)。洋務(wù)運(yùn)動和早期民族資本的矛盾，同樣是錯綜復(fù)雜的。兩者之間，既存在限制、束縛和壓抑的一面，亦即相互矛盾的一面，又存在倡導(dǎo)、促進(jìn)和刺激的一面，亦即聯(lián)系的一面。前者主要是指洋務(wù)派對近代企業(yè)實(shí)行壟斷專利，妨害民族資本的自由發(fā)展。后者主要是指洋務(wù)派興辦的軍民用近代工業(yè)，在轉(zhuǎn)移社會風(fēng)氣，使用機(jī)器生產(chǎn)，培養(yǎng)技術(shù)員工，介紹經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，傳播科技知識等方面，為民族資本的發(fā)生和發(fā)展，準(zhǔn)備了必要的條件。由于洋務(wù)運(yùn)動的反動本質(zhì)，和民族資本相互矛盾的一面必然是主要的，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，相互聯(lián)系的一面則是次要的，但亦不應(yīng)忽視。當(dāng)近代中國進(jìn)入十九世紀(jì)七十年代，產(chǎn)生民族資本的主客觀條件，都已逐步成熟，新興的民族資本近代工業(yè)，已陸續(xù)出現(xiàn)，積聚著大量的貨幣財(cái)富的官僚、地主、買辦和富商，正在躍躍欲試地想投資于新式企業(yè)。但由于中國封建落后勢力仍占統(tǒng)治地位，創(chuàng)辦較