執(zhí)行異議申請(qǐng)書(通用10篇)

第執(zhí)行異議申請(qǐng)書(通用10篇)

執(zhí)行異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：梁，男，漢族，20XX年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號(hào)為42022419710038.

申請(qǐng)人：王，女，漢族，20XX年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號(hào)為4210221978047.

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務(wù)有限公司借款擔(dān)保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套，系申請(qǐng)人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了申請(qǐng)人的合法居住權(quán)利，特提出異議。

事實(shí)與理由：貴院受理?xiàng)盍揖V與申請(qǐng)人梁黨生、王潔借款擔(dān)保糾紛執(zhí)行一案并查封申請(qǐng)人的房產(chǎn)，貴院近日告知申請(qǐng)人貴院已經(jīng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。申請(qǐng)人對(duì)此提出如下異議：

1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請(qǐng)人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。貴院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，擬進(jìn)行拍賣，明顯違反法律規(guī)定。同時(shí)，作為申人請(qǐng)人的王潔已懷孕5個(gè)月，預(yù)產(chǎn)期在20XX年5月份，如果貴院對(duì)申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣，那也是有違人道的。

2、貴院不對(duì)本案的第一被告（真正的債務(wù)人）湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣，而對(duì)作為擔(dān)保人的申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣也是不合情理的。

據(jù)此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院立即停止評(píng)估、拍賣程序，以保障法律賦予申請(qǐng)人的合法生存的權(quán)利。

此致

【篇10】執(zhí)行異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：李，男，年月日出生，漢族，住xx市xx區(qū)梨園地區(qū)村號(hào)。

被申請(qǐng)人：xx市xx區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)

法定代表人：，職務(wù)：主任

地址：xx市xx區(qū)車站路xx號(hào)聯(lián)系電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求貴院停止執(zhí)行通建裁字(xxx)第號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書的內(nèi)容;

2、請(qǐng)求貴院撤銷(xxx)通執(zhí)字第號(hào)行政裁定書。

事實(shí)與理由：

xx市土地整理儲(chǔ)備中心xx區(qū)分中心與申請(qǐng)人因房屋拆遷糾紛，向被申請(qǐng)人申請(qǐng)房屋拆遷糾紛裁決。xxx年3月日，被申請(qǐng)人做出通建裁字(xxx)第號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書。xxx年7月日，被申請(qǐng)人依上述裁決書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于xxx年9月日作出(xxx)通執(zhí)字第號(hào)行政裁定書，并于xxx年12月日下達(dá)(xxx)通執(zhí)字第號(hào)執(zhí)行通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以書面的形式提出執(zhí)行異議，主要理由如下：

一、據(jù)以執(zhí)行的被申請(qǐng)下發(fā)的通建裁字(xxx)第號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡(jiǎn)稱裁決書)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。

1、作為裁決主要事實(shí)依據(jù)的《估價(jià)報(bào)告》，無(wú)論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù)。

首先報(bào)告沒(méi)有依法送達(dá);其次評(píng)估結(jié)果未依法公示;最后房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定方式違法。本項(xiàng)目的的評(píng)估機(jī)構(gòu)是拆遷人自行委托的，拆遷人沒(méi)有與被申請(qǐng)人協(xié)商共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利。

2、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、聽(tīng)證。

依據(jù)《裁決規(guī)程》第條規(guī)定，裁決前被申請(qǐng)人有義務(wù)組織第三人和申請(qǐng)人調(diào)解，舉行聽(tīng)證工作，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。而被申請(qǐng)人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因?yàn)?，自始至終，被申請(qǐng)人沒(méi)有找申請(qǐng)人調(diào)查了解核實(shí)過(guò)相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證工作。

3、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書》。

被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)過(guò)該局領(lǐng)導(dǎo)班子在《裁決書》作出前進(jìn)行討論的決定或會(huì)議記錄。此即意味著被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)此程序就已作出《裁決書》，此舉已違反《裁決規(guī)程》第條，即書面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定的規(guī)定。

4、《裁決書》并未生效，因此不能作為申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。

首先法律文書只有送達(dá)當(dāng)事人后方才生效。被申請(qǐng)人并未在裁決作出后依法向申請(qǐng)人送達(dá)《裁決書》，因此該《裁決書》并非如被申請(qǐng)人所言于xxx年7月20日已經(jīng)生效。

其次申請(qǐng)人在收到裁決書后已經(jīng)向xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)提起復(fù)議，該裁決書并未生效，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

二、貴院作出的(xxx)通執(zhí)字第號(hào)行政裁定書，在實(shí)體上未對(duì)《裁決書》進(jìn)行嚴(yán)格審查，在程序上，違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。

1、貴院未對(duì)該《裁決書》進(jìn)行認(rèn)真審查。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第九十五條的規(guī)定：被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請(qǐng)人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定，顯然對(duì)據(jù)以執(zhí)行的《裁決書》沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格審查。

2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開(kāi)的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請(qǐng)人，實(shí)際上剝奪了申請(qǐng)人進(jìn)行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。

綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護(hù)自身的合法利益，申請(qǐng)人根據(jù)《民事