有關(guān)金錢(qián)貨幣的物權(quán)性質(zhì)的法律檢索

有關(guān)金錢(qián)貨幣物權(quán)性質(zhì)的法律檢索一、學(xué)界觀點(diǎn).王利明：《物權(quán)法研究》，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002年版，第37頁(yè)“所有和占有一致原則'只是一般的民法規(guī)則，但是不完全適用于各種復(fù)雜的交易關(guān)系，尤其是一些特殊的商事關(guān)系”.楊立新：“論貨幣的權(quán)利客體屬性及其法律規(guī)制”，載《中州學(xué)刊》，2008年7月第4期“貨幣是作為法定支付手段的一般等價(jià)物，具有法定唯一性、國(guó)家信用性和高度流通性三大特點(diǎn)。貨幣電子化并未產(chǎn)生新的法定貨幣形式?！段餀?quán)法》頒布后應(yīng)該對(duì)貨幣的“占有即所有”規(guī)則進(jìn)行全面審視。貨幣不能直接適用絕大多數(shù)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)制度，在物的分類中也表現(xiàn)出極強(qiáng)的特殊性，應(yīng)將之作為一般等價(jià)物，從傳統(tǒng)民法對(duì)一般物的分類中抽離出來(lái)，適用特殊物格的法律規(guī)則。”.張慶麟（武漢大學(xué)國(guó)際法研究所副教授,法學(xué)博士）：“論貨幣的物權(quán)特征”，載《法學(xué)評(píng)論》2004年第5期“貨幣的通常含義是指充作交換媒介使用的硬幣和其他物質(zhì)，它最早是從物物交換中脫離出來(lái)的一種特殊商品，自產(chǎn)生以來(lái)，已由實(shí)物貨幣發(fā)展到金屬貨幣再到紙幣或信用貨幣，但這主要體現(xiàn)在貨幣材料的變化上，它們皆為動(dòng)產(chǎn)。在法律上貨幣就屬于物的一種，具備物所具有的基本法律特征。但因其性質(zhì)與功能的特殊性使得它與其他的動(dòng)產(chǎn)物又有著大不相同的特征。.周顯志（暨南大學(xué)法學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng),法律學(xué)系主任,博士,教授）：“論貨幣所有權(quán)”，載《河北法學(xué)》2005年第9期“貨幣是代表一定財(cái)產(chǎn)權(quán)的憑證，是民法上一種特殊的物。在民事法律關(guān)系中，貨幣既可擔(dān)當(dāng)物權(quán)的客體,又可充當(dāng)債權(quán)的客體。貨幣是特殊的種類物，在交易上可以互相替代。貨幣所有權(quán)，即以貨幣為標(biāo)的物成立的所有權(quán)。貨幣所有人憑借其所有權(quán)，可對(duì)貨幣為自由的占有、使用、收益及處分。同時(shí)貨幣因?yàn)閷儆诜缮系奶厥鈩?dòng)產(chǎn)，所以也能成為占有之標(biāo)的物而成立占有。貨幣所有權(quán)的法律性質(zhì):所有與占有一致。其特征有以下幾點(diǎn)：.貨幣的占有的取得，即貨幣所有權(quán)的取得，貨幣占有的喪失，即貨幣所有權(quán)喪失。.貨幣所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，意味著貨幣的占有的取得或喪失。第一，即使接受無(wú)行為能力人交付的貨幣，貨幣所有權(quán)也發(fā)生轉(zhuǎn)移；第二,將貨幣借貸他人或委托他人保管，貨幣所有權(quán)因占有之移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)；第三，貨幣被盜時(shí)，被害者之貨幣所有權(quán)喪失，盜者取得盜得貨幣之所有權(quán)。.貨幣，不發(fā)生所有物返還請(qǐng)求權(quán)與占有之回復(fù)訴權(quán)的問(wèn)題。在接受無(wú)行為能力人交付貨幣的場(chǎng)合，僅發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求問(wèn)題；在將貨幣借貸他人或委托他人保管的場(chǎng)合，僅發(fā)生基于侵權(quán)行為的損害賠償請(qǐng)求問(wèn)題。.貨幣，不發(fā)生即時(shí)取得（善意取得）問(wèn)題。由于貨幣的占有與所有屬于一致，為他人保管貨幣之人，及盜取他人貨幣之人等皆為貨幣的所有人，因之，自此等人處受讓貨幣占有的第三人，系從真正的貨幣所有人那里繼受取得貨幣所有權(quán)，故不生善意取得的問(wèn)題。這樣一來(lái),貨幣交易的安全也就得到極大的保護(hù)。.貨幣之占有，僅指現(xiàn)實(shí)占有，而間接占有（代理占有）無(wú)由發(fā)生。將貨幣的直接占有授予他之人，在喪失貨幣占有之同時(shí)，也喪失貨幣的所有權(quán)。觀點(diǎn)：貨幣所有權(quán)隨占有的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，但委托、代理、信托、行紀(jì)等行為中貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)遵照其他法律的規(guī)定?！?其木提，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，“貨幣所有權(quán)歸屬及其流轉(zhuǎn)規(guī)則一一對(duì)占有即所有規(guī)則的質(zhì)疑”，載《法學(xué)》2009年第H期“貨幣為民法上的特殊動(dòng)產(chǎn)，既是一種有形之物，又是一種具有高度替代性的種類物和消費(fèi)物。貨幣的特殊性并不表明在貨幣的占有與所有問(wèn)題上法律必須采所謂“占有即所有”原則。依動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律規(guī)則規(guī)范貨幣所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，既能保護(hù)交易安全，也能兼顧所有之安全?！倍?、司法案例（一）各地高院相關(guān)案例.泛成國(guó)際貨運(yùn)有限公司訴中海集裝箱運(yùn)輸（香港）有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案（賠償預(yù)付款與合同保證金的辨別）審理法院：上海市高級(jí)人民法院案號(hào)：（2010）滬高民四（海）終字第110號(hào)裁判觀點(diǎn)：“貨幣作為特殊動(dòng)產(chǎn)，也可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)”.王芳與湖北建勛置業(yè)有限公司執(zhí)行異議之訴再審民事判決書(shū)審理法院：湖北省高級(jí)人民法院案號(hào)：（2016）鄂民再217號(hào)裁判觀點(diǎn)：“如前文所述，該60萬(wàn)元保證金屬一般貨幣，為特殊種類物，根據(jù)貨幣的性質(zhì)和職能，貨幣的所有權(quán)不得與占有相分離，對(duì)貨幣占有即所有，該60萬(wàn)元已被法院扣劃，則建勛公司喪失所有權(quán)?！?歐陽(yáng)宗科與王天祥、九江市第三建筑工程公司案外人執(zhí)行異議之訴特殊程序民事裁定書(shū)審理法院：江西省高級(jí)人民法院案號(hào)：（2016）贛民中474號(hào)裁判觀點(diǎn)：“貨幣是一種特殊的種類物，在交易上可以相互替換。司法實(shí)踐中通說(shuō)認(rèn)為，對(duì)貨幣所有權(quán)歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“占有即所有“，即由貨幣的性質(zhì)和職能所決定，貨幣的所有權(quán)不得與對(duì)貨幣的占有相分離，貨幣的實(shí)際占有人就是貨幣的所有權(quán)人。占有是對(duì)標(biāo)的物的一種控制狀態(tài),具體到本案就是要判斷王天祥和九江三建公司之間誰(shuí)對(duì)涉案的銀行賬戶下的貨幣資金享有絕對(duì)的控制權(quán)?！?李寶君、恒豐銀行棲霞支行等案外人執(zhí)行異議之訴民事判決書(shū)審理法院：山東省高級(jí)人民法院案號(hào)：（2013）魯民一終字第369號(hào)裁判觀點(diǎn)：“李寶君主張權(quán)利的標(biāo)的物通過(guò)查明的事實(shí)能確定為一筆特定的款項(xiàng)，但該款項(xiàng)的本質(zhì)是貨幣，而貨幣是一般等價(jià)物，輾轉(zhuǎn)流通是其重要功能。由于貨幣具有高度可代替性，同種同量的貨幣可以互相代替，因此貨幣的所有權(quán)和占有具有不可分離的特點(diǎn)。貨幣的占有，僅指現(xiàn)實(shí)占有，將貨幣的直接占有授予他人占有，在喪失貨幣占有的同時(shí)，也喪失貨幣的所有權(quán)。貨幣喪失占有后，不存在作為物上請(qǐng)求權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)，僅存在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，即權(quán)利人只能要求義務(wù)人返還同種同量的貨幣。貨幣屬于一般種類物，貨幣的所有權(quán)和占有具有不可分離的特點(diǎn)。根據(jù)貨幣屬性，在喪失貨幣占有的同時(shí)，也喪失貨幣的所有權(quán)。”5.招商銀行股份有限公司泉州江南支行執(zhí)行異議一案執(zhí)行裁定書(shū)審理法院：福建省高級(jí)人民法院案號(hào)：（2015）閩執(zhí)異字第21號(hào)裁判觀點(diǎn):“根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法和擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，保證金是貨幣，作為特殊動(dòng)產(chǎn)，一般而言，保證金定性為債務(wù)人為履行合同而向債權(quán)人提供的一種貨幣性質(zhì)的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保,須以轉(zhuǎn)移占有作為擔(dān)保生效要件。因此，保證金要產(chǎn)生對(duì)抗第三人的擔(dān)保法律效力，應(yīng)具備兩個(gè)法律要件：一是質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)特定化，不能隨意變更變動(dòng)；二是質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)移交債權(quán)人占有?！保ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)案例.青島海宜林投資控股有限公司與青島國(guó)隆昌盛投資置業(yè)有限公司、青島國(guó)隆房地產(chǎn)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行裁定書(shū)審理法院：最高人民法院案號(hào)：（2016）最高法執(zhí)復(fù)42號(hào)裁判觀點(diǎn):“商品房預(yù)售資金，是開(kāi)發(fā)商將正在建設(shè)中的商品房出售給購(gòu)房者，購(gòu)房者按照商品房買賣合同約定支付給開(kāi)發(fā)商的購(gòu)房款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,貨幣作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，實(shí)行占有即所有原則。購(gòu)房者將購(gòu)房款存入開(kāi)發(fā)商指定的賬戶后，該賬戶內(nèi)的資金即屬于開(kāi)發(fā)商所有?！?青海億邦小額貸款股份有限公司、西寧華泰小額貸款股份有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴民事判決書(shū)審理法院：最高人民法院案號(hào)：（2015）民二終字第277號(hào)裁判觀點(diǎn)：“按照貨幣作為等價(jià)流通物的法律屬性，中商財(cái)富擔(dān)保公司收取并占有該筆資金即取得所有權(quán)?！?天津市億達(dá)化工銷售有限公司與秦皇島市興業(yè)達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、大連京港石化有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)審理法院：最高人民法院案號(hào)：（2013）民中字第1719號(hào)裁判觀點(diǎn)：“由于貨幣屬于動(dòng)產(chǎn)和種類物，誰(shuí)占有即誰(shuí)所有；當(dāng)貨幣存放于銀行賬戶，該賬戶的開(kāi)立者即賬戶所有者即視為該貨幣的所有者。”三、司法文件（一）最高人民法院關(guān)于河南省高級(jí)人民法院就鄭州亞細(xì)亞五彩購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司破產(chǎn)一案中董桂琴等50家商戶能否行使取回權(quán)問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)發(fā)文機(jī)關(guān)：最高人民法院發(fā)布日期：2003.06.09“由于貨幣作為動(dòng)產(chǎn)的特殊屬性，董桂琴等50家商戶對(duì)沒(méi)有特定化的貨款不具有所有權(quán)關(guān)系，在企業(yè)破產(chǎn)還債程序中不能行使取回權(quán)，可以以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配?！保ǘ┱憬「呒?jí)人民法院審理執(zhí)行異議之訴案件疑難問(wèn)題解答（二）發(fā)文機(jī)關(guān)：浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布日期：2014.06.209、被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)的所有權(quán)認(rèn)定規(guī)則？答：《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！必泿抛鳛橐环N特殊動(dòng)產(chǎn)，其本身存在無(wú)法辨別的困難，同時(shí)又是一種價(jià)值符號(hào)，流通性系其生命。被執(zhí)行人銀行賬戶是行使貨幣流通手段的一種方式，在銀行賬戶發(fā)揮其流通功能的情形下，賬戶內(nèi)貨幣的占有與所有高度一致，只要貨幣合法轉(zhuǎn)入即屬于法律規(guī)定的合法交付行為，所有權(quán)自交付時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移。但法律、行政法規(guī)、規(guī)章和最高人民法院司法解釋有特殊規(guī)定，應(yīng)按照規(guī)定執(zhí)行。（三）四川省高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范民事無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件辦理工作的意見(jiàn)（試行）》的通知發(fā)文機(jī)關(guān)：四川省高級(jí)人民法院發(fā)布日期：2016.12.02第四條向被執(zhí)行人發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人書(shū)面報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，具體包括：（一）現(xiàn)金、收入、銀行存款、非銀行支付機(jī)構(gòu)存管資金、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等貨幣類財(cái)產(chǎn)；（二）房屋、土地使用權(quán)等不動(dòng)產(chǎn)；（三）交通運(yùn)輸工具、機(jī)器設(shè)備、產(chǎn)品、原材料等動(dòng)產(chǎn)；（四）債權(quán)、有價(jià)證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非上市公司股份、股權(quán)、其他投資權(quán)益等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；（注：此處將財(cái)產(chǎn)分為四類：貨幣類財(cái)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。）四、域外探究在古羅馬時(shí)代，法律將物分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。貨幣為有形之動(dòng)產(chǎn)，屬于消費(fèi)物之列，被稱為法定消費(fèi)物。1大陸法系民法繼承并發(fā)展了羅馬法的傳統(tǒng)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)基本上也是物理性的。（一）德國(guó)《德國(guó)民法典》第90條規(guī)定，物為有形之客體。依德國(guó)學(xué)界通說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)以外的一切物都是動(dòng)產(chǎn)，它主要指消費(fèi)資料、貨幣等。2貨幣作為民法上之動(dòng)產(chǎn)，居于權(quán)利客體的地位，除了可以1參見(jiàn)周樹(shù)：《羅馬法原論》，商務(wù)印書(shū)館1994年版，第285頁(yè)。2參見(jiàn)孫憲忠：《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》，法律出版社1997年版，第9頁(yè)、第24頁(yè)。成立所有權(quán)以外，也可以成為占有的標(biāo)的。《德國(guó)民法典》第929條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須同時(shí)具備合意與交付兩個(gè)條件。貨幣及有價(jià)證券的流通，也應(yīng)遵循該物權(quán)變動(dòng)的原則。3在該法律行為被宣告無(wú)效或被撤銷，或者所有人因違反其本意而喪失占有時(shí)，即可主張《德國(guó)民法典》第985條規(guī)定的所有物返還請(qǐng)求權(quán)。但依據(jù)此規(guī)定，所有物返還請(qǐng)求權(quán)只能針對(duì)具體的某物，而不能針對(duì)已經(jīng)替代了原物的某物提出。因此，德國(guó)學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，金錢(qián)亦得為所有物返還請(qǐng)求權(quán)之標(biāo)的，但僅以金錢(qián)在占有人處，且已特定化時(shí)為限。仍存續(xù)之金錢(qián)價(jià)值，不得根據(jù)《德國(guó)民法典》第985條之規(guī)定主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)，就此只能成立債法上的請(qǐng)求權(quán)?！兜聡?guó)民法典》第935條第1款規(guī)定，從所有人處盜竊的物、所有人遺失或因其他原因丟失的物，不適用善意取得制度。但第2款又規(guī)定，盜竊物、遺失物為金錢(qián)、無(wú)記名證券以及公開(kāi)拍賣物時(shí)，適用善意取得制度。這一復(fù)歸于善意受讓的“例外之例外”規(guī)定，一方面表明惡意受讓人不能取得所有權(quán)，另一方面也表明該規(guī)定旨在促進(jìn)金錢(qián)及無(wú)記名有價(jià)證券的流通，維護(hù)交易安全。4在德國(guó)，除了以上通說(shuō)外，還有“占有即所有說(shuō)”和“物權(quán)性價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)說(shuō)"。占有即所有說(shuō)主張“占有即所有”的原則，但承認(rèn)存在例外，如占有輔助人、合伙執(zhí)行人、信托財(cái)產(chǎn)之受托人、破產(chǎn)清算人占有的貨幣，不適用“占有即所有"原則。物權(quán)性價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)說(shuō)認(rèn)為，貨幣返還請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的并非有體之貨幣本身，而是金錢(qián)之價(jià)3參加［德］曼弗雷德?沃爾夫：《物權(quán)法》，吳越、李大雪譯，法律出版社2004年版，第236頁(yè)。4參見(jiàn)王澤鑒：《民法物權(quán)（2）用益物權(quán)?占有》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第293頁(yè)。值，即使價(jià)值載體已經(jīng)喪失特定性，所有人作為“價(jià)值所有權(quán)”的保持著。仍然可以提起價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)而享有優(yōu)先受償權(quán)及取回權(quán)。然而，以上兩種學(xué)碩都違背了《德國(guó)民法典》第929條規(guī)定的金錢(qián)所有物返還請(qǐng)求權(quán)及其物權(quán)標(biāo)的的特定性原則，因此并未得到學(xué)界的支持5（二）法國(guó)法國(guó)民法，認(rèn)為如果占有人不是所有人，則真正的所有人可要求返還，只要真正的所有人能夠證明其權(quán)利。根據(jù)《法國(guó)民法典》第2279條規(guī)定，如果不是針對(duì)特定物，當(dāng)事人要求返還的主張不得支持；當(dāng)涉及可替代物如金錢(qián)時(shí)，返還原物原則上是不可能的，除非其在物質(zhì)上得以特定化及要求返還的是與債務(wù)人所取得的財(cái)產(chǎn)完全同一的財(cái)產(chǎn)。6《法國(guó)民法典》第1892條規(guī)定，消費(fèi)借貸為金錢(qián)或其他消耗物的借貸，借用人負(fù)返還同等數(shù)額金錢(qián)或同等質(zhì)量、數(shù)量的物的義務(wù)。（三）日本《日本民法典》第86條規(guī)定：“土地及其定著物為不動(dòng)產(chǎn)；此外的物皆為動(dòng)產(chǎn)；無(wú)記名債權(quán)視為動(dòng)產(chǎn)”。日本早期的通說(shuō)和判例均認(rèn)為貨幣為動(dòng)產(chǎn)，亦適用動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律規(guī)則。即使在法律行為被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷時(shí)，貨幣所有權(quán)原則上不發(fā)生移轉(zhuǎn)的效力，學(xué)說(shuō)稱之為物權(quán)說(shuō)。但物權(quán)說(shuō)認(rèn)為，貨幣所有物返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以占有人仍保有該特定貨幣為成立要件。因此，在所喪失的金錢(qián)與侵占人的金錢(qián)混合5參加［德］曼弗雷德?沃爾夫：《物權(quán)法》，吳越、李