借款合同糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)剖析

編號(hào)本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載借款合同糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)剖析甲方： 乙方： 日期： 說(shuō)明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過(guò)談判、協(xié)商而共同承認(rèn)、共同遵守的責(zé)任與義務(wù)，同時(shí)闡述確定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成約定的承諾結(jié)果。文檔可直接下載或修改，使用時(shí)請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀內(nèi)容。!I一、借貸合同中當(dāng)事人逾期付款的違約責(zé)任。1、雙方簽訂的借款合同系雙方真實(shí)的意思表示，符合法律的規(guī)定，合法有效。2、 《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”3、 《合同法》第207條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、 借款合同中雙方約定的違約責(zé)任。二、 一方在履行期限屆滿前的違約責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。三、 貸款人提前收回貸款。《合同法》第203條規(guī)定：“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同?！彼?、 借款合同中的訴訟時(shí)效。1、超過(guò)訴訟時(shí)效后的還款協(xié)議：依據(jù)：〈〈最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》（1997年4月16日法復(fù)〔1997）4號(hào)）四川省高級(jí)人民法院：你院川高法〔1996）116號(hào)〈〈關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期限達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下:超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)〈〈中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。2、超過(guò)訴訟時(shí)效的催收通知書(shū)依據(jù)：〈〈最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，白1999年2月16日起施行。河北省高級(jí)人民法院：你院〔1998〕冀經(jīng)一請(qǐng)字第38號(hào)〈〈關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的“催收到期貸款通知單”是否受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)〈〈中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。反駁：催收通知書(shū)是債權(quán)人向債務(wù)人催告主張權(quán)利的意思表示，其第一要義應(yīng)為事務(wù)性的通知，被通知人在其上簽字或蓋章的第一要義是簽收通知，并不是確認(rèn)法律關(guān)系。此種通知和對(duì)通知的簽字或蓋章一般不能視為要約和承諾行為，也就不能單純地認(rèn)為是確認(rèn)某種法律關(guān)系。債權(quán)人通知是一種單方行為，雖然其是基于已有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而做出的，但被通知人即債務(wù)人簽名或蓋章后退回的行為應(yīng)視為債權(quán)人履行了催告義務(wù)及該催告內(nèi)容已經(jīng)傳達(dá)給了被通知人即債權(quán)人曾經(jīng)向債務(wù)人主張過(guò)權(quán)利。所以，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，或者說(shuō)債務(wù)人的這種行為為同意履行債務(wù)的行為。除非貸款催收通知書(shū)上已經(jīng)明確表明了經(jīng)債務(wù)人簽字或蓋章即為同意履行債務(wù)或確認(rèn)債務(wù)的條款， 否則，僅以債務(wù)人簽字或蓋章的行為就視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)或同意，就背離了債務(wù)人行為的本意，也不符合公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。3、〈〈民法通則》第138條超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人白愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。五、 主債務(wù)訴訟時(shí)效與保證債務(wù)訴訟時(shí)效〈〈擔(dān)保法解釋》第三十六條一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。六、 擔(dān)保人要求起訴債務(wù)人?！础磽?dān)保法》第18條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與