美國(guó)刑事訴訟法1

ForeignCriminalProcedureLawHangzhouNormalUniversity第二章美國(guó)刑事訴訟法第五節(jié)（1.5）審前程序第六節(jié)（1.6）審理程序第七節(jié)（1.7）證據(jù)制度第一節(jié)（1.1）美國(guó)刑事司法制度的形成和特點(diǎn)第二節(jié)（1.2）司法機(jī)構(gòu)第三節(jié)（1.3）司法制度第四節(jié)（1.4）偵查與強(qiáng)制措施第一節(jié)美國(guó)刑事司法制度的形成和特點(diǎn)美利堅(jiān)合眾國(guó)UnitedStatesofAmerica第一節(jié)美國(guó)刑事司法制度的形成和特點(diǎn)一、美國(guó)刑事訴訟的歷史發(fā)展（一）殖民地時(shí)期（1607——1776）（二）初步發(fā)展階段（1776——1945）（三）深入發(fā)展階段（1945年至今）第一節(jié)美國(guó)刑事司法制度的形成和特點(diǎn)二、美國(guó)刑事訴訟法的主要淵源（一）制定法1.偵查與起訴機(jī)關(guān)制定的其內(nèi)部人員必須遵守的書面規(guī)范如：有些警察部門制定的關(guān)于在執(zhí)行逮捕時(shí)如何使用致命武器；在列隊(duì)辨認(rèn)時(shí)必須遵守的方法；對(duì)機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行檢查的程序等。雖然這些規(guī)范不具有法律效力，但如違反可能導(dǎo)致內(nèi)部處罰。2.立法部門制定和法院采用的調(diào)整州和聯(lián)邦刑事司法制度各個(gè)方面的刑事訴訟規(guī)則如：在聯(lián)邦系統(tǒng)，國(guó)會(huì)制定的關(guān)于對(duì)私人談話電子監(jiān)聽、對(duì)危險(xiǎn)人員審前羈押、陪審員的資格等法規(guī)；此外，國(guó)會(huì)還授權(quán)聯(lián)邦最高法院起草了在聯(lián)邦法院適用的訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則，即最高法院制定的《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》和《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》，這兩部法律成為了美國(guó)刑事訴訟法正式淵源中最為重要的部分。3.聯(lián)邦最高法院行使其對(duì)聯(lián)邦法院系統(tǒng)刑事司法的“監(jiān)督權(quán)”，宣布在聯(lián)邦司法系統(tǒng)適用的規(guī)則（聯(lián)邦監(jiān)督權(quán)規(guī)則不適用州法院系統(tǒng)，同時(shí)受國(guó)會(huì)修正）4.美國(guó)憲法第四、第五、第六、第八和第十四修正案5.州憲法（二）判例法普通法在美國(guó)法律體系中的地位是不可替代的，在刑事訴訟中，根源于普通法傳統(tǒng)的當(dāng)事人主義訴訟模式與“法官造法”仍然是美國(guó)刑事司法的主要特征。第一節(jié)美國(guó)刑事司法制度的形成和特點(diǎn)三、美國(guó)刑事訴訟的憲法保障美國(guó)刑事司法制度的最大特點(diǎn)，就是將一些直接涉及公民人權(quán)和自由的訴訟行為上升到憲法高度，為公民在刑事訴訟中的權(quán)利提供憲法性的保障。1.獲得律師幫助的權(quán)利（1）美國(guó)憲法第六修正案規(guī)定該權(quán)利；（2）在刑事訴訟的每個(gè)重要階段被告人都可以獲得律師的幫助；（3）被告人因貧窮無錢聘請(qǐng)律師，法院有義務(wù)為其指定律師，費(fèi)用由政府方開支；（4）在審判階段，或者在被告人對(duì)指控作答辯時(shí)，或者在課刑時(shí)，沒有給予或保障該權(quán)利，則構(gòu)成對(duì)憲法權(quán)利的重大侵害，其結(jié)果是自動(dòng)撤銷對(duì)被告人的任何定罪。2.獲得迅速、公開審判的權(quán)利（1）憲法第六修正案規(guī)定該權(quán)利；（2）該權(quán)利實(shí)際包含兩個(gè)方面：一是迅速審判，二是公開審判；

迅速審判就是無不必要的延誤；公開審判同樣是被告人受憲法保障的權(quán)利，但法庭可以決定不許公眾旁聽，或限制某些人旁聽。一般說來，被告人的親友不在禁止旁聽之列。

3.由陪審團(tuán)審理的權(quán)利（1）凡被控以法定最高刑為六個(gè)月以上監(jiān)禁的罪行時(shí)，有權(quán)要求陪審團(tuán)審判；（2）被告人可以放棄該權(quán)利，而選擇由職業(yè)法官審判；（3）在聯(lián)邦司法系統(tǒng)，陪審團(tuán)由12人組成，并且要求意見一致才能裁決被告人有罪；（4）在州司法系統(tǒng)，不要求陪審團(tuán)必須意見一致，聯(lián)邦最高法院通過判例曾經(jīng)確認(rèn)，在十二名陪審員中有九名贊成有罪的裁決并不違憲。4．獲得公正、公平審判的權(quán)利（1）該權(quán)利源于第五和第十四修正案關(guān)于正當(dāng)法律程序的要求。（2）在審判前或?qū)徟衅陂g對(duì)某起重大案件的過度宣傳卻可能對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生不良影響，或者導(dǎo)致陪審員錯(cuò)誤地考慮不是在法庭上出示的資料，根據(jù)案情需要可以采取多種方法，如更換審判地點(diǎn)；將陪審員與外界隔離；延期審理；或者限制出庭律師向社會(huì)泄露案情，甚至由法官對(duì)報(bào)紙、電視等新聞媒體加以限制。（3）被告人的這一憲法權(quán)利受到侵犯，將撤銷有關(guān)定罪。5.與對(duì)方證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利（1）該權(quán)利存在于所有刑事訴訟（包括審判、預(yù)審和未成年人訴訟），但不適用于純粹調(diào)查的程序（如大陪審團(tuán)程序，驗(yàn)尸官的詢問和立法機(jī)關(guān)的調(diào)查）；（2）對(duì)質(zhì)權(quán)由三個(gè)部分構(gòu)成，即向?qū)Ψ阶C人作交叉詢問的權(quán)利；親自出席庭審的權(quán)利；了解控訴方證人身份的權(quán)利。6.以強(qiáng)制手段取得有利于被告人證據(jù)的權(quán)利（1）源自第六修正案；（2）內(nèi)容包括兩個(gè)方面：要求證人出庭作證的權(quán)利；提出辯護(hù)的權(quán)利，包括被告人傳喚己方證人和提出自己關(guān)于案件事實(shí)的說法的權(quán)利。7．反對(duì)自我歸罪的權(quán)利（1）反對(duì)自我歸罪的權(quán)利由憲法第五修正案的規(guī)定引申而來；（2）該權(quán)利旨在禁止政府使用暴力、強(qiáng)制或其他非法手段取得被告人的陳述、承認(rèn)或坦白；（3）該特權(quán)只適用于自然人被告人，而且只適用于強(qiáng)迫被告人提供證詞；（4）采用一定的強(qiáng)制手段使被告人接受合理的身體或精神檢查（如提取指紋、腳印、血樣等）不受此特權(quán)的限制。8.證明有罪必須排除合理懷疑的權(quán)利憲法第五修正案和第十四修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定，要求對(duì)于確認(rèn)被告人犯有被控罪行所必要的每一項(xiàng)事實(shí)的證明都必須達(dá)到排除合理懷疑的程度。9.避免雙重危險(xiǎn)的權(quán)利第五修正案規(guī)定任何人不得因同一罪行遭受兩次生命或身體的危險(xiǎn)。第二節(jié)美國(guó)司法機(jī)構(gòu)

一、警察機(jī)關(guān)在美國(guó)，沒有全國(guó)統(tǒng)一的警察體制。通常所說的警察主要指州一級(jí)的警察，即州、縣、市、鎮(zhèn)等地方警察。1.一般來說，各縣、市、鎮(zhèn)，甚至村，都有自己的警察局；2.由于城鎮(zhèn)規(guī)模的大小，各警察局的編制人員也各不相同；3.全國(guó)建立最早、規(guī)模最大的警察局是紐約市警察局，始建于1845年，現(xiàn)擁有3萬余名警察；4.美國(guó)鄉(xiāng)間小鎮(zhèn)警察局通常只有一、兩名警察；5.警察屬于當(dāng)?shù)卣蛦T，裝備薪水均由地方財(cái)政開支，因此警察局規(guī)模的大小、人員的多少，完全取決于當(dāng)?shù)卣呢?cái)政能力和維護(hù)治安的實(shí)際需要；6.大學(xué)校園、橋梁隧道等重要設(shè)施也都有自己的警察；7.各州、縣、市、鎮(zhèn)警察（警徽標(biāo)志、著裝樣式等各不相同）在其管轄范圍內(nèi)獨(dú)立行使職權(quán)；8.警察的主要職責(zé)是維護(hù)地方安全，負(fù)責(zé)處理一切妨礙社會(huì)治安、擾亂公共秩序的違法事件，調(diào)查一切違反地方法律的犯罪，包括重罪、輕罪和交通肇事，查獲、逮捕、審訊犯罪嫌疑人。第二節(jié)美國(guó)司法機(jī)構(gòu)

二、檢察機(jī)關(guān)注意：美國(guó)沒有形成獨(dú)立的檢察體系；美國(guó)檢察機(jī)關(guān)實(shí)際上由聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)、州檢察機(jī)關(guān)和地方檢察機(jī)構(gòu)三者相互獨(dú)立的系統(tǒng)組成;聯(lián)邦和州雖設(shè)有總檢察長(zhǎng)，但其領(lǐng)導(dǎo)下的機(jī)構(gòu)是政府的司法行政機(jī)關(guān)；聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)不領(lǐng)導(dǎo)州總檢察長(zhǎng)；州以下的縣市區(qū)設(shè)檢察署或者起訴律師事務(wù)所，但同州總檢察長(zhǎng)不存在隸屬關(guān)系。

（一）聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)

美國(guó)司法部相當(dāng)于聯(lián)邦的檢察機(jī)關(guān)，司法部長(zhǎng)為總檢察長(zhǎng)（AttorneyGeneral）；1789年至1870年間總檢察長(zhǎng)是內(nèi)閣成員和聯(lián)邦政府的首席法律顧問；1870年設(shè)司法部后，總檢察長(zhǎng)即為司法部的首長(zhǎng)。

1.總檢察長(zhǎng)職責(zé)首要職責(zé)是法律顧問（一是應(yīng)總統(tǒng)、各部長(zhǎng)的要求，就法律問題提供咨詢和意見；二是為政府各部提供法律幫助）；有廣泛的訴訟參與權(quán)和訴訟監(jiān)督權(quán)；（首席執(zhí)法官員）擁有強(qiáng)大的執(zhí)法監(jiān)督權(quán)；享有相當(dāng)大的行政管理權(quán)，可制定部門規(guī)章。2.美國(guó)聯(lián)邦司法部的職權(quán)范圍非常廣泛，其下設(shè)民事、刑事、民權(quán)、反托拉斯等局有權(quán)履行檢察職能，有權(quán)在其管轄的職權(quán)內(nèi)提起民事訴訟（如美國(guó)司法部起訴微軟公司案）。3.聯(lián)邦檢察署目前全美共有94個(gè)司法管轄區(qū)，每個(gè)司法管轄區(qū)下設(shè)聯(lián)邦檢察署，由聯(lián)邦檢察官負(fù)責(zé)工作。每個(gè)司法管轄區(qū)有一名，但關(guān)島和馬里亞納群島共享一名檢察官；聯(lián)邦檢察官經(jīng)總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命，任期四年，期滿可以繼續(xù)任職，直到繼任者到位為止；聯(lián)邦檢察官必須在任職期內(nèi)居住在被任命的司法區(qū)內(nèi)，華盛頓特區(qū)、紐約南區(qū)、東區(qū)及北馬里亞納群島除外。

（二）州檢察機(jī)關(guān)主要由州檢察長(zhǎng)、檢察官和助理檢察官組成；檢察長(zhǎng)通常選舉產(chǎn)生，但阿拉斯加、康涅狄格、新澤西三州則任命產(chǎn)生；檢察長(zhǎng)是州政府法律事務(wù)職能部門的首腦；各州檢察長(zhǎng)的職能差別很大，一般為政府的法律顧問、為州政府提供必要的法律幫助、對(duì)重罪提起刑事訴訟、代表公共利益提起或參與民事訴訟。（三）地方檢察機(jī)關(guān)是指設(shè)在縣市區(qū)內(nèi)專門從事檢察業(yè)務(wù)的“檢察官辦公室”；地方檢察機(jī)關(guān)由首席檢察官全面負(fù)責(zé)；絕大多數(shù)州的首席檢察官由選舉產(chǎn)生，任期四年，可連選連任；一般都要求具有律師資格；名稱、人數(shù)各不相同地方首席檢察官與州檢察官的相互關(guān)系主要有三種形式：在大多數(shù)州，二者之間是相互協(xié)調(diào)與合作的關(guān)系；州檢察長(zhǎng)無權(quán)過問地方首席檢察官的業(yè)務(wù)活動(dòng)，如在懷俄明州；州檢察長(zhǎng)有權(quán)直接監(jiān)督地方首席檢察官的業(yè)務(wù)活動(dòng)，如在阿拉斯加州、特拉華州和羅德島。第二節(jié)美國(guó)司法機(jī)構(gòu)

三、法院系統(tǒng)美國(guó)沒有確立統(tǒng)一的法院體系，存在聯(lián)邦和州兩套法院系統(tǒng)，二者之間相互獨(dú)立，無隸屬關(guān)系。（一）聯(lián)邦法院系統(tǒng)分為兩種類型：“聯(lián)邦憲法性法院”與“聯(lián)邦立法性法院”，二者成立的法律依據(jù)存在差異?！奥?lián)邦憲法性法院”設(shè)立依據(jù)：美國(guó)聯(lián)邦憲法第3

條第1款“聯(lián)邦立法性法院”設(shè)立依據(jù)：美國(guó)聯(lián)邦憲法第1

條第8款1.聯(lián)邦憲法性法院體系

由聯(lián)邦地區(qū)法院、上訴法院和最高法院組成

（1）聯(lián)邦地區(qū)法院是聯(lián)邦系統(tǒng)內(nèi)的初審法院；每個(gè)司法區(qū)設(shè)一所，共有91所（其中50個(gè)州設(shè)有89所，華盛頓、波多黎各各設(shè)1所）；目前全美共有地區(qū)法官663人；在地區(qū)法院下，設(shè)有負(fù)責(zé)審理輕微違法犯罪案件的治安法官，其除負(fù)責(zé)審理輕微違法犯罪案件，還負(fù)責(zé)向警察簽發(fā)逮捕令、搜查令等令狀。管轄權(quán)所有聯(lián)邦刑事案件；涉及聯(lián)邦憲法或者聯(lián)邦成文法，或者涉及不同州的當(dāng)事人的，爭(zhēng)議金額在1萬美元以上的民事案件，以及州在押犯依法提起的聯(lián)邦人身保護(hù)令的案件；海事案件以及對(duì)行政機(jī)關(guān)決定的司法審查案件；地區(qū)法院審理案件一般組成陪審團(tuán)審理，當(dāng)事人放棄陪審團(tuán)審判時(shí)，由1名法官獨(dú)任審判，涉及成文法違憲的案件則由3名法官組成合議庭審理；特別重大案件由全體法官審理稱為全庭審理（enbench）。（2）聯(lián)邦上訴法院始創(chuàng)于1891年；現(xiàn)50個(gè)州設(shè)11個(gè)巡回上訴法院，華盛頓特區(qū)單設(shè)1所聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院，共計(jì)12所；只審理上訴案件，沒有初審權(quán)；一般由3名巡回法官組成合議庭審理，重大案件也可以全庭審理；絕大多數(shù)情況下，上訴法院的裁決是終審裁決；當(dāng)事人不服上訴法院判決的，可以申請(qǐng)上訴到聯(lián)邦最高法院，或申請(qǐng)調(diào)卷令。（3）聯(lián)邦最高法院1789年9月設(shè)立，1792年作出第一份判決意見；最高法院大法官人數(shù)由國(guó)會(huì)確定，1896年才固定為9名大法官，其中一人為首席大法官；管轄權(quán)涉及大使、領(lǐng)事、公使以及聯(lián)邦政府或州政府為一方當(dāng)事人的案件，享有初審權(quán)；行使上訴管轄權(quán)；根據(jù)國(guó)會(huì)授權(quán)制訂法院規(guī)則，監(jiān)督下級(jí)聯(lián)邦法院審判案件所適用的程序。2.聯(lián)邦立法性法院系統(tǒng)美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)中除了由聯(lián)邦最高法院、聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦地區(qū)法院構(gòu)成的普通法院體系之外，還設(shè)有很多專門法院，如稅務(wù)法院、國(guó)際貿(mào)易法院和索賠法院等。專門法院又被稱為“聯(lián)邦立法性法院”，國(guó)會(huì)認(rèn)為有必要的時(shí)候，可以設(shè)立各種聯(lián)邦立法性法院。（二）州法院凡憲法未規(guī)定屬于聯(lián)邦法院管轄而又未禁止各州管轄的案件，皆由州法院管轄。所以州的司法權(quán)較廣泛，由州法院審理的案件約占全國(guó)案件的90%。州法院分普通法院和專門法院，專門法院通常是初審法院，如未成年人法院、家事法院等。大多數(shù)州的普通法院存在四級(jí)，即：

1.有限管轄法院：級(jí)別最低，審理轄區(qū)內(nèi)輕微的刑事、民事或某些類型的專門案件

2.一般管轄法院：州的主要初審法院，一般審理轄區(qū)內(nèi)重罪案件，特定情況下對(duì)輕罪也有管轄權(quán)；同時(shí)具有上訴管轄權(quán)，可受理不服有限管轄法院裁判提出的上訴案件

3.中級(jí)上訴法院：大多數(shù)州設(shè)置，負(fù)責(zé)審理不服一般管轄法院裁判提出的上訴案件

4.終審法院：州法院系統(tǒng)的最高審級(jí)，一般受理不服本州初審法院和中級(jí)上訴法院裁判提出的上訴案件第三節(jié)美國(guó)司法制度

一、法官制度

美國(guó)的法官具有很高的社會(huì)地位，成為法官一般應(yīng)當(dāng)具備法學(xué)學(xué)位和職業(yè)律師的經(jīng)驗(yàn)。（一）法官的選任主要有兩種任職方式：選舉或任命。聯(lián)邦法官與州法官的任職方式不同。聯(lián)邦法官主要是通過任命的方式；各州對(duì)州法官的任職規(guī)定不一。（二）法官的任期兼采終身制與定期制兩種模式。第三節(jié)美國(guó)司法制度

二、陪審制度美國(guó)是世界上仍然同時(shí)實(shí)行大小陪審團(tuán)的國(guó)家，大陪審團(tuán)（grandJury）和小陪審團(tuán)（pettyJury）。（一）大陪審團(tuán)1.負(fù)責(zé)審查重罪案件的起訴，由憲法第五修正案確定；2.人數(shù)不得少于16人，也不得多于23人，一般由23人組成；3.一般由沒有固定職業(yè)，具有代表性的退休人員擔(dān)任；4.任期一般不得超過18個(gè)月，且任期相對(duì)固定；5.大陪審團(tuán)由法庭召集，首先由檢察官向大陪審團(tuán)提交一份起訴草案或者罪行控訴報(bào)告，然后由大陪審團(tuán)調(diào)查證據(jù)；6.大陪審團(tuán)有權(quán)強(qiáng)制證人出庭作證，一般只傳喚控方證人；7.大陪審團(tuán)有權(quán)詢問嫌疑人，調(diào)查有關(guān)書證和物證；8.調(diào)查證據(jù)結(jié)束后立即進(jìn)行評(píng)議并投票表決；9.過半數(shù)以上大陪審團(tuán)成員同意起訴時(shí)，就批準(zhǔn)起訴書，并發(fā)給承辦法院；10.如果大陪審團(tuán)認(rèn)為控告證據(jù)不足，則宣告起訴書不成立，立即釋放在押的嫌疑人；11.如果大陪審團(tuán)認(rèn)為證據(jù)不足以按重罪起訴，而可以按輕罪起訴，則可以指令檢察官向有管轄權(quán)的法院起訴。（二）小陪審團(tuán)1.負(fù)責(zé)刑事案件的初審，聯(lián)邦和州初審法院審理刑事案件基本上都適用陪審制度；2.一般由12人組成，少數(shù)州也可由6人組成；3.一般規(guī)定未滿18歲，不在本地居住，不通曉英語和聽力有問題的人不能擔(dān)任陪審員；此外法官、律師、醫(yī)生、牧師、消防員和政府官員不得擔(dān)任陪審員；4.成員不固定，一案一組；5.陪審員回避有兩種情形：有因、無因回避（死刑案件控方有6次無因回避權(quán)，辯方有10次無因回避權(quán)；一般案件每方3次，有因回避不受限制）；6.陪審團(tuán)評(píng)議一般要求一致同意。（三）兩者區(qū)別1.職責(zé)不同：大——重罪案件的審查起訴；小——案件事實(shí)問題的裁決；2.組成人數(shù)不同：大——23人；小——12人；3.對(duì)陪審員要求不同：大——一般是退休人員組成；小——無此限制；4.活動(dòng)方式不同：大——全部秘密；小——評(píng)議時(shí)秘密；5.表決要求不同：大——簡(jiǎn)單多數(shù)通過；小——通常是一致通過；6.任期不同：大——相對(duì)固定，但不得超過18個(gè)月；小——臨時(shí)組成，一案一組，審結(jié)即解散。第三節(jié)美國(guó)司法制度

三、律師制度（一）資格1．學(xué)歷要求要有大學(xué)學(xué)歷：在大學(xué)至少受過3至4年的高等教育，并且圓滿完成所修課程，成績(jī)合格，在正規(guī)學(xué)院或者大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位；然后進(jìn)入法學(xué)院學(xué)習(xí)，畢業(yè)并取得J.D.學(xué)位。

2.考試考試由各州舉行，沒有全國(guó)統(tǒng)一的律師資格考試；考試次數(shù)各州不同，有的一年一次，有的則一年兩次；考試時(shí)間一般為夏天（時(shí)值法學(xué)院學(xué)生畢業(yè)）；考試以筆試的方式進(jìn)行，試題由律協(xié)考試機(jī)構(gòu)成員、其他有資格的人諸如外州教師等人來出；考試科目為法學(xué)院授課中的基本和基礎(chǔ)科目，一般事先通知或者告知法學(xué)院和考試者；試卷評(píng)分由律協(xié)考試機(jī)構(gòu)進(jìn)行，錄取分?jǐn)?shù)也由其確定；錄取分?jǐn)?shù)根據(jù)當(dāng)年考生人數(shù)和錄取人數(shù)確定，不固定；參考次數(shù)一些州有限制性規(guī)定，一般在2至5次之間。

3.品行考察通過律師資格考試者必須通過品行考察才能獲得律師資格；品行考察機(jī)構(gòu)的組成人員由法院任命，有的屬于律師考試機(jī)構(gòu)的一部分；通過考察的標(biāo)準(zhǔn)是“道德品質(zhì)良好”。（二）律師業(yè)務(wù)1.范圍：充當(dāng)法律顧問、民事代理、刑事辯護(hù)。2.收費(fèi)方式。按小時(shí)收費(fèi)：每小時(shí)50$至500$不等；律師的一切活動(dòng)包括調(diào)查、取證、制作文書、出庭、交談以至于電話咨詢都記入“服務(wù)收費(fèi)時(shí)間”；按件收費(fèi)：1000$至1000000$不等。（三）律師協(xié)會(huì)1.美國(guó)各種律師協(xié)會(huì)不下2000個(gè)；2.通常分為全國(guó)性律協(xié)、州律協(xié)和地方律協(xié)；3.較為重要的有：美國(guó)律協(xié)：ABA：AmericanBarAssociation，1878年成立，最大的法律職業(yè)組織，是律師界的代言人；全國(guó)律師協(xié)會(huì)：成立于1925年，是代表黑人及黑人律師的律協(xié)；全國(guó)婦女律師協(xié)會(huì)：成立于20世紀(jì)初期；聯(lián)邦律協(xié)：由受雇于聯(lián)邦政府的律師組成；美國(guó)訴訟律師協(xié)會(huì)：代理個(gè)人傷害案、勞工案件的律師組成的協(xié)會(huì)；美國(guó)律師團(tuán)：服務(wù)于大商業(yè)公司和保險(xiǎn)公司的律師組成；全國(guó)律師同業(yè)公會(huì)：成立于1936年，由關(guān)注民權(quán)、個(gè)人自由以及財(cái)產(chǎn)問題的左派律師組成；海關(guān)律師協(xié)會(huì)：由聯(lián)邦海關(guān)領(lǐng)域的律師組成。第四節(jié)偵查與強(qiáng)制措施

刑事案件偵查主要由警察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，檢察官在偵查犯罪的過程中也發(fā)揮著重要作用。一般情況下，檢察官不直接介入偵查活動(dòng)，但由于偵查質(zhì)量直接影響到檢察官的起訴成功率，因此檢察官會(huì)對(duì)偵查人員或大陪審團(tuán)的調(diào)查活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督，有時(shí)甚至直接主持刑事案件的偵查。第四節(jié)偵查與強(qiáng)制措施

一、逮捕前的偵查刑事案件被納入偵查程序的主要方式是通過第三者或被害人的指控，以及偵查機(jī)關(guān)自行發(fā)現(xiàn)的案件事實(shí)。接到報(bào)案中心通知到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警察應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初步調(diào)查，以確定是否有明確的嫌疑人；警察如果懷疑嫌疑人帶有武器時(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或公共場(chǎng)所攔截此人時(shí)，可以對(duì)其進(jìn)行“拍身”；如果發(fā)現(xiàn)武器，有“合理根據(jù)”相信其實(shí)施犯罪時(shí)，可以予以無證逮捕；竊聽須經(jīng)司法官事先簽發(fā)令狀才可進(jìn)行。第四節(jié)偵查與強(qiáng)制措施

二、逮捕

逮捕是通過限制嫌疑人的人身自由，來達(dá)到防止嫌疑人藏匿或者逃跑，或者實(shí)行其他犯罪行為的目的。具備“合理根據(jù)”是實(shí)施逮捕的前提條件?？煞譃橐韵聝煞N類型：有證逮捕：依據(jù)司法官簽發(fā)的書面逮捕令所實(shí)施的逮捕。無證逮捕：事先未獲得司法官簽發(fā)的逮捕令所實(shí)施的逮捕。只有在特殊情況下才能實(shí)施無證逮捕；有證逮捕是原則，無證逮捕是例外。（一）無證逮捕1.無證逮捕可以由警察和私人實(shí)施；2.私人無證逮捕只能針對(duì)現(xiàn)行重罪犯，警察實(shí)施無證逮捕的對(duì)象除該警察當(dāng)場(chǎng)目擊的犯罪人（包括輕罪）外，還包括有“合理根據(jù)”相信犯了重罪的人，并且必須存在緊急情況；3.根據(jù)聯(lián)邦憲法第四修正案，除非情況緊急，警察不得強(qiáng)制進(jìn)入私人住宅實(shí)施無證逮捕。（二）有證逮捕有效的逮捕證必須同時(shí)符合以下四個(gè)條件：1.申請(qǐng)逮捕的官員必須向主管司法官提交控告書或附有宣誓申請(qǐng)書的控告書；2.有“合理根據(jù)”相信發(fā)生了犯罪且該嫌疑人實(shí)施了該犯罪；3.由中立、有簽發(fā)權(quán)和公正的司法官（通常是治安法官或地區(qū)法官）簽發(fā)；4.逮捕證必須符合法定的形式要件。（三）逮捕的執(zhí)行1.由具有執(zhí)行資格的人執(zhí)行：聯(lián)邦由聯(lián)邦執(zhí)行官執(zhí)行；州由警察或其他執(zhí)法官員執(zhí)行；2.必須在法定的區(qū)域和時(shí)間內(nèi)執(zhí)行；3.執(zhí)行方式必須合法：先向屋主說明來意和授權(quán)。第四節(jié)偵查與強(qiáng)制措施

三、登記（建檔Booking）1.逮捕嫌疑人后，要把他帶到警局登記，記錄嫌疑人的姓名、住址、職業(yè)、逮捕時(shí)間、涉嫌的犯罪，并且要拍照、提取指紋等；2.如果警長(zhǎng)認(rèn)為證據(jù)不足或罪行輕微不足以起訴時(shí)，可予以適當(dāng)?shù)摹坝?xùn)誡”后送交其親屬，如確認(rèn)沒有犯罪嫌疑則予以釋放；3.對(duì)于其他嫌疑人，除可經(jīng)保釋釋放外，關(guān)押在警察局的“拘留室”直到“初次到庭”。第四節(jié)偵查與強(qiáng)制措施

四、逮捕后的偵查包括搜查、扣押、訊問嫌疑人、詢問知情人等。（一）搜查（美國(guó)聯(lián)邦憲法第四修正案——?jiǎng)P茨規(guī)則）分為有證搜查和無證搜查兩種類型：有證搜查：1.是依據(jù)司法官簽發(fā)的書面搜查令進(jìn)行的搜查。2.有證搜查必須由偵查官員提出口頭或者書面宣誓的申請(qǐng)，說明搜查的合理根據(jù)；3.搜查證必須符合“特定性”要求；4.搜查必須在搜查證簽署后的10日內(nèi)執(zhí)行，并且只能在白天時(shí)間執(zhí)行；無證搜查：未獲得司法官簽發(fā)的書面搜查令所實(shí)施的搜查。其是有證搜查的例外情形，主要包括逮捕嫌疑人時(shí)進(jìn)行的附隨搜查、獲得嫌疑人同意的搜查以及特定情形下的搜查，如在緊急情況下，或在追捕過程中進(jìn)行的搜查等情形。（二）扣押扣押的對(duì)象除被捕人外，包括物證、違禁品等；扣押范圍不限于搜查證上記載的物品，警察在合法搜查中發(fā)現(xiàn)可以證明有罪的物證時(shí)，也可以無證扣押。

（三）訊問嫌疑人（美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案——米蘭達(dá)規(guī)則）1.在訊問之前，警察必須向嫌疑人、被告人宣讀其享有的權(quán)利，即其有權(quán)保持沉默；如果其選擇回答，那么他所說的一切將可能會(huì)被用作對(duì)他不利的證據(jù)；訊問時(shí)有權(quán)由律師在場(chǎng)陪同；如果沒有錢聘請(qǐng)律師，法庭有義務(wù)為其指定律師提供法律幫助。2.米蘭達(dá)規(guī)則的例外：公共安全例外和搶救例外（搶救例外主要適用于綁架案中）第五節(jié)審前程序

一、決定指控1.經(jīng)過必要的偵查后，如果認(rèn)為有合理根據(jù)相信嫌疑人實(shí)施了犯罪并且有必要起訴的，則警察部門可以決定提出指控；2.在嫌疑人已經(jīng)被捕的案件中，通常要經(jīng)檢察官審查同意；3.決定指控時(shí)，應(yīng)向治安法官提交“控告書”（Complaint）；4.在重罪案件中，只限于向治安法官提出指控，當(dāng)案件經(jīng)過預(yù)審和大陪審團(tuán)審查后，必須以“簡(jiǎn)易起訴書”（information）或者“正式起訴書”（indictment）代替控告書。第五節(jié)審前程序

二、初次到庭（firstappearance）1.被告人沒有被關(guān)押的，初次到庭一般在提交控告書后數(shù)日內(nèi)進(jìn)行；由治安法官傳喚被告人到庭；2.被告人被羈押的，必須毫不遲延地（一般24小時(shí)內(nèi)，少數(shù)司法區(qū)可延長(zhǎng)至48小時(shí)）帶到治安法官或其他法官面前；3.初次到庭的程序：（1）治安法官應(yīng)確認(rèn)到庭被告人確實(shí)是控告書上指控的人；（2）治安法官應(yīng)當(dāng)告知被告人被指控的犯罪和有關(guān)宣誓書；（3）治安法官應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利包括聘請(qǐng)律師、要求指定律師以及預(yù)審等權(quán)利；（4）治安法官應(yīng)當(dāng)告知被告人獲得審前釋放的一般條件。第五節(jié)審前程序

三、預(yù)審（PreliminaryHearing）1.預(yù)審的目的是對(duì)控方的指控進(jìn)行司法審查，以便撤銷沒有根據(jù)或者根據(jù)不足的指控；2.凡受重罪指控的被告人都有要求舉行預(yù)審的權(quán)利，除非被告人合法地放棄；3.治安法官應(yīng)當(dāng)確定在初次到庭后的合理時(shí)間內(nèi)舉行預(yù)審的具體時(shí)間，被告人被羈押的案件，原則上在初次到庭后的10日內(nèi)舉行；4.預(yù)審由治安法官或者其他司法官主持，檢察官、被告人均應(yīng)到庭，辯護(hù)律師也可以出庭；6.在被告人不認(rèn)罪的重大案件中，預(yù)審帶有證據(jù)開示的功能；7.預(yù)審后，如果被告人犯有被指控的重罪，則將案件移送初審法院或者必要時(shí)移送大陪審團(tuán)審查起訴；8.如被告人僅犯有輕罪，則駁回重罪指控，允許控方以輕罪指控代之，并裁定將案件交付治安法院審判；9.沒有合理根據(jù)或者根據(jù)不足時(shí)，則駁回指控，釋放被指控者；10.下列案件無須預(yù)審：（1）被告人放棄預(yù)審權(quán)利的；（2）檢察官在預(yù)審開始前撤銷指控的；（3）檢察官在預(yù)審前將重罪降為輕罪指控的；（4）檢察官在預(yù)審期日前獲得大陪審團(tuán)起訴書的；（5）輕微犯罪案件。第五節(jié)審前程序

四、大陪審團(tuán)審查1.大陪審團(tuán)審查的案件范圍：（1）可處以死刑的案件；（2）可處以1年以上監(jiān)禁刑罰的案件，但被告人放棄大陪審團(tuán)審查的除外；（3）其他可由大陪審團(tuán)起訴的案件；2.凡是要求經(jīng)大陪審團(tuán)審查起訴的案件，在預(yù)審后必須交由大陪審團(tuán)審查；3.大陪審團(tuán)由初審法院負(fù)責(zé)召集，其產(chǎn)生程序與小陪審團(tuán)基本相同，一般由16至23人組成；4.大陪審團(tuán)舉行聽證時(shí)，除大陪審團(tuán)成員外，只有檢察官和記錄員在場(chǎng)；5.聽證程序：（1）先由檢察官提交一份草擬的起訴書及相關(guān)書面證據(jù)，并作出必要的解釋；（2）檢察官依次傳喚證人到場(chǎng)作證，大陪審團(tuán)成員和檢察官都可向證人發(fā)問；（3）大陪審團(tuán)在聽取所有證人的證詞后，在檢察官不在場(chǎng)的情況下評(píng)議，按簡(jiǎn)單多數(shù)票數(shù)作出決定。（注意：證人作證時(shí)一般沒有律師在場(chǎng)，但可以要求暫停提問，以便在聽證室外與自己的律師或者法院指派的律師進(jìn)行協(xié)商）第五節(jié)審前程序

五、罪狀認(rèn)否程序（Arraignment）1.經(jīng)預(yù)審和大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)起訴的案件，必須向初審法院提交正式起訴書，以取代原來的控告書；2.起訴書必須在被告人被逮捕或者初次到庭后的30日內(nèi)提交法院；3.法院收到正式起訴書或簡(jiǎn)易起訴書后，應(yīng)毫不遲延舉行罪狀認(rèn)否程序；4.罪狀認(rèn)否程序在正式審判前在公開的法庭上進(jìn)行；5.程序環(huán)節(jié)：（1）傳喚被告人到庭并查證其身份；（2）向被告人宣讀起訴書或告知其起訴要旨，并向其提供起訴書副本；（3）要求被告人對(duì)指控作出答辯，并予以審查確認(rèn)。6.被告人可以作出有罪、無罪和不予爭(zhēng)辯三種答辯；注意：（1）作有罪答辯的，經(jīng)法官查明其答辯合法有效后，直接進(jìn)入量刑程序；（2）作無罪答辯的，法官應(yīng)確定庭審日期，準(zhǔn)備正式審理；（3）不予爭(zhēng)辯的答辯是附條件的有罪答辯，必須征得檢察官的同意，并經(jīng)法官批準(zhǔn)，其效果同有罪答辯；但在隨后的民事訴訟中，不得作為被告人對(duì)不利事實(shí)的承認(rèn)的依據(jù)；7.作有罪答辯的案件不一定都進(jìn)入正式審判程序，案件可能因下列因素提前終結(jié)：（1）在正式審判前控辯雙方達(dá)成辯訴交易，被告人改作有罪答辯的；（2）由于檢察官嚴(yán)格審查或出現(xiàn)其他有利于被告人的新情況，致使檢察官放棄追訴的；（3）由于被告人的審前動(dòng)議，導(dǎo)致案件因證據(jù)不足被法官撤銷的。第五節(jié)審前程序

六、審前動(dòng)議和其他準(zhǔn)備包括證據(jù)開示、審前動(dòng)議、審前會(huì)議等（一）證據(jù)開示1.目的在于防止庭審中的突然襲擊，保證程序公正；2.控方開示的內(nèi)容：（1）被告人的一切審前陳述；（2）被告人的前科記錄；（3）控方占有、控制或保管的一切有關(guān)的文件和物品；（4）控方占有、控制或保管的任何人身檢查、心理檢查、科學(xué)測(cè)試或?qū)嶒?yàn)的結(jié)果或報(bào)告；（5）專家證詞的概要。3.辯方開示內(nèi)容（《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定限于以下證據(jù)）：（1）不再犯罪現(xiàn)場(chǎng)；（2）精神失常；（3）執(zhí)行公務(wù)。（二）審前動(dòng)議1.《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第12條規(guī)定，不經(jīng)實(shí)體審理就可以確定的任何抗辯、異議或請(qǐng)求可以審前動(dòng)議的形式提出；2.下列動(dòng)議必須在開庭前提出：（1）以提起的公訴存在缺陷為由提起的抗辯或異議（主要指提起公訴的程序侵犯憲法權(quán)利為由要求駁回起訴）；（2）以正式起訴書或簡(jiǎn)易起訴書存在缺陷為由提出的抗辯或異議；（3）要求排除證據(jù)的申請(qǐng)；（4）要求對(duì)方開示證據(jù)的申請(qǐng)；（5）要求將指控或被告人分開審理的請(qǐng)求；3.一般法院在罪狀認(rèn)否程序或此后盡可能快的時(shí)間內(nèi)確定提出審前動(dòng)議的具體時(shí)間。（三）審前會(huì)議1.有辯護(hù)律師參加的重大、復(fù)雜的案件，法院可以根據(jù)檢察官或辯護(hù)律師的申請(qǐng)、或依職權(quán)命令召開一次或數(shù)次審前會(huì)議；2.會(huì)議結(jié)束后，法院應(yīng)當(dāng)就達(dá)成一致的事項(xiàng)制作備忘錄；3.會(huì)議中被告人或律師所作的任何承認(rèn)，除非形成書面文件并由被告人及其律師簽字，否則不得用作不利于被告人的證據(jù)。第六節(jié)審理程序

一、開庭陳述（OpeningStatement）1.開庭陳述是控辯雙方向陪審團(tuán)和法官所作的第一次陳述；2.順序?yàn)闄z察官先陳述，辯護(hù)律師后陳述；3.檢察官陳述是告訴陪審團(tuán)指控的性質(zhì)、案發(fā)經(jīng)過，并簡(jiǎn)述支持控訴的證據(jù)，最后強(qiáng)調(diào)根據(jù)這些證據(jù)，陪審團(tuán)應(yīng)當(dāng)裁決控方勝訴；4.辯護(hù)律師陳述主要說明辯護(hù)要點(diǎn)，如有積極抗辯，則應(yīng)當(dāng)在此時(shí)告訴陪審團(tuán)；5.出于訴訟策略考慮，辯護(hù)律師可以放棄開庭陳述；6.開庭陳述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要說明本方案件的基本立場(chǎng)，以明確下一步的舉證方向。第六節(jié)審理程序

二、控方舉證1.在開庭陳述后，控方應(yīng)當(dāng)向法庭舉證；2.舉證的方式主要是傳喚證人出庭作證，并在證人作證過程中出示必要的物證或書證；3.控方證人作證前應(yīng)當(dāng)宣誓或以其他方式保證如實(shí)回答；4.調(diào)查證人采交叉訊問的方式進(jìn)行。第六節(jié)審理程序

三、辯方舉證1.辯方舉證不是法庭的必經(jīng)程序，如果辯護(hù)律師認(rèn)為控訴證據(jù)不足以給被告人定罪，甚至連起訴標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到，則可以在辯方舉證結(jié)束后辯方舉證前，就指控向主審法官提出“直接判決無罪的動(dòng)議”（MotionforJudgmentofAcquittal）；2.如果法官認(rèn)為控方舉證不足以對(duì)被告人定罪時(shí)，可直接宣告被告人無罪；3.被告人在法庭上有權(quán)保持沉默，但如果被告人決定作證，則必須接受控方的反詢問；4.被告人在何時(shí)以證人身份作證，由被告人與其辯護(hù)律師商定，法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定。第六節(jié)審理程序

四、總結(jié)陳述1.證據(jù)調(diào)查后，控辯雙方就經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和法律全面闡述本方立場(chǎng)，以影響陪審團(tuán)；2.陳述順序?yàn)闄z察官先作總結(jié)陳述，辯護(hù)律師作總結(jié)答辯，檢察官再作反駁；3.為保公正，檢察官兩次陳述的時(shí)間加起來不得超過辯護(hù)一次陳述發(fā)言的時(shí)間；4.雙方都必須在庭審調(diào)查的證據(jù)基礎(chǔ)上展開辯論，不得歪曲事實(shí)或曲解法律，也不得煽動(dòng)陪審團(tuán)的情緒。第六節(jié)審理程序

五、法官指示陪審團(tuán)1.指示內(nèi)容：（1）陪審團(tuán)裁決的權(quán)限；（2）與案件有關(guān)的法律；（3）由證據(jù)引起的爭(zhēng)議；（4）對(duì)有關(guān)法律術(shù)語的解釋；2.聯(lián)邦和州成文法禁止法官就案件的證據(jù)作出總結(jié)或評(píng)論；3.個(gè)案的指示內(nèi)容由法官根據(jù)成文法、法院規(guī)則和慣例及案件的爭(zhēng)議情況決定，必要時(shí)可先由法官與檢察官和律師協(xié)商確定，然后法官按照確定的內(nèi)容宣讀；4.被告人及其律師可以請(qǐng)求法官作出特別指示，法官必須對(duì)此作出決定；5.如陪審團(tuán)裁決被告人有罪，則可以指示不當(dāng)為由提起上訴。第六節(jié)審理程序

六、陪審團(tuán)評(píng)議1.評(píng)議前法官指定或者由陪審員們選出一名陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和一名副團(tuán)長(zhǎng)，然后進(jìn)入評(píng)議室評(píng)議；2.評(píng)議由陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)主持；3.評(píng)議秘密進(jìn)行，外人（法官、書記官）不得入內(nèi)，陪審員也不得外出，評(píng)議內(nèi)容也不作記錄；4.不論評(píng)議結(jié)果如何，都不得對(duì)評(píng)議活動(dòng)進(jìn)行法律調(diào)查；5.如當(dāng)天無法作出評(píng)議結(jié)果而需要多天連續(xù)評(píng)議的，則陪審員一般可以回家過夜，但不得與任何人討論案情；6.重大案件的審理尤其是評(píng)議期間，法官通常命令將陪審團(tuán)隔離，以保證陪審員的安全。第六節(jié)審理程序

七、陪審團(tuán)裁決1.目前聯(lián)邦和州刑事審判中普遍要求一致裁決，只有路易斯安那、俄勒岡州例外；2.如經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間評(píng)議，陪審團(tuán)得不出一致裁決，則該陪審團(tuán)稱為“吊死的陪審團(tuán)”，法官宣布此次審判為“流審”，解散陪審團(tuán)；3.對(duì)于“流審”的案件，檢察官可以重新起訴，法院重新組成陪審團(tuán)舉行審判；4.陪審團(tuán)作出有罪或無罪裁決后，由團(tuán)長(zhǎng)報(bào)告給法官；5.法官召集檢察官、被告人及其律師重新入庭，然后讓庭役到庭就座；6.法官接著詢問陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是否已經(jīng)作出裁決，在得到肯定回答后，要求陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)公開宣布裁決結(jié)果；7.如果裁決無罪，法官必須接受，并宣布當(dāng)庭釋放被告人；8.如裁決有罪，法官命令將被告人還押監(jiān)獄或保釋釋放，以等待判刑。第六節(jié)審理程序

八、答辯交易（一）含義檢察官以降低指控等級(jí)、減少指控罪名或者建議從輕判刑為條件，換取被告人在罪狀認(rèn)否程序中的有罪答辯，并經(jīng)法官審查認(rèn)可后確定被告人罪行的一種制度。1.注意：答辯交易是當(dāng)事人處分原則和起訴裁量權(quán)在美國(guó)刑事訴訟中的體現(xiàn)。