淺析非接觸式毒品交易的現(xiàn)狀

淺析非接觸式毒品交易的現(xiàn)狀信息技術(shù)的高速發(fā)展，微信支付、支付寶支付等支付方式的普及，網(wǎng)購平臺的興起，快遞行業(yè)的行業(yè)的飛速發(fā)展，咨訊交流及資金支付方式變得越來越便捷，隨之出現(xiàn)一種隱蔽性強、取證及指控犯罪難度大的新的毒品交易方式，即非接觸式毒品交易，非接觸式毒品交易案件逐年增多，有蔓延的趨勢，但由于交易雙方在時空上存在一定的距離，多為交易雙方在不知對方身份、體貌特征等情況下完成毒品交易，該類案件不同于接觸式毒品交易的“人賬并獲”的查處及取證方式，其隱蔽性極強，取證上很難獲取同時指向交易雙方的證據(jù)，購毒者也無法指證出售毒品，案件偵破、證據(jù)審查、指控犯罪的難度大。一、非接觸式毒品交易案件辦理現(xiàn)狀及面臨的問題分析非接觸式毒品交易，即販毒分子一般通過電話、微信等通訊工具或直接通過第三方購物平臺與購毒者達(dá)成交易細(xì)節(jié)，再通過微信、支付寶等支付方式完成毒資的支付，購毒者再到販毒分子指定的地點拿取毒品或販毒分子通過快遞寄送、雇人運毒等方式完成毒品的交付。以某基層檢察院辦理的毒品案件為例，近三年，該基層檢察院共計受理販賣毒品等涉毒案件共計604件680人，其中非接觸式毒品交易方式交易的販毒案件共計20余件，其中2015年沒有辦理以非接觸式毒品交易方式交易的案件，2016年為5件，2017年為7件，2018年上半年共計辦理該類案件5件。非接觸性毒品交易方式交易的毒品案件逐年增加，危害進(jìn)一步加大，與接觸性毒品交易相比又呈現(xiàn)其獨有的特點，致使實際辦案中面臨一定困難。接觸性毒品交易仍是主流，但非接觸性毒品交易逐年增加，有蔓延趨勢。接觸性毒品交易仍是主流。近年來辦理的毒品案件中，接觸性毒品交易仍為毒品交易的主要方式，尤其是終端交易，即購毒者購買毒品的目的是吸食的毒品交易中體現(xiàn)最明顯，從近三年的某區(qū)基層檢察院辦理的毒品案件看，接觸使毒品交易仍占販毒案件總數(shù)的96%以上。非接觸性毒品交易逐年增加，有蔓延趨勢。雖然接觸性毒品交易仍是販毒方式的主流，但非接觸性毒品交易的毒品案件逐年增加，有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。且由于作案成本低，該類販毒案件進(jìn)一步蔓延的可能性極大。其作案成本低體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)成本低及違法成本低兩個方面。一是作案的經(jīng)濟(jì)成本低。販毒分子適用販毒的工具經(jīng)濟(jì)成本很低，由于資訊交流及資金支付方式變得越來越便捷，販毒分子只需有臺手機(jī)，安裝微信、支付寶等軟件，即可實現(xiàn)販毒的前期談判和毒資的支付及收取，通過指定地點取毒或直接快遞送毒也不需要較高的運輸成本，該類案件的經(jīng)濟(jì)成本很低。二是違法成本低。相較與接觸性毒品交易的案發(fā)風(fēng)險高、被舉報、被抓獲的的可能性大、被指控犯罪的辦案要求較低等，非接觸性毒品交易隱蔽性更強，風(fēng)險較小，一般不會出現(xiàn)“人贓并獲”的情況，違法成本較之接觸性毒品交易較低。隱蔽性強，查獲難度大。隱蔽性強，查獲難度大，破案率低。非接觸毒品交易案件中，其隱蔽性主要體現(xiàn)在其交易方式。該類販毒案件中交易雙方在時空上存在一定的距離，即雙方在整個毒品交易中均胡不接觸、見面，僅僅通過通訊工具進(jìn)行交流、談判，利用微信、支付寶等平臺支付，買方再到販毒分子指定的地點拿取毒品或由買家雇人送毒、快遞送毒等等方式完成毒品交易，這很難如接觸性毒品交易中實現(xiàn)“人贓并獲”方式查獲販毒分子，具有很強的隱蔽性。主要體現(xiàn)在兩方面，一方面發(fā)現(xiàn)線索難度大，接觸性毒品交易案件中，常通過群眾舉報、購買毒品者檢舉等方式實現(xiàn)案件線索的發(fā)現(xiàn)及偵查，而接觸性毒品交易中的線索隱蔽，一般很難使用該方式發(fā)現(xiàn)販毒者的線索。另一方面查處難度大，非接觸性毒品交易中，即使同構(gòu)購毒者得知販毒犯罪線索，因交易雙方互不認(rèn)識、互不接觸，也很難通過犯罪引誘、布控抓獲等方式抓獲販毒分子。近三年來破獲的毒品交易案件仍以接觸式毒品交易案件為主，非接觸式毒品交易案件破案少。證據(jù)關(guān)聯(lián)性要求高，取證難度大。較之非接觸性毒品交易，接觸性毒品交易還需要一手交錢，一手交貨，公安機(jī)關(guān)也能在販毒、運毒現(xiàn)場查個人臟俱獲，而有了微信等即時聊天工具，支付寶、網(wǎng)銀等現(xiàn)代支付手段，毒品也成了快消品。雖然一系列的聯(lián)系買家、付款等程序是在網(wǎng)上或電話來操作，毒品買賣雙方在互不認(rèn)識也不能知曉對方體貌特征、身份情況下即可完成交易，且毒販們經(jīng)常用假名、匿名、虛假地址、虛假賬戶和聯(lián)系電話等進(jìn)行毒品交易，所以非接觸性毒品交易很難找到直接指向販毒分子販毒的證據(jù)，需要收集旁證、外圍證據(jù)等形成證據(jù)體現(xiàn)證實販毒事實，取證難度大，證據(jù)關(guān)聯(lián)性高，具體體現(xiàn)在以下幾個方面。一是該類案件常為“零口供”案件，其他客觀性證據(jù)收集要求高，取證難度加大。接觸性毒品犯罪案件中，查獲販毒案件多在販毒現(xiàn)場直接抓獲毒販，以某地區(qū)基層檢察院近三年來的販毒案件看，現(xiàn)場抓獲毒販的比例達(dá)98%以上，如販毒現(xiàn)場抓獲、運毒現(xiàn)場抓獲。但由于非接觸性毒品案件多不是販毒現(xiàn)場直接抓獲毒販，且毒販多具備一定的反偵查能力、存在僥幸心理，故而毒販常否認(rèn)販毒事實。同時由于購買毒品者沒有直接接觸到毒販，也不能直接指認(rèn)毒販極其販毒的事實，致使該類案件常出現(xiàn)零口供情況。而毒品交易犯罪案件的口供對認(rèn)定犯罪事實具有重要作用，“零口供”直接造成其他客觀性證據(jù)、旁證等的收集須更加全面、細(xì)致，且對各證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出了更高的要求。二是該類案件多存在“電子數(shù)據(jù)”類證據(jù)，取證的專業(yè)性要求更高。非接觸性毒品交易中，常會產(chǎn)生微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄等，而其中很多記錄痕跡符合“電子數(shù)據(jù)”類證據(jù)的特征，根據(jù)2016年9月由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的收集方法、程序與傳統(tǒng)幾類證據(jù)是有區(qū)別的，就當(dāng)前辦理的大部分案件看，偵查人員常通過翻拍、截圖指認(rèn)等方式將其轉(zhuǎn)換為視聽資料等傳統(tǒng)證據(jù)，但該做法不符合電子數(shù)據(jù)證據(jù)的五性要求，即不符合合法性、及時性、全面性、專業(yè)性、無損性原則，這給偵查取證提出了更高要求。（三）審查證據(jù)要求高，認(rèn)定犯罪事實難度大。不同于接觸性毒品交易犯罪案件的在販毒現(xiàn)場直接“人贓俱獲”而收集到的證據(jù)體系，接觸性毒品交易案件證據(jù)一般具備買賣毒品雙方交易細(xì)節(jié)的口供、交易現(xiàn)場直接查獲的毒品，甚至是交易過程的錄音、錄像等，所有證據(jù)均能直接指向販毒的事實，審查證據(jù)及認(rèn)定販毒事實的難度較小。而非接觸性毒品交易案件偵查中很難獲取直接指向交易雙方的證據(jù)，常出現(xiàn)“零口供”，沒有直接的販毒現(xiàn)場，販毒過程一般存在一定的時空差，不同于“一手交錢一手交貨”的傳統(tǒng)毒品交易方式，這就要求需要更多的間接證據(jù)、旁證等加以對販毒事實的認(rèn)定，對證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出更高的要求，如何構(gòu)建完善能夠證實販毒事實提出更高的挑戰(zhàn)，這將加大認(rèn)定犯罪事實的難度。二、應(yīng)對辦理非接觸性毒品犯罪案件中出現(xiàn)的問題的幾點建議一是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)毒品買賣犯罪活動的防控體系。由于非接觸性毒品交易多使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行毒品販賣，如通過搜索引擎關(guān)鍵詞推廣其毒品、通過論壇、微博等方式販毒，打擊、查辦該類毒品犯罪案件，由于該類案件可能涉及地域廣、跨度大，且姓名、地址等可能是虛假的，