室分干擾質(zhì)差泄漏處理案例

室分干擾、質(zhì)差、泄漏處理案例2022/11/101.電橋、負載損壞導致干擾案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS5BSC38下麗迪亞SJGHM382_0小區(qū)在話務(wù)忙狀態(tài)下干擾帶持續(xù)4級，懷疑該小區(qū)存在互調(diào)干擾，在話務(wù)負荷上升時，小區(qū)干擾帶突升，影響業(yè)務(wù)性能。原因分析干擾帶等級和話務(wù)量是密切相關(guān)的，開啟空閑時隙測試，相當于模擬小區(qū)的最大話務(wù)負荷，開啟后小區(qū)干擾帶等級變差，說明小區(qū)在話務(wù)量較大的情況下上行干擾增強，影響話音質(zhì)量，一般是由硬件故障或參數(shù)設(shè)置不合理導致。分析判斷可能的原因1、基站施工工藝不過關(guān)；2、基站設(shè)備或模塊故障；3、器件損壞；4、設(shè)備參數(shù)設(shè)置不合理；5、蜂窩參數(shù)設(shè)置不合理；6、分布系統(tǒng)布放不合理，外纜傳輸存在隱患；

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造1.電橋、負載損壞導致干擾案例室分小區(qū)互調(diào)干擾排查流程圖1.電橋、負載損壞導致干擾案例解決措施

首先代維確定小區(qū)電橋出來只接一路分布，另一路接負載，將負載接至電橋前載頻跳線后干擾帶持續(xù)一級，接至電橋后邊則干擾帶變?yōu)?級，判斷電橋存在問題，隨后更換電橋，但是問題依舊，懷疑所更換電橋損壞，之后更換多個電橋問題依舊，多個電橋損壞的幾率較小，懷疑電橋后和負載之間連線故障，隨后將2路連線倒換，倒換之后問題依舊，至此已經(jīng)排查近3個小時，業(yè)主下班，只能改日繼續(xù)處理，后對該問題進行分析，判斷問題確實存在于電橋和負載之間；第二次處理時，更換電橋及電橋后所接負載，問題解決，判斷為電橋及負載故障。該故障屬于室內(nèi)分布系統(tǒng)故障，處理過程中遇到一些負載功率太小燒掉導致干擾或者駐波的情況，負載損壞的情況不可忽視，在排查的過程中要按照流程來逐步排查，一步步確定問題所在加以解決。小區(qū)干擾處理前后KPI指標對比：經(jīng)驗總結(jié)1.電橋、負載損壞導致干擾案例負載接電橋前負載接電橋后第三次更換電橋觀察第二次處理更換電橋及負載后2.支路干放增益設(shè)置不合適導致干擾案例故障現(xiàn)象投訴反饋石家莊SJGS5BSC38下西美大廈SJGHM104_0小區(qū)存在如下問題：1、現(xiàn)場測試：出現(xiàn)未接通現(xiàn)象；當通話后后臺跟蹤信令發(fā)現(xiàn)SJGHM104_0存在信號強、質(zhì)量差問題；2、指標分析：查看后臺指標發(fā)現(xiàn)SJGHM104_0指標4、5級干擾指標90%左右。分析判斷可能的原因1、基站施工工藝不過關(guān)；2、基站設(shè)備或模塊故障；3、器件損壞；4、設(shè)備參數(shù)設(shè)置不合理；5、蜂窩參數(shù)設(shè)置不合理；6、分布系統(tǒng)布放不合理，外纜傳輸存在隱患；

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造原理圖干擾帶等級和話務(wù)量是密切相關(guān)的，開啟空閑時隙測試，相當于模擬小區(qū)的最大話務(wù)負荷，開啟后小區(qū)干擾帶等級變差，說明小區(qū)在話務(wù)量較大的情況下上行干擾增強，影響話音質(zhì)量，一般是由硬件故障或參數(shù)設(shè)置不合理導致。原因分析2.支路干放增益設(shè)置不合適導致干擾案例解決措施首先確定干擾不是存在于個別載頻，核查小區(qū)頻率規(guī)劃頻點無異常；小區(qū)上行信號過強（蜂窩功率10W3）：第二步逐步排查各路設(shè)備，依次斷開各層干放，實時觀察小區(qū)干擾帶是否變化，最終將17層干放斷開時干擾消失，判斷為17層干放導致，核查該支路干放上下行增益參數(shù)設(shè)置發(fā)現(xiàn)設(shè)置不合適，然后適當進行下調(diào)，5/7-20/15，調(diào)整后觀察上行信號強度減弱，質(zhì)差也有一定程度改善；17層干放上下行增益參數(shù)調(diào)整后，干擾消失，現(xiàn)場測試未發(fā)現(xiàn)未接通現(xiàn)象，問題解決2.支路干放增益設(shè)置不合適導致干擾案例經(jīng)驗總結(jié)該故障屬于室內(nèi)分布系統(tǒng)故障，需要結(jié)合小區(qū)天饋結(jié)構(gòu)來逐步定位問題所在，最終將問題解決），反映出的問題是干放系統(tǒng)不夠穩(wěn)定。小區(qū)干擾處理前后KPI指標對比：西美大廈處理前西美大廈關(guān)閉17層干放西美大廈17層干放增益調(diào)整后3.支路干放輸入飽和導致干擾案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS5BSC38下人民醫(yī)院SJGHM182_1小區(qū)在話務(wù)忙狀態(tài)下干擾帶持續(xù)4級，懷疑該小區(qū)存在互調(diào)干擾，在話務(wù)負荷上升時，小區(qū)干擾帶突升，影響業(yè)務(wù)性能。原因分析干擾帶等級和話務(wù)量是密切相關(guān)的，開啟空閑時隙測試，相當于模擬小區(qū)的最大話務(wù)負荷，開啟后小區(qū)干擾帶等級變差，說明小區(qū)在話務(wù)量較大的情況下上行干擾增強，影響話音質(zhì)量，一般是由硬件故障或參數(shù)設(shè)置不合理導致。分析判斷可能的原因1、基站施工工藝不過關(guān)；2、基站設(shè)備或模塊故障；3、器件損壞；4、設(shè)備參數(shù)設(shè)置不合理；5、蜂窩參數(shù)設(shè)置不合理；6、分布系統(tǒng)布放不合理，外纜傳輸存在隱患；

圖1常見室分系統(tǒng)構(gòu)造邏輯圖3.支路干放輸入飽和導致干擾案例室分小區(qū)互調(diào)干擾排查流程圖3.支路干放輸入飽和導致干擾案例解決措施首先代維確定小區(qū)下掛2路設(shè)備，逐一斷掉設(shè)備，當堵住B路干放設(shè)備時干擾消失，判斷發(fā)現(xiàn)干擾產(chǎn)生于B路設(shè)備，核查該路設(shè)備工藝不存在問題、設(shè)備無明顯損壞跡象，干放增益參數(shù)設(shè)置正常，核查該路設(shè)備干放輸入功率，發(fā)現(xiàn)功率輸入過大，干放工作在非線性區(qū)，導致上行干擾，在該路干放設(shè)備前增加10dB衰減器，開啟空閑時隙測試，干擾帶恢復正常，問題解決。該故障屬于室分分布系統(tǒng)故障，互調(diào)干擾影響小區(qū)上行干擾，進而影響小區(qū)業(yè)務(wù)員性能，需要代維現(xiàn)場配合一步一步確認問題點，更換硬件或者是合理設(shè)置參數(shù)解決。小區(qū)干擾處理前后KPI指標對比：經(jīng)驗總結(jié)3.支路干放輸入飽和導致干擾案例人民醫(yī)院處理前人民醫(yī)院堵一路設(shè)備人民醫(yī)院處理后4.支路干放輸入飽和導致干擾案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS9BSC46下萬象天成SJGHM436_2小區(qū)在話務(wù)忙狀態(tài)下干擾帶持續(xù)4/5級，懷疑該小區(qū)存在互調(diào)干擾，在話務(wù)負荷上升時，小區(qū)干擾帶突升，影響業(yè)務(wù)性能。原因分析干擾帶等級和話務(wù)量是密切相關(guān)的，開啟空閑時隙測試，相當于模擬小區(qū)的最大話務(wù)負荷，開啟后小區(qū)干擾帶等級變差，說明小區(qū)在話務(wù)量較大的情況下上行干擾增強，影響話音質(zhì)量，一般是由硬件故障或參數(shù)設(shè)置不合理導致。分析判斷可能的原因1、基站施工工藝不過關(guān)；2、基站設(shè)備或模塊故障；3、器件損壞；4、設(shè)備參數(shù)設(shè)置不合理；5、蜂窩參數(shù)設(shè)置不合理；6、分布系統(tǒng)布放不合理，外纜傳輸存在隱患；

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造4.支路干放輸入飽和導致干擾案例解決措施首先確定干擾不是存在于個別載頻，核查小區(qū)頻率規(guī)劃頻點無異常；第二步逐步排查各路設(shè)備，將負載接至A座，干擾仍然存在，考慮為其他支路導致，繼續(xù)排查；將負載接至C座，干擾消失，判斷為C路設(shè)備導致，C座下掛4路設(shè)備，分別為3、4、5、6樓層設(shè)備，3層有業(yè)主領(lǐng)導在開會，5層接負載干擾存在但是比4路全接有所減弱，6層接負載干擾存在但是比4路全接有所減弱，判斷為C座主干問題，在C座主干接5dB衰減器后觀察干擾消失，此時A座所接設(shè)備為負載（5dB衰減器已去除），將負載斷開接干放設(shè)備時干擾出現(xiàn)，逐層排查A座，4層接負載干擾存在（3/4/5/6樓層采用串聯(lián)連接），說明A座3層主干處即存在干擾，只能在主干增加衰減器。18日在A座主干加5dB衰減后干擾消失。該故障屬于室內(nèi)分布系統(tǒng)故障，遇到分布設(shè)備較復雜時(60多個干放)需要借助負載來逐一排查設(shè)備，逐步定位問題所在，最終將問題解決。小區(qū)干擾處理前后KPI指標對比：經(jīng)驗總結(jié)4.支路干放輸入飽和導致干擾案例萬象天成處理前萬象天成負載接至A座萬象天成負載接至C座主干萬象天成負載接至C座5層4.支路干放輸入飽和導致干擾案例萬象天成負載接至C座6層萬象天成C座加衰減后萬象天成A座放開萬象天成A座4層接負載萬象天成A座加衰減后5.頻點未同步導致質(zhì)差案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS11BSC22下經(jīng)貿(mào)本部2SJGHM568_0小區(qū)：小區(qū)平均上下行信號質(zhì)量大于2.0，切換性能指標較差差。原因分析小區(qū)質(zhì)差一般為無線鏈路故障導致，需要排查告警、分布設(shè)備是否正常運轉(zhuǎn)、無源器件是否故障、小區(qū)是否存在互調(diào)干擾、頻率規(guī)劃等。分析判斷可能的原因1、小區(qū)存在告警；2、小區(qū)存在上行干擾；3、GRRU小區(qū)和現(xiàn)網(wǎng)配置不同；4、小區(qū)載頻功率等級設(shè)置不同；5、頻率規(guī)劃問題；6、分布設(shè)備支路存在故障；

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造5.頻點未同步導致質(zhì)差案例解決措施首先確定該小區(qū)不存在告警，也不存在上行干擾，核查小區(qū)頻率規(guī)劃無異常，代維反饋該小區(qū)為GRRU小區(qū)，核查GRRU小區(qū)頻點設(shè)置和現(xiàn)網(wǎng)是否相同，發(fā)現(xiàn)GRRU小區(qū)頻點配置和現(xiàn)網(wǎng)存在區(qū)別，GRRU小區(qū)設(shè)置為8塊載頻，而現(xiàn)網(wǎng)設(shè)置為6塊載頻，即現(xiàn)網(wǎng)曾做減容操作而GRRU小區(qū)為相應(yīng)減容，GRRU小區(qū)頻點配置與現(xiàn)網(wǎng)不同導致GRRU設(shè)備信號不能正常發(fā)射，進而導致上下行質(zhì)差，將GRRU小區(qū)頻點設(shè)置修改為和現(xiàn)網(wǎng)一致后觀察，質(zhì)量明顯改善，另外核查小區(qū)載頻功率等級設(shè)置為一致。該故障屬于室分分布系統(tǒng)故障，GRRU小區(qū)或者下掛直放站小區(qū)頻點設(shè)置要求和現(xiàn)網(wǎng)一致，因此現(xiàn)網(wǎng)擴容、減容和修改頻點時需要注意小區(qū)是否為GRRU小區(qū)或者小區(qū)是否下掛直放站，維護一份比較準確的GRRU小區(qū)及直放站小區(qū)列表是必要的，本小區(qū)就是因為該小區(qū)未體現(xiàn)在GRRU小區(qū)及直放站小區(qū)列表中而現(xiàn)網(wǎng)做減容操作造成的。小區(qū)質(zhì)差處理前后KPI指標對比：經(jīng)驗總結(jié)6.上行弱導致質(zhì)差案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS4BSC6下盛世華庭二期SJDHM526_1小區(qū)：小區(qū)上行質(zhì)差，無線接入性和切換指標差。原因分析小區(qū)質(zhì)差一般為無線鏈路故障導致，需要排查告警、分布設(shè)備是否正常運轉(zhuǎn)、無源器件是否故障、小區(qū)是否存在互調(diào)干擾、頻率規(guī)劃等。分析判斷可能的原因1、小區(qū)存在告警；2、小區(qū)存在上行干擾；3、GRRU小區(qū)和現(xiàn)網(wǎng)配置不同；4、小區(qū)載頻功率等級設(shè)置不同；5、頻率規(guī)劃問題；6、分布設(shè)備支路存在故障；

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造6.上行弱導致質(zhì)差案例解決措施首先確定該小區(qū)不存在告警，也不存在上行干擾，核查小區(qū)頻率規(guī)劃無異常，確認小區(qū)不是GRRU拉遠設(shè)備，小區(qū)載頻功率等級設(shè)置相同，核查小區(qū)干放信號輸入值正常，不存在輸入飽和現(xiàn)象，由KPI指標統(tǒng)計小區(qū)上行平均信號偏弱。將小區(qū)干放上下行衰減因子下調(diào)（6/8->4/6），使小區(qū)信號輸出增強，觀察15分鐘話務(wù)統(tǒng)計，上行質(zhì)差明顯改善，后期觀察小區(qū)忙時KPI指標上行質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，無線接入性及切換等指標也有較大程度改善；6.上行弱導致質(zhì)差案例該故障屬于室分分布系統(tǒng)故障，小區(qū)輸出信號強度影響上行質(zhì)量，進而影響無線接入性、切換等KPI指標，需要對小區(qū)告警、參數(shù)設(shè)置、分布設(shè)備運行狀況等進行逐步排查，最終確定問題原因加以解決。小區(qū)質(zhì)差處理前后KPI指標對比：經(jīng)驗總結(jié)7.電力大廈SJGHM339_0泄漏處理案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS5BSC26下電力大廈SJGHM339_0小區(qū)存在信號外泄，在室外道路槐中路與富強大街交叉口行駛時占用室內(nèi)分布信號，隨車輛向前行駛，室內(nèi)分布信號快衰弱，造成MS占用信號電平降低質(zhì)量變差，容易產(chǎn)生事件。原因分析室內(nèi)分布信號外泄一般為分布信號過強/臨街天線方位設(shè)置不合適等造成，需要根據(jù)泄漏路段找出具體泄漏支路加以解決。分析判斷可能的原因1、BTS蜂窩功率過強；2、干放增益參數(shù)設(shè)置不合適；3、部分臨街天線方位設(shè)置不合適；4、室外板狀天線覆蓋高層；5、室內(nèi)外僅通過鋼化玻璃隔離，衰耗?。?/p>

圖1室分系統(tǒng)天饋構(gòu)造7.電力大廈SJGHM339_0泄漏處理案例解決措施核查電力大廈SJGHM339_0小區(qū)蜂窩功率設(shè)置為15W4/功率微調(diào)-1.8Db，蜂窩功率設(shè)置正常；核查泄漏路段干放支路增益參數(shù)設(shè)置發(fā)現(xiàn)上下行衰減因子設(shè)置過小，導致設(shè)備功率輸出值過大，在不造成某些區(qū)域弱覆蓋、不造成投訴的情況下進行了適當下調(diào)；核查泄漏路段支路室內(nèi)分布天線主打方向發(fā)現(xiàn)有向外側(cè)臨街路段外打傾向，對該支路蜂窩天線進行了適當調(diào)整，使不主打外側(cè)臨街路段，調(diào)整后復測，室內(nèi)分布信號外泄信號得到控制，達到了外泄處理的效果。

圖2外泄路段截圖7.電力大廈SJGHM339_0泄漏處理案例該問題屬于室內(nèi)分布系統(tǒng)故障，需要結(jié)合蜂窩功率設(shè)置、泄漏支路干放增益設(shè)置、泄漏支路蜂窩天線方位等進行逐一排查，找出導致的具體原因加以解決。整改前：切換前電力大廈SJGHM339_0電平為-69dBm，由于室分泄漏導致占用電力大廈SJGHM339_0電平為-78dBm通話時，話質(zhì)7級掉話；整改后：通過整改室分信號得到控制，切換前電力大廈SJGHM339_0電平為-79dBm，通話時電平為-87dBm；經(jīng)驗總結(jié)8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏處理案例故障現(xiàn)象石家莊SJGS10BSC11下尚品佳苑SJGHN177_1小區(qū)存在信號外泄，泄漏點位于13號樓南面緊鄰的道路，大約20米長，建國路與西雅小區(qū)街道交叉口附近，最高電平在-74dBm