記者節(jié) 致敬記錄時(shí)代的你

第4頁(yè)共4頁(yè)記者節(jié)致敬記錄時(shí)代的你不過(guò)我也經(jīng)歷了傳媒業(yè)的變化，深感做媒體越來(lái)越難。社會(huì)對(duì)媒體的要求、寄予的希望很高，但很多人對(duì)媒體的根本性質(zhì)、它為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步所應(yīng)扮演的政治角色并不理解。為什么這么說(shuō)？大家知道，從報(bào)紙到播送到電視再到互聯(lián)網(wǎng)，都是西方創(chuàng)造的，其中自帶了西方的體制因素和價(jià)值觀。傳到中國(guó)，我們一方面要使用好它們的傳媒屬性，一方面又要將它們“中國(guó)化”，使之契合中國(guó)的政治體系和價(jià)值體系。這意味著中國(guó)的媒體人必須是一群探究者，而且他們承擔(dān)的是中國(guó)探究最困難的部分之一。有人說(shuō)，你們就學(xué)著紐約時(shí)報(bào)、CNN、BBC那樣做，不就成了？但這樣說(shuō)太不過(guò)腦子了。媒體與一個(gè)國(guó)家的政治和價(jià)值體系注定是量體裁衣的構(gòu)造關(guān)系，中國(guó)的根本現(xiàn)實(shí)與美歐不同，我們的媒體怎么可能按照他們的路數(shù)亦步亦趨地走？假設(shè)中國(guó)媒體都變成西方的媒體那樣，那么中國(guó)肯定就不是今天的中國(guó)了。探究注定是中國(guó)媒體人的集體擔(dān)當(dāng)，怎樣做得讓中國(guó)媒體堅(jiān)持正確言論導(dǎo)向，在中華民族波瀾壯闊的偉大復(fù)興中扮演一個(gè)積極有作為而且恰當(dāng)?shù)慕巧?，這是中國(guó)媒體人獨(dú)有的使命，世界上沒(méi)有經(jīng)歷讓我們模擬。改革開放以來(lái)，媒體人一直與國(guó)家的偉大探究同步，而且經(jīng)常站到了時(shí)代潮的潮頭。很顯然，媒體人群體以及領(lǐng)導(dǎo)他們的宣傳部門應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)這種探究的主體，作為一條戰(zhàn)線，他們應(yīng)該得到信任，擁有對(duì)應(yīng)時(shí)代需求開展業(yè)務(wù)創(chuàng)新的自主空間，這對(duì)充分調(diào)動(dòng)我們這些媒體人的積極性、形成我們效勞國(guó)家利益保護(hù)人民根本利益的強(qiáng)大才能至關(guān)重要。然而坦率說(shuō)，一段時(shí)間以來(lái)，媒體從業(yè)者受到的限制在增多，這些干預(yù)絕大部分來(lái)自宣傳部門之外的政府職能部門和各地政府，以及有影響力的各種機(jī)構(gòu)。他們出于各自工作的考慮，要求媒體對(duì)他們的工作給予效勞式的嚴(yán)密配合，不斷提出媒體該報(bào)道什么，不該報(bào)道什么，特別是他們?cè)庥鲐?fù)面輿情時(shí)希望媒體沉默，幫著事態(tài)降溫。并非這些要求都非合理的，媒體對(duì)各地治理予以配合在原那么和價(jià)值取向上都不成問(wèn)題。然而老胡的感受是，這樣的詳細(xì)要求總體上呈增多之勢(shì)，對(duì)媒體的工作形成了越來(lái)越大的干預(yù)力，壓縮了媒體自我探究支持國(guó)家推進(jìn)道路方針政策的空間。我個(gè)人認(rèn)為，這樣的趨勢(shì)很值得商榷。宣傳戰(zhàn)線要向黨中央負(fù)責(zé)，向國(guó)家整體利益負(fù)責(zé)。雖然國(guó)家利益很多時(shí)候在相當(dāng)程度上通過(guò)詳細(xì)部門和各地的工作來(lái)表達(dá)，但它們畢竟不是劃等號(hào)的。媒體過(guò)多沉溺于效勞各地各部門的詳細(xì)工作，就會(huì)沖擊媒體自身的新聞屬性，損失公信力和戰(zhàn)斗力，它的實(shí)際結(jié)果是國(guó)家體系性的功能損失。受到的干預(yù)多了，“犯錯(cuò)誤”的壓力大了，新聞從業(yè)人員的積極性就會(huì)跟著受到挫傷。一些人會(huì)受到一些部門和地方不出事的心態(tài)感染變得保守起來(lái)，穩(wěn)妥為先。其實(shí)只要政治大方向堅(jiān)決，媒體出嚴(yán)重錯(cuò)誤的可能性就很小。出錯(cuò)主要是技術(shù)性的，造成不好的觀感和影響，但一般不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的實(shí)際后果。有個(gè)別媒體的價(jià)值取向出了偏向，是另一回事。多數(shù)情況下是政府部門或地方上某個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋響B(tài)或者某個(gè)不當(dāng)決定捅了簍子，媒體犯的“錯(cuò)”往往是報(bào)道了該事件，形成了所謂“炒作”。我認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的是過(guò)失的頭，而不是媒體。我們的社會(huì)有必要更加尊重媒體和媒體從業(yè)人員，但現(xiàn)實(shí)中這樣的尊重顯然不夠。前不久，我看到一個(gè)政府部門“約談”媒體的公開報(bào)道，按說(shuō)即使約談媒體，也應(yīng)當(dāng)由宣傳部門來(lái)做，這不是政府某個(gè)職能部門的權(quán)利。背后的原因恐怕是有的職能部門對(duì)應(yīng)當(dāng)尊重媒體的意識(shí)不夠強(qiáng)。記者節(jié)，老胡多說(shuō)了兩句。作為在傳媒干了一輩子的老記者老編輯，我真心希望我們這個(gè)群體可以不辱使命，在探究中國(guó)特色的媒體之路方面不斷有所作為，這是難度高也超級(jí)重要的工作。我們的社會(huì)是