淺析道德綁架_第1頁
淺析道德綁架_第2頁
淺析道德綁架_第3頁
淺析道德綁架_第4頁
淺析道德綁架_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

淺析道德綁架摘要:近年來,各地頻現(xiàn)的“道德綁架”事件,不斷沖擊人們的視野,道德綁架作為社會發(fā)展中的畸形,不僅不利于慈善事業(yè)的健康發(fā)展,同時也不利于公民道德建設(shè)及道德標準的構(gòu)建。然而現(xiàn)實生活中的一些道德綁架事件卻時而發(fā)生,沖擊著人們心中的道德觀念。本篇文章就是從公共倫理學的角度分析這個課題,從生活中提取案例,分析道德綁架這一現(xiàn)象的實質(zhì)和原因。關(guān)鍵詞:道德綁架;社會輿論近些年來,道德綁架不斷出現(xiàn)在公眾視野。道德綁架自道德產(chǎn)生起就一直存在,而在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)滲透到人們生活中才被人們廣泛地意識到。目前關(guān)于道德綁架的描述多體現(xiàn)在媒體的報道以及網(wǎng)民的言論中,道德綁架對于現(xiàn)實社會的影響,我們應當有足夠的重視。一、道德綁架的日常案例案例一:2013年6月30日,24歲的莫向松帶著14名同學跪在成都市武侯區(qū)新希望大廈門外,他們手中捧著玫瑰,身上纏著玫瑰,頭上戴著玫瑰……寫有“借我一百萬,我打工還你一輩子”的標志牌,道出了此舉的目的――希望打動新希望集團董事長劉暢,以獲得100萬元的借款治病。莫向松,成都某職業(yè)學院動物防疫與檢疫專業(yè)2011級學生,去年11月被確診患急性白血病。莫向松表示,目前養(yǎng)父母為給他治病花光了所有積蓄,已經(jīng)沒有辦法繼續(xù)治療了,前段時間有位熱心網(wǎng)友建議他找富豪借錢。下跪求借款事件,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵多日,輿論嘩然。某門戶網(wǎng)站的民意調(diào)查顯示,有接近六成的公眾認為:這不是借錢是“要”錢,是道德綁架;有接近三成的公眾認為:為活命這一做法可以理解,但用錯了方式。換句話說,近九成人認為此舉不妥。事例二:近年來,網(wǎng)絡(luò)輿論干預司法工作的現(xiàn)象時有發(fā)生。有司法工作者反映,網(wǎng)民直覺式的道德判斷與高漲的道德義憤,以及由此所形成的輿論壓力,已干擾到了他們正常的司法活動,導致他們原本應該基于法律精神的司法活動,嚴重受制于網(wǎng)民的道德判斷與輿論壓力,“在干預中,網(wǎng)民的反應過度表現(xiàn)為對事件本身、當事人缺乏應有的‘置入’和理解,陷入某種‘正義幻覺’引導的質(zhì)疑迷戀,從而導致‘輿論審判’、‘道德綁架’……”[1]。這些司法工作者認為,他們的工作被道德綁架了。事例三:中國男孩洪戰(zhàn)輝在一次接受了記者李小萌的專訪時談了自己的煩惱。自從被評為2005年感動中國人物后,他先后在全國各地做了近150場報告,而這些報告全部是免費的,洪戰(zhàn)輝說他想過要收出場費,是又不敢收,因為人們覺得作為道德楷模要有自己的道德形象,而不應該計較經(jīng)濟上的利益。二、道德綁架的含義道德綁架由“道德”和“綁架”構(gòu)成。道德指的是“以善惡評價為形式,依靠社會輿論、傳統(tǒng)習俗和內(nèi)心信念用以調(diào)節(jié)人際關(guān)系的心理意識、原則規(guī)劃、行為活動的總和”[2]。道德的基本特征是以善惡評的價為形式,并依靠軟約束力的來維系,從而區(qū)別依靠國家強制力來維系的法律。綁架指的是“用強力把人劫走”[3]。綁架的目的是以被綁架者的性命為砝碼,通過脅迫被綁架者或其親屬,來達到獲取錢財?shù)饶康?,當脅迫不成時,綁架有可能導致“撕票”,即“綁票的匪徒把擄去的人殺死”[4]。綁架帶有強迫性與要挾性,用“綁架”來修飾道德,意味著這種道德行為帶有強迫性和要挾性的雙重特點?!暗赖陆壖堋倍x為:人們以行善的名義,通過輿論壓力脅迫他人履行一定行為或中止與道德相沖突的行為。鍵點有三個,一是“以行善的名義”,以其他名義進行的綁架可以是其他種類的綁架,但不能稱為“道德”綁架,因此“以行善的名義”是道德綁架概念區(qū)別于其他綁架概念的關(guān)鍵點;二是“通過輿論壓力”,我們可以通過其他壓力——比如國家強制力、暴力強制、威逼等——來迫使他人履行一定行為,但這不能稱為道德綁架,而毋寧說是道德強迫,因此“通過輿論壓力”也是道德綁架概念的關(guān)鍵點;三是“履行道德或中止與道德相沖突的行為”,道德綁架要求完成的行為,只能是與道德相關(guān)的行為——要么是履行,要么是中止與道德相沖突的行為——而不是其他與道德無關(guān)的行為,這也是道德綁架概念的一個關(guān)鍵點。三、道德綁架的基本結(jié)構(gòu)與特征道德綁架的結(jié)構(gòu)是指道德綁架作為一個完整的系統(tǒng),由三部分構(gòu)成,即道德綁架的主體、道德綁架的對象、道德綁架要求的行為。第一,道德綁架的主體。道德綁架的主體即道德綁架行為中綁架的實施者。它分為兩種情況,一是針對某一救助事件,由陷入困難的個人、眾人,以及后來經(jīng)媒體發(fā)動后支持救助行為的公眾構(gòu)成;二是針對某一與道德判斷相沖突的行為,由反對該行為的公眾及媒體構(gòu)成。能否成為有效的道德綁架主體,關(guān)鍵在于是否擁有足以脅迫他人的道德影響力,道德影響力越大就越有可能進行道德綁架。因此能控制、發(fā)動社會輿論的媒體、新聞工作者最容易成為道德綁架的主體,道德模范也比一般人容易成為道德綁架的主體。在道德綁架中,媒體的作用是至關(guān)緊要的,幾乎所有的道德綁架事件都是在媒體的主導下產(chǎn)生,這種主導作用有時甚至會違背、扭曲求助者原初的意愿,使原本是私人間的救助行為演變成公眾的道德綁架,并有越演越烈的趨勢。因此如果道德綁架是應該譴責的,那么最應該受譴責的應當是其中起主導作用的媒體和新聞工作者。第二,道德綁架的對象。道德綁架的對象即道德綁架行為中被綁架的人。任何人、任何團體都有可能成為道德綁架的對象。當然明星、有錢人、公眾人物更容易成為道德綁架的對象,因為他們是媒體和公眾關(guān)注的焦點,而且被認為是有能力救助的人。而一般人更多在從事“與道德相沖突的行為”時,有可能成為道德綁架的對象。由于道德綁架利用的是他人愛惜、顧慮其社會道德形象的這么一個弱點,因此對道德綁架對象來說,越是在乎自己的社會道德形象,就越有可能被道德綁架,反之,越不在乎自己的社會道德形象,就越不可能被道德綁架。第三,道德綁架要求的行為。道德綁架要求的行為是指道德綁架中綁架者要求被綁架者從事的行為。在道德綁架中,要求從事的行為首先是履行道德的行為,典型的如救助行為,這在道德綁架中最為常見。其次要求從事的行為還有可能是中止與公眾的道德判斷相沖突的非道德行為,這種非道德行為在一般情況下是允許人們從事的,既不能說它是道德的,也不能說它是不道德的,只是在某種特殊的情況下,這種非道德行為與公眾的道德判斷相沖突了,從而成為道德綁架要求中止的對象。在道德綁架要求履行和中止的行為中,要求履行的一般是道德行為,而不可能是不道德行為,要求中止的一般是特殊情況下與公眾道德判斷相沖突的非道德行為,而不可能是道德行為,因為在邏輯上,我們既不可能“以行善的名義”要求他人履行不道德的行為,也不可能“以行善的名義”要求他人中止道德的行為。道德綁架的基本特征是指道德綁架特有的區(qū)別于其他事物的基本性質(zhì)與特點。總的來說,道德綁架有四個基本特征,即它的道德性、公開性、脅迫性、軟約束性。第一,道德綁架的道德性。這里所指的道德性,并不是說道德綁架是符合道德的,而是說道德綁架以道德為理由和基本目標展開。道德綁架的道德性體現(xiàn)在兩個方面,一是它以道德的理由而非其他理由進行,二是它要求完成的行為是道德行為而不是不道德行為?,F(xiàn)實生活中我們可以以其他理由進行綁架——比如以獲取金錢為理由進行綁架,也可以脅迫他人完成與道德無關(guān)的行為,但這些都因缺乏道德的理由和目標而不能稱為道德綁架。當然道德綁架以道德為理由和基本目標展開并不意味著它就是符合道德的,而只能說明它的初衷和目的是善的,而由于手段的強制性與不道德性,道德綁架最終淪為一種不道德。第二,道德綁架的公開性。道德綁架具有公開性的特點,它不是私人間的救助行為,盡管它往往由私人間的救助行為引起。因此公開是道德綁架必不可少的一個條件,而這種公開一般通過媒體的報道來實現(xiàn)。公開是道德綁架形成輿論壓力、進而脅迫他人履行道德的前提,沒有公開這一切都無從談起,因此公開性成為道德綁架必不可少的一個特性,沒有公開性的救助行為,只能是私人間的救助行為,而不會演變成道德綁架。第三,道德綁架的脅迫性。道德綁架的脅迫性意味著道德綁架具有要挾性和強迫性的雙重特征。要挾性意思是道德綁架并不是直接的強迫,而是利用被綁架者愛惜、顧慮其社會道德形象的這么一個弱點進行強迫,被綁架者之所以受制于媒體的道德綁架,也并不是因為害怕媒體本身,而是因為害怕自己的社會道德形象被媒體毀壞了。強迫性意思是道德綁架并不是通過尊重他人的意志自由、以勸導的方式要求他人履行道德行為,而是通過強制的不由分說的方式要求他人履行,當然這種強制不是暴力強制,而是由社會輿論施加的具有軟約束特征的強制。要挾性與強迫性相輔相成,共同構(gòu)成道德綁架的基本特征,無要挾的道德綁架更像道德強制,而無強迫的道德綁架更像道德勸說。第四,道德綁架的軟約束性。道德綁架不是靠直接的赤裸裸的暴力來維系,它一般會通過施加社會輿論壓力這種相對溫和的方式來迫使他人履行一定行為,社會輿論的軟約束性決定了道德綁架的軟約束性。因此道德綁架必須是以施加社會輿論壓力這種軟約束的方式進行,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論