國(guó)際會(huì)計(jì) 課件 第二章 會(huì)計(jì)慣例和財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較

第二章會(huì)計(jì)慣例和財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院InternationalAccountingE-mail:031025006@第二章會(huì)計(jì)慣例和財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院Inte第一節(jié)重要會(huì)計(jì)慣例的國(guó)際比較一、會(huì)計(jì)慣例與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是篩選出來(lái)的“標(biāo)準(zhǔn)”會(huì)計(jì)慣例，會(huì)計(jì)慣例一般地說(shuō)是流行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則二、會(huì)計(jì)慣例在整體上的國(guó)際比較（一）資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量1、在資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量上，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量也許是最突出的問(wèn)題（1）商譽(yù)：攤銷商譽(yù)變?yōu)闇y(cè)試其減值損失的方法InternationalAccountingE-mail:031025006@第一節(jié)重要會(huì)計(jì)慣例的國(guó)際比較一、會(huì)計(jì)慣例與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則Inte經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探討，商譽(yù)的定義(商譽(yù)是能為企業(yè)帶來(lái)超額贏利能力的資源)及外購(gòu)的商譽(yù)應(yīng)確認(rèn)入賬，早為會(huì)計(jì)理論界所接受。但對(duì)商譽(yù)入賬后的確認(rèn)與計(jì)量卻存在著三種不同觀點(diǎn)：

1.把外購(gòu)商譽(yù)作為購(gòu)并企業(yè)留存收益的抵銷項(xiàng)目。

2.把外購(gòu)商譽(yù)作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)入賬，并在特定期限內(nèi)攤銷。

3.把外購(gòu)商譽(yù)作為永久性資產(chǎn)入賬，不再攤銷。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一條著名定律：等量的資本獲得等量的利潤(rùn)。據(jù)此，購(gòu)并企業(yè)支付的投資成本超過(guò)被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額必有超額的利潤(rùn)與之相對(duì)應(yīng)。換言之，商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)就成了被購(gòu)并企業(yè)所產(chǎn)生的利潤(rùn)與其對(duì)應(yīng)的平均利潤(rùn)的差額的資本化。假設(shè)一被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)1000萬(wàn)元，被購(gòu)時(shí)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)為100萬(wàn)元，社會(huì)平均利潤(rùn)率為8％，則商譽(yù)=(利潤(rùn)－凈資產(chǎn)×社會(huì)平均利潤(rùn)率)÷社會(huì)平均利潤(rùn)率=(100－1000×8％)÷8％=250。此時(shí)，250萬(wàn)元商譽(yù)資產(chǎn)以平均利潤(rùn)率為基礎(chǔ)對(duì)應(yīng)的利潤(rùn)為20萬(wàn)元。InternationalAccountingE-mail:031025006@經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探討，商譽(yù)的定義(商譽(yù)是能為企業(yè)帶來(lái)超額贏利能力的再回到對(duì)上述三種方法的分析中：

方法1：在現(xiàn)實(shí)中，被購(gòu)并企業(yè)的超額贏利能力往往能夠在購(gòu)并企業(yè)中持續(xù)下去，除非有重大不可控事件，這種能力不會(huì)立即消失，所以此相關(guān)信息應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表中得到反映。此外，為了保持外購(gòu)商譽(yù)與自創(chuàng)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的一致性，更合理的做法應(yīng)是將自創(chuàng)商譽(yù)入賬，而非將外購(gòu)商譽(yù)沖銷。

方法2：在實(shí)務(wù)中廣為采用。但問(wèn)題是，商譽(yù)的壽命估計(jì)與耗費(fèi)方法均無(wú)法可靠確認(rèn)，企業(yè)超額贏利能力可能在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不降反升，也有可能加速耗費(fèi)。在這些情況下，直線攤銷商譽(yù)非但不能實(shí)現(xiàn)成本與收入相配比，反而降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性。采用上例中的數(shù)據(jù)，假設(shè)合并后被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)獲利能力并無(wú)改變，則方法2下，資產(chǎn)利潤(rùn)率=(100－x)/(1000＋250－x)(x為外購(gòu)商譽(yù)每年攤銷額)小于平均利潤(rùn)率8％，顯然不符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。

方法3：在被購(gòu)并企業(yè)獲利能力不變的情況下，最符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，其資產(chǎn)利潤(rùn)率=100÷(1000＋250)=8％，等于平均利潤(rùn)率。但這種方法也有缺陷：商譽(yù)的價(jià)值具有高度不確定性，將其作為一項(xiàng)永久性資產(chǎn)列示于資產(chǎn)負(fù)債表有違謹(jǐn)慎性原則，在市場(chǎng)條件變化下其提供的會(huì)計(jì)信息同樣缺乏可靠性。

InternationalAccountingE-mail:031025006@再回到對(duì)上述三種方法的分析中：

方法1：在現(xiàn)實(shí)中，在SFAS

No.142中，F(xiàn)ASB將外購(gòu)商譽(yù)作為一項(xiàng)永久性資產(chǎn)，而不在有限年限內(nèi)攤銷。同時(shí)，F(xiàn)ASB使用了減損測(cè)試來(lái)保證計(jì)量的可靠性：

購(gòu)并企業(yè)每年定期對(duì)外購(gòu)商譽(yù)進(jìn)行兩步驟的減損測(cè)試。在步驟一中，應(yīng)將購(gòu)并企業(yè)報(bào)告單位的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值(包括商譽(yù))進(jìn)行比較，若公允價(jià)值大于賬面價(jià)值，商譽(yù)未受減損，測(cè)試結(jié)束，不再進(jìn)入步驟二；若公允價(jià)值小于賬面價(jià)值，測(cè)試進(jìn)入步驟二以確定具體減損額。在步驟二中，應(yīng)將商譽(yù)的內(nèi)含公允價(jià)值(商譽(yù)公允價(jià)值無(wú)法直接計(jì)算，故采用報(bào)告單位公允價(jià)值減去其凈資產(chǎn)公允價(jià)值的余值)與其賬面價(jià)值相比較，內(nèi)含公允價(jià)值小于賬面價(jià)值的差額即為商譽(yù)減損額，確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。商譽(yù)減損額不應(yīng)超過(guò)商譽(yù)賬面價(jià)值，且后期不再轉(zhuǎn)回。

InternationalAccountingE-mail:031025006@在SFAS

No.142中，F(xiàn)ASB將外以上處理中涉及的幾個(gè)問(wèn)題：

1.報(bào)告單位。FASB將商譽(yù)減損測(cè)試的單位確定為分部或分部的下一級(jí)組成部分。被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債應(yīng)劃入相應(yīng)的報(bào)告單位，如果多個(gè)報(bào)告單位共同使用被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)，則應(yīng)將其按一定標(biāo)準(zhǔn)(如收益)劃分：商譽(yù)必須分配給受益的報(bào)告單位，而不論被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債是否由該報(bào)告單位取得。假設(shè)某企業(yè)主管業(yè)務(wù)為汽車和家電銷售，按地區(qū)分為長(zhǎng)江南、北兩個(gè)分部。若該企業(yè)兼并廣州的一家汽車銷售公司，則取得的商譽(yù)應(yīng)計(jì)入江南分部的汽車銷售報(bào)告單位。

2.商譽(yù)減損測(cè)試的時(shí)機(jī)。每一報(bào)告單位可選擇年度內(nèi)任意日為測(cè)試日，但一經(jīng)確定不能隨意變更。不同的報(bào)告單位可有不同的測(cè)試日。如果有充分證據(jù)表明商譽(yù)已受減損，可立即進(jìn)行測(cè)試。

InternationalAccountingE-mail:031025006@以上處理中涉及的幾個(gè)問(wèn)題：

International對(duì)SFAS

No.142的思考

在原有的APB

Opinion

17下，企業(yè)對(duì)商譽(yù)按40年的上限以直線法攤銷。不論是攤銷期限或是攤銷方法都有武斷、利潤(rùn)操縱之嫌，從而降低會(huì)計(jì)信息的有用性。實(shí)際上，許多美國(guó)公司的股東將商譽(yù)攤銷前每股收益作為衡量公司業(yè)績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。

SFAS

No.142將商譽(yù)列為永久性資產(chǎn)符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，同時(shí)通過(guò)減損測(cè)試保證商譽(yù)入賬后計(jì)量的可靠性，從而實(shí)現(xiàn)了相關(guān)性與可靠性的統(tǒng)一。FASB將對(duì)商譽(yù)價(jià)值的決定權(quán)交給了市場(chǎng)：市場(chǎng)環(huán)境變化降低了企業(yè)贏利能力，則商譽(yù)價(jià)值減少；企業(yè)獲利能力不變，則商譽(yù)價(jià)值不變。這樣提供的會(huì)計(jì)信息使報(bào)表使用者能對(duì)其投資決策作出更準(zhǔn)確的判斷。

InternationalAccountingE-mail:031025006@對(duì)SFAS

No.142的思考

在原有的APB

O但SFAS

No.142也有其缺陷：第一，減損測(cè)試在實(shí)務(wù)中較難操作。由于報(bào)告單位由分部或分部的下一級(jí)組成部分形成，其公允價(jià)值很難從整個(gè)企業(yè)的市價(jià)直接得出，只能根據(jù)價(jià)值模型來(lái)估計(jì)，這就為企業(yè)虛增利潤(rùn)提供了方便之門；第二，減損測(cè)試在利潤(rùn)上也有不足。由于商譽(yù)不能帶來(lái)獨(dú)立的現(xiàn)金流，我們無(wú)法將外購(gòu)商譽(yù)與自創(chuàng)商譽(yù)創(chuàng)造的利潤(rùn)區(qū)分開。除了被收購(gòu)企業(yè)仍然保持經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的獨(dú)立性這種特殊情況外，對(duì)外購(gòu)商譽(yù)進(jìn)行減損測(cè)試難免受到自創(chuàng)商譽(yù)的影響?？赡艹霈F(xiàn)的情況是，雖然外購(gòu)商譽(yù)實(shí)際上已經(jīng)減值，但因?yàn)槠髽I(yè)存在著未入賬的自創(chuàng)商譽(yù)，報(bào)告單位的公允價(jià)值仍然大于賬面價(jià)值，從而不必確認(rèn)商譽(yù)減損。此時(shí)，企業(yè)未反映外購(gòu)商譽(yù)的減值，卻確認(rèn)了一部分現(xiàn)階段會(huì)計(jì)制度不允許入賬的自創(chuàng)商譽(yù)，使得對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理矛盾起來(lái)：自創(chuàng)商譽(yù)的一部分得到確認(rèn)，而另一部分卻未確認(rèn)。

再考慮到我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的混亂以及當(dāng)前我國(guó)管理當(dāng)局規(guī)范上市公司行為，增加會(huì)計(jì)信息透明度的指導(dǎo)思想，我國(guó)距實(shí)行商譽(yù)減損測(cè)試方法尚有較遠(yuǎn)的距離。但SFAS

No.142的出現(xiàn)對(duì)我國(guó)提供更可靠的商譽(yù)會(huì)計(jì)信息很強(qiáng)的借鑒意義。

InternationalAccountingE-mail:031025006@但SFAS

No.142也有其缺陷：第一，減損測(cè)試在實(shí)務(wù)中較（2）R&D支出的資本化與費(fèi)用化問(wèn)題國(guó)際上對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，主要有四種觀點(diǎn)：*費(fèi)用化:即將研究與開發(fā)費(fèi)用在發(fā)生時(shí)全部作為期間費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益。*資本化:即研究與開發(fā)費(fèi)用在發(fā)生期內(nèi)歸集起來(lái)，一直等到開發(fā)成功取得收益時(shí)開始予以攤銷，*有條件的資本化:符合條件的研究與開發(fā)費(fèi)用資本化，其它則在發(fā)生當(dāng)期攤銷，可稱為“有條件的資本化方法。”這是一種比較公允的做法，在一定程度上可以實(shí)現(xiàn)配比原則。*最終結(jié)果確定法:在研究與開發(fā)期內(nèi)，設(shè)置一個(gè)專用賬戶歸集所發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用，待將來(lái)結(jié)果確定時(shí)，再?zèng)Q定處理方法。InternationalAccountingE-mail:031025006@（2）R&D支出的資本化與費(fèi)用化問(wèn)題Internationa美國(guó)：全部支出在當(dāng)期立即予以注銷，但是有例外情形，對(duì)出售、出租或以其他目的的計(jì)算機(jī)軟件成本，一旦技術(shù)可行性得以確認(rèn)，就應(yīng)該確認(rèn)為資產(chǎn)，資本化的費(fèi)用按未攤銷成本和可變現(xiàn)凈值孰低列示英國(guó)：按基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究三種類型予以劃分，前兩種類型予以費(fèi)用化，對(duì)于開發(fā)支出，，在滿足特定條件時(shí)才能資本化InternationalAccountingE-mail:031025006@美國(guó)：全部支出在當(dāng)期立即予以注銷，但是有例外情形，對(duì)出售、出特定條件包括：研究屬于專題項(xiàng)目，費(fèi)用可以單列；研究取得成果的把握性極大，且能以收抵支；公司有足夠的物力、財(cái)力支持研究項(xiàng)目的完成等我國(guó)：采用費(fèi)用化的主張個(gè)人建議：對(duì)于研究費(fèi)用進(jìn)行費(fèi)用化，對(duì)于開發(fā)費(fèi)用予以有條件的資本化(開發(fā)失敗就費(fèi)用InternationalAccountingE-mail:031025006@特定條件包括：研究屬于專題項(xiàng)目，費(fèi)用可以單列；研究取得成果的2、SubstanceVS.Form（1）長(zhǎng)期融資租賃應(yīng)否資本化？（2）庫(kù)存股份的確認(rèn)3、資產(chǎn)的計(jì)量問(wèn)題（1）歷史成本：《債務(wù)重組》、《非貨幣性交易》（2）公允價(jià)值：在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~問(wèn)題：中國(guó)會(huì)計(jì)公允價(jià)值改良陷入困境目前我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則究竟是以歷史成本為主還是以現(xiàn)行成本為主？4、在負(fù)債的確認(rèn)方面（1）所得稅會(huì)計(jì)（2）養(yǎng)老金負(fù)債5、或有負(fù)債的確認(rèn)InternationalAccountingE-mail:031025006@2、SubstanceVS.FormInternatio（二）、業(yè)主權(quán)益與分期收益的確定1、收益確定的“總括”觀念和“當(dāng)期經(jīng)營(yíng)”觀念美國(guó)：“總括”概念——除業(yè)主投資、業(yè)主派得、資本捐贈(zèng)、資本交易以及重大的前期調(diào)整項(xiàng)目以外的所有會(huì)計(jì)事項(xiàng)都通過(guò)收益表，而不能直接計(jì)入留存收益，非常損益和會(huì)計(jì)政策變更的影響都不能作為對(duì)業(yè)主權(quán)益的直接調(diào)整英國(guó)：率先倡議編制“全部已確認(rèn)利得和損失表”，與已實(shí)現(xiàn)損益表一起共同表述某一報(bào)告主體的全部財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)2、同等重要的是“收益平穩(wěn)化”問(wèn)題在外幣交易會(huì)計(jì)中不允許遞延匯兌損益3、股份公司業(yè)主權(quán)益會(huì)計(jì)中的國(guó)際差別，很多來(lái)自各國(guó)不同的法律要求InternationalAccountingE-mail:031025006@（二）、業(yè)主權(quán)益與分期收益的確定International傳統(tǒng)損益表中的“收益”是已確認(rèn)實(shí)現(xiàn)的收益，是建立在收入/費(fèi)用配比概念的基礎(chǔ)上的“收益”定義。然而，出于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的某些現(xiàn)實(shí)需要，各國(guó)有關(guān)的公司法或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中特別規(guī)定，允許企業(yè)確認(rèn)某些未實(shí)現(xiàn)利得(損失)如固定資產(chǎn)重估盈余等，不在損益表中列示而直接記入資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益中的“準(zhǔn)備”，因?yàn)閾p益表所反映的都已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容。這一做法使得損益表的盈利和資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益項(xiàng)下的盈余產(chǎn)生了不一致，從而給某些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供了操縱財(cái)務(wù)報(bào)表利潤(rùn)的可乘之機(jī)。

InternationalAccountingE-mail:031025006@傳統(tǒng)損益表中的“收益”是已確認(rèn)實(shí)現(xiàn)的收益，是建立在收入/費(fèi)用為彌補(bǔ)傳統(tǒng)損益表的不足，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)早在1980年12月，在其“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第3號(hào)”(SFAC

No.3)里首先提出“全面收益”(comprehensive

income)這一新概念，作為財(cái)務(wù)報(bào)表的要素之一?！叭媸找妗焙蛡鹘y(tǒng)“收益”的定義不同之處在于：前者是建立在資產(chǎn)/負(fù)債收益觀的基礎(chǔ)上，為企業(yè)在報(bào)告期間內(nèi)與業(yè)主投資及分配無(wú)關(guān)的業(yè)主權(quán)益變動(dòng)。這一概念涵蓋了以往不在損益表而只在資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益項(xiàng)下“未實(shí)現(xiàn)”(unrealized)的利得損失。因此，全面收益的組成公式為：“收入－費(fèi)用＋利得－損失=期末與期初不含與所有者交易的業(yè)主權(quán)益的變動(dòng)”。1984年12月，F(xiàn)ASB公告SFAC

No.5中更進(jìn)一步建議：將全面收益的報(bào)告列為整套財(cái)務(wù)報(bào)表的組成部分。1997年6月，F(xiàn)ASB正式發(fā)布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第130號(hào)(FASB

No.130)“報(bào)告全面收益”(Reporting

Comprehensive

Income)。至此，報(bào)告全面收益的報(bào)表便正式成為美國(guó)企業(yè)整套財(cái)務(wù)報(bào)表中的第四財(cái)務(wù)報(bào)表。根據(jù)該準(zhǔn)則，全面收益的報(bào)告分為兩個(gè)模塊，即：全面收益=凈收益(盈利)＋其他全面收益。凈收益仍由損益表提供，依然只反映已確認(rèn)及已實(shí)現(xiàn)的收入、費(fèi)用、利得和損失(如非常項(xiàng)目和會(huì)計(jì)原則變更的累計(jì)影響數(shù))；其他全面收益則涵蓋那些已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)，平時(shí)不計(jì)入損益表而只在資產(chǎn)負(fù)債表部分反映的項(xiàng)目。InternationalAccountingE-mail:031025006@為彌補(bǔ)傳統(tǒng)損益表的不足，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)早“全面收益”代表財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念上的一種突破，而“全面收益”的報(bào)告，則增進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)表關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)信息的完整性和有用性，提高了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量：

第一，彌補(bǔ)損益表之不足，滿計(jì)當(dāng)期損益。損益表受限于實(shí)現(xiàn)原則，只能反映已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的凈收益，對(duì)同樣也屬于企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)信息的那些準(zhǔn)則已確認(rèn)可實(shí)現(xiàn)而未實(shí)現(xiàn)的利得和損失，只得置于表外?！皥?bào)告全面收益”最具貢獻(xiàn)的地方就是突破損益表的這層藩籬，將已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失包括進(jìn)來(lái)，使企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告得以反映企業(yè)當(dāng)期全部經(jīng)營(yíng)績(jī)效和其他財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。

第二，擴(kuò)大收益的報(bào)告層面，有助于投資人進(jìn)行投資決策。在證券市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)收益特別是非預(yù)期的收益信息和股票市價(jià)是相關(guān)的。因此，深受投資人的重視。全面收益的報(bào)告，把報(bào)告已確認(rèn)為實(shí)現(xiàn)的凈收益擴(kuò)大為還包括一些已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失，使報(bào)告的收益更加全面更能反映企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的全貌，有助于投資人做出更正確的投資決策。

第三，全面收益信息，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)。收益是一個(gè)企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力。全面收益，除包括凈收益外，還包括已確認(rèn)當(dāng)期未實(shí)現(xiàn)但于下期或近期可實(shí)現(xiàn)的利得和損失。因此，全面收益信息比原來(lái)凈收益的數(shù)據(jù)，更能提供報(bào)表信息使用者對(duì)企業(yè)“所有”未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)。

美國(guó)FASB

No.130“報(bào)告全面收益”這項(xiàng)新準(zhǔn)則的出臺(tái)，反映了90年代會(huì)計(jì)學(xué)界的改進(jìn)、完善企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告方面的努力和成果。

InternationalAccountingE-mail:031025006@“全面收益”代表財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念上的一種突破，而“全面收益”的報(bào)三、會(huì)計(jì)慣例的分項(xiàng)國(guó)際比較（一）存貨計(jì)價(jià)1、成本與市價(jià)孰低原則在期末存貨計(jì)價(jià)中的應(yīng)用美國(guó)運(yùn)用此原則的限制條件：存貨的售價(jià)已經(jīng)下跌2、在存貨發(fā)出的計(jì)價(jià)中，美國(guó)企業(yè)基于納稅利益的考慮，比較流行后進(jìn)先出法3、關(guān)于存貨適用資產(chǎn)減值的會(huì)計(jì)處理4、在資產(chǎn)負(fù)債表中，存貨按完全成本計(jì)價(jià)（二）有價(jià)證券計(jì)價(jià)InternationalAccountingE-mail:031025006@三、會(huì)計(jì)慣例的分項(xiàng)國(guó)際比較InternationalAcc（三）提取壞帳準(zhǔn)備直接沖銷法和備抵法（四）固定資產(chǎn)折舊和重估價(jià)1、折舊方法：直線法和加速折舊法2、折舊額是否可以超過(guò)原值3、固定資產(chǎn)的重估價(jià)（五）流動(dòng)負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的劃分（六）長(zhǎng)期債券溢價(jià)和折價(jià)是否攤銷（七）長(zhǎng)期融資租賃是否資本化InternationalAccountingE-mail:031025006@（三）提取壞帳準(zhǔn)備InternationalAccount（八）研究與開發(fā)支出是否費(fèi)用化（九）庫(kù)存股份是否從股東權(quán)益中減除（十）能否提留通用準(zhǔn)備InternationalAccountingE-mail:031025006@（八）研究與開發(fā)支出是否費(fèi)用化InternationalA第二節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較一、財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較（一）報(bào)表種類的差異1、作為第三報(bào)表的財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表，已被現(xiàn)金流量表取代2、全面收益表將成為第二收益表3、增值表始創(chuàng)并流行于西歐增值表：由兩部分組成——從銷售收入中減去外購(gòu)材料和勞務(wù)，得出增值額；將增值額分配給各有關(guān)方面如雇員、政府、出資者、企業(yè)等InternationalAccountingE-mail:031025006@第二節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較一、財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較Intern4、在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露企業(yè)的社會(huì)責(zé)任（二）報(bào)表格式的差異1、資產(chǎn)負(fù)債表格式的差異2、收益表格式的差異（三）報(bào)表項(xiàng)目分類和術(shù)語(yǔ)差異1、報(bào)表項(xiàng)目分類的國(guó)際差異2、常用術(shù)語(yǔ)的國(guó)際差異二、對(duì)外國(guó)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的披露要求和調(diào)整方法InternationalAccountingE-mail:031025006@4、在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露企業(yè)的社會(huì)責(zé)任International對(duì)外國(guó)公司財(cái)務(wù)報(bào)告所做的調(diào)整方法：（一）表下注釋注明兩國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別及其對(duì)報(bào)表數(shù)據(jù)的影響（二）翻譯和折算局限：據(jù)以編制財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒(méi)有加以轉(zhuǎn)換，審計(jì)準(zhǔn)則和慣例上的差別也沒(méi)有隨著語(yǔ)言障礙的消除而消失（三）增加專用信息：對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別作進(jìn)一步說(shuō)明，幫助投資者理解（四）重新表述局限：局限于部分重要的指標(biāo)，往往會(huì)改變?cè)瓐?bào)表的財(cái)務(wù)比率InternationalAccountingE-mail:031025006@對(duì)外國(guó)公司財(cái)務(wù)報(bào)告所做的調(diào)整方法：International（五）增加輔助財(cái)務(wù)報(bào)表優(yōu)點(diǎn)：1、更具有相關(guān)性2、明確承認(rèn)了其他國(guó)家的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和慣例，承認(rèn)了跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的特殊性和多樣性缺點(diǎn)：編制成本的增加和報(bào)告對(duì)外發(fā)布的延遲*綜上所述，克服財(cái)務(wù)報(bào)告局限性最有效的方法還是增加披露三、國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)全球財(cái)務(wù)報(bào)表可比性的要求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在全球的推廣與運(yùn)用InternationalAccountingE-mail:031025006@（五）增加輔助財(cái)務(wù)報(bào)表InternationalAccou第二章會(huì)計(jì)慣例和財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院InternationalAccountingE-mail:031025006@第二章會(huì)計(jì)慣例和財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院Inte第一節(jié)重要會(huì)計(jì)慣例的國(guó)際比較一、會(huì)計(jì)慣例與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是篩選出來(lái)的“標(biāo)準(zhǔn)”會(huì)計(jì)慣例，會(huì)計(jì)慣例一般地說(shuō)是流行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則二、會(huì)計(jì)慣例在整體上的國(guó)際比較（一）資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量1、在資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量上，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量也許是最突出的問(wèn)題（1）商譽(yù)：攤銷商譽(yù)變?yōu)闇y(cè)試其減值損失的方法InternationalAccountingE-mail:031025006@第一節(jié)重要會(huì)計(jì)慣例的國(guó)際比較一、會(huì)計(jì)慣例與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則Inte經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探討，商譽(yù)的定義(商譽(yù)是能為企業(yè)帶來(lái)超額贏利能力的資源)及外購(gòu)的商譽(yù)應(yīng)確認(rèn)入賬，早為會(huì)計(jì)理論界所接受。但對(duì)商譽(yù)入賬后的確認(rèn)與計(jì)量卻存在著三種不同觀點(diǎn)：

1.把外購(gòu)商譽(yù)作為購(gòu)并企業(yè)留存收益的抵銷項(xiàng)目。

2.把外購(gòu)商譽(yù)作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)入賬，并在特定期限內(nèi)攤銷。

3.把外購(gòu)商譽(yù)作為永久性資產(chǎn)入賬，不再攤銷。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一條著名定律：等量的資本獲得等量的利潤(rùn)。據(jù)此，購(gòu)并企業(yè)支付的投資成本超過(guò)被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額必有超額的利潤(rùn)與之相對(duì)應(yīng)。換言之，商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)就成了被購(gòu)并企業(yè)所產(chǎn)生的利潤(rùn)與其對(duì)應(yīng)的平均利潤(rùn)的差額的資本化。假設(shè)一被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)1000萬(wàn)元，被購(gòu)時(shí)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)為100萬(wàn)元，社會(huì)平均利潤(rùn)率為8％，則商譽(yù)=(利潤(rùn)－凈資產(chǎn)×社會(huì)平均利潤(rùn)率)÷社會(huì)平均利潤(rùn)率=(100－1000×8％)÷8％=250。此時(shí)，250萬(wàn)元商譽(yù)資產(chǎn)以平均利潤(rùn)率為基礎(chǔ)對(duì)應(yīng)的利潤(rùn)為20萬(wàn)元。InternationalAccountingE-mail:031025006@經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探討，商譽(yù)的定義(商譽(yù)是能為企業(yè)帶來(lái)超額贏利能力的再回到對(duì)上述三種方法的分析中：

方法1：在現(xiàn)實(shí)中，被購(gòu)并企業(yè)的超額贏利能力往往能夠在購(gòu)并企業(yè)中持續(xù)下去，除非有重大不可控事件，這種能力不會(huì)立即消失，所以此相關(guān)信息應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表中得到反映。此外，為了保持外購(gòu)商譽(yù)與自創(chuàng)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的一致性，更合理的做法應(yīng)是將自創(chuàng)商譽(yù)入賬，而非將外購(gòu)商譽(yù)沖銷。

方法2：在實(shí)務(wù)中廣為采用。但問(wèn)題是，商譽(yù)的壽命估計(jì)與耗費(fèi)方法均無(wú)法可靠確認(rèn)，企業(yè)超額贏利能力可能在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不降反升，也有可能加速耗費(fèi)。在這些情況下，直線攤銷商譽(yù)非但不能實(shí)現(xiàn)成本與收入相配比，反而降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性。采用上例中的數(shù)據(jù)，假設(shè)合并后被購(gòu)并企業(yè)凈資產(chǎn)獲利能力并無(wú)改變，則方法2下，資產(chǎn)利潤(rùn)率=(100－x)/(1000＋250－x)(x為外購(gòu)商譽(yù)每年攤銷額)小于平均利潤(rùn)率8％，顯然不符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。

方法3：在被購(gòu)并企業(yè)獲利能力不變的情況下，最符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，其資產(chǎn)利潤(rùn)率=100÷(1000＋250)=8％，等于平均利潤(rùn)率。但這種方法也有缺陷：商譽(yù)的價(jià)值具有高度不確定性，將其作為一項(xiàng)永久性資產(chǎn)列示于資產(chǎn)負(fù)債表有違謹(jǐn)慎性原則，在市場(chǎng)條件變化下其提供的會(huì)計(jì)信息同樣缺乏可靠性。

InternationalAccountingE-mail:031025006@再回到對(duì)上述三種方法的分析中：

方法1：在現(xiàn)實(shí)中，在SFAS

No.142中，F(xiàn)ASB將外購(gòu)商譽(yù)作為一項(xiàng)永久性資產(chǎn)，而不在有限年限內(nèi)攤銷。同時(shí)，F(xiàn)ASB使用了減損測(cè)試來(lái)保證計(jì)量的可靠性：

購(gòu)并企業(yè)每年定期對(duì)外購(gòu)商譽(yù)進(jìn)行兩步驟的減損測(cè)試。在步驟一中，應(yīng)將購(gòu)并企業(yè)報(bào)告單位的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值(包括商譽(yù))進(jìn)行比較，若公允價(jià)值大于賬面價(jià)值，商譽(yù)未受減損，測(cè)試結(jié)束，不再進(jìn)入步驟二；若公允價(jià)值小于賬面價(jià)值，測(cè)試進(jìn)入步驟二以確定具體減損額。在步驟二中，應(yīng)將商譽(yù)的內(nèi)含公允價(jià)值(商譽(yù)公允價(jià)值無(wú)法直接計(jì)算，故采用報(bào)告單位公允價(jià)值減去其凈資產(chǎn)公允價(jià)值的余值)與其賬面價(jià)值相比較，內(nèi)含公允價(jià)值小于賬面價(jià)值的差額即為商譽(yù)減損額，確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。商譽(yù)減損額不應(yīng)超過(guò)商譽(yù)賬面價(jià)值，且后期不再轉(zhuǎn)回。

InternationalAccountingE-mail:031025006@在SFAS

No.142中，F(xiàn)ASB將外以上處理中涉及的幾個(gè)問(wèn)題：

1.報(bào)告單位。FASB將商譽(yù)減損測(cè)試的單位確定為分部或分部的下一級(jí)組成部分。被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債應(yīng)劃入相應(yīng)的報(bào)告單位，如果多個(gè)報(bào)告單位共同使用被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)，則應(yīng)將其按一定標(biāo)準(zhǔn)(如收益)劃分：商譽(yù)必須分配給受益的報(bào)告單位，而不論被購(gòu)并企業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債是否由該報(bào)告單位取得。假設(shè)某企業(yè)主管業(yè)務(wù)為汽車和家電銷售，按地區(qū)分為長(zhǎng)江南、北兩個(gè)分部。若該企業(yè)兼并廣州的一家汽車銷售公司，則取得的商譽(yù)應(yīng)計(jì)入江南分部的汽車銷售報(bào)告單位。

2.商譽(yù)減損測(cè)試的時(shí)機(jī)。每一報(bào)告單位可選擇年度內(nèi)任意日為測(cè)試日，但一經(jīng)確定不能隨意變更。不同的報(bào)告單位可有不同的測(cè)試日。如果有充分證據(jù)表明商譽(yù)已受減損，可立即進(jìn)行測(cè)試。

InternationalAccountingE-mail:031025006@以上處理中涉及的幾個(gè)問(wèn)題：

International對(duì)SFAS

No.142的思考

在原有的APB

Opinion

17下，企業(yè)對(duì)商譽(yù)按40年的上限以直線法攤銷。不論是攤銷期限或是攤銷方法都有武斷、利潤(rùn)操縱之嫌，從而降低會(huì)計(jì)信息的有用性。實(shí)際上，許多美國(guó)公司的股東將商譽(yù)攤銷前每股收益作為衡量公司業(yè)績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。

SFAS

No.142將商譽(yù)列為永久性資產(chǎn)符合商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，同時(shí)通過(guò)減損測(cè)試保證商譽(yù)入賬后計(jì)量的可靠性，從而實(shí)現(xiàn)了相關(guān)性與可靠性的統(tǒng)一。FASB將對(duì)商譽(yù)價(jià)值的決定權(quán)交給了市場(chǎng)：市場(chǎng)環(huán)境變化降低了企業(yè)贏利能力，則商譽(yù)價(jià)值減少；企業(yè)獲利能力不變，則商譽(yù)價(jià)值不變。這樣提供的會(huì)計(jì)信息使報(bào)表使用者能對(duì)其投資決策作出更準(zhǔn)確的判斷。

InternationalAccountingE-mail:031025006@對(duì)SFAS

No.142的思考

在原有的APB

O但SFAS

No.142也有其缺陷：第一，減損測(cè)試在實(shí)務(wù)中較難操作。由于報(bào)告單位由分部或分部的下一級(jí)組成部分形成，其公允價(jià)值很難從整個(gè)企業(yè)的市價(jià)直接得出，只能根據(jù)價(jià)值模型來(lái)估計(jì)，這就為企業(yè)虛增利潤(rùn)提供了方便之門；第二，減損測(cè)試在利潤(rùn)上也有不足。由于商譽(yù)不能帶來(lái)獨(dú)立的現(xiàn)金流，我們無(wú)法將外購(gòu)商譽(yù)與自創(chuàng)商譽(yù)創(chuàng)造的利潤(rùn)區(qū)分開。除了被收購(gòu)企業(yè)仍然保持經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的獨(dú)立性這種特殊情況外，對(duì)外購(gòu)商譽(yù)進(jìn)行減損測(cè)試難免受到自創(chuàng)商譽(yù)的影響?？赡艹霈F(xiàn)的情況是，雖然外購(gòu)商譽(yù)實(shí)際上已經(jīng)減值，但因?yàn)槠髽I(yè)存在著未入賬的自創(chuàng)商譽(yù)，報(bào)告單位的公允價(jià)值仍然大于賬面價(jià)值，從而不必確認(rèn)商譽(yù)減損。此時(shí)，企業(yè)未反映外購(gòu)商譽(yù)的減值，卻確認(rèn)了一部分現(xiàn)階段會(huì)計(jì)制度不允許入賬的自創(chuàng)商譽(yù)，使得對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理矛盾起來(lái)：自創(chuàng)商譽(yù)的一部分得到確認(rèn)，而另一部分卻未確認(rèn)。

再考慮到我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的混亂以及當(dāng)前我國(guó)管理當(dāng)局規(guī)范上市公司行為，增加會(huì)計(jì)信息透明度的指導(dǎo)思想，我國(guó)距實(shí)行商譽(yù)減損測(cè)試方法尚有較遠(yuǎn)的距離。但SFAS

No.142的出現(xiàn)對(duì)我國(guó)提供更可靠的商譽(yù)會(huì)計(jì)信息很強(qiáng)的借鑒意義。

InternationalAccountingE-mail:031025006@但SFAS

No.142也有其缺陷：第一，減損測(cè)試在實(shí)務(wù)中較（2）R&D支出的資本化與費(fèi)用化問(wèn)題國(guó)際上對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，主要有四種觀點(diǎn)：*費(fèi)用化:即將研究與開發(fā)費(fèi)用在發(fā)生時(shí)全部作為期間費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益。*資本化:即研究與開發(fā)費(fèi)用在發(fā)生期內(nèi)歸集起來(lái)，一直等到開發(fā)成功取得收益時(shí)開始予以攤銷，*有條件的資本化:符合條件的研究與開發(fā)費(fèi)用資本化，其它則在發(fā)生當(dāng)期攤銷，可稱為“有條件的資本化方法?！边@是一種比較公允的做法，在一定程度上可以實(shí)現(xiàn)配比原則。*最終結(jié)果確定法:在研究與開發(fā)期內(nèi)，設(shè)置一個(gè)專用賬戶歸集所發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用，待將來(lái)結(jié)果確定時(shí)，再?zèng)Q定處理方法。InternationalAccountingE-mail:031025006@（2）R&D支出的資本化與費(fèi)用化問(wèn)題Internationa美國(guó)：全部支出在當(dāng)期立即予以注銷，但是有例外情形，對(duì)出售、出租或以其他目的的計(jì)算機(jī)軟件成本，一旦技術(shù)可行性得以確認(rèn)，就應(yīng)該確認(rèn)為資產(chǎn)，資本化的費(fèi)用按未攤銷成本和可變現(xiàn)凈值孰低列示英國(guó)：按基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究三種類型予以劃分，前兩種類型予以費(fèi)用化，對(duì)于開發(fā)支出，，在滿足特定條件時(shí)才能資本化InternationalAccountingE-mail:031025006@美國(guó)：全部支出在當(dāng)期立即予以注銷，但是有例外情形，對(duì)出售、出特定條件包括：研究屬于專題項(xiàng)目，費(fèi)用可以單列；研究取得成果的把握性極大，且能以收抵支；公司有足夠的物力、財(cái)力支持研究項(xiàng)目的完成等我國(guó)：采用費(fèi)用化的主張個(gè)人建議：對(duì)于研究費(fèi)用進(jìn)行費(fèi)用化，對(duì)于開發(fā)費(fèi)用予以有條件的資本化(開發(fā)失敗就費(fèi)用InternationalAccountingE-mail:031025006@特定條件包括：研究屬于專題項(xiàng)目，費(fèi)用可以單列；研究取得成果的2、SubstanceVS.Form（1）長(zhǎng)期融資租賃應(yīng)否資本化？（2）庫(kù)存股份的確認(rèn)3、資產(chǎn)的計(jì)量問(wèn)題（1）歷史成本：《債務(wù)重組》、《非貨幣性交易》（2）公允價(jià)值：在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~問(wèn)題：中國(guó)會(huì)計(jì)公允價(jià)值改良陷入困境目前我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則究竟是以歷史成本為主還是以現(xiàn)行成本為主？4、在負(fù)債的確認(rèn)方面（1）所得稅會(huì)計(jì)（2）養(yǎng)老金負(fù)債5、或有負(fù)債的確認(rèn)InternationalAccountingE-mail:031025006@2、SubstanceVS.FormInternatio（二）、業(yè)主權(quán)益與分期收益的確定1、收益確定的“總括”觀念和“當(dāng)期經(jīng)營(yíng)”觀念美國(guó)：“總括”概念——除業(yè)主投資、業(yè)主派得、資本捐贈(zèng)、資本交易以及重大的前期調(diào)整項(xiàng)目以外的所有會(huì)計(jì)事項(xiàng)都通過(guò)收益表，而不能直接計(jì)入留存收益，非常損益和會(huì)計(jì)政策變更的影響都不能作為對(duì)業(yè)主權(quán)益的直接調(diào)整英國(guó)：率先倡議編制“全部已確認(rèn)利得和損失表”，與已實(shí)現(xiàn)損益表一起共同表述某一報(bào)告主體的全部財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)2、同等重要的是“收益平穩(wěn)化”問(wèn)題在外幣交易會(huì)計(jì)中不允許遞延匯兌損益3、股份公司業(yè)主權(quán)益會(huì)計(jì)中的國(guó)際差別，很多來(lái)自各國(guó)不同的法律要求InternationalAccountingE-mail:031025006@（二）、業(yè)主權(quán)益與分期收益的確定International傳統(tǒng)損益表中的“收益”是已確認(rèn)實(shí)現(xiàn)的收益，是建立在收入/費(fèi)用配比概念的基礎(chǔ)上的“收益”定義。然而，出于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的某些現(xiàn)實(shí)需要，各國(guó)有關(guān)的公司法或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中特別規(guī)定，允許企業(yè)確認(rèn)某些未實(shí)現(xiàn)利得(損失)如固定資產(chǎn)重估盈余等，不在損益表中列示而直接記入資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益中的“準(zhǔn)備”，因?yàn)閾p益表所反映的都已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容。這一做法使得損益表的盈利和資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益項(xiàng)下的盈余產(chǎn)生了不一致，從而給某些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供了操縱財(cái)務(wù)報(bào)表利潤(rùn)的可乘之機(jī)。

InternationalAccountingE-mail:031025006@傳統(tǒng)損益表中的“收益”是已確認(rèn)實(shí)現(xiàn)的收益，是建立在收入/費(fèi)用為彌補(bǔ)傳統(tǒng)損益表的不足，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)早在1980年12月，在其“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第3號(hào)”(SFAC

No.3)里首先提出“全面收益”(comprehensive

income)這一新概念，作為財(cái)務(wù)報(bào)表的要素之一。“全面收益”和傳統(tǒng)“收益”的定義不同之處在于：前者是建立在資產(chǎn)/負(fù)債收益觀的基礎(chǔ)上，為企業(yè)在報(bào)告期間內(nèi)與業(yè)主投資及分配無(wú)關(guān)的業(yè)主權(quán)益變動(dòng)。這一概念涵蓋了以往不在損益表而只在資產(chǎn)負(fù)債表業(yè)主權(quán)益項(xiàng)下“未實(shí)現(xiàn)”(unrealized)的利得損失。因此，全面收益的組成公式為：“收入－費(fèi)用＋利得－損失=期末與期初不含與所有者交易的業(yè)主權(quán)益的變動(dòng)”。1984年12月，F(xiàn)ASB公告SFAC

No.5中更進(jìn)一步建議：將全面收益的報(bào)告列為整套財(cái)務(wù)報(bào)表的組成部分。1997年6月，F(xiàn)ASB正式發(fā)布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第130號(hào)(FASB

No.130)“報(bào)告全面收益”(Reporting

Comprehensive

Income)。至此，報(bào)告全面收益的報(bào)表便正式成為美國(guó)企業(yè)整套財(cái)務(wù)報(bào)表中的第四財(cái)務(wù)報(bào)表。根據(jù)該準(zhǔn)則，全面收益的報(bào)告分為兩個(gè)模塊，即：全面收益=凈收益(盈利)＋其他全面收益。凈收益仍由損益表提供，依然只反映已確認(rèn)及已實(shí)現(xiàn)的收入、費(fèi)用、利得和損失(如非常項(xiàng)目和會(huì)計(jì)原則變更的累計(jì)影響數(shù))；其他全面收益則涵蓋那些已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)，平時(shí)不計(jì)入損益表而只在資產(chǎn)負(fù)債表部分反映的項(xiàng)目。InternationalAccountingE-mail:031025006@為彌補(bǔ)傳統(tǒng)損益表的不足，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)早“全面收益”代表財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念上的一種突破，而“全面收益”的報(bào)告，則增進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)表關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)信息的完整性和有用性，提高了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量：

第一，彌補(bǔ)損益表之不足，滿計(jì)當(dāng)期損益。損益表受限于實(shí)現(xiàn)原則，只能反映已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的凈收益，對(duì)同樣也屬于企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)信息的那些準(zhǔn)則已確認(rèn)可實(shí)現(xiàn)而未實(shí)現(xiàn)的利得和損失，只得置于表外?！皥?bào)告全面收益”最具貢獻(xiàn)的地方就是突破損益表的這層藩籬，將已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失包括進(jìn)來(lái)，使企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告得以反映企業(yè)當(dāng)期全部經(jīng)營(yíng)績(jī)效和其他財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。

第二，擴(kuò)大收益的報(bào)告層面，有助于投資人進(jìn)行投資決策。在證券市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)收益特別是非預(yù)期的收益信息和股票市價(jià)是相關(guān)的。因此，深受投資人的重視。全面收益的報(bào)告，把報(bào)告已確認(rèn)為實(shí)現(xiàn)的凈收益擴(kuò)大為還包括一些已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失，使報(bào)告的收益更加全面更能反映企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的全貌，有助于投資人做出更正確的投資決策。

第三，全面收益信息，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)。收益是一個(gè)企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力。全面收益，除包括凈收益外，還包括已確認(rèn)當(dāng)期未實(shí)現(xiàn)但于下期或近期可實(shí)現(xiàn)的利得和損失。因此，全面收益信息比原來(lái)凈收益的數(shù)據(jù)，更能提供報(bào)表信息使用者對(duì)企業(yè)“所有”未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)。

美國(guó)FASB

No.130“報(bào)告全面收益”這項(xiàng)新準(zhǔn)則的出臺(tái)，反映了90年代會(huì)計(jì)學(xué)界的改進(jìn)、完善企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告方面的努力和成果。

InternationalAccoun