杭州市級地方標(biāo)準(zhǔn)

PAGEPAGE11杭州市地方標(biāo)準(zhǔn)《酸化土壤改良技術(shù)規(guī)范》編制說明項(xiàng)目背景耕地是最寶貴的農(nóng)業(yè)資源、最重要的生產(chǎn)要素。中央高度重視耕地質(zhì)量保護(hù)工作，習(xí)近平總書記明確提出：“耕地是我國最為寶貴的資源。我國人多地少的基本國情，決定了我們必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，決不能有閃失”，“耕地紅線不僅是數(shù)量上的，也是質(zhì)量上的”。《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》也要求：“強(qiáng)化農(nóng)田生態(tài)保護(hù)，實(shí)施耕地質(zhì)量保護(hù)與提升行動，加大退化、污染、損毀農(nóng)田改良和修復(fù)力度，加強(qiáng)耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測與評價”。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定了《耕地質(zhì)量保護(hù)與提升行動方案》。加強(qiáng)耕地質(zhì)量保護(hù)與提升工作，實(shí)施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略，切實(shí)保障耕地綜合產(chǎn)能，促進(jìn)糧食和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。人多地少的國情使我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直堅持高投入、高產(chǎn)出模式，耕地長期高強(qiáng)度、超負(fù)荷利用，造成質(zhì)量狀況堪憂、基礎(chǔ)地力下降。目前，浙江省部分耕地質(zhì)量退化程度較為嚴(yán)重，土壤酸化問題突出，土壤酸化是土壤退化的重要標(biāo)志之一。土壤酸化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地中的影響表現(xiàn)為：一是大量營養(yǎng)元素的淋失，造成土壤肥力下降；二是以鋁為代表的活性金屬元素的溶出，容易形成“鋁毒”，嚴(yán)重影響農(nóng)作物的生長。杭州地區(qū)60%以上的耕地存在不同程度的酸化問題，這主要是由于近年來土地經(jīng)營強(qiáng)度加大，化肥施用量增加導(dǎo)致的土壤酸化現(xiàn)象，另外，城市發(fā)展中多重因素引起的酸雨也產(chǎn)生了很大影響。加強(qiáng)酸化土壤改良，提升耕地地力，對重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保供有重要意義，因此，亟需制定酸化土壤改良技術(shù)規(guī)范。目前，酸化土壤改良技術(shù)尚缺乏浙江省級、杭州市級地方標(biāo)準(zhǔn)，急需針對我市酸化土壤的類型、程度采取不同措施，制定技術(shù)規(guī)范。2008年以來，我區(qū)持續(xù)開展測土配方施肥工作，采集近3000個土樣進(jìn)行檢測分析，完成臨安區(qū)耕地地力評價報告；2018年以來，我區(qū)連續(xù)3年承擔(dān)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部酸化耕地治理示范縣創(chuàng)建項(xiàng)目，全面推進(jìn)開展耕地酸化治理工作，針對不同土壤類型、酸化程度，開展了大量的試驗(yàn)研究，形成了酸化土壤改良技術(shù)，總結(jié)形成了3種主要作物6套治理技術(shù)，成果在臨安、蕭山、富陽、淳安、余杭5個縣（區(qū)）6種作物上（番薯、玉米、黃瓜、茄子、葫蘆、雷竹）推廣應(yīng)用，建立示范基地11個，實(shí)施區(qū)平均畝產(chǎn)增產(chǎn)10.98%，累計2年實(shí)施面積83762畝，總產(chǎn)值5.11億元，總經(jīng)濟(jì)效益3.59億元，投入產(chǎn)出比1:4.12。先后出版《臨安耕地質(zhì)量與配方施肥》、《臨安區(qū)農(nóng)地土壤的特性與改良利用》兩本書籍，授權(quán)《一種酸化耕地的土壤修復(fù)改良方法》等發(fā)明專利3件，實(shí)用新型專利2件，《臨安市觸摸屏施肥咨詢系統(tǒng)》軟著1個，《耕地土壤酸化治理關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用》等科技廳成果2項(xiàng)，“耕地地力提升關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”項(xiàng)目獲得2019年度浙江省農(nóng)業(yè)豐收一等獎。經(jīng)過十幾年的積累，在酸化耕地土壤改良技術(shù)方面，已有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)和成果，為標(biāo)準(zhǔn)制定提供了技術(shù)保障。近年來，項(xiàng)目組成員在全省率先制訂了首個化肥施用限量標(biāo)準(zhǔn)《集約經(jīng)營雷竹林氮磷鉀施肥限量規(guī)范》（杭州市標(biāo)名稱DB3301/T1083-2017）、《主要作物化肥定額制的限量標(biāo)準(zhǔn)》（臨安區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)，名稱DB330185/T005-2020），并參與了省級、國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。酸化土壤改良技術(shù)規(guī)范的制定將緩解土壤酸化程度，改良土壤養(yǎng)分，提高地力，減少不合理化肥用量，減少面源污染，保護(hù)水源環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，具有較好的社會、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。工作簡況2.1任務(wù)來源《酸化土壤改良技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)來源于《關(guān)于下達(dá)2021年度第二批杭州市標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)項(xiàng)目計劃的通知》（杭市管函【2021】93號）。2.2起草單位杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心、浙江農(nóng)林大學(xué)、杭州臨安靈豐農(nóng)業(yè)科技有限公司。2.3主要工作過程2.3.1明確標(biāo)準(zhǔn)起草人員和工作計劃2021年4月組建標(biāo)準(zhǔn)起草小組，明確各參與單位或人員職責(zé)分工、研制計劃、時間進(jìn)度安排等情況。全面調(diào)查杭州市耕地的施肥情況、產(chǎn)量及土壤本底條件，收集國內(nèi)現(xiàn)有作物栽培、土壤肥料領(lǐng)域的科研教學(xué)和技術(shù)資料，為標(biāo)準(zhǔn)的制定提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。同時召開土肥工作座談會、實(shí)地調(diào)查等，全面掌握杭州市主要耕地土壤現(xiàn)狀、農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的施肥情況、產(chǎn)量及土壤本底條件，為標(biāo)準(zhǔn)的制定提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。2.3.2起草標(biāo)準(zhǔn)初稿2021年7月23日召集各農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場及大戶相關(guān)經(jīng)營人員參加座談會，了解肥料施用的可行性及與現(xiàn)有施肥量間的差異，形成標(biāo)準(zhǔn)初稿的基本框架和主要內(nèi)容。從酸化程度分級、酸化改良分類調(diào)控及改良原則、酸化土壤改良劑施用和輔助措施等方面制定本標(biāo)準(zhǔn)。2.3.3修改標(biāo)準(zhǔn)稿本標(biāo)準(zhǔn)共進(jìn)行了3次大的修改：2021年12月第1次修改標(biāo)準(zhǔn)稿；2022年3月第2次修改標(biāo)準(zhǔn)稿2022年5月第3次修改標(biāo)準(zhǔn)稿2.3.4意見征求及修改完善2022年7月向浙江農(nóng)林大學(xué)、浙江大學(xué)、不同產(chǎn)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等12家單位15名專家（各農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)首席專家）征求意見。截止目前，回收11名專家106條意見，根據(jù)專家意見對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改。2.4主要起草人及其所做的工作標(biāo)準(zhǔn)起草小組主要起草人及其分工詳見表1：表1.主要起草人及其所做的工作姓名職務(wù)/職稱工作單位承擔(dān)的工作鄔奇峰高級農(nóng)藝師杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)整體設(shè)計、資料收集、草案起草等工作秦華教授浙江農(nóng)林大學(xué)負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)研究、內(nèi)容設(shè)計、草案起草等工作葉宏偉畜牧師杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查研究、資料收集、草案起草和修改等工作；孫春光農(nóng)藝師杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作陳俊輝副教授浙江農(nóng)林大學(xué)負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作李松昊農(nóng)藝師湍口鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作顧建強(qiáng)助理農(nóng)藝師杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作夏菁工程師杭州市臨安區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測中心負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作季衛(wèi)英農(nóng)藝師浙江省耕地質(zhì)量與肥料管理總站負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作章林玲/杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作項(xiàng)路/杭州臨安靈豐農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作張小華助理農(nóng)藝師杭州市臨安區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心負(fù)責(zé)相關(guān)技術(shù)試驗(yàn)研究、資料整理、草案修改等工作標(biāo)準(zhǔn)編制原則和確定地方標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)要求的依據(jù)3.1標(biāo)準(zhǔn)編制原則（1）統(tǒng)一性與規(guī)范性原則。本標(biāo)準(zhǔn)兼顧科學(xué)性、客觀性、合理性、適用性的原則，嚴(yán)格按照GB/T1.1-2020給出的規(guī)則起草。在編制過程中，主要依據(jù)遵循“科學(xué)性、前瞻性、統(tǒng)一性、規(guī)范性”的原則。（2）實(shí)踐性與可操作性原則。充分聽取行業(yè)主管部門、產(chǎn)業(yè)首席專家和相關(guān)專業(yè)合社、家庭農(nóng)場經(jīng)營主體各方面的意見，確保本操作規(guī)程可以作為政府部門監(jiān)督、指導(dǎo)生產(chǎn)的推薦依據(jù)，成為業(yè)界內(nèi)的一個切實(shí)可行的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。（3）產(chǎn)量不減與提高地力相結(jié)合的原則?？紤]農(nóng)戶既能保持現(xiàn)有產(chǎn)量穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，又能科學(xué)施用肥料，改良土壤酸性，提高耕地地力，規(guī)程體現(xiàn)產(chǎn)量不減與提高地力相結(jié)合的原則。3.2主要技術(shù)要求的依據(jù)（1）土壤酸度調(diào)控參考結(jié)合《耕地地力提升關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用》、《浙江特色經(jīng)濟(jì)林土壤精準(zhǔn)管理關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用》、《臨安市經(jīng)濟(jì)作物林地配方肥示范與推廣》、《山核桃、雷竹等特色經(jīng)濟(jì)作物地力提升關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用》等獲獎項(xiàng)目的技術(shù)成果（成果清單見附件），農(nóng)業(yè)農(nóng)村部測土配方、酸化治理示范縣等試驗(yàn)成果以及《臨安區(qū)農(nóng)地土壤的特性與改良利用》、《臨安耕地質(zhì)量與配方施肥》書籍?dāng)?shù)據(jù)內(nèi)容。參考全國、全省不同農(nóng)作物產(chǎn)分吸收、積累規(guī)律及養(yǎng)分利用率，結(jié)合土壤本底條件及目標(biāo)產(chǎn)量，確定杭州地區(qū)酸化土壤改良技術(shù)規(guī)范。（2）施肥方法及輔助措施結(jié)合部省沃土工程、標(biāo)農(nóng)提升項(xiàng)目以及《標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升關(guān)鍵技術(shù)研究與集成應(yīng)用》獲獎項(xiàng)目的技術(shù)成果等，總結(jié)了酸化土壤改良的施肥方法及輔助措施。4．國內(nèi)外現(xiàn)行相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)情況安徽省發(fā)布的《農(nóng)用石灰質(zhì)物料酸性土壤改良技術(shù)規(guī)程》DB34/T1017-2009

、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《石灰質(zhì)改良酸化土壤技術(shù)規(guī)范》NY/T3443-2019，均以石灰改良技術(shù)為重點(diǎn)，但是長期使用石灰對土壤質(zhì)量也會產(chǎn)生不良影響，容易造成土壤板結(jié)、酸化反彈、微量元素有效性降低、氨揮發(fā)、碳庫損失等，不利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，不適合在我市推廣應(yīng)用。本標(biāo)準(zhǔn)除石灰外結(jié)合土壤調(diào)理劑、不同品種肥料及施肥方法，改良土壤。本標(biāo)準(zhǔn)按照有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，無任何違背，與前期有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并不存在重復(fù)立項(xiàng)的問題。本標(biāo)準(zhǔn)為首次制訂，無舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照。5．定量、定性技術(shù)要求在本行政區(qū)域內(nèi)的驗(yàn)證情況該部分內(nèi)容是項(xiàng)目牽頭單位聯(lián)合浙江農(nóng)林大學(xué)、杭州市農(nóng)科院以及相關(guān)單位多年從事耕地酸化改良相關(guān)技術(shù)研究和推廣過程中總結(jié)提出的。2018年項(xiàng)目組依托2018年杭州市臨安區(qū)酸化耕地治理技術(shù)研發(fā)與試驗(yàn)，依托杭州市農(nóng)科院和浙江農(nóng)林大學(xué)在臨安區(qū)開展了9個酸化耕地改良技術(shù)試驗(yàn)。根據(jù)臨安區(qū)耕地調(diào)查結(jié)果，選擇臨安百潤蔬菜專業(yè)合作社、清涼峰綠源蔬菜專業(yè)合作社、九里農(nóng)機(jī)植保專業(yè)合作社、天目山鎮(zhèn)橫塘村、臨安錦東糧油專業(yè)合作社（板橋）布置了酸化改良試驗(yàn)點(diǎn)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個處理3次重復(fù)。每個小區(qū)4m×5m，小區(qū)之間間隔1m。在覆蓋和施肥之前，將改良劑施入土壤表層（0-20cm）。試驗(yàn)所需的有機(jī)肥、生石灰調(diào)理劑等材料均為統(tǒng)一購買。表2蔬菜項(xiàng)目實(shí)施地點(diǎn)和布局序號地點(diǎn)作物布局11月-次年3月4月-8月1臨安百潤蔬菜專業(yè)合作社豌豆葫蘆2臨安牧田郎生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司青菜黃瓜3臨安青新蔬菜專業(yè)合作社豌豆茄子4臨安錦東糧油專業(yè)合作社（板橋）豌豆番薯5九里農(nóng)機(jī)植保專業(yè)合作社紫云英番薯6天目山鎮(zhèn)橫塘村紫云英番薯7太湖源鎮(zhèn)夏村雷竹雷竹8太湖源鎮(zhèn)橫徐村雷竹雷竹9太湖源鎮(zhèn)青云村雷竹雷竹（1）、酸化菜地改良效果在百潤葫蘆生產(chǎn)基地設(shè)置了不同改良劑田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明在葫蘆種植一個月和三個月后，相比對照(pH5.08)，石灰、調(diào)理劑、有機(jī)肥和生物質(zhì)炭（10tha-1和20tha-1）使土壤pH分別達(dá)到了7.26、6.46、5.79、5.72和5.85，分別平均提高了2.18、1.39、0.71、0.64和0.78個pH單位。其中生石灰對土壤pH值的改良效果最明顯。在牧田郎黃瓜試驗(yàn)地設(shè)置了生物質(zhì)炭與有機(jī)肥配施田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明在黃瓜種植一個月和三個月后，相比對照(pH5.05)，10tha-1（B1）、20tha-1（B2）、30tha-1（B3）生物質(zhì)炭及其與有機(jī)肥配施（OFB1、OFB2、OFB3）下使土壤pH分別達(dá)到了5.57、5.58、5.83、6.02、6.14、6.78，分別平均提高了0.53、0.53、0.79、0.97、1.10、1.74個pH單位。在青新蔬菜試驗(yàn)地設(shè)置了有機(jī)肥與生物質(zhì)炭、土壤調(diào)理劑、生石灰配施田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明在茄子種植一個月和三個月后，相比對照(pH5.83)，20tha-1有機(jī)肥、20tha-1有機(jī)肥+3tha-1土壤調(diào)理劑、20tha-1有機(jī)肥+20tha-1生物質(zhì)炭、20tha-1有機(jī)肥+3tha-1生石灰處理下使土壤pH分別達(dá)到了5.90、6.14、6.32、6.04，分別平均提高了0.07、0.31、0.49、0.21個pH單位。（2）、酸化番薯地改良效果在臨安錦東糧油專業(yè)合作社板橋番薯試驗(yàn)地研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥（OF）、有機(jī)肥分別配施調(diào)理劑（OF+T）、配施生物質(zhì)炭（OF+B）、配施石灰（OF+L）、配施阿美滋（OF+A）及單施生物質(zhì)炭（B）使土壤pH分別達(dá)到了5.91、6.16、6.61、7.41、5.89、6.64，相比對照平均提高了0.68、0.93、1.38、2.17、0.66和1.41個單位。在天目山鎮(zhèn)橫塘村番薯基地設(shè)置了不同改良劑田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明：相比對照(pH5.04)，石灰、調(diào)理劑、有機(jī)肥和生物質(zhì)炭使土壤pH分別達(dá)到了6.93、6.34、5.77、5.84和5.81，分別平均提高了1.89、1.30、0.73、0.80和0.77個pH單位。其中生石灰對土壤pH值的改良效果最明顯。（3）、酸化雷竹林改良效果在太湖源夏村雷竹試驗(yàn)地，10tha-1（B1）和20tha-1生物質(zhì)炭（B2）、調(diào)理劑（T）、生物質(zhì)炭與調(diào)理劑配施（B1T、B2T）分別使土壤pH分別平均達(dá)到了4.45、4.56、7.08、6.67、6.93，相比對照（4.21）平均提高了0.23、0.35、2.87、2.46、2.72個單位。在太湖源橫俆村雷竹試驗(yàn)地，10tha-1（B1）和20tha-1生物質(zhì)炭（B2）、石灰（L）、生物質(zhì)炭與石灰配施（B1L、B2L）分別使土壤pH分別平均達(dá)到了4.29、4.49、6.78、7.74、7.12，相比對照（4.05）平均提高了0.25、0.45、2.73、3.69、3.07個單位。在青云村雷竹試驗(yàn)地，10tha-1（B1）和20tha-1生物質(zhì)炭（B2）、石灰（L）、生物質(zhì)炭與石灰配施（B1L、B2L）分別使土壤pH分別平均達(dá)到了4.30、4.50、6.91、6.50、7.18，相比對照（4.19）平均提高了0.12、0.32、2.72、2.31、2.99個單位。依托杭州市臨安區(qū)2020年酸化耕地治理技術(shù)研究試驗(yàn)與示范項(xiàng)目，項(xiàng)目組以太湖源鎮(zhèn)、天目山鎮(zhèn)、昌化鎮(zhèn)、高虹鎮(zhèn)和潛川鎮(zhèn)等5個耕地酸化問題突出的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域?yàn)橹卫韺ο?，通過對比歷史資料，調(diào)查分析區(qū)域內(nèi)土壤酸化和肥力等基本情況，在臨安區(qū)建立了7個試驗(yàn)點(diǎn)（表2），其中3個試驗(yàn)點(diǎn)栽培水稻，2個試驗(yàn)點(diǎn)栽培番薯，2個試驗(yàn)點(diǎn)栽培雷竹筍。項(xiàng)目組根據(jù)不同土壤酸化程度，以土壤調(diào)理劑、商品有機(jī)肥、生石灰、生物質(zhì)炭及其炭基肥為原料，通過不同組分配比研制一系列的土壤酸化改良劑，通過設(shè)置田間定位實(shí)驗(yàn)，監(jiān)控和追蹤不同改良劑對酸化番薯地、稻田和雷竹林土壤pH、有機(jī)質(zhì)、氮磷養(yǎng)分含量、及番薯、水稻和竹筍產(chǎn)量的影響，確立合適的配比方案，集成了6套適合番薯、水稻和雷竹林土壤酸化高效治理體系。表3項(xiàng)目實(shí)施地點(diǎn)和布局序號地點(diǎn)作物布局監(jiān)測時間1天目山鎮(zhèn)九里村番薯2021年5月-9月2於潛鎮(zhèn)光明村番薯2021年5月-9月3太陽鎮(zhèn)雙廟村單季稻2021年4月-11月4太陽鎮(zhèn)太陽村單季稻2021年5月-11月5於潛鎮(zhèn)光明村單季稻2021年5月-11月6太湖源鎮(zhèn)畈龍村雷竹2021年4月-11月7太湖源鎮(zhèn)畈龍村雷竹2021年4月-11月（4）、酸化番薯地生石灰與調(diào)理劑等改良效果在天目山鎮(zhèn)九里村番薯生產(chǎn)基地設(shè)置了不同改良劑田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，相比對照(pH4.35)，施加復(fù)合肥19kg/畝（T1）、有機(jī)肥1噸/畝（T2）、生石灰33.3kg/畝+調(diào)理劑66.6kg/畝+有機(jī)肥1噸/畝（T3）和生石灰66.6kg/畝+調(diào)理劑33.3kg/畝+有機(jī)肥1噸/畝（T4）使土壤pH分別達(dá)到了5.05、5.39、7.00、和7.02，分別平均提高了0.70、1.04、2.56、和2.67個pH單位。其中生石灰66.6kg/畝加調(diào)理劑33.3kg/畝加有機(jī)肥1噸/畝對土壤pH值的改良效果最明顯。在於潛鎮(zhèn)光明村番薯試驗(yàn)地設(shè)置了生石灰、土壤調(diào)理劑與有機(jī)肥配施田間試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，相比對照(pH4.61)，復(fù)合肥19kg/畝（T1）、有機(jī)肥1噸/畝（T2）、生石灰50kg/畝+土壤調(diào)理劑25kg/畝+有機(jī)肥1噸/畝（T3）、生石灰25kg/畝+土壤調(diào)理劑50kg/畝+有機(jī)肥1噸/畝（T4）四種處理下使土壤pH分別達(dá)到了4.84、5.93、6.27、6.22，分別平均提高了0.23、1.32、1.67、1.62個pH單位。其中生石灰50kg/畝+土壤調(diào)理劑25kg/畝+有機(jī)肥1噸/畝對土壤pH值的改良效果最明顯。（5）、酸化稻田生石灰與調(diào)理劑等改良效果在太陽鎮(zhèn)雙廟村水稻試驗(yàn)地，相比對照（CK，pH=5.16），常規(guī)復(fù)合肥(T1)、常規(guī)復(fù)合肥分別配施生石灰(T2)、配施有機(jī)土壤調(diào)理劑(T3)、常規(guī)復(fù)合肥配施生石灰和土壤調(diào)理劑(T4)、1/2常規(guī)復(fù)合肥和1/2有機(jī)肥分別配施生石灰(T5)、配施有機(jī)土壤調(diào)理劑(T6)、1/2常規(guī)復(fù)合肥和1/2有機(jī)肥配施生石灰和土壤調(diào)理劑(T7)處理下土壤pH值分別達(dá)到了5.46、6.35、6.49、6.69、6.85、6.50、7.32，相比對照處理(5.16)平均提高了0.30、1.19、1.33、1.53、1.69、1.34、2.16個單位（除復(fù)合肥外，平均提高1.54個單位）。在太陽鎮(zhèn)太陽村水稻試驗(yàn)地，對照和常規(guī)復(fù)合肥(T)處理下土壤酸度為4.81；單獨(dú)炭基肥施用(T2)對土壤pH無顯著影響，而炭基肥配施50kg/畝的生石灰和25kg/畝土壤調(diào)理劑(T3)、炭基肥配施25kg/畝的生石灰和50kg/畝土壤調(diào)理劑(T4)處理下土壤酸度有顯著提升，分別達(dá)到6.32和5.95，與對照處理(4.85)相比分別增加了1.47、1.10個單位。在光明村水稻試驗(yàn)地，生石灰(T1)、土壤調(diào)理劑(T2)、玉米秸稈炭(T3)、玉米秸稈炭配施生石灰(T4)、玉米秸稈炭配施土壤調(diào)理劑(T5)處理下土壤pH值分別為5.76、5.37、5.50、6.38、6.38，與對照處理(4.35)相比分別增加了1.41、1.02、1.15、2.03、2.03個單位，平均提高了1.53個單位。其中，玉米秸稈炭配施生石灰(T4)、玉米秸稈炭配施土壤調(diào)理劑(T5)處理對提高土壤pH效果最好。（6）、酸化雷竹林生石灰與調(diào)理劑等改良效果在太湖源鎮(zhèn)畈龍村開展了雷竹林酸化改良試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，相比對照，施用生石灰40kg/畝+土壤調(diào)理劑40kg/畝（T1）、生石灰80kg/畝+土壤調(diào)理劑80kg/畝（T2）、生石灰120kg/畝+土壤調(diào)理劑120kg/畝（T3）、生物質(zhì)炭200kg/畝（T4）、生物質(zhì)炭200kg/畝+生石灰40kg/畝+土壤調(diào)理劑40kg/畝（T5）、生物質(zhì)炭200kg/畝+生石灰80kg/畝+土壤調(diào)理劑80kg/畝（T6）、生物質(zhì)炭