工地安全事故典型案例學習教案課件

會計學1工地安全事故典型案例第一頁，編輯于星期二：點十八分。會計學1工地安全事故典型案例第一頁，編輯于星期二：點十八分建筑施工的特點1、產(chǎn)品固定，人員流動大,人員密度大，大型機械設備品種多2、露天高處作業(yè)多，手工操作作業(yè)多，繁重體力勞動強度大3、建筑施工變化大，規(guī)則性差；不安全因素隨形象進度的變化而改變第1頁/共37頁第二頁，編輯于星期二：點十八分。建筑施工的特點1、產(chǎn)品固定，人員流動大,人員密度大，大型機2易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）一、高處墜落。人員從臨邊、洞口，包括屋面邊、樓板邊、陽臺邊、預留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落；從腳手架上墜落；龍門架(井字架)物料提升機和塔吊在安裝、拆除過程墜落；安裝、拆除模板時墜落；結構和設備吊裝時墜落。

第2頁/共37頁第三頁，編輯于星期二：點十八分。易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）一、高處墜落。人員從臨邊、洞3事故案例1：

2006年3月某勞務公司搭設懸挑式腳手架時，該單位施工作業(yè)人員在腳手架上方進行腳手板鋪設作業(yè)。當時塔吊將吊運的腳手板運至腳手架頂部，工人在摘除東側卡環(huán)過程中，不慎失穩(wěn)從架上墜落，由于身上所系安全帶沒有拴掛而墜落地面。經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當日時死亡。第3頁/共37頁第四頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例1：

2006年3月某勞務公司搭設懸挑式腳手4直接原因：

1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。

2、施工作業(yè)面下無水平防護(安全平網(wǎng))，缺乏有效的防墜落措施。間接原因：1、安全教育培訓不夠，工人安全意識淡薄，違章冒險作業(yè)。

2、安全管理不到位，未設專職安全員或安全員形同虛設、無證上崗。3、施工組織設計、方案、作業(yè)指導書中的安全技術措施不全面，或者未按設計、方案等進行操作等。第4頁/共37頁第五頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：

1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。

2、5事故案例2：

05年1月20日15:30時左右，上海碧水灣花園工地，一職工在92#房屋頂鋪設瓦片時，從10米左右高的天窗預留口墜落至地下室地面，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。死者：張××

男

47歲

江蘇省如皋縣人。第5頁/共37頁第六頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例2：

05年1月20日15:30時左右，上海6第6頁/共37頁第七頁，編輯于星期二：點十八分。第6頁/共37頁第七頁，編輯于星期二：點十八分。7預防高處墜落事故的措施1、施工人員患有不適合高處作業(yè)的疾病如有高血壓、心臟病、貧血等嚴禁高處作業(yè)。2、遇有六級以上強風、濃霧時，不得進行室外高處作業(yè)：雨天和雪天必須采取可靠的防滑、防寒和防凍措施。凡水、冰、霜、雪、應及時清除。3、對施工人員進行加強自我保護教育，自覺遵守施工規(guī)范。4、危險地段或坑井邊，陡坎處增設警示、警燈、維護欄桿，夜間增加施工照明亮度。5、購進符合規(guī)范的“三寶”、圍護桿、柵欄、架桿、扣件、梯材等，并按規(guī)定安裝和使用。6、洞口、臨邊、交叉作業(yè)、攀登作業(yè)懸空作業(yè)，必須按規(guī)范使用安全帽、安全網(wǎng)、安全帶，并嚴格加強防護措施。7、提升機具要經(jīng)常維修保養(yǎng)、檢查，禁止超載和違章作業(yè)。第7頁/共37頁第八頁，編輯于星期二：點十八分。第7頁/共37頁第八頁，編輯于星期二：點十八分。8二、觸電。觸電事故發(fā)生的原因：1、電工不按規(guī)定穿戴勞動保護用品。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近，不設置防護網(wǎng)。3、電氣設備、電氣材料不符合規(guī)范要求，絕緣受到磨損破壞。4、機電設備的電氣開關無防雨、防潮設施。5、施工現(xiàn)場電線架設不當、拖地、與金屬物接觸、高度不夠。6、電箱不裝門、鎖，電箱門出線混亂，隨意加保險絲，并一閘控制多機。7、電動機械設備不按規(guī)定接地接零。8、手持電動工具無漏電保護裝置。9、不按規(guī)定高度搭建設備和安裝防雷裝置。

第8頁/共37頁第九頁，編輯于星期二：點十八分。二、觸電。第8頁/共37頁第九頁，編輯于星期二：點十八分。9典型案例：上海嘉金高速公路工地觸電事故

上海嘉金高速公路二期五標由中鐵四局集團有限公司總包。2005年9月28日19:00時左右，現(xiàn)場一職工手扶泵車出料管澆注跨線橋擋土墻底板時，因泵車輸送管觸及南側10米左右高的10千伏高壓線，該職工不慎觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無效死亡。第9頁/共37頁第十頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例：上海嘉金高速公路工地觸電事故第9頁/共37頁第十10第10頁/共37頁第十一頁，編輯于星期二：點十八分。第10頁/共37頁第十一頁，編輯于星期二：點十八分。11預防觸電事故的措施1、加強勞動保護用品的使用管理和用電知識的宣傳教育。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近的，應按規(guī)范增設保護網(wǎng)。3、經(jīng)常開展電氣安全檢查工作，對電線老化或絕緣降低的機電設備進行更換和維修。4、電箱門要裝鎖，保持內部線路整齊，按規(guī)定配置保險絲，嚴格一機一箱一閘一漏配置。5、電動機械設備按規(guī)定接地接零。6、手持電動工具應增設漏電保護裝置。第11頁/共37頁第十二頁，編輯于星期二：點十八分。預防觸電事故的措施第11頁/共37頁第十二頁，編輯于星期二：12三、物體打擊。

人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。

第12頁/共37頁第十三頁，編輯于星期二：點十八分。三、物體打擊。第12頁/共37頁第十三頁，編輯于星期二：點13物體打擊事故發(fā)生的原因：1、交叉作業(yè)勞動組織不合理。2、拆除工程未設置警示，周圍未設置護欄和搭防護隔離柵。3、起重吊裝未按“十不吊”規(guī)定執(zhí)行。4、從高處往下拋擲建筑材料、雜物、垃圾或向上遞工具、小材料。5、腳手架上材料堆放不穩(wěn)、過多、過高。第13頁/共37頁第十四頁，編輯于星期二：點十八分。物體打擊事故發(fā)生的原因：1、交叉作業(yè)勞動組織不合理。第13頁14事故案例：

2003年2月13日上午7時10分，在某工程二期施工現(xiàn)場，鋼筋班工人準備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料吊移至鋼筋加工場，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉運工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。7時25分劉×被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于12時20分死亡。

第14頁/共37頁第十五頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例：

2003年2月13日上午7時10分，在某工15直接原因：場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。間接原因：1、工人自我保護意識不強，對工作場所情況不了解。

2、吊裝管理不到位。

事故教訓：

1、加強對工人的安全教育，提高安全素質和技能，增強安全意識。

2、對于場地狹小的現(xiàn)場，應進行科學的文明施工組織設計，合理安排場地，物料堆放必須整齊有序。

第15頁/共37頁第十六頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：第15頁/共37頁第十六頁，編輯于星期二：點十八16四、機械傷害。

主要是垂直運輸機械設備、吊裝設備、各類樁機等對人的傷害。

第16頁/共37頁第十七頁，編輯于星期二：點十八分。四、機械傷害。第16頁/共37頁第十七頁，編輯于星期二：點17典型事故1：河北省石家莊巿幼兒師范?？茖W校新校區(qū)工程塔吊倒塌事故

時間地點：2006年8月，河北省石家莊市事件：塔吊坍塌，多名工人從塔吊上直落下來后果：5人當場死亡，1人重傷第17頁/共37頁第十八頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故1：河北省石家莊巿幼兒師范?？茖W校新校區(qū)工程塔吊倒塌18原因：初步分析，塔吊進行拆除時，兩個爬升軸右側一個推到最里端起到支承作用，而左側爬升軸未推到位，沒起到支承作用。塔吊上部結構的載荷原由兩爬升軸轉換到完全由右側爬升軸承擔，上部重心向左側發(fā)生偏移頂升套架急速下滑，造成塔身彎折翻倒，上部結構平衡臂及配重墜落地面，拆除作業(yè)人員墜落，造成6人死亡，1人受傷。

第18頁/共37頁第十九頁，編輯于星期二：點十八分。原因：初步分析，塔吊進行拆除時，兩個爬升軸右側一個推到最里端19典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇

2009年12月4日16時10分許，廣州在建的東莞地標——臺商大廈發(fā)生重大安全事故。臺商大廈目前已建52層（高度為203米），發(fā)生事故的塔吊位于212米高處。30余噸重的塔吊，從近50層高的樓頂直接墜落，擊穿3層地下室，造成3人死亡，5人重傷。

第19頁/共37頁第二十頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇

200920五、坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質量低劣坍落。第20頁/共37頁第二十一頁，編輯于星期二：點十八分。五、坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的21典型案例1：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷2010年5月8日晚上10時30分許，天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故，造成工人4死4傷。第21頁/共37頁第二十二頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例1：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷22事故原因仍在調查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故，受力鋼管間距過大（作業(yè)面下部用于承重的鋼管間距不得超出80厘米，但該工地承重鋼管間距約150厘米，“間距越大。鋼管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但問題是鋼管少了，承重能力下降，現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的1/3）第22頁/共37頁第二十三頁，編輯于星期二：點十八分。事故原因仍在調查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌23典型案例2：河南一商住樓邊坡坍塌事故2010年8月河南省漯河市某商住樓在進行基礎施工時，突然發(fā)生邊坡失穩(wěn)坍塌事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟損失80余萬元第23頁/共37頁第二十四頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例2：河南一商住樓邊坡坍塌事故第23頁/共37頁第二十24直接原因：該工程邊坡上部為0.5m左右的雜填土，護坡時未清除，且頂部未按方案采取封閉措施，導致雨水滲入，軟化了結構面使結構面抗剪強度降低。

間接原因：施工現(xiàn)場安全管理不到位，施工單位未嚴格按已論證的方案施工。對滲入基坑及護壁的水未引起重視第24頁/共37頁第二十五頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：該工程邊坡上部為0.5m左右的雜填土，護坡時未清25第25頁/共37頁第二十六頁，編輯于星期二：點十八分。第25頁/共37頁第二十六頁，編輯于星期二：點十八分。26

坍塌事故發(fā)生的原因：

1、施工人員缺乏安全意識和自我保護能力，冒險蠻干。

2、基坑施工未設置有效的排水措施。

3、在基坑（槽）、邊坡和基礎樁孔邊不按規(guī)定隨意堆放建筑材料。

4、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，搭建不牢。

5、拆除作業(yè)未設置禁區(qū)圍欄、警示標志等安全措施。

6、施工機械不按規(guī)定作業(yè)和停放，距基坑（槽）邊坡和基礎樁孔太近。

7、雨季和冬季解凍期施工缺乏對施工現(xiàn)場的檢查和維護。

8、挖土作業(yè)時，有人員在挖土機施工半徑內作業(yè)。

第26頁/共37頁第二十七頁，編輯于星期二：點十八分。

坍塌事故發(fā)生的原因：

1、施工人員缺乏安全27除以上建筑工程施工5大傷害外，建筑工地及工人宿舍火災事故亦需要大家注意。第27頁/共37頁第二十八頁，編輯于星期二：點十八分。除以上建筑工程施工5大傷害外，建筑工地及工人宿舍火災事故亦需28典型案例1：中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災

10人死亡2010年5月3日晚10點30分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災，造成10人死亡，燒傷14人。目前，傷員正在解放軍第253醫(yī)院搶救治療，事故原因調查及善后工作正在緊張進行。

第28頁/共37頁第二十九頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例1：中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災

10人死亡29

事故原因，懷疑由于工人在宿舍內明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災。第29頁/共37頁第三十頁，編輯于星期二：點十八分。事故原因，懷疑由于工人在宿舍內明火煮食或私拉電線使用大30典型事故2：青島一工地發(fā)生火災44間宿舍化為灰燼

2010年1月27日，青島延吉路一家工地民工簡易宿舍突然起火，大火將44間宿舍燒為灰燼，事故雖無人員傷亡，但工人的財物報括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。第30頁/共37頁第三十一頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故2：青島一工地發(fā)生火災44間宿舍化為灰燼31典型事故3：工地失火剛領的工資化灰

2010年2月10日中午12時許，沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火，大火燒毀員工宿舍工棚2排，萬幸的是，大部分工人因春節(jié)放假已離開了工地，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。有工人說，剛領到手的工資被燒，建筑公司的辦公室人員稱，重要資料和文件也被燒毀，初步估算大火過火面積約一千平方。起火原因懷疑與工人在宿舍內煮食有關。第31頁/共37頁第三十二頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故3：工地失火剛領的工資化灰2010年2月132第32頁/共37頁第三十三頁，編輯于星期二：點十八分。第32頁/共37頁第三十三頁，編輯于星期二：點十八分。33第33頁/共37頁第三十四頁，編輯于星期二：點十八分。第33頁/共37頁第三十四頁，編輯于星期二：點十八分。34謝謝第34頁/共37頁第三十五頁，編輯于星期二：點十八分。謝謝第34頁/共37頁第三十五頁，編輯于星期二：點十八分。35謝謝第35頁/共37頁第三十六頁，編輯于星期二：點十八分。謝謝第35頁/共37頁第三十六頁，編輯于星期二：點十八分。36謝謝第36頁/共37頁第三十七頁，編輯于星期二：點十八分。謝謝第36頁/共37頁第三十七頁，編輯于星期二：點十八分37會計學38工地安全事故典型案例第一頁，編輯于星期二：點十八分。會計學1工地安全事故典型案例第一頁，編輯于星期二：點十八分建筑施工的特點1、產(chǎn)品固定，人員流動大,人員密度大，大型機械設備品種多2、露天高處作業(yè)多，手工操作作業(yè)多，繁重體力勞動強度大3、建筑施工變化大，規(guī)則性差；不安全因素隨形象進度的變化而改變第1頁/共37頁第二頁，編輯于星期二：點十八分。建筑施工的特點1、產(chǎn)品固定，人員流動大,人員密度大，大型機39易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）一、高處墜落。人員從臨邊、洞口，包括屋面邊、樓板邊、陽臺邊、預留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落；從腳手架上墜落；龍門架(井字架)物料提升機和塔吊在安裝、拆除過程墜落；安裝、拆除模板時墜落；結構和設備吊裝時墜落。

第2頁/共37頁第三頁，編輯于星期二：點十八分。易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）一、高處墜落。人員從臨邊、洞40事故案例1：

2006年3月某勞務公司搭設懸挑式腳手架時，該單位施工作業(yè)人員在腳手架上方進行腳手板鋪設作業(yè)。當時塔吊將吊運的腳手板運至腳手架頂部，工人在摘除東側卡環(huán)過程中，不慎失穩(wěn)從架上墜落，由于身上所系安全帶沒有拴掛而墜落地面。經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當日時死亡。第3頁/共37頁第四頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例1：

2006年3月某勞務公司搭設懸挑式腳手41直接原因：

1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。

2、施工作業(yè)面下無水平防護(安全平網(wǎng))，缺乏有效的防墜落措施。間接原因：1、安全教育培訓不夠，工人安全意識淡薄，違章冒險作業(yè)。

2、安全管理不到位，未設專職安全員或安全員形同虛設、無證上崗。3、施工組織設計、方案、作業(yè)指導書中的安全技術措施不全面，或者未按設計、方案等進行操作等。第4頁/共37頁第五頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：

1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。

2、42事故案例2：

05年1月20日15:30時左右，上海碧水灣花園工地，一職工在92#房屋頂鋪設瓦片時，從10米左右高的天窗預留口墜落至地下室地面，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。死者：張××

男

47歲

江蘇省如皋縣人。第5頁/共37頁第六頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例2：

05年1月20日15:30時左右，上海43第6頁/共37頁第七頁，編輯于星期二：點十八分。第6頁/共37頁第七頁，編輯于星期二：點十八分。44預防高處墜落事故的措施1、施工人員患有不適合高處作業(yè)的疾病如有高血壓、心臟病、貧血等嚴禁高處作業(yè)。2、遇有六級以上強風、濃霧時，不得進行室外高處作業(yè)：雨天和雪天必須采取可靠的防滑、防寒和防凍措施。凡水、冰、霜、雪、應及時清除。3、對施工人員進行加強自我保護教育，自覺遵守施工規(guī)范。4、危險地段或坑井邊，陡坎處增設警示、警燈、維護欄桿，夜間增加施工照明亮度。5、購進符合規(guī)范的“三寶”、圍護桿、柵欄、架桿、扣件、梯材等，并按規(guī)定安裝和使用。6、洞口、臨邊、交叉作業(yè)、攀登作業(yè)懸空作業(yè)，必須按規(guī)范使用安全帽、安全網(wǎng)、安全帶，并嚴格加強防護措施。7、提升機具要經(jīng)常維修保養(yǎng)、檢查，禁止超載和違章作業(yè)。第7頁/共37頁第八頁，編輯于星期二：點十八分。第7頁/共37頁第八頁，編輯于星期二：點十八分。45二、觸電。觸電事故發(fā)生的原因：1、電工不按規(guī)定穿戴勞動保護用品。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近，不設置防護網(wǎng)。3、電氣設備、電氣材料不符合規(guī)范要求，絕緣受到磨損破壞。4、機電設備的電氣開關無防雨、防潮設施。5、施工現(xiàn)場電線架設不當、拖地、與金屬物接觸、高度不夠。6、電箱不裝門、鎖，電箱門出線混亂，隨意加保險絲，并一閘控制多機。7、電動機械設備不按規(guī)定接地接零。8、手持電動工具無漏電保護裝置。9、不按規(guī)定高度搭建設備和安裝防雷裝置。

第8頁/共37頁第九頁，編輯于星期二：點十八分。二、觸電。第8頁/共37頁第九頁，編輯于星期二：點十八分。46典型案例：上海嘉金高速公路工地觸電事故

上海嘉金高速公路二期五標由中鐵四局集團有限公司總包。2005年9月28日19:00時左右，現(xiàn)場一職工手扶泵車出料管澆注跨線橋擋土墻底板時，因泵車輸送管觸及南側10米左右高的10千伏高壓線，該職工不慎觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無效死亡。第9頁/共37頁第十頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例：上海嘉金高速公路工地觸電事故第9頁/共37頁第十47第10頁/共37頁第十一頁，編輯于星期二：點十八分。第10頁/共37頁第十一頁，編輯于星期二：點十八分。48預防觸電事故的措施1、加強勞動保護用品的使用管理和用電知識的宣傳教育。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近的，應按規(guī)范增設保護網(wǎng)。3、經(jīng)常開展電氣安全檢查工作，對電線老化或絕緣降低的機電設備進行更換和維修。4、電箱門要裝鎖，保持內部線路整齊，按規(guī)定配置保險絲，嚴格一機一箱一閘一漏配置。5、電動機械設備按規(guī)定接地接零。6、手持電動工具應增設漏電保護裝置。第11頁/共37頁第十二頁，編輯于星期二：點十八分。預防觸電事故的措施第11頁/共37頁第十二頁，編輯于星期二：49三、物體打擊。

人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。

第12頁/共37頁第十三頁，編輯于星期二：點十八分。三、物體打擊。第12頁/共37頁第十三頁，編輯于星期二：點50物體打擊事故發(fā)生的原因：1、交叉作業(yè)勞動組織不合理。2、拆除工程未設置警示，周圍未設置護欄和搭防護隔離柵。3、起重吊裝未按“十不吊”規(guī)定執(zhí)行。4、從高處往下拋擲建筑材料、雜物、垃圾或向上遞工具、小材料。5、腳手架上材料堆放不穩(wěn)、過多、過高。第13頁/共37頁第十四頁，編輯于星期二：點十八分。物體打擊事故發(fā)生的原因：1、交叉作業(yè)勞動組織不合理。第13頁51事故案例：

2003年2月13日上午7時10分，在某工程二期施工現(xiàn)場，鋼筋班工人準備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料吊移至鋼筋加工場，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉運工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。7時25分劉×被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于12時20分死亡。

第14頁/共37頁第十五頁，編輯于星期二：點十八分。事故案例：

2003年2月13日上午7時10分，在某工52直接原因：場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。間接原因：1、工人自我保護意識不強，對工作場所情況不了解。

2、吊裝管理不到位。

事故教訓：

1、加強對工人的安全教育，提高安全素質和技能，增強安全意識。

2、對于場地狹小的現(xiàn)場，應進行科學的文明施工組織設計，合理安排場地，物料堆放必須整齊有序。

第15頁/共37頁第十六頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：第15頁/共37頁第十六頁，編輯于星期二：點十八53四、機械傷害。

主要是垂直運輸機械設備、吊裝設備、各類樁機等對人的傷害。

第16頁/共37頁第十七頁，編輯于星期二：點十八分。四、機械傷害。第16頁/共37頁第十七頁，編輯于星期二：點54典型事故1：河北省石家莊巿幼兒師范?？茖W校新校區(qū)工程塔吊倒塌事故

時間地點：2006年8月，河北省石家莊市事件：塔吊坍塌，多名工人從塔吊上直落下來后果：5人當場死亡，1人重傷第17頁/共37頁第十八頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故1：河北省石家莊巿幼兒師范?？茖W校新校區(qū)工程塔吊倒塌55原因：初步分析，塔吊進行拆除時，兩個爬升軸右側一個推到最里端起到支承作用，而左側爬升軸未推到位，沒起到支承作用。塔吊上部結構的載荷原由兩爬升軸轉換到完全由右側爬升軸承擔，上部重心向左側發(fā)生偏移頂升套架急速下滑，造成塔身彎折翻倒，上部結構平衡臂及配重墜落地面，拆除作業(yè)人員墜落，造成6人死亡，1人受傷。

第18頁/共37頁第十九頁，編輯于星期二：點十八分。原因：初步分析，塔吊進行拆除時，兩個爬升軸右側一個推到最里端56典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇

2009年12月4日16時10分許，廣州在建的東莞地標——臺商大廈發(fā)生重大安全事故。臺商大廈目前已建52層（高度為203米），發(fā)生事故的塔吊位于212米高處。30余噸重的塔吊，從近50層高的樓頂直接墜落，擊穿3層地下室，造成3人死亡，5人重傷。

第19頁/共37頁第二十頁，編輯于星期二：點十八分。典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇

200957五、坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質量低劣坍落。第20頁/共37頁第二十一頁，編輯于星期二：點十八分。五、坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的58典型案例1：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷2010年5月8日晚上10時30分許，天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故，造成工人4死4傷。第21頁/共37頁第二十二頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例1：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷59事故原因仍在調查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故，受力鋼管間距過大（作業(yè)面下部用于承重的鋼管間距不得超出80厘米，但該工地承重鋼管間距約150厘米，“間距越大。鋼管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但問題是鋼管少了，承重能力下降，現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的1/3）第22頁/共37頁第二十三頁，編輯于星期二：點十八分。事故原因仍在調查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌60典型案例2：河南一商住樓邊坡坍塌事故2010年8月河南省漯河市某商住樓在進行基礎施工時，突然發(fā)生邊坡失穩(wěn)坍塌事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟損失80余萬元第23頁/共37頁第二十四頁，編輯于星期二：點十八分。典型案例2：河南一商住樓邊坡坍塌事故第23頁/共37頁第二十61直接原因：該工程邊坡上部為0.5m左右的雜填土，護坡時未清除，且頂部未按方案采取封閉措施，導致雨水滲入，軟化了結構面使結構面抗剪強度降低。

間接原因：施工現(xiàn)場安全管理不到位，施工單位未嚴格按已論證的方案施工。對滲入基坑及護壁的水未引起重視第24頁/共37頁第二十五頁，編輯于星期二：點十八分。直接原因：該工程邊坡上部為0.5m左右的雜填土，護坡時未清62第25頁/共37頁第二十六頁，編輯于星期二：點十八分。第25頁/共37頁第二十六頁，編輯于星期二：點十八分。63

坍塌事故發(fā)生的原因：

1、施工人員缺乏安全意識和自我保護能力，冒險蠻干。

2、基坑施工未設置有效的排水措施。

3、在基坑（槽）、邊坡和基礎樁孔邊不按規(guī)定隨意堆放建筑材料。

4、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，搭建不牢。

5、拆除作業(yè)未設置禁區(qū)圍欄、警示標志等安全措施。

6、施工機械不按規(guī)定作業(yè)和停放，距基坑（槽）邊坡和基礎樁孔太近。

7、雨季和冬季解凍期施工缺乏對施工現(xiàn)場的檢查和維護。

8、挖土作業(yè)時，有人員在挖土機施工半徑內作業(yè)。

第26頁/共37頁第二十七頁，編輯于星期二：點十八分。

坍塌事故