林達(dá)《辛普森案》

121/121第十封信

辛普森案(1)

作者：林達(dá)

原載：/SpecialtyNav/SN32/200604/20060407170808.htm

今天在那個(gè)地點(diǎn)，按美國(guó)人的講法，真是一個(gè)"大生活"!夜已深了，我還始終無(wú)法平靜下來(lái)，決定給你接著寫信。

今天并不是節(jié)日，然而確實(shí)是一個(gè)專門的生活。整個(gè)美國(guó)，絕大多數(shù)的人都受到不同程度的精神上的沖擊。今天是前美國(guó)橄欖球球星辛普森的宣判日。

我不明白國(guó)內(nèi)對(duì)那個(gè)發(fā)生在一年往常的美國(guó)謀殺案有多少篇幅的報(bào)導(dǎo)。然而我想，不管你關(guān)于那個(gè)案子有如何樣的了解，我都必須在那個(gè)地點(diǎn)好好寫一寫它。等你讀完了之后，你就可不能再感到驚奇，什么緣故在天天都有謀殺案發(fā)生的世界上，我會(huì)要特不向你介紹如此一個(gè)謀殺案。我們自己都感到驚奇，如何就在我們對(duì)美國(guó)的司法制度發(fā)生興趣的時(shí)候，難道就發(fā)生了這么個(gè)案子!我依舊從頭講起吧。

去年六月，在洛杉磯的高級(jí)住宅區(qū)發(fā)生了一樁重大謀殺案。死者為一名三十多歲的女的和一名二十多歲的男性年輕人，差不多上白人。情況一發(fā)生就十分轟動(dòng)，因?yàn)閮擅勒咧?，是這幢房子的女主人，名人辛普森的前妻。辛普森是一名黑人球星，當(dāng)我們來(lái)到美國(guó)的時(shí)候，他差不多從球場(chǎng)上退役了。退役之后他還拍過(guò)一些電影，因此也能夠確實(shí)是一名影星。我們當(dāng)時(shí)既沒(méi)有看過(guò)他打球，也沒(méi)有看過(guò)他的電影，能夠講是在美國(guó)少有的"辛普森盲"。我們是在此案發(fā)生之后，才"補(bǔ)上這一課"的。

在那個(gè)地點(diǎn)還不得不略微談一談美國(guó)人的運(yùn)動(dòng)。絕大多數(shù)的美國(guó)人差不多上球迷。他們迷的品種不多，要緊確實(shí)是稱為美式足球的橄欖球，棒球和籃球。講實(shí)話，剛從東方來(lái)到那個(gè)地點(diǎn)，覺(jué)得橄欖球?qū)嵲谑且靶U人的運(yùn)動(dòng)，尤其是看到幾十個(gè)人撲在一個(gè)球上，在地上滾作一團(tuán)的時(shí)候，真想不通美國(guó)人如何會(huì)喜愛如此愚蠢的游戲。直到后來(lái)親眼看到了運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的橄欖球，才體會(huì)到了那種特有的興奮和刺激，也開始學(xué)會(huì)觀賞它的運(yùn)動(dòng)技巧。我必須講明的是，美國(guó)人的"運(yùn)動(dòng)觀"仿佛和中國(guó)完全不同，一般的老百姓專門少關(guān)懷美國(guó)在世界運(yùn)動(dòng)會(huì)上得了什么金牌，也從來(lái)沒(méi)有類似"沖出美洲，走向世界"如此的口號(hào)。他們最感興趣的情況，莫過(guò)于自己所住的都市或是州的運(yùn)動(dòng)隊(duì)在全國(guó)聯(lián)賽上的成績(jī)。出類拔萃的球星在人們的眼里活脫脫確實(shí)是一個(gè)"美國(guó)英雄"。因此，當(dāng)辛普森案出來(lái)之后，我們的朋友邁克再三向我們講明：你們要明白，他在大伙兒眼里，是一個(gè)"美國(guó)英雄"，而且，他往常給人們的印象始終是一個(gè)善良的好人。

但是，案件轟動(dòng)的緣故還不在于被謀殺者之一是他的前妻，而是不久之后洛杉磯警察局宣布他為殺人嫌疑犯。此案剛開始的時(shí)候，也確實(shí)是一開始轟動(dòng)的時(shí)候，我們并沒(méi)有象一般美國(guó)人那么興奮。因?yàn)槲覀冊(cè)趺粗v沒(méi)有他們那么深的"辛普森情結(jié)"。然而，那個(gè)案件依舊吸引了我們注意。一方面，我們不可能不受到周圍朋友的情緒感染，另一方面，那個(gè)案子幾乎從一開始就充滿了戲劇性，你確實(shí)是找個(gè)編劇刻意去編，大概也只是如此了。

一開始案發(fā)是在夜晚十點(diǎn)半左右，被害的女主人妮可.辛普森的鄰居聽到一只狗特不悲傷的叫聲。然后，住在同一個(gè)小區(qū)的一名散步者發(fā)覺(jué)一條狗，爪上帶有血跡，十分固執(zhí)地要領(lǐng)他去什么地點(diǎn)。他跟隨而去，最后在妮可家鐵門內(nèi)的花園甬道上，發(fā)覺(jué)了被害者的尸體和滿地的鮮血。他因此報(bào)警，情況就如此開始了。

吸引我們注意的另一個(gè)緣故，是被害的那個(gè)年輕人。他在臨近的一個(gè)餐館當(dāng)侍者，妮可當(dāng)晚曾在那家餐館吃飯，卻把眼鏡遺忘在餐桌上。那個(gè)叫高德曼的年輕人是接到妮可的電話好心去給她送眼鏡的，照后來(lái)大伙兒公認(rèn)的講法，"他是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)刻，出現(xiàn)在一個(gè)錯(cuò)誤的地點(diǎn)"。不論那個(gè)兇殺案是何起因，是何人所為，高德曼差不多上一個(gè)令人無(wú)法忘懷的冤魂。照片上的高德曼看上去專門年輕，專門單純。

辛普森的住宅就在附近。案發(fā)之后，當(dāng)警察試圖找他通知案情時(shí)，發(fā)覺(jué)他差不多按他原來(lái)的打算去了芝加哥。最后，警察設(shè)法找到他住的旅館，電話向他通報(bào)案情，要他趕快回來(lái)。就在短短的幾天里，警察宣布有足夠的證據(jù)將辛普森列為殺人嫌疑犯。我想，洛杉磯警察局到底依舊顧及辛普森的聲望，并沒(méi)有立立即他逮捕歸案，而是承諾他參加前妻的葬禮，之后，限時(shí)讓他自己前去投案。警察局的這一例外寬容，又使該案平添一個(gè)戲劇化的情節(jié)。

辛普森本人一直否認(rèn)有罪，他一再宣稱他愛他的前妻，絕可不能作出如此的情況。在葬禮上，人們通過(guò)電視揣度著他的表情，也看不出個(gè)因此然。問(wèn)題是葬禮之后他并沒(méi)有去投案，一時(shí)刻連警察也搞不清他去了那兒。時(shí)限一過(guò)，只得把他宣布為重大通輯犯。然而專門快，高速公路上就發(fā)覺(jué)了他的白色福特重型車，他的朋友駕車，他坐在后座。警車追上去，他們并不停車，但大概也無(wú)意逃跑，只是不緊不慢地開著。當(dāng)時(shí)，我也是專門偶然地打開電視機(jī)，正好撞上追蹤的現(xiàn)場(chǎng)直播。天上是直升飛機(jī)，公路上是整整齊齊的一排警車跟在他的白色福特車后面，出現(xiàn)一番洋洋大觀的追捕景象。由于車速專門慢，并不顯得緊張，倒顯得有點(diǎn)滑稽。電視臺(tái)還同時(shí)播放一些心理學(xué)家的分析，講他有可能自殺，有可能持槍，有可能最后開槍拒捕，等等。整整幾個(gè)小時(shí)，全美國(guó)都"跟蹤追看"。我想，福特汽車公司確信做夢(mèng)也沒(méi)有想到有這么好的免費(fèi)廣告機(jī)會(huì)。最后，這輛車下了高速公路，直奔他的家里。那兒因此也差不多候滿了警察。門外也聚攏了許多興高采烈看喧鬧的人群，大多數(shù)差不多上他的球迷，許多人還叫著他的名字表示相信他的無(wú)辜。關(guān)于唯恐天下不亂，等著看出一場(chǎng)好戲的人來(lái)講，這場(chǎng)追蹤的結(jié)果十分平淡，那些危險(xiǎn)的可能性都沒(méi)有發(fā)生。經(jīng)他的好友下車與警察幾番交涉之后，他被同意進(jìn)屋，喝了一杯桔子汁，就束手歸案了。關(guān)于洛杉磯警察局來(lái)講，他們總算松下一口氣來(lái)，因?yàn)?，由于他們關(guān)于名人的網(wǎng)開一面而造成的這場(chǎng)意外追蹤，差不多使他們飽受了各方的攻擊。

直到那個(gè)時(shí)候，我們對(duì)該案依舊十分漫不經(jīng)心，因?yàn)橐勒债?dāng)時(shí)的報(bào)紙報(bào)導(dǎo)，警察在案發(fā)的當(dāng)晚就在辛普森的家里發(fā)覺(jué)有一系列的物證，再講，辛普森和妮可分居后，前者始終無(wú)法釋懷，屢有沖突的記錄。用我們所適應(yīng)的語(yǔ)言來(lái)講，這叫：殺人動(dòng)機(jī)明確，證據(jù)確鑿。我實(shí)在看不出辛普森還有什么"戲"。既然如此，接下來(lái)的情況也確實(shí)是過(guò)過(guò)堂，判掉拉倒了。盡管情況是發(fā)生在"名人"身上，然而，看上去還只是一個(gè)一般的兇殺案。但是，誰(shuí)明白，好戲還沒(méi)有開場(chǎng)呢。

在辛普森從芝加哥回來(lái)的一個(gè)小時(shí)里，當(dāng)時(shí)警察局還沒(méi)有宣布辛普森為嫌疑犯，他就差不多給美國(guó)最聞名的律師之一夏皮羅打了電話，聘請(qǐng)他作為他的律師，同時(shí)立即就組建了此后名滿全美的"夢(mèng)幻律師團(tuán)"。找律師，這是美國(guó)人遇到預(yù)期可能出現(xiàn)的苦惱時(shí)，作出的幾乎象是條件反射一樣的反應(yīng)。這是美國(guó)的特點(diǎn)。美國(guó)通過(guò)漫長(zhǎng)的以法治國(guó)的年月，法律"品種"差不多特不齊全，大到憲法，小到專業(yè)法規(guī)和規(guī)定生活中種種細(xì)節(jié)的法，樣樣俱全。國(guó)家有聯(lián)邦法，州有州法，郡有郡法。一方面，一個(gè)人在美國(guó)遇到的任何問(wèn)題苦惱，幾乎都能夠歸到某一條或幾條法律條文中去解決。法律成為美國(guó)生活一個(gè)最重要的組成部分。另一方面，一個(gè)一般人在沒(méi)有律師的關(guān)心下，差不多不可能搞清晰所有的這些法律上的關(guān)關(guān)節(jié)節(jié)。社會(huì)上龐大的律師隊(duì)伍自然應(yīng)運(yùn)而生。

美國(guó)人關(guān)于律師又恨又愛的心情，我曾經(jīng)在我的一個(gè)朋友身上看到過(guò)。他曾經(jīng)因車禍?zhǔn)軅?，痊愈后有后遺癥，因此打官司尋求賠償。他屬于窮人之列，生活因此過(guò)得依舊挺好，然而沒(méi)有專門多的富余鈔票。每一次收到律師的帳單，他都憤憤不平，一次一次地對(duì)我們講，"一次電話咨詢難道要了我80元"，"談一次話競(jìng)?cè)灰?0元"，盡管這些帳單是講好事成之后再付的。然而他不但離不開律師，而且還明白律師會(huì)幫他的大忙，因?yàn)槁蓭熗耆邪盐仗嫠麪?zhēng)取到至少十萬(wàn)美元的賠償，而假如沒(méi)有律師對(duì)各種法律條文的知識(shí)，他可能連一個(gè)大子兒也拿不到。

美國(guó)有一個(gè)笑話，講是在法學(xué)院一年級(jí)的課堂上，老師問(wèn)學(xué)生律師的責(zé)任是什么，全體學(xué)生都回答講，是為主持正義;到了二年級(jí)，以那個(gè)答案作答的學(xué)生差不多大大減少;到了畢業(yè)班上，當(dāng)老師問(wèn)出同一問(wèn)題而只有一個(gè)學(xué)生回答為主持正義的時(shí)候，引起了全班的哄堂大笑。那個(gè)笑話的取意是特不直觀的。律師的收入特不高，總是讓人看了內(nèi)心不平衡，對(duì)律師要鈔票不要正義的指責(zé)專門多。因此，律師和其他職業(yè)一樣，也有一個(gè)職業(yè)道德的問(wèn)題。然而，究竟什么是律師的職業(yè)道德，律師在整個(gè)司法制度中究竟起什么作用，律師的責(zé)任到底是什么，這是我在經(jīng)歷了辛普森審判之后，不得不考慮的問(wèn)題。

象夏皮羅如此的名律師，確實(shí)只有辛普森如此的"明星""請(qǐng)得起。在美國(guó)，最能夠迅速致富的確實(shí)是"明星"了，然而誰(shuí)也可不能嫉妒。因?yàn)槊餍嵌家悬c(diǎn)招數(shù)的，尤其是球星，絕不是光靠運(yùn)氣就能當(dāng)上的。接著，辛普森又請(qǐng)了另一名黑人名律師卡可倫。專門快，他的律師差不多進(jìn)展成了一個(gè)小小的律師團(tuán)，擁有全美國(guó)最優(yōu)秀的幾十名高級(jí)律師。同時(shí)，由地點(diǎn)女檢察官克拉克，黑人檢察官達(dá)頓為首的一個(gè)檢方律師團(tuán)也組建起來(lái)了。這兩個(gè)律師團(tuán)，一個(gè)代表被告，一個(gè)代表原告，他們之間有沒(méi)有什么性質(zhì)上的差不呢?通過(guò)辛普森案，我們才真正體會(huì)到，在美國(guó)，檢方和辯方是完全平等對(duì)抗的兩個(gè)梯隊(duì)。美國(guó)的法庭和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)沒(méi)有什么區(qū)不，檢方和辯方就象兩支均勢(shì)力敵的運(yùn)動(dòng)隊(duì)。因?yàn)橐勒彰绹?guó)的法律，不論嫌疑犯被控的罪行有多么嚴(yán)峻，不論檢方手中掌握的證據(jù)看上去是多么的有力，在他被宣判有罪之前，都必須假設(shè)他是無(wú)罪的。"無(wú)罪假定"在美國(guó)的司法制度中是極為重要的一條。正是這一條，決定了檢方和辯方從道義上的平等地位。正因?yàn)樵谛兄?，假定被告是無(wú)罪的，律師也就能夠毫無(wú)心理負(fù)擔(dān)，理直氣壯地進(jìn)行辯護(hù)。假如沒(méi)有這一條，被告律師一出場(chǎng)就矮三分，就全然談不上"公平"二字，被告也就專門有可能輕易淪為"待宰的羔羊"了。

因此，在被告不認(rèn)罪的情況下，檢方的責(zé)任是陳列證據(jù)，證明控告能夠站得住腳，以期找出真正的罪犯。而作為辯方，是盡力對(duì)檢方的證據(jù)提出疑點(diǎn)，甚至推翻檢方的證據(jù)，以期維護(hù)有可能被冤枉的被告的清白。因此，在道義上，雙方絲毫沒(méi)有貴賤高下之分。檢方即使手中掌握確鑿證據(jù)，你所能做的，只是讓證據(jù)講話，而不能有哪怕是些微的表示，以暗示雙方有道義上的差異。假如檢察官有任何抬高自己在道義上地位的跡象，比如講，宣稱自己是伸張正義，而暗示辯護(hù)律師是為罪犯開脫等等，差不多上違反了"公平游戲"的原則，是嚴(yán)峻犯規(guī)的行為。

因此，更重要的一點(diǎn)，是美國(guó)特不完全的司法獨(dú)立。不論是什么性質(zhì)的案件，美國(guó)政府無(wú)權(quán)干預(yù)任何一個(gè)審理過(guò)程。因此，首先是雙方都沒(méi)有來(lái)自上方的壓力。其次，是法庭上的對(duì)抗雙方在道義上完全平等，這就確立了他們?cè)诜ㄍド瞎娇购獾那疤?。假如雙方都力量專門強(qiáng)，唇槍舌戰(zhàn)，邏輯推理，巧妙調(diào)動(dòng)證人，就會(huì)變成一場(chǎng)特不有看頭的智力角逐。難怪美國(guó)有許多電影故事片的大段場(chǎng)景差不多上在法庭上。

在美國(guó)法庭那個(gè)"運(yùn)動(dòng)場(chǎng)"上吹哨子的裁判，確實(shí)是法官。他所起的全部作用確實(shí)是維持秩序，也確實(shí)是當(dāng)雙方在對(duì)抗的時(shí)候，維護(hù)"游戲規(guī)則"。雙方的證據(jù)是否能夠呈堂，提出的證人是否能夠出庭，向證人的提問(wèn)是否恰當(dāng)，在法庭上能夠講什么，不能夠講什么，在有一方犯規(guī)的時(shí)候叫停，等等，這些差不多上法官的責(zé)任。然而，真正在案子里最終決定輸贏的，卻不是法官。在審判中,法官只是活像個(gè)球場(chǎng)上辛辛苦苦監(jiān)視雙方是否犯規(guī)的裁判。而且在整個(gè)審理過(guò)程中，他確實(shí)在不斷地吹哨叫停。法官跟運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的裁判一樣，他的水平一是體現(xiàn)在關(guān)于游戲規(guī)則的熟悉，還有確實(shí)是對(duì)抗衡的雙方"吹哨吹得公正"。他的水平絕不是體現(xiàn)在給被告定罪時(shí)能夠"明察秋毫"。在這些案子中,美國(guó)法官并不是斷生死的"青天大老爺"，斷案全然就不是他的事兒，他也壓根兒就沒(méi)那份權(quán)力。那么，最終到底是誰(shuí)在掌握被告的生殺大權(quán)呢?是最最一般的美國(guó)平頭大百姓，即陪審團(tuán)。

美國(guó)的憲法修正案，即權(quán)利法案，它的第五條，第六條和第七條都有涉及陪審團(tuán)制度的內(nèi)容。它的第五條是如此規(guī)定的"非經(jīng)大陪審團(tuán)提起公訴，人民不應(yīng)受判處死罪或會(huì)因重罪而被剝奪部分公權(quán)之審判;惟于戰(zhàn)爭(zhēng)或社會(huì)動(dòng)亂時(shí)期中，正在服役的陸海軍或民兵中發(fā)生的案件，不在此例；人民不得為同一罪行而兩次被置于危險(xiǎn)生命或肢體之處境;不得被強(qiáng)迫在任何刑事案件中自證其罪，不得不通過(guò)適當(dāng)法律程序而被剝奪生命，自由或財(cái)產(chǎn);人民私有產(chǎn)業(yè)，如無(wú)合理賠償，不得被征為公用。"

憲法修正案的第六條如下："在所有刑事案中，被告人應(yīng)有權(quán)提出下列要求：要求由罪案發(fā)生地之州及區(qū)的公正的陪審團(tuán)予以迅速及公開之審判，并由法律確定其應(yīng)屬何區(qū);要求獲悉被控的罪名和理由;要求與原告的證人對(duì)質(zhì);要求以強(qiáng)制手段促使對(duì)被告有利的證人出庭作證;并要求由律師協(xié)助辯護(hù)。"

第七條是如此的："在引用適應(yīng)法的訴訟中，其爭(zhēng)吵所涉及價(jià)值超過(guò)二十元，則當(dāng)事人有權(quán)要求陪審團(tuán)審判;任何業(yè)經(jīng)陪審團(tuán)審判之事實(shí)，除依照適應(yīng)法之規(guī)定外，不得在合眾國(guó)任何法院中重審。"

事實(shí)上，你我都早就聽講過(guò)美國(guó)的陪審團(tuán)制度，然而只有在到了美國(guó)之后，在了解了陪審團(tuán)制度的種種細(xì)則規(guī)定，同時(shí)看了陪審團(tuán)判案，尤其是看了辛普森案件如此驚心動(dòng)魄的大案審判之后，我才真正理解陪審團(tuán)"是什么"和當(dāng)初設(shè)立它的"什么緣故"。

你在上面的憲法修正案中差不多看到了，一般的民事和刑事案件，只要你提出要求，都能夠由陪審團(tuán)審理。而重大案件，尤其是有可能導(dǎo)致死刑的案件，則必須通過(guò)陪審團(tuán)審理。然而，選陪審團(tuán)有什么標(biāo)準(zhǔn)呢?從表面上來(lái)看，大概只要是案發(fā)地法院的管區(qū)之內(nèi)，年滿十八歲以上的美國(guó)公民，都能夠當(dāng)陪審員。然而，實(shí)際上遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單。

首先是與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。有一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師，大夫，教師等等，也不得入選。初選陪審團(tuán)時(shí)，法官為了公正，使建立的陪審團(tuán)能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會(huì)從選舉站的投票名單或者電話號(hào)碼本上隨機(jī)地選擇。初選的名單總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出所需要的人數(shù)。比如在辛普森一案中，陪審團(tuán)的初選是在去年九月底完成的，共選出了304名候選人，最終所需要的只是12名陪審員和12名候補(bǔ)陪審員。這是因?yàn)槌踹x之后，還有一次嚴(yán)格的刪選，除了我前面列舉的不得入選者必須刪除之外，其余的候選者還必須通過(guò)特不嚴(yán)格的審查，要緊是刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人，以幸免可能造成的不公正推斷。

辛普森案一出來(lái)就被稱之為"世紀(jì)大審判"。主角是名人，美國(guó)一流的律師團(tuán)，檢方也擺出決一死戰(zhàn)的最強(qiáng)陣容。法官的確定都必須同時(shí)被雙方所同意，通過(guò)雙方再三討論同意，由日裔法官伊藤出任。伊藤的公正無(wú)私是出了名的，他的妻子恰好是承辦此案的洛杉磯警察局的警官，他難道還能被極其挑剔的辯方律師所同意，可見其聲譽(yù)好到什么程度。

第二輪的陪審團(tuán)的刪選進(jìn)行了近兩個(gè)月，可見其困難和慎重的程度。候選人首先要同意法官的審查，比如，有一名女候選人曾經(jīng)有過(guò)被夫君虐待的經(jīng)歷，由于辛普森曾經(jīng)打過(guò)他的前妻，因此，這名候選人的資格立即被法官取消了，以免她在作推斷時(shí)觸景生情，不由自主地"公報(bào)私仇"。除了法官的審查，候選人還要同意辯方律師和檢方的審查。由于最終的判決將出自這些陪審員之口，雙方誰(shuí)也不敢掉以輕心，他們都有否決權(quán)，因此稍有不明白就被刪除了。這也是初選選出了三百多人的緣故。

有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)的是，雙方的律師團(tuán)都只有否決權(quán)，而沒(méi)有"絕對(duì)錄用權(quán)"。這確實(shí)是講，任何一方都只能講不要哪一個(gè)，而不能講非要哪一個(gè)做陪審員的。任何一名入選的陪審員都必須同時(shí)得到雙方的認(rèn)可，這專門不容易。尤其在那個(gè)案子里，被告是黑人的運(yùn)動(dòng)英雄，而他被害的前妻是一個(gè)白人，你專門難講陪審員種族成分就完全不阻礙他的推斷。另外，由于被告和一名被害者之間是離異的夫妻，因此，普遍認(rèn)為，陪審團(tuán)的性不比例也可能成為一個(gè)有阻礙的因素。不管如何講，到去年11月，陪審團(tuán)終于建立起來(lái)了。其中大多數(shù)是黑人。

在美國(guó)，各個(gè)州關(guān)因此否同意電視臺(tái)進(jìn)入法庭是有不同規(guī)定的。有些州是絕對(duì)不同意的。在這種情況下，法庭上既不準(zhǔn)錄像，也不準(zhǔn)錄音，甚至也不能夠拍照。因此，電視觀眾就只能在新聞節(jié)目中聽到一些簡(jiǎn)單介紹。這也為一批畫畫的提供了一種專門的職業(yè)，因?yàn)樾侣劽襟w為了彌補(bǔ)電視觀眾對(duì)法庭審理的視覺(jué)了解，總要雇一些藝術(shù)家畫現(xiàn)場(chǎng)速寫。有些州的法律使現(xiàn)場(chǎng)的電視傳播具有可能性，然而，必須考慮辯方和檢方的意見，最后，由法官裁決。加利弗尼亞州就屬于此列。好在伊藤法官批準(zhǔn)了辛普森案的電視轉(zhuǎn)播，使所有的人都有了一個(gè)難能可貴的機(jī)會(huì)，去了解那個(gè)國(guó)家的司法制度是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。然而，電視轉(zhuǎn)播有一個(gè)特不嚴(yán)格的規(guī)定，確實(shí)是不可"暴露"陪審員。

法庭的四大要素，檢方，辯方，法官，陪審團(tuán)都好不容易齊全了，然而還不能開庭，因?yàn)橐煞ü傧葲Q定哪些證據(jù)能夠呈堂，也確實(shí)是講，并不是所有的證據(jù)都能夠確實(shí)算證據(jù)的。這話可如何講呢?實(shí)際上，那個(gè)問(wèn)題在我往常的信中差不多提到過(guò)了，你還記得在阿巴拉其山區(qū)受到地點(diǎn)治安警察無(wú)理搜捕的那對(duì)年輕夫婦的故事嗎?在那個(gè)故事里，我差不多提到過(guò)憲法第四修正案，以及最高法院依據(jù)那個(gè)修正案所定出的"排斥原則"。我又一次體會(huì)到，美國(guó)的權(quán)利法案中的每一個(gè)字都不是白寫的。只要你能夠找到條文對(duì)得上號(hào)，你就能夠切切實(shí)實(shí)地用它來(lái)愛護(hù)自己的自由和權(quán)利。

這一個(gè)過(guò)程叫審前聽證。在審前聽證開始的時(shí)候，被告也必須先回答法官提出的是否認(rèn)罪的問(wèn)題。假如承認(rèn)有罪，一般都能夠事先在法律同意的范圍內(nèi)作一些有限的討價(jià)還價(jià)。在電視機(jī)前，我們看到辛普森無(wú)精打采地回答講，不認(rèn)罪。因此，聽證開始。辛普森的辯護(hù)律師一開頭就提出，在辛普森案發(fā)的當(dāng)天晚上，警察在他家里所找到的一大堆證據(jù)，都不能作為合法證據(jù)在法庭上提供給陪審團(tuán)。他們的依據(jù)正是憲法修正案的第四條"人人具有保障人身，住宅，文件及財(cái)物的安全，不受無(wú)理之搜索和拘捕的權(quán)利;此項(xiàng)權(quán)利，不得侵犯;除非有成立的理由，加上宣誓或誓愿保證，并具體指明必須搜索的地點(diǎn)，必須拘捕的人，或必須扣壓的物品，否則一概不得頒發(fā)搜捕狀。"

我前面講過(guò)，妮可分居以后和辛普森依舊住得專門近。當(dāng)警察接到報(bào)案，查看現(xiàn)場(chǎng)之后，專門快就去了辛普森的家。他當(dāng)時(shí)差不多離家去了芝加哥，警察在他的家里，發(fā)覺(jué)了一些證據(jù)，然后才據(jù)此取得搜捕狀，這確實(shí)是特不規(guī)的做法。在美國(guó)，一般來(lái)講，沒(méi)有特不確定的理由(推測(cè)，推理和懷疑都全然不是理由)，警察是全然拿不到搜捕狀的。許多案子，警察都因此而束手無(wú)策。那么，假如警察違規(guī)作業(yè)，在無(wú)搜捕狀的情況下私闖民宅進(jìn)行搜查，同時(shí)成功地如愿拿到了證據(jù)，這時(shí)如何辦呢?鐵證如山之下，罪犯是否就能夠得到懲處，警察的違規(guī)在成功破案的事實(shí)面前是否就能夠忽略不計(jì)了呢?這在美國(guó)是絕對(duì)行不通的。我往常的信中曾經(jīng)提到過(guò)，權(quán)利法案的核心確實(shí)是防止美國(guó)政府剝奪人民的自由和權(quán)利，假如以"成敗論英雄"，豈不是鼓舞警察違反憲法。假如出現(xiàn)制造借口為非作歹的警察，老百姓還有什么力量能夠把他們抵擋在門外呢?因此，假如警察未持有搜捕狀進(jìn)行搜查和逮捕，那確實(shí)是違憲，即使拿到天大的證據(jù)，也只有一個(gè)結(jié)果，證據(jù)作廢，放案犯回家。

因此，在開庭之前，法官首先要判定，警察在案發(fā)當(dāng)晚第一次進(jìn)入辛普森的家是不是合法，假如不合法的話，那么所有在他家發(fā)覺(jué)的證據(jù)都不能在審判的時(shí)候在法庭上出現(xiàn)，這確實(shí)是“排斥原則”。也確實(shí)是從理論上講，“非法證據(jù)”被“排斥”掉之后，在整個(gè)案子里唯一有權(quán)決定辛普森是否有罪的陪審員們，就可不能明白曾經(jīng)在辛普森家里找到過(guò)什么東西。如此，這些找到的東西也就等于不存在，如山的鐵證也就在頃刻之間化整為零了。你是否覺(jué)得，這簡(jiǎn)直是不可思議？我當(dāng)時(shí)盡管差不多明白那個(gè)憲法修正案和“排斥原則”，然而依舊覺(jué)得專門新奇，因?yàn)檫@怎么講是一個(gè)謀殺的刑事案件。在我的想象之中，關(guān)于一個(gè)重大殺人案，真是唯恐證據(jù)不足，天底下哪有這號(hào)事兒，逮著證據(jù)還讓它作廢的呢？

關(guān)于被害者的家屬，這一點(diǎn)顯然也是難以同意的。在整個(gè)案子的審理過(guò)程中，最使美國(guó)公眾在感情上無(wú)法平靜的，確實(shí)是我前面提到過(guò)的被害年輕人高德曼的雙親。出現(xiàn)在電視機(jī)前的老高德曼完全是一個(gè)心碎而有尊嚴(yán)，強(qiáng)忍悲痛尋求正義的父親形象。他長(zhǎng)得專門高，顯得清瘦憔悴，他的妻子，被害者的繼母，靠在他的一邊，看上去特不微小和無(wú)助。她看上去是在盡力克制自己，他們?cè)诰薮蟮膯首又疵媲八憩F(xiàn)的互相支撐幾乎打動(dòng)了所有的人。在辯護(hù)律師提出警察取證非法，證據(jù)不應(yīng)呈堂之后，高德曼的父親發(fā)表了短短的講話，他指責(zé)辯護(hù)律師是內(nèi)心有鬼，假如律師確信自己的被告無(wú)罪，就應(yīng)該讓陪審團(tuán)看到所有的證據(jù)。所有的人都對(duì)被害家屬的憤慨深表理解和同情，然而所有的人也都認(rèn)為，這是沒(méi)有方法的事，假如法官判決警察為非法取證，那就只有讓證據(jù)作廢。我早就講過(guò)了，美國(guó)人只認(rèn)憲法，因?yàn)閼椃ㄊ钦w人民的自由保障。他們差不多適應(yīng)于為此支付代價(jià)。

還要向你介紹的是，辛普森的陪審團(tuán)從宣誓就任開始，就隔離了。一般的案子，假如阻礙不是太大的話，陪審員通常是能夠回家的。然而，假如案子引起轟動(dòng)，新聞界無(wú)孔不入的報(bào)導(dǎo)會(huì)使陪審團(tuán)受到極大的干擾。一般在選擇陪審員的時(shí)候，就最好選擇那些對(duì)案情毫無(wú)所知的人，如此，他們所得到的全部信息，確實(shí)是法庭上被同意呈堂的證據(jù)，在推斷時(shí)可不能受到新聞界的推測(cè)和不合法證據(jù)的阻礙。這也是辛普森案選擇陪審團(tuán)特不吃力的地點(diǎn)，因?yàn)樵谂銓張F(tuán)被選定和隔離之前，證據(jù)和輿論差不多漫天差不多上了。你幾乎差不多找不到一個(gè)人講是沒(méi)有大量看過(guò)有關(guān)報(bào)導(dǎo)的。然而，被選中的陪審員都會(huì)被告之，只有呈堂的證據(jù)才是算數(shù)的。至于在他們隔離之后公布的證據(jù)，假如被法官宣布為非法的話，陪審員全然就可不能明白。

因此，自從陪審員宣誓就任之后，他們所能夠明白的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于一般的一般老百姓，甚至也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于被告。他們被同意明白的東西只限于法官判定能夠讓他們聽到和看到的東西。既使在法庭上發(fā)生的情況，只要遇到法官認(rèn)為還需要進(jìn)一步了解之后才能決定的情況，都會(huì)先把陪審員請(qǐng)出法庭。然而作為被告，他有憲法所保證的面對(duì)一切與他有關(guān)證據(jù)的權(quán)利。因此，被告是始終在場(chǎng)的。陪審員不能夠看報(bào)紙，不能夠看電視新聞，因此那些庭外發(fā)生的情況，比如辯護(hù)律師進(jìn)行的記者招待會(huì)，被害者家屬的聲明等等，他們都一無(wú)所知。而被告卻有權(quán)明白這一切。陪審員在這一段時(shí)刻里，上食品店買吃的，都有法警跟著，以保證他們不與外界接觸。在整個(gè)案子結(jié)束并移交給他們決定之前，陪審員不能夠互相交流和討論案情?？傊?，一切都為了使他們不受到各界的情緒和非證據(jù)的阻礙，以維持公正的判決。因此，你能夠如此講，在這一段時(shí)刻里，陪審員的自由比該案的嫌疑犯還要少得多。因?yàn)槭艿綉椃ㄐ拚傅膼圩o(hù)，被告有權(quán)面對(duì)全部證據(jù)和整個(gè)審理過(guò)程，因?yàn)樗钱?dāng)事人，沒(méi)有人能夠瞞著他什么東西，而使他糊里糊涂地就給判了。陪審團(tuán)卻只能夠面對(duì)特不有限的合法證據(jù)。那個(gè)案子實(shí)在是比較特不，由于雙方的激烈角逐，審理過(guò)程特不長(zhǎng)，導(dǎo)致陪審員被隔離的時(shí)刻難道長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月。

還有一點(diǎn)也是專門有意思的，你假如問(wèn)我，在美國(guó)，什么場(chǎng)合上是必須穿得西裝革履，一點(diǎn)馬虎不得的?我想，那首先確實(shí)是你假如當(dāng)了被告，面臨一個(gè)比較需要認(rèn)真對(duì)待的案子，出現(xiàn)在美國(guó)的法庭上的時(shí)候。在美國(guó)，人們的穿著裝扮實(shí)際上是特不隨便的。然而，一個(gè)人哪怕他從來(lái)也沒(méi)有穿過(guò)西裝，在當(dāng)了被告上法庭的時(shí)候，確信會(huì)考慮要去買一套。因?yàn)樵谇懊嫖也畈欢嘟榻B過(guò)，在判決之前，對(duì)被告是"無(wú)罪假定"，因此哪怕是最危險(xiǎn)的被告，美國(guó)政府沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)迫被告在法庭上穿囚服，更不能戴刑具，以免陪審團(tuán)在判決之前對(duì)被告"罪犯形象"的先入之見。被告也都會(huì)充分運(yùn)用自己的權(quán)利，精心裝扮一番，以最"正人君子"，最"風(fēng)光"的形象出現(xiàn)在陪審團(tuán)面前，以爭(zhēng)取"形象分"。如此，在美國(guó)的法庭上，檢方和辯方的最后一點(diǎn)有可能形成不平等的感受也消除了。在法庭上，上面坐著穿著特定大袍子的法官，法官的對(duì)面，并列地坐著檢方的律師團(tuán)和被告及他的律師團(tuán)，兩組人員座位排列是完全平等的。從視覺(jué)上看，差不多上服裝整齊，旗鼓相當(dāng)?shù)?。他們的后面是旁聽席，法官的左?cè)是證人席。某一側(cè)溜墻根的座位坐著從不開口，形色各異的一群，這確實(shí)是法庭上真正掌握生殺大權(quán)的陪審團(tuán)。

我再回到預(yù)審時(shí)期的證據(jù)裁決。伊藤法官最終裁定，在辛普森家里發(fā)覺(jué)的證據(jù)差不多上能夠呈堂的合法證據(jù)。什么緣故呢?因?yàn)樽鳛樽C人的警察一口咬定，案發(fā)的當(dāng)天晚上，他們從案發(fā)覺(jué)場(chǎng)出來(lái)，直撲辛普森的家中，并不是對(duì)這位被害人的前夫產(chǎn)生了絲毫的懷疑，而是相反，他們考慮到他與被害者曾經(jīng)有過(guò)的親屬關(guān)系，有可能也遭遇了同樣的不幸，或者講，生命也可能正處于危險(xiǎn)之中。再講，與辛普森當(dāng)時(shí)同住的，還有辛普森的小孩，他們的安全也在警察的嚴(yán)峻關(guān)注之中。在辛普森的家門前和門口停著的辛普森汽車車門上發(fā)覺(jué)血跡，更令人擔(dān)內(nèi)心面可能發(fā)生什么問(wèn)題。由于這一切差不多上處于緊急狀態(tài)，因此他們是作為緊急狀態(tài)處理，這才進(jìn)入他的住宅。此后發(fā)覺(jué)血手套等重大證據(jù)，據(jù)此取得搜捕狀，正式開始搜查。因此，整個(gè)程序是完全合法的。辯護(hù)律師抗辯講，警察是在撒謊，他們?nèi)灰婚_始確實(shí)是把辛普森當(dāng)做嫌疑犯，一開始確實(shí)是去非法搜查的。這時(shí)，法官的裁判作用就體現(xiàn)出來(lái)了。你能夠看到，那個(gè)時(shí)候他的"吹哨"對(duì)被告特不特不重要。

然而，有一點(diǎn)是必須指出的，法官在這種時(shí)候的裁決是專門慎重的，一是要有法律依據(jù)，二是要公平。否則的話，就會(huì)留下"小辮子"，后患無(wú)窮。在整個(gè)審判結(jié)束之后，只要有如此的"小辮子"，不服的一方就能夠提到上訴法庭去，據(jù)此推翻審判結(jié)果。甚至法官還有可能因此而成為被告，葬送自己的前程。我們就曾經(jīng)看到過(guò)一名女法官在一個(gè)案件的審理之后，被該案的被告起訴，反過(guò)來(lái)自己坐上被告席的。

這一次，在伊藤的判決之下，辛普森的律師團(tuán)一開局就受了一個(gè)不小的挫折。那么什么緣故辛普森的律師團(tuán)不惜一切要舍命阻止這些證據(jù)上法庭，什么緣故我會(huì)在一開始就覺(jué)得辛普森特不"沒(méi)戲"呢?因?yàn)閺乃麄兗宜殉龅淖C據(jù)看上去實(shí)在太有力了。比如講，從他臥房的地毯上，揀到有明顯血跡的襪子，血跡的基因測(cè)試與被害者相同。在樹叢里揀到一只浸著血的皮手套，和現(xiàn)場(chǎng)留下的那只剛好成一對(duì)。在他的白色福特車?yán)锇l(fā)覺(jué)有血跡，地面上也有血跡，等等。你講，是不是被告差不多沒(méi)什么可講的了?

我們的美國(guó)朋友邁克在辛普森的律師名單一出來(lái)是就講，這下有好戲看了，他們是絕可不能放過(guò)一絲一毫對(duì)被告有利的機(jī)會(huì)的。我當(dāng)時(shí)確實(shí)大不以為然，我講，這么一大堆證據(jù)，律師確實(shí)是有天大的本領(lǐng)，還能讓他脫身了不成?邁克講，也許。那個(gè)"也許"，在英語(yǔ)里是有百分之五十可能性的意思。我當(dāng)時(shí)沒(méi)講什么，內(nèi)心想，走著瞧吧，名律師就能把證據(jù)給吃了不成。因此當(dāng)預(yù)審時(shí)期辯護(hù)律師提出那些證據(jù)是"非法取證"的結(jié)果，要求作廢，而且眼看著差一點(diǎn)確實(shí)給作廢了的時(shí)候，我才開始提提神，不再對(duì)那個(gè)案子掉以輕心，因?yàn)槁蓭煷_實(shí)把證據(jù)一口吃給下去的可能性，我差不多看到了。我要留神看看，證據(jù)上了堂以后，律師還有什么招數(shù)。

真沒(méi)想到，后面精彩情節(jié)迭起，讓搞新聞的幾乎一直處于興奮狀態(tài)。我下封信再接著寫，好嗎?

祝一切順利!

>還沒(méi)有注冊(cè)...

2007-10-0109:35:42Hans第十一封信

辛普森案(2)

作者：林達(dá)

盧兄：你好!

來(lái)信收到。你在信中講，你差不多在國(guó)內(nèi)的報(bào)紙上看到了一些報(bào)導(dǎo)，然而從我介紹的辛普森案之中，使你對(duì)了解美國(guó)的司法制度產(chǎn)生了更大的興趣，專門想聽我接著講下去。這使我覺(jué)得挺快樂(lè)的。你關(guān)于美國(guó)司法制度中"無(wú)罪假定"有興趣，但是也擔(dān)心：一個(gè)"犯罪事實(shí)"是否最終演變成一場(chǎng)"法庭上的游戲"呢?

實(shí)際上，我確實(shí)應(yīng)該先講清晰，"無(wú)罪假定"也罷，檢方與辯方的公平角逐也罷，這一切差不多上為了什么。實(shí)際上這又回到了最初你所提出的問(wèn)題：美國(guó)人到底有什么樣的自由?因?yàn)椋绹?guó)人認(rèn)為，在法庭正式宣判之前，那個(gè)嫌疑犯只是一個(gè)"嫌疑"犯。他有可能在最后被鐵一樣的證據(jù)被判罪名成立，因而從一"嫌疑犯"變?yōu)橐幻?罪犯"，從而失去一個(gè)美國(guó)公民所應(yīng)該享有的自由和權(quán)利。然而也有另外一種可能性，那確實(shí)是，通過(guò)公平的法庭辯論，最終發(fā)覺(jué)證據(jù)不足，使這名"嫌疑犯"洗清不白之冤。"無(wú)罪假定"和公平審判，正是為了愛護(hù)一個(gè)一般人能夠擁有有洗刷自己的不白之冤的自由和權(quán)利。

美國(guó)人并不認(rèn)為被告就差不多等因此半個(gè)罪犯了。相反，從某種意義上來(lái)講，嫌疑犯或者講被告，是意味著一個(gè)公民正處于一個(gè)特不被動(dòng)和不利的地位。美國(guó)的司法制度在查找罪犯的過(guò)程中，首先必須愛護(hù)一個(gè)一般美國(guó)人在處于這種不利地位的時(shí)候所擁有的自由和差不多權(quán)利。美國(guó)人認(rèn)為，在這種情況下，被告面臨的檢查官與警察，往往是代表著美國(guó)的地點(diǎn)政府，甚至是聯(lián)邦政府的的力量，他們有著巨大的財(cái)力物力搜羅證據(jù)，維持訴訟。而一個(gè)一般人處于如此一個(gè)專門地位上，假如還不從制度上加以愛護(hù)的話，那么，被冤枉，甚至被政府或者執(zhí)法人員陷害的可能性差不多上專門大的。因此，你能夠看到，在十條憲法修正案之中，有五條涉及愛護(hù)涉嫌案犯的美國(guó)公民的權(quán)利。

因此，你能夠如此講，在美國(guó)，審判是一場(chǎng)遵循規(guī)則的"法庭上的游戲"，然而關(guān)于美國(guó)人來(lái)講，這并沒(méi)有任何貶義，因?yàn)殛P(guān)于他們，這僅僅意味著公正對(duì)待一個(gè)一般人，盡管他處于"被告"如此一個(gè)倒霉的地位。最后犯罪事實(shí)是否能確認(rèn)，依舊要看檢察官能否拿出充分的，足以講服一般老百姓的證據(jù)，陪審團(tuán)即是老百姓的代表。

你的信中談到，理論上能夠理解的情況，在事實(shí)上是否就會(huì)遇到問(wèn)題。更況且,我前面提到的是兩個(gè)理想狀態(tài)，即：罪犯被證實(shí)有罪，以及嫌疑犯被完全洗清不白之冤。然而，實(shí)際上我們會(huì)遇到大量的非理想狀態(tài)，確實(shí)是案情是復(fù)雜的，推斷是困難的。這也是辛普森案的意義。那個(gè)復(fù)雜的案件確實(shí)是讓所有的人面對(duì)一個(gè)困難的事實(shí)，看一看在如此的情況下，理論是不是仍然起作用，從理論所設(shè)計(jì)出來(lái)的司法制度是否起作用。

因此，我們?cè)倩氐叫疗丈莻€(gè)案子。在審判開始之前，大伙兒都在緊張地等著看檢察官會(huì)提出什么樣的罪名指控，同時(shí)尋求什么樣的刑罰。因?yàn)槊绹?guó)各個(gè)州關(guān)于各項(xiàng)罪名的確立是有嚴(yán)格的規(guī)定的。比如講，一級(jí)謀殺罪，二級(jí)謀殺罪，誤殺罪等，量刑標(biāo)準(zhǔn)因此也不同。我覺(jué)得，關(guān)于各種罪名的嚴(yán)格定義確實(shí)是十分必要的。記得在你寄來(lái)的"讀書"雜志上，有一篇文章的名字仿佛叫"把羞恥當(dāng)羞恥，把罪惡當(dāng)罪惡"，歷數(shù)種種"不以為恥,反以為榮"的情況，我因此都贊同。只是再進(jìn)一步細(xì)究，在多元文化和時(shí)代大變遷之中，確有"恥"和"非恥"界限不清的情況，比如講同性戀，恥與非恥即使在美國(guó)也仍在爭(zhēng)論不休。因此，這不是我提到的那篇文章的討論范圍。我想講的是，在解決這類問(wèn)題之前，有一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題至少是能夠先解決的，確實(shí)是"把謀殺當(dāng)謀殺"。這話聽上去仿佛有點(diǎn)怪怪的，但是有時(shí)候也挺現(xiàn)實(shí)，比如講，你我都見過(guò)好多"被迫害致死"如此的詞兒，你講那屈死的主兒不是想告也顯得缺點(diǎn)條文，顯得有點(diǎn)理虧嗎?

再講辛普森，假如檢察官提出的是"一級(jí)謀殺罪"的罪名指控，按照加利弗尼亞州的法律規(guī)定，你就一定要提出充分證據(jù)，不僅證明嫌疑犯殺了人，還必須證明他是預(yù)謀殺人。這是因?yàn)?，陪審團(tuán)最后作出的推斷并不是"有罪"或是"無(wú)罪"，而是"罪名成立"或是"罪名不成立"。假如檢方只提出一種指控，陪審團(tuán)的判定就稱為"全確信或全否定"判定。也確實(shí)是講，假如你提出的只是"一級(jí)謀殺罪"指控，你又只能證明殺人而不能證明預(yù)謀，陪審團(tuán)仍然會(huì)講，"一級(jí)謀殺罪的罪名不成立"，假如檢察官?zèng)]有提出其它指控，唯一的指控又被否定，案犯就能夠回家了。因此，關(guān)于檢察官來(lái)講，這是一個(gè)特不技巧性的問(wèn)題。假如提出一級(jí)謀殺罪的指控，最后罪名成立的話，殺害了兩條性命的罪犯就能夠得到較重的處罰，比如講，死刑，或者，無(wú)期徒刑，不準(zhǔn)假釋等。但同時(shí)，檢察官的風(fēng)險(xiǎn)也大得多。假如提二級(jí)謀殺罪，即指控他是在爭(zhēng)吵之類惱怒中，一時(shí)性起無(wú)法操縱而殺了人，關(guān)于檢察官來(lái)講，尋求"罪名成立"因此壓力要小得多，然而，能夠?qū)で蟮奶幜P也就輕得多了，不僅刑期較短，而且關(guān)一段時(shí)刻之后案犯就能夠設(shè)法申請(qǐng)假釋了。這關(guān)于檢察官來(lái)講，顯然心有不甘。辛普森案的檢察官通過(guò)再三推敲和權(quán)衡，終于對(duì)他提出兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪指控，也確實(shí)是講，指控他關(guān)于被害的兩個(gè)人差不多上一級(jí)謀殺。

檢察官的指控因此是有他們的理由的，他們提出，在夏天戴著皮手套，攜帶利刃(兩人差不多上被利刃割斷脖子而死)，穿戴暗色衣帽(現(xiàn)場(chǎng)揀到一頂暗色帽子)以及在現(xiàn)場(chǎng)停放逃脫工具(指辛普森的汽車?yán)锇l(fā)覺(jué)血跡)，這都講明他是有預(yù)謀的。當(dāng)時(shí)，我聽到檢察官尋求的是兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的時(shí)候，覺(jué)得那個(gè)指控是有一些疑問(wèn)的，或者講，檢方如此做是有些擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的。首先是特不偶然地出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的那個(gè)年輕人，你專門難講服陪審團(tuán)，講是辛普森是"預(yù)謀"要?dú)⑺Ｆ浯危?假如辛普森是個(gè)預(yù)謀殺人犯的話，"當(dāng)時(shí)我們所有的美國(guó)朋友都在開玩笑地講，"那么，他確實(shí)是世界上最愚蠢的一個(gè)。"什么緣故這么講呢?因?yàn)槟阆胂肟?，在天天都能夠在電視里看到好幾個(gè)破案故事片的美國(guó)，哪一個(gè)打算逃脫的預(yù)謀殺人犯會(huì)用這種方法殺出一地血來(lái)，然后帶回一大堆證據(jù)，撒得自己家里到處差不多上呢?假如是辛普森干的話，這種情況看上去更象是一種情緒失控的沖動(dòng)。

另一個(gè)問(wèn)題確實(shí)是檢察官是否要求死刑。在美國(guó)，各個(gè)州的法律不同，有些州全然就沒(méi)有死刑。比如講，前年在紐約，有一名黑人在地鐵里突然開槍濫殺，造成多名無(wú)辜旅客的傷亡。然而由于紐約州當(dāng)時(shí)沒(méi)有死刑，就只能判處多年監(jiān)禁。不久之后，該州又恢復(fù)了死刑，然而這名罪犯差不多不能重新改判了。辛普森案所發(fā)生的加利弗尼亞州是有死刑的，然而按照美國(guó)的法律規(guī)定，檢察官必須在審判之前就提出是否尋求死刑，而不是在被告確定有罪之后再考慮那個(gè)問(wèn)題，這也給檢察官的決定帶來(lái)專門大難度。因?yàn)樵诿绹?guó)，是否應(yīng)該有死刑這回事，一直是一個(gè)特不嚴(yán)肅爭(zhēng)吵久遠(yuǎn)的議題。有特不多的人反對(duì)死刑。

美國(guó)有許多人質(zhì)疑死刑是否人道，是否能真正地遏止犯罪，同時(shí)，由死刑的問(wèn)題還牽扯出許許多多的其他問(wèn)題，比如，判定死刑的界線，究竟那些人應(yīng)該處死?社會(huì)是否有能力承擔(dān)死刑犯的龐大上訴費(fèi)用的問(wèn)題。因?yàn)樵诿绹?guó)，要以法律剝奪一個(gè)人的生命是特不慎重的。即使處于死刑，也要同意犯人有充分的再三上訴的機(jī)會(huì)，因此，每個(gè)死刑犯在宣判到執(zhí)行，其平均等候時(shí)刻長(zhǎng)達(dá)十年左右。還有大量的宗教教徒和民權(quán)活動(dòng)人士在質(zhì)疑死刑的道德問(wèn)題。由于在憲法修正案的第八條里，規(guī)定法院對(duì)罪犯不得以殘酷和異乎平常的方法來(lái)懲處，因此一度美國(guó)曾經(jīng)考慮死刑是否違憲，同時(shí)曾在1972年，聯(lián)邦最高法院布死刑為違憲。然而到1976年，又在"死刑必須專門適當(dāng)?shù)貓?zhí)行"的前提下，重新作出同意死刑的決定。此后，各個(gè)州相繼恢復(fù)死刑，今年三月七日紐約州州長(zhǎng)所簽署的死刑法，是美國(guó)第38個(gè)恢復(fù)死刑的州。然而，盡管如此，所有這些已恢復(fù)死刑的州，在執(zhí)行死刑法的時(shí)候都特不慎重。為了確保不錯(cuò)殺無(wú)辜，這些州的州政府都必須成立一個(gè)獨(dú)立的律師團(tuán)，專為死刑犯進(jìn)行辯護(hù)和協(xié)助他們上訴。美國(guó)在1967到1977年之間，沒(méi)有任何死刑案，此后到1993年，全國(guó)雖有2716名罪犯被判死刑，然而，真正執(zhí)行的還不到三百名。也確實(shí)是講，在26年中，美國(guó)只有不到三百名的罪犯被真正處死。而且關(guān)于死刑的討論還仍在接著。

在如此一個(gè)大背景下，檢察官必須考慮到，假如一開始就對(duì)辛普森如此一個(gè)曾經(jīng)是黑人體育英雄的人尋求死刑，專門可能就會(huì)使陪審員在考慮被告的"罪名成立"時(shí)，心理壓力太大，從而"下不了手"。因此，最終檢察官放棄了提出要求死刑，我想，應(yīng)該講這是比較明智的。

當(dāng)正式審判開始的時(shí)候，照例需要被告當(dāng)著陪審團(tuán)的面再回答一次，是否自認(rèn)"罪名成立"。一般來(lái)講，被告差不多上簡(jiǎn)單回答"罪名成立"，或是"罪名不成立"。但是，誰(shuí)也沒(méi)有想到，辛普森不但一反預(yù)審時(shí)無(wú)精打采的摸樣(預(yù)審時(shí)陪審團(tuán)不在場(chǎng))，而且提足中氣斬釘截鐵地答道："罪名百分之一百的絕對(duì)不成立!"這種出乎意外的夸張修辭，在法庭上可能是屬于首創(chuàng)，其目的因此是一開頭就給陪審團(tuán)留個(gè)強(qiáng)烈印象。一時(shí)刻，在法庭之外被大伙兒傳為笑柄。那些天你在美國(guó)到處能夠聽到大伙兒在講"百分之百的絕對(duì)"如何如何。不管如何講，隨著被告的否認(rèn)罪名，"世紀(jì)大審判"就這么開始了。

美國(guó)的審判過(guò)程中最冗長(zhǎng)，也是最有味道的部分確實(shí)是聽證了。因?yàn)槁犠C過(guò)程確實(shí)是雙方律師，也確實(shí)是兩支"運(yùn)動(dòng)隊(duì)"的競(jìng)技對(duì)抗過(guò)程，先是由檢方提供證據(jù)和證人，然后，由辯方提供證據(jù)和證人。一開始，我們想因此地以為，在法庭上最狼狽的人確信應(yīng)該是被告，結(jié)果發(fā)覺(jué)是大錯(cuò)特錯(cuò)了。我們?cè)诿绹?guó)的法庭上看到，最狼狽的事實(shí)上不是被告而是證人。你會(huì)講，證人不確實(shí)是提供證據(jù)嗎?如何會(huì)被搞得狼狽呢?這是因?yàn)?，不論證人提供的是正面依舊反面的證據(jù)，不論他提供的證詞是想講明被告有罪依舊沒(méi)罪，他都要在陪審團(tuán)面前經(jīng)受得住反對(duì)一方的詰問(wèn)。在一個(gè)證人出庭作證的時(shí)候，他必須同意雙方的提問(wèn)。不論是檢方依舊辯方，向證人提問(wèn)差不多上最具技巧性的工作。假如你是檢方的證人，那么，檢方的提問(wèn)一般是比較好應(yīng)付的，然而，辯方的提問(wèn)就完全有可能叫你吃不了兜著走。反之亦然。

在美國(guó)的法庭上，最重要的東西莫過(guò)于證據(jù)和證詞，因此，任何證據(jù)都要通過(guò)反復(fù)推敲，檢方所作出的血樣化驗(yàn)報(bào)告，辯方都會(huì)提出要一份血樣另請(qǐng)專家進(jìn)行測(cè)試。證人的每一句話，也有可能被陪審團(tuán)作為定罪的重要依據(jù)，因此，證詞的可靠性，證人本身的可靠性，因此都在律師質(zhì)疑的范圍之內(nèi)。因此我們看到，假如把美國(guó)法庭比作"運(yùn)動(dòng)場(chǎng)"的話，證人確實(shí)是運(yùn)動(dòng)雙方競(jìng)爭(zhēng)和游戲的那只"球"。

在作證過(guò)程中，檢察官和辯護(hù)律師所能做的情況確實(shí)是提問(wèn)。提什么問(wèn)題，如何提法都大有講究。與證人觀點(diǎn)一致的一方，必須通過(guò)提問(wèn)和證人的回答，使一旁的陪審團(tuán)相信證詞是可靠的。而另一方，卻恰恰相反，他必須挖空心思千方百計(jì)地提出一些證人感到難以回答的問(wèn)題，或者讓證人的回答出現(xiàn)矛盾，或者刺激證人的感情薄弱點(diǎn)，使證人在情緒興奮時(shí)證詞出現(xiàn)漏洞，甚至于直接對(duì)證人本身的信譽(yù)和可靠性提出質(zhì)問(wèn)。在這種情況下，毫無(wú)法庭經(jīng)驗(yàn)的證人因此專門有可能被問(wèn)得狼狽不堪。

然而，并不是任何問(wèn)題都能夠問(wèn)的。有些問(wèn)題在"犯規(guī)"之列，是不準(zhǔn)提出的。什么問(wèn)題能問(wèn)，什么問(wèn)題不能問(wèn)，全靠法官掌握。那個(gè)時(shí)候，法官的作用就體現(xiàn)出來(lái)了。一方在向證人提出問(wèn)題的時(shí)候，另一方是在不斷"問(wèn)題"本身的犯規(guī)提抗議的。"抗議"一提出，法官立即要"吹哨"，宣布對(duì)那個(gè)"問(wèn)題"本身是否通過(guò)。假如通過(guò)，證人能夠回答，假如不通過(guò)，證人就必須拒絕回答。那么，什么問(wèn)題是屬于犯規(guī)的呢?最常見的是"與案情無(wú)關(guān)"的問(wèn)題，比如講，證人本人的信譽(yù)和道德品質(zhì)經(jīng)常會(huì)受到質(zhì)疑，這一類問(wèn)題一提出，提供證人的一方確信要"抗議"，以愛護(hù)自己的證人，這時(shí)，全看法官推斷了。假如法官判"與案情無(wú)關(guān)"，質(zhì)疑就被半路堵回去了，證人就能夠松口氣，假如法官認(rèn)為這一提問(wèn)對(duì)鑒定證人本身的可靠性，以及對(duì)鑒定他證詞的可靠性都有關(guān)，那么，證人就得倒抽一口冷氣，好好預(yù)備應(yīng)付一些咄咄逼人的問(wèn)話了。

還有一些誘導(dǎo)性的問(wèn)題也是不同意的，比如講，你不能先確定一個(gè)事實(shí)，問(wèn)證人是不是如此。這也是犯規(guī)的。同一個(gè)問(wèn)題，有時(shí)候從一個(gè)角度去問(wèn)是能夠的，而換一個(gè)角度問(wèn)就犯規(guī)了。在美國(guó)的法庭上，是相當(dāng)緊張的。提問(wèn)的一方總是盡量提一些問(wèn)題，誘使證人講出對(duì)自己一方有利的證詞，對(duì)方就幾乎一直在對(duì)各種問(wèn)題的提法提出"抗議"，法官就不斷地在對(duì)每一個(gè)"抗議"作"通過(guò)"或"否決"的判定。一旦法官的判定出來(lái)，抗議一方能夠再一次對(duì)法官的判定加以"抗議"，這時(shí)，法官再重復(fù)一次他的判定時(shí)，會(huì)簡(jiǎn)單講出他作出判定的理由。

在那個(gè)過(guò)程中，關(guān)于律師和法官的要求差不多上專門高的。他們不僅要熟悉法律條文，還必須熟悉各種判例，我在前面差不多提到過(guò)，在美國(guó)，前案的判例也是后案審判的依據(jù)。因此，律師在"抗議"時(shí)，常常提出某個(gè)法律條文或往常的某個(gè)判例作為依據(jù)，講明自己"抗議"得有理。法官在這種情況下，因此首先是要對(duì)這些條文判例都反應(yīng)得過(guò)來(lái)，然后，還要立即從自己的熟悉的判例中找出自己反駁的理由。這時(shí)，抗議一方若是再不服，也只能"當(dāng)場(chǎng)服從裁判"了。整個(gè)過(guò)程：提問(wèn)，抗議，判定，再抗議，再判定及講明依據(jù)，都象是在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上激烈競(jìng)賽中的裁決過(guò)程一樣，一分鐘或數(shù)分鐘之內(nèi)快速完成的。因?yàn)橐磺?quot;有規(guī)有矩"，絕對(duì)服從"裁判"的權(quán)威，因此特不順暢和有秩序，專門有節(jié)奏感。

在美國(guó)法庭上，最大的犯規(guī)莫過(guò)于"爭(zhēng)吵"了。法庭之因此能夠這么有秩序，在陪審團(tuán)面前"不準(zhǔn)爭(zhēng)吵"的規(guī)定起了專門大的作用。在審理過(guò)程中，提問(wèn)的一方是在與證人對(duì)話，"抗議"的一方是在與法官對(duì)話，檢辯雙方一般是相互不對(duì)話的。一旦出現(xiàn)他們之間的對(duì)話，通常帶有"爭(zhēng)吵"意味，法官會(huì)在如此的"苗子"剛剛冒出來(lái)的時(shí)候就立即叫停，有時(shí)會(huì)立即判處罰款。這時(shí)，檢查官和辯方律師只好當(dāng)場(chǎng)掏出支票本先付罰款，200美元的罰款當(dāng)場(chǎng)交出，"爭(zhēng)吵"消除，正常的程序再接著下去。辛普森案的審理過(guò)程中，檢辯雙方都因?yàn)?爭(zhēng)吵"而被法官當(dāng)場(chǎng)罰過(guò)款。

在向證人提問(wèn)時(shí)，也絕對(duì)不同意"爭(zhēng)吵"。與證人的全部對(duì)話只能以提問(wèn)的形式出現(xiàn)。即使提問(wèn)的一方發(fā)覺(jué)證人明顯是在那兒講謊，他也不能直接對(duì)證人講，你這是講謊，因?yàn)檫@不僅差不多不是"提問(wèn)"，而且是一種"爭(zhēng)吵"。在這種情況下，提問(wèn)者能夠做的，確實(shí)是以接著提問(wèn)的方式戳穿證人的謊言。一般來(lái)講，都能夠達(dá)到目的。況且證人出庭時(shí)都要宣誓講實(shí)話，講謊在理論上犯了偽證罪，是要負(fù)法律責(zé)任的。所有的律師也都有一套把確信句變?yōu)橐蓡?wèn)句的本領(lǐng)。

在辛普森那個(gè)案子中，最長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期是由檢方提供證據(jù)證人，這一個(gè)時(shí)期持續(xù)了大概有半年，幾乎每天都進(jìn)行。你在國(guó)內(nèi)的相關(guān)報(bào)導(dǎo)中一定也看到了，情況關(guān)于這位足球明星顯得特不不利。首先他提不出最重要的所謂"不在現(xiàn)場(chǎng)"的證明。案發(fā)當(dāng)天晚上，妮可在十點(diǎn)鐘左右給母親打過(guò)一個(gè)電話，從那個(gè)電話到辛普森在自己家里接一名出租司機(jī)的電話，這段時(shí)刻為45分鐘。這是辛普森最關(guān)鍵和引起爭(zhēng)議的一段時(shí)刻。辛普森自己聲稱這段時(shí)刻他是在家里獨(dú)自睡覺(jué)，因此，提不出證人。在這種情況下，檢辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，確實(shí)是辛普森是否來(lái)得及在這段時(shí)刻里完成所有動(dòng)作。關(guān)于這一點(diǎn)，他們始終持有不同意見。辯護(hù)律師一直宣稱，時(shí)刻是不夠的。因?yàn)槭怯玫?，相?duì)需要時(shí)刻，而且他還必須來(lái)回于兩個(gè)住宅之間。兩個(gè)健康的成年人也不可能束手待斃，毫無(wú)搏斗，妮可也許由因此女性，顯得弱一些，高德曼卻是一個(gè)健壯的年輕人。

然而，最后給人留下的印象是，殺得順利的話，時(shí)刻也許是夠的。同時(shí)卻也給所有的人留下一些疑問(wèn)，一是時(shí)刻到底夠不夠，二是作為一個(gè)預(yù)謀殺人犯的話，辛普森什么緣故冒險(xiǎn)給自己只安排特不短的作案時(shí)刻。在這段時(shí)刻里，他必須開車來(lái)回，殺人，然后更衣滅證(兇器和兇手所穿的衣服鞋子始終沒(méi)有找到)。他必須在這段時(shí)刻里完成一切，因?yàn)樗竺娴臅r(shí)刻安排把自己給堵死了--他不僅沒(méi)有證人證明他"不在現(xiàn)場(chǎng)"，反而還約了一個(gè)豪華出租車到他的住宅接他去機(jī)場(chǎng)。假如是一個(gè)預(yù)謀殺人案，這種安排也是專門不近情理的。

正因?yàn)樗A(yù)訂了出租車，才出現(xiàn)了對(duì)他又是十分不利的出租車司機(jī)的證詞。司機(jī)的證詞講，到他家門外的時(shí)候是十點(diǎn)二十二分，打電話到里面去，沒(méi)人接電話。等候一段，幾次打電話，仍然沒(méi)人接。他與老總聯(lián)系是否要離開，得到的指示是"接著等候"。然后，他在黑背地看見一名身材與辛普森相似的黑人走進(jìn)辛普森的家。后來(lái)，看到出現(xiàn)燈光，他再打電話，半分鐘到一分鐘左右，辛普森接電話，告訴司機(jī)他睡過(guò)了頭，立即出來(lái)。人們聽了如此的證詞，完全能夠如此想，辛普森殺人誤了乘車的點(diǎn)兒，是匆匆趕回來(lái)假裝睡過(guò)了頭的。然而，即便如此，有關(guān)"最愚蠢的謀殺犯"的"笑話"在人們頭腦里依舊揮之不去，因?yàn)?，假如按照他與司機(jī)約定的時(shí)刻，他幾乎全然不可能"按時(shí)"回來(lái)，他什么緣故要愚蠢到事先約一個(gè)人到家里來(lái)，以證明自己事發(fā)的時(shí)候不在家呢?

司機(jī)作為一個(gè)證人，過(guò)關(guān)依舊比較順利的。他的差不多證詞都得到他的移動(dòng)電話的電話記錄的證實(shí)，因?yàn)樗啻魏退睦峡偮?lián)系。而其他一些收集證據(jù)的警察局證人都受到辯方律師十分苛刻的盤問(wèn)。其中給我們印象最深的一個(gè)是佛曼，正是他揀到兩只血手套作為關(guān)鍵證據(jù)的。他不是洛杉磯警察局重案組的成員，他只是碰巧了那天當(dāng)夜班，接到報(bào)警電話是他先到的現(xiàn)場(chǎng)。最初的一些證據(jù)，包括辛普森白色福特車內(nèi)的血跡，那兩只血手套，等等，確實(shí)是他發(fā)覺(jué)的。此后，重案組的人一趕到，他把案子交出去，就再也沒(méi)他的事兒了。因此，你能夠看到，他牽進(jìn)那個(gè)案子里的時(shí)刻并不長(zhǎng)，然而顯然他在該案里的地位卻十分重要。他是辯方假設(shè)的有可能因種族卑視而栽贓的要緊目標(biāo)，因此，這一段聽證對(duì)他來(lái)講過(guò)得相當(dāng)困難。然而，佛曼在這一時(shí)期的表現(xiàn)差不多上依舊令檢方中意的。盡管他受到被告律師的反復(fù)盤問(wèn)，他依舊能夠做到兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩，大概沒(méi)出什么大漏子。關(guān)于如何發(fā)覺(jué)一些重要證據(jù)，他都能一一道來(lái)，沒(méi)有什么破綻。關(guān)于被告律師指責(zé)他有種族主義的言論，他也斷然加以否認(rèn)。他特不堅(jiān)決地回答講，在以往的至少十年里，他從來(lái)沒(méi)有用"黑鬼"那個(gè)字眼。

另一個(gè)在法庭上十分狼狽的，是一個(gè)馮姓的華裔警官。他是搞技術(shù)的。亞裔在美國(guó)的各種機(jī)構(gòu)里，擔(dān)任技術(shù)方面的小頭頭的相當(dāng)多。重案組接手之后，確實(shí)是由他負(fù)責(zé)收集證據(jù)。因此，他也是一個(gè)本案"罪證可靠度"的重要證人。

本案的血樣證據(jù)顯得專門重要的緣故，是辛普森接到警察報(bào)告他前妻死亡的電話后，從芝加哥趕回來(lái)的時(shí)候，帶著一個(gè)被割破的手指。他自稱是在旅館被打破的玻璃杯割傷的。然而，檢方要證明的是，在他的汽車和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)覺(jué)的血滴中，有辛普森的基因，也確實(shí)是講，要證明他的手指是在去芝加哥之前，是在殺人現(xiàn)場(chǎng)割破的。

在一開始他同意律師盤問(wèn)的時(shí)候，馮警官十分從容，問(wèn)他收集證據(jù)的全過(guò)程，他回答得信心十足，看上去也沒(méi)有什么漏洞。他實(shí)在是小看了名律師的細(xì)致。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)取證的全過(guò)程差不多上有錄像的，這是警察局的工作錄像，依照憲法第六修正案，被告有權(quán)面對(duì)自己的全部證據(jù)，因此這些錄像在被告律師那兒都有一份拷貝。

在審理過(guò)程中，每當(dāng)某一方提出，他們又找到一份新的證據(jù)的時(shí)候，都要把陪審團(tuán)請(qǐng)出法庭，然后討論該項(xiàng)證據(jù)是否合法是否能夠呈堂。然而被告是一定有權(quán)出席的。證據(jù)是不能夠在法庭上搞突然突擊，一下子突然拿出來(lái)的。所有的證據(jù)都必須按規(guī)定提早一段時(shí)刻交到法庭，向?qū)Ψ焦_這些證據(jù)以及證據(jù)所預(yù)備講明的問(wèn)題。如此，在決定呈堂之前，對(duì)方就有一段充分的預(yù)備時(shí)刻，研究證據(jù)并進(jìn)行反調(diào)查，查找它的漏洞，考慮用何種策略在陪審團(tuán)面前把這份證據(jù)駁倒。這既是原告和被告雙方都擁有的權(quán)利，也是公平審判的組成內(nèi)容之一。假如沒(méi)有按規(guī)定的時(shí)刻提早向法庭提交證據(jù)，確實(shí)是犯規(guī)了，證據(jù)就會(huì)被法官拒絕呈堂。在這次審判中，辯方和檢方就有過(guò)證據(jù)交晚了而給作廢掉的情況。因此，所有的證據(jù)雙方是都有一份拷貝的。這也是律師們面對(duì)證人個(gè)個(gè)胸有成竹，能夠提得出一大堆問(wèn)題的緣故。

我想，假如下一次這位馮警官假如還有出庭的機(jī)會(huì)的話，他非把這些錄像全看到能背出來(lái)不可，因?yàn)椋笠欢蔚穆犠C真是叫他無(wú)顏以對(duì)江東父老了。

對(duì)他的第一時(shí)期的聽證結(jié)束后，被告律師立即就在法庭上放開了警察局取證的工作錄像。反正放出來(lái)的和當(dāng)初馮警官的作證有多處不符。差不多上差不多上技術(shù)細(xì)節(jié)問(wèn)題，比如講，他曾經(jīng)講，取證時(shí)是按操作規(guī)定作了戴橡皮手套等防污染措施，但在錄像里卻不是如此。再比如，他講某一重要證據(jù)是他自己親自收集，錄像里卻是技術(shù)級(jí)不還不夠的助手在那兒操作。另外，取到的血樣沒(méi)有及時(shí)送檢，在高溫的車內(nèi)放置過(guò)久無(wú)人看管等等?？傊祟悊?wèn)題一大堆。在法庭上嘗到自己信口開河苦果的馮，愁眉苦臉，與錄像里的躊躇滿志，洋洋得意恰成鮮亮對(duì)比。問(wèn)題是被告律師并不滿足于把馮定位在一?quot;馬大哈"的形象上，他們直追馮的個(gè)運(yùn)氣質(zhì)問(wèn)題。他們要通過(guò)提問(wèn)，使陪審團(tuán)留下如此的印象，馮前面第一時(shí)期的證詞，不是時(shí)日已久，經(jīng)歷不清講錯(cuò)了，也不是信口開河不負(fù)責(zé)任，而是有意撒謊，是有意掩蓋警察局草菅證據(jù)，甚至有可能偷換證據(jù)的真相。他們要讓陪審團(tuán)明白，馮不僅是一個(gè)撒謊者，而且還可能是一個(gè)陰險(xiǎn)的，居心叵測(cè)的，刻意掩蓋事實(shí)真相的家伙。當(dāng)不善的提問(wèn)如洪水滔滔般涌來(lái)時(shí)，證人真是專門難招架得住，有一度，馮看上去簡(jiǎn)直是比被告還要象被告，用狼狽不堪來(lái)形容是絕對(duì)只是分的。

由于馮涉及的物證特不多，因此聽證的時(shí)刻也特不長(zhǎng)。通過(guò)好多天，當(dāng)長(zhǎng)長(zhǎng)的作證過(guò)程終于過(guò)去的時(shí)候，馮又讓所有的人經(jīng)歷了一個(gè)戲劇性的結(jié)尾。當(dāng)他結(jié)束聽證，好歹離開證人席的時(shí)候，他走過(guò)檢察官的座席，特不尷尬地和檢察官握了一下手。這完全能夠理解，他本來(lái)是檢方提供的證人，檢方因此對(duì)他寄予厚望，希望他作為一個(gè)負(fù)責(zé)取證的技術(shù)官員，至少能向法庭和陪審團(tuán)提供有力的證詞，證明檢方向法庭提供的證據(jù)，取證過(guò)程是科學(xué)的而公正的，沒(méi)有被調(diào)包可能的，然而馮卻使他們大失所望。同時(shí)，正由于他接觸的證據(jù)特不多，一旦捅開那個(gè)漏洞，阻礙非同小可。作為一名犯罪方面的專業(yè)工作者，馮因此明白自己闖的禍不小?，F(xiàn)在木已成舟，雙方握手道不的心情因此都專門復(fù)雜，然而卻專門好理解。讓人出乎意料之外的倒是馮和辯護(hù)律師的分不場(chǎng)面。

當(dāng)馮尷尬地與檢察官握不，然后通過(guò)被告律師的席位時(shí)，卻出人意料地表情輕松同時(shí)熱情地與他們握手擁抱，場(chǎng)面?quot;感人"，成為當(dāng)天辛普森案報(bào)導(dǎo)的最大熱點(diǎn)。然而在美國(guó)誰(shuí)也講不上他是吃錯(cuò)了什么藥，才會(huì)對(duì)幾天來(lái)向他發(fā)動(dòng)猛烈攻勢(shì)的敵手如此"言歡"。只有在那個(gè)地點(diǎn)的一些東方人才認(rèn)為"也能夠理解"，也許他是有"不打不相識(shí)"的東方式邏輯，也許是表示"你們也是為了工作，不是對(duì)我有仇，我不怪罪你們"的東方式寬容。誰(shuí)明白呢?然而，如此一個(gè)場(chǎng)面，天明白會(huì)對(duì)陪審團(tuán)造成什么阻礙，這是所有的人真正關(guān)懷的焦點(diǎn)。因?yàn)榉ㄍド仙焚M(fèi)苦心的一切，不確實(shí)是為了給陪審團(tuán)留下一個(gè)印象嗎?

接下來(lái)，有大量枯燥的基因化驗(yàn)證據(jù)。這些證據(jù)誰(shuí)明白都沒(méi)用，上了法庭，確實(shí)是要陪審團(tuán)能夠搞清晰同時(shí)相信。因此，除了展示證據(jù)之外，特不重要的一點(diǎn)是專家上法庭，向陪審團(tuán)上基因課，向他們解釋什么是基因，什么是DNA，等等。

我是一直專門相信科學(xué)證據(jù)的，這也是我一開始就覺(jué)得辛普森難以解脫的緣故之一。就在審了一半的時(shí)候，我從電視里看到一個(gè)幾年前發(fā)生的真實(shí)案例。那個(gè)案例讓我久久不能不記得。

那是一個(gè)一般的美國(guó)婦女，有一天，她發(fā)覺(jué)自己的嬰兒突然急病，她送他去醫(yī)院，大夫檢查之后，宣布小孩是中毒，而且醫(yī)院化驗(yàn)結(jié)果顯示嬰兒所吃到里面去的毒藥，是一種類似汽車?yán)鋮s液的東西。因此，醫(yī)院向警察局報(bào)了警。在美國(guó)假如是涉及到兒童的犯罪問(wèn)題，是特不嚴(yán)峻的。鑒于沒(méi)有其他人接觸過(guò)中毒的嬰兒，小孩又一直是這位母親在喂，這名婦女一下子擺脫不了干系。小孩搶救過(guò)來(lái)之后，就被社會(huì)專門機(jī)構(gòu)臨時(shí)收養(yǎng)，與父母隔離開，等候調(diào)查，每個(gè)星期能夠在規(guī)定的時(shí)刻去看望。同時(shí)，對(duì)小孩中毒的事件展開調(diào)查，警察獲準(zhǔn)在他們家里進(jìn)行搜查，在他們家的廚房吊柜里，確實(shí)發(fā)覺(jué)了一個(gè)空的冷卻液的罐子。由于汽車的普及，在美國(guó)家家都有冷卻液，然而由于冷卻液有毒，一般確實(shí)可不能放在廚房里。這時(shí)，小孩的祖母，父親和母親都去臨時(shí)收養(yǎng)小孩的地點(diǎn)探望，小孩救過(guò)來(lái)以后，看上去十分健康，臨走前，小孩的母親單獨(dú)抱著小孩在接待室里，門半掩著，小孩的祖母看到她用奶瓶給小孩喂了奶。

當(dāng)他們回到家里以后，接到通知，小孩再一次以同樣的中毒癥狀病危，最后搶救無(wú)效，小孩死了。這位婦女被地點(diǎn)檢察官以一級(jí)謀殺罪起訴入獄。入獄之后，在等候?qū)徟械臅r(shí)候，她發(fā)覺(jué)自己又有了懷小孩。她始終否認(rèn)自己有罪，但是除了她的夫君，其他人都將信將疑。

在法庭上，最有力的證據(jù)是醫(yī)院的報(bào)告，證明最后化驗(yàn)發(fā)覺(jué)，臨死前，小孩的血液中總共還有約半湯勺的毒液。這位婦女有一名律師，他的辯護(hù)策略顯然不能使人信服。最后，她被判有罪，處以終生監(jiān)禁。她不服判決，開始上訴。這時(shí)，她生下了第二個(gè)小孩。小孩一生下就和父親一起生活，過(guò)了不久，第二個(gè)小孩發(fā)生了同樣的中毒癥狀。小孩的父母又憂又喜，盡管小孩又有問(wèn)題，然而至少證明這和這位婦女無(wú)關(guān)。然而檢察官不同意以第二個(gè)小孩發(fā)生的情況否認(rèn)前面的起訴。也許是什么人為了救出那位母親，存心又給第二個(gè)小孩喂了冷卻液呢?

這時(shí)，她雇用了第二個(gè)律師。當(dāng)時(shí)她自己經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的災(zāi)難之后，差不多心灰意懶。律師在同意接下那個(gè)案子之前，也對(duì)她到底是否毒死自己的兒子吃不準(zhǔn)。她又由于前一個(gè)律師辦案失敗，對(duì)律師失去信心。因此，一開始，他們之間的溝通并不行。然而當(dāng)那名律師真正相信了她之后，全力以赴展開調(diào)查，最后他找了許多醫(yī)學(xué)專家，發(fā)覺(jué)冷卻液在體內(nèi)的半衰期是一個(gè)小時(shí)，也確實(shí)是講，每過(guò)一個(gè)小時(shí)就會(huì)有一半被排出體外。如此的話，依照那位婦女最后一次喂奶的時(shí)刻，到小孩抽血化驗(yàn)的時(shí)刻間隔如此計(jì)算，假如化驗(yàn)時(shí)還能確定小孩體內(nèi)有半湯勺冷卻液的話，他媽當(dāng)初得給他一下子灌下去六加侖!

這份證明一出來(lái)，檢察官立即把起訴給撤了。通過(guò)醫(yī)學(xué)專家對(duì)她的第二個(gè)小孩的反復(fù)鑒定，證實(shí)他們的小孩有一種特不罕見的遺傳疾病。發(fā)病的癥狀就活象是中毒。而醫(yī)院的化驗(yàn)室當(dāng)初確信是先入為主，馬虎從事了。至今，這名婦女還保留著對(duì)醫(yī)院化驗(yàn)室起訴的權(quán)利。

那個(gè)案例至少使我了解到，一個(gè)看上去差不多掌握了科學(xué)證據(jù)的案子，并不是意味著律師就沒(méi)有情況可做了，更不是意味著就可不能再發(fā)生冤假錯(cuò)案的可能。

在辛普森案審理期間，還發(fā)生了一起如此的案子，一名二十多歲的婦女被控?fù)尳?，由受害者作形象辨認(rèn)確定是她。這類案件，受害者的指認(rèn)，往往成為關(guān)鍵的證據(jù)。她本人不僅提供不出不在現(xiàn)場(chǎng)的證明，而且全然講不出事發(fā)的時(shí)候自己在什么地點(diǎn)。她否認(rèn)有罪，然而，最終依舊被判有罪入獄。在她坐牢大概七個(gè)月左右的時(shí)候，真正的罪犯因其他案件被捕，同時(shí)供認(rèn)了這樁搶劫。這時(shí)，大伙兒才發(fā)覺(jué)，這兩個(gè)婦女長(zhǎng)得特不相象.

事實(shí)上，嫌疑犯表示認(rèn)罪的情況是最皆大歡喜的。因此，也有一些罪犯盡管不認(rèn)罪，然而卻明顯屬于"垂死掙扎"，比如，有大量證人目睹其犯罪，證據(jù)確鑿，當(dāng)場(chǎng)人贓俱獲的。就象我在前面提到的，在紐約地鐵開槍濫射的那名黑人，他手持半自動(dòng)步槍，在車廂的走道上邊走邊射，總共造成六人死亡，十九人受傷。他也是在法庭上宣布不認(rèn)罪的。同時(shí)，他不要律師，要求為自己辯護(hù)。由于情況發(fā)生在擁擠的地鐵上，證人(包括受傷的幸存者)專門多，那個(gè)牙買加移民卻在自我辯護(hù)中宣稱，所有的證人差不多上因?yàn)樗呛谌硕谙莺λ１M管他不否認(rèn)槍是他的，然而他辯稱是不人從他手中拿走了槍，殺了人再把槍還給他的。他在法庭上也是西裝筆挺，侃侃而談，以驚奇的邏輯自比是圣徒受難，然而我相信當(dāng)全體陪審團(tuán)員一致通過(guò)，認(rèn)定他的六項(xiàng)一級(jí)殺人罪"罪名成立"的時(shí)候，確信可不能有絲毫的心理負(fù)擔(dān)，也可不能有任何人相信他是被冤枉的。

困難的是那些沒(méi)有證人親眼看到犯罪過(guò)程，嫌疑犯則堅(jiān)決否認(rèn)有罪。在這種情況下，要確認(rèn)罪犯有時(shí)是特不困難的。你從剛才我提到的案例中能夠看到，有時(shí)即使有證人，都會(huì)發(fā)生指認(rèn)錯(cuò)誤。有化驗(yàn)報(bào)告，也有可能產(chǎn)生偏差。然而關(guān)于涉嫌的這一個(gè)公民，就專門可能要為一個(gè)證據(jù)上的偏差而付出一生的自由作為代價(jià)。你必須理解這一點(diǎn)，在美國(guó)如此一個(gè)把公民自由看得高于一切的國(guó)家，是沒(méi)有一個(gè)人情愿看到這種情況發(fā)生的。一個(gè)無(wú)辜的人失去自由，是美國(guó)人認(rèn)為最不可容忍的情況了。

當(dāng)辛普森案冗長(zhǎng)的作證時(shí)期把全美國(guó)都搞得失去耐心的時(shí)候，有一天，我和一群美國(guó)朋友在一起聊到正在進(jìn)行的審判，大伙兒開始取笑法官，取笑律師，拿這場(chǎng)審判開玩笑。后來(lái)，其中一個(gè)名叫戴爾希的白人女孩講，不管大伙兒如何樣取笑這場(chǎng)審判，然而有一點(diǎn)是確信的，假如到最后依舊確定不了辛普森是否有罪，那么，就會(huì)有兩種錯(cuò)判的可能：一是他確實(shí)殺了人而被放掉，二是他沒(méi)殺人而被判了無(wú)期徒刑。在這兩種情況下，我寧可他是殺了人而被放掉了，也不情愿看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢里。關(guān)于這一點(diǎn)，所有在場(chǎng)的人都表示同意。

我逐步理解了美國(guó)人關(guān)于這一類問(wèn)題的原則，他們一般來(lái)講，對(duì)刑事案件的審判從來(lái)不持有完全"不冤枉一個(gè)好人，也不放過(guò)一個(gè)壞人"的樂(lè)觀態(tài)度。他們相信會(huì)發(fā)生一些情況使大伙兒都難以判不，在這種情況下，我驚奇地發(fā)覺(jué)，他們的原則專門簡(jiǎn)單，確實(shí)是"寧可放過(guò)一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)"!

因此，在法庭上，檢察官最重要的，是要提供"超越合理懷疑"的證據(jù)。在辛普森一案中，辛普森關(guān)于他和妮可的離異始終沒(méi)有想開，而且在他們分開之后，曾多次到妮可居住的地點(diǎn)，不僅發(fā)生爭(zhēng)吵，還情緒失控動(dòng)手打過(guò)妮可，以至于有一次當(dāng)他憤慨地沖向妮可住宅的時(shí)候，妮可嚇得打報(bào)警電話。這一類電話差不多上有錄音的。這一錄音在法庭上曾一再播放。同時(shí)，妮可還在銀行租了一個(gè)保險(xiǎn)柜，里面有她被辛普森毆打以后臉上帶傷的照片，還有一份遺囑，大概也在暗示辛普森對(duì)她有生命威脅。再者，其他人，包括辯護(hù)律師在內(nèi)，都提不出使人信服的有動(dòng)機(jī)的其他任何嫌疑犯。

但是，這一切都還不是"超越合理的懷疑"的證據(jù)。包括出租車司機(jī)所提供的證詞等，也還不?quot;超越合理的懷疑"的證據(jù)。在作案現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人證的情況下，真正有份量的，應(yīng)該是那些現(xiàn)場(chǎng)的血液取樣DNA檢驗(yàn)報(bào)告，以及血手套，血襪子等物證，然而提供物證的同時(shí)，檢察官必須向陪審團(tuán)證明，取證是科學(xué)的，證人是可信的，是"超越合理的懷疑"的。

同時(shí)，辯方律師卻全然不必去證明什么，辯方律師所必須作的情況，確實(shí)是對(duì)證據(jù)提出懷疑，同時(shí)使陪審團(tuán)對(duì)證據(jù)的可信度也發(fā)生懷疑，那么，就勝利有望了。

在檢方證人特不漫長(zhǎng)的作證過(guò)程中,辯方律師盡力使人們相信,檢方所提供的證據(jù),有可能是警察栽贓的結(jié)果。講實(shí)話，我一開始是不相信如此一個(gè)方向有可能走得通的。要讓陪審團(tuán)相信如此一個(gè)看上去專門離譜，而且特不異乎平常的假設(shè)，實(shí)在是太難了。在我看來(lái)，有幾個(gè)地點(diǎn)辯方律師使人感受專門牽強(qiáng)。比如，他們假設(shè)妮可有可能是被哥倫比亞販毒集團(tuán)殺死的，因?yàn)槟菘捎形镜臍v史，假如大量購(gòu)買毒品又不能支付的話，犯毒集團(tuán)是有謀殺此類客戶的情況。然而，這種謀殺一般都十＂專業(yè)＂，不僅用槍，而且干脆利落，從此案的現(xiàn)場(chǎng)看全然不象.更況且這只是推測(cè)，沒(méi)有任何依據(jù)。另外確實(shí)是他們對(duì)馮警官表現(xiàn)得過(guò)分的攻擊。他們還曾提出，辛普森在運(yùn)動(dòng)生涯中，軀體受過(guò)傷，這些舊傷導(dǎo)致他全然不可能做到去刀奪兩命，但是辛普森在從球場(chǎng)上退役之后，偏偏不甘寂寞，拍攝了大量商業(yè)性的健身錄像帶。檢方立即在法庭上放起了這些錄像，只見鏡頭前的辛普森體魄強(qiáng)健，動(dòng)作自如，還不停地在開著玩笑,看得他自己和辯護(hù)律師都哭笑不得。

然而，有幾個(gè)地點(diǎn)他們顯然是成功的，首先是指出了取證過(guò)程的操作不規(guī)范，血樣保管有漏洞，提出辛普森被警察抽去作化驗(yàn)的血少了一些(暗示有人利用了這份血樣去栽贓，給栽贓提供了現(xiàn)實(shí)可能性)，還提出辛普森作案時(shí)刻的疑問(wèn)。另外，給陪審團(tuán)留下深刻印象的一個(gè)場(chǎng)面，確實(shí)是讓辛普森試戴在現(xiàn)場(chǎng)揀到的那雙血手套。盡管檢方此后調(diào)動(dòng)了一切手段證明手套的本來(lái)的尺碼是合適的，只是有些縮水了，然而在法庭上，辛普森吃力地把兩只大手硬撐進(jìn)顯然偏小的手套，我相信如此一個(gè)景象比任何講明給人留下的印象都更為強(qiáng)烈。

盡管如此，當(dāng)檢方的證人紛紛作證完畢的時(shí)候，并沒(méi)有給人一種形勢(shì)明朗的感受，也絲毫看不出辯方有絕對(duì)取勝的跡象。在美國(guó)，被告被警察掌握了一大堆證據(jù)，卻反過(guò)來(lái)指責(zé)警察是栽贓，這種情況怎么講依舊罕見的。假如被告的律師不拿出點(diǎn)什么絕招來(lái)的話，專門難取信于陪審團(tuán)。同時(shí)，形勢(shì)不明朗的狀態(tài)，對(duì)檢方也是一個(gè)不詳之兆，因?yàn)檫@講明檢方的證據(jù)仍處于被挑戰(zhàn)的過(guò)程之中。

在這一段時(shí)刻里，辛普森本人也盡了他最大的努力在外界爭(zhēng)取同情。他設(shè)立了一個(gè)免費(fèi)的熱線電話，以收集查找兇手的線索，以巨款懸賞捉拿兇手，同時(shí)他還在牢里寫了一本書為自己辯解。從我的感受，這些舉動(dòng)收效甚微。人們依舊將信將疑。

當(dāng)時(shí)，在我周圍的美國(guó)人中間，專門多人都傾向于認(rèn)為辛普森也許是殺了人，大伙兒的依據(jù)要緊依舊憑感受，覺(jué)得除了他之外，實(shí)在找不到另外一個(gè)人有如此講得過(guò)去的殺人動(dòng)機(jī)和那么多疑點(diǎn)。同時(shí)，他們也多數(shù)認(rèn)為辛普森最后能夠"脫身"，因?yàn)樗麄兌际煜っ绹?guó)的司法制度，感受檢方提供的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到無(wú)可挑剔的程度。因此，作為如此一個(gè)重大案件的定罪，專門可能是不夠的。

今天就先寫到那個(gè)地點(diǎn)。

祝好!>\o"確實(shí)要?jiǎng)h除Hans的發(fā)言?"刪除2007-10-0109:36:39Hans第十二封信

辛普森案(3)

作者：林達(dá)

盧兄：你好!

我接著上次談了一半的辛普森案接著寫下去。

由于時(shí)刻拖得特不長(zhǎng)，陪審團(tuán)的隔離時(shí)刻差不多到了創(chuàng)記錄的水平。在此期間，有十名陪審員由于種種緣故，或是被取消資格，或是主動(dòng)要求離開了陪審團(tuán)。幸而，十二名陪審員之外，還有十二名候補(bǔ)陪審員。自始至終，候補(bǔ)陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動(dòng)的。每當(dāng)一名陪審員因故離開的時(shí)候，就有一名候補(bǔ)的頂上去。一旦候補(bǔ)的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由于陪審團(tuán)的人數(shù)不足而宣告失敗，一切都要重新開始。因此，所有的人都在捏把汗，差不多審了那么久，可千萬(wàn)不到最后關(guān)頭因?yàn)榕銓張F(tuán)人數(shù)不足給弄砸了。好在，剩下的這些人一直堅(jiān)持到了最后。

陪審員是法庭中最奇妙的一群人。一方面，是因?yàn)樗麄兪种兴莆盏?生殺大權(quán)"所引起的奇妙感，另一方面，法庭上的攝相機(jī)鏡頭差不多掃到了所有的人，一切差不多上公開的，只有陪審員從來(lái)沒(méi)有在大伙兒面前出現(xiàn)過(guò)。因?yàn)檫@是不同意的。因此，每當(dāng)有一個(gè)陪審員"從奇妙中退出"的時(shí)候，總是有一大群記者跟在后面。一般來(lái)講，他們都遮面而過(guò)，匆匆鉆進(jìn)汽車，就從此不再露面了，因?yàn)樗麄儾磺樵赣捎谌绱艘欢闻銓弳T的經(jīng)歷而阻礙自己和家庭的平靜生活。然而，也有一旦卸下那個(gè)身份，解脫了法律約束，就回答記者提問(wèn)，甚至同意電視臺(tái)采訪的?？粗@些陪審員，我有時(shí)會(huì)大叫起來(lái)：美國(guó)人就讓如此的人決定一個(gè)大案的判決啊!我確實(shí)是服了，這完完全全確實(shí)是從馬路上隨意找來(lái)的一般人，一般得讓你想不通：一個(gè)世界上最科學(xué)發(fā)達(dá)，工業(yè)先進(jìn)的國(guó)家，如何會(huì)把所有大案的判決權(quán)就交給了甚至能夠是文盲的老百姓，卻讓一大幫法學(xué)博士在一旁干瞪眼!

被告律師所提供的證人專門少，與檢方的聽證時(shí)刻相比，這一段聽證時(shí)刻也顯得專門短。然而，出來(lái)了好幾個(gè)國(guó)家級(jí)，甚至國(guó)際級(jí)的大師。其中有一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者。也許因?yàn)槲覀兪侵袊?guó)人，我們特不留意一名華裔證人，事實(shí)上，他的出場(chǎng)也引起了所有人的關(guān)注，因?yàn)檫@位李博士是世界有名的高級(jí)犯罪學(xué)專家。他是辛普森的律師夏皮羅的朋友，他們的相熟是專門自然的。夏皮羅是名律師，手上通過(guò)的差不多上大案，而李博士是聞名犯罪學(xué)家，從技術(shù)的角度給過(guò)夏皮羅專門多的關(guān)心。他曾經(jīng)為許多大案提出關(guān)鍵性的證據(jù)。這些證據(jù)，有用于為罪犯定罪的，也有關(guān)心了嫌疑犯解脫的，他只是站在科學(xué)的角度提出科學(xué)證據(jù)，這確實(shí)是他的工作。正是他這些科學(xué)的研究成果和不偏不倚的科學(xué)態(tài)度，受到相關(guān)領(lǐng)域的普遍尊重。在辛普森從芝加哥剛剛回到洛杉磯時(shí)，他就接到了夏皮羅要他在科學(xué)證據(jù)方面協(xié)助的請(qǐng)求，同時(shí)在其后承諾了出庭作證。這一類專家的作證差不多上要付酬勞的，然而他顯然專門重視華人珍惜名譽(yù)的傳統(tǒng)，在出庭之前，就宣布把五萬(wàn)美元的出庭酬勞捐給了洛杉磯警察局作為教育基金。他什么緣故捐給為檢方工作的洛杉磯警察局呢?因?yàn)樗髯C的要緊內(nèi)容是洛杉磯警察局的取證工作有問(wèn)題，尤其是要緊取證警探的水平太差。巧的是，備受辯方律師攻擊的要緊取證警探也是個(gè)華裔。出身于臺(tái)北警校的李博士本身是美國(guó)康州州警察總局刑事鑒定化驗(yàn)室主任，也確實(shí)是講，他是司法部下屬單位的一個(gè)雇員。聯(lián)邦和州的司法部是管對(duì)刑事案件起訴的，他卻千里迢迢地從美國(guó)東北部趕到西南部來(lái)為另一個(gè)州起訴的重大殺人嫌疑犯作證。這在美國(guó)是特不正常的一件情況。提供科學(xué)證據(jù)，不論是為被告，依舊為檢察官，關(guān)于一個(gè)科學(xué)工作者來(lái)講，是完全一樣的，不同的是為辛普森如此的名人作證,能夠獵取的酬勞要高得多，可這次他把預(yù)定的酬勞捐給了法庭上的對(duì)手。只是，即使他不捐這鈔票，他也可不能受到任何來(lái)自外部和自己心理上的壓力。相反，在辯方宣布他將出場(chǎng)作證后，每天電視上專家們的評(píng)論是一片贊美仰慕，仿佛在等待一位大明星的出現(xiàn)。

他曾經(jīng)受辛普森的律師夏皮羅的托付，為辛普森作過(guò)軀體檢查，以證明他身上沒(méi)有任何搏斗的痕跡，法庭上出示了這些檢查的照片。他還依照犯罪現(xiàn)場(chǎng)的照片作了一些推論。其中比較重要的，是他在分析了一張現(xiàn)場(chǎng)照片之后，認(rèn)為其中的一個(gè)痕"有可能"是"第二雙腳印"。這假如被證明是確實(shí)，將是一個(gè)重大的突破。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)除了被害者之外，只發(fā)覺(jué)過(guò)一個(gè)人的腳印，盡管作案者的鞋子始終沒(méi)有找到，然而腳印的尺寸與辛普森的一致，而且被確定，那是一雙只有富人才會(huì)問(wèn)津的昂貴的鞋。檢方認(rèn)為，辛普森作案是一個(gè)人干的。李博士的發(fā)覺(jué)確實(shí)是一個(gè)"合理的懷疑"。刑事法律有一個(gè)極其重要的原則，被告只要提出"合理的懷疑"即