地緣看世界-楚漢爭霸(有圖片)_第1頁
地緣看世界-楚漢爭霸(有圖片)_第2頁
地緣看世界-楚漢爭霸(有圖片)_第3頁
地緣看世界-楚漢爭霸(有圖片)_第4頁
地緣看世界-楚漢爭霸(有圖片)_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

地緣看世界-楚漢爭霸作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-1706:59:32回復抱歉,昨晚打好更新后,卻一直發(fā)不出來。所幸現(xiàn)在可以了。今天仍會更新,先預告一下。

之所以在八個月前,解讀楚漢戰(zhàn)爭之時驟然轉(zhuǎn)入了中東部分,是因為在國內(nèi)部盤亙了太久,需要換換方向了?,F(xiàn)在地緣結(jié)構(gòu)復雜的中東解讀完后,也該回去繼續(xù)把楚漢部分收尾了。

其實楚漢相爭的這段歷史,很象是濃縮了的戰(zhàn)國史,如果不是項羽的個性太過悲劇,再次出現(xiàn)諸侯割據(jù)的“小戰(zhàn)國”時代,也未可知。不過項羽個人的悲劇,卻也縮短了戰(zhàn)亂時間,對于當時的百姓乃至中國歷史進程來說,倒也是件好事。

如果說項羽在政治能力的的缺陷,使得他在與劉邦的博弈中,已經(jīng)失去了戰(zhàn)略層面的機會;那么韓信的橫空出世,更是在戰(zhàn)術層面上大大加速了漢王朝的建立。也就是說,雖然從戰(zhàn)略上來看,項羽那毫無政治家氣質(zhì)的表現(xiàn),使得他根本沒有機會創(chuàng)立一個“項氏王朝”,但如果劉邦沒有韓信相助的話,戰(zhàn)爭的時間無疑會被大大拉長。

韓信對于劉邦來說,并不僅僅是一個軍事將領那么簡單,有了這個會“將兵”的助手,漢軍實際上已經(jīng)可以履行兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務了。即劉邦率領漢軍主力,在黃河以南的滎陽一線,阻擊楚軍主力;而韓信則在黃河以北,收三晉之地。從太行山一線,擊潰那些項羽所分封的諸侯。

之所以說韓信所執(zhí)行的是戰(zhàn)略任務,是因為韓信在黃河以北的發(fā)展,并沒有得到劉邦的支援,反而他所訓練、收降的軍隊,時不時的要被盡數(shù)拿去,補給滎陽前線的漢軍。這種自給自足,獨立發(fā)展的情況,讓韓信已經(jīng)完全具備成為稱霸一方的諸侯的條件了。不過以當時的情況來看,中央之國的政治版圖,顯然是以劉、項兩家來劃分陣營的。經(jīng)過滅秦戰(zhàn)爭,劉邦和項羽都已經(jīng)積累了足夠的政治影響力,來顯示他們才是天下的爭奪者。在這種時候貿(mào)然出頭,自立門戶,并不是一個好的想法。不過,不管韓信有沒有過自立門戶的想法,現(xiàn)在這種獨立發(fā)展的情況,已經(jīng)足以讓他成為一支獨立的政治力量了。因此,我們也可以認為,項羽現(xiàn)在所面對的,并不是一支單純的“漢軍”,而是以劉邦為核心的“漢軍”,以及以韓信為領導的“韓軍”(為避免歧意,可稱之為“韓信軍”)。至于說劉、韓兩股政治力量,將來有沒有可能分裂,倒不是項羽現(xiàn)在會考慮的。在他看來,只要能夠攻破固守在滎陽的漢軍主力,自己就是當然的“天下之王”了。

既然項羽和劉邦,作為政治博弈舞臺的主角,已經(jīng)頂死在洛陽盆地和中原腹的的交界之處了。那么中央之國其他板塊的博弈,就要由韓信和那些項羽陣營的諸侯們,自己去解決了。非常不幸的是,項羽方面的這些諸侯,雖然表面站在楚軍陣營,但實際上都還在看風向。盡管懾于項羽的軍威,諸侯們這種首鼠兩端的做法,暫時不會給楚軍的側(cè)翼造成直接威脅,但他們之間也難以產(chǎn)生合力,共同抵作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-1720:51:38回復與“破釜沉舟”大破秦軍成為項羽的成名之作一樣,韓信大敗趙軍的“背水一戰(zhàn)”也成為了他軍事生涯中的經(jīng)典之作。兩者在戰(zhàn)術上的共通之處,都是“置之死地而后生”。然而戰(zhàn)場上的勝負,并不僅僅取決于,自己有必勝的決心和巧妙的戰(zhàn)術,也要取決于對手的表現(xiàn)。對于韓信來說,他的幸運在于趙軍沒有采取正確的戰(zhàn)術,固守堅壘和他打消耗戰(zhàn)。要知道,剛才打下山西高原的韓信,相對地頭蛇的趙軍,是完完全全的客軍。處在防御狀態(tài)的趙軍,只需閉門不出,加上堅壁清野,就足以讓韓信因缺乏補給知難而退了。只不過,道理雖是如此,但在自己兵力上擁有絕對優(yōu)勢時,卻不是每一個統(tǒng)帥都能夠把握的。在正面交鋒中,克敵制勝所帶來的成就感,讓很多軍事統(tǒng)帥放棄了看上去有些保守的穩(wěn)妥戰(zhàn)術。

關于韓信“背水一戰(zhàn)”的戰(zhàn)術細節(jié),相信大家都可以百度到。在這里,我們所關心的是戰(zhàn)爭的結(jié)果,所導致的楚、漢兩方博弈格局的變化。對韓信而言,井陘一戰(zhàn)的意義,不僅在于盡滅趙軍主力(連趙王都俘虜了),更在于從此之后,再沒有“一夫當關,萬夫莫開”的關口,阻擋韓信的去路了。對于取得了一系列勝利的軍事天才——韓信來說,河北平原一馬平川的地形,意味著他有更大的發(fā)揮空間。

如果說劉邦所率領的漢軍主力,現(xiàn)在的戰(zhàn)略任務,是在滎陽一線拖住項羽的楚軍的話,那么韓信的戰(zhàn)略任務,就是通過迂回戰(zhàn)術,將那些西楚陣營中的諸侯各個擊敗了?;谶@個目的,滅掉趙國并不是韓信東進的終點。要是此時不南下渡過黃河支援滎陽前線的話,河北平原北部的燕國,以及山東半島的齊國,就會是韓信的下一個目標了。

面對即將到來的戰(zhàn)爭,燕、齊兩國無非面臨兩個選擇,或戰(zhàn),或降。到底要作出什么樣的選擇,并不在于他們是怎么想的,而是在于處在進攻方的韓信是怎么做的。所謂“三分軍事。七分政治”,勝利并非只能從戰(zhàn)場上收獲的。向這兩個并非堅定支持項羽的諸侯展示出進攻的態(tài)勢,并善待之前被收降的趙國軍民,就能夠起到很好的“胡蘿卜加大棒”的效果了。

從地緣實力看,燕國要比齊國更容易受到韓信這種“不戰(zhàn)而屈人之兵”戰(zhàn)術的影響。在漫長的春秋戰(zhàn)國時期,燕國所一直扮演的角色,就是偏安于燕山腳下,并無力于爭霸于中原。歷史上給予燕國板塊最大的露臉機會,就是樂毅伐齊。對于這點,在楚漢戰(zhàn)爭中割據(jù)故燕之地的“新燕王”,當然也是心知肚明的。既然沒有成為主角的實力,那么甘為配角,把寶壓在更有機會獲勝的一方,就是保全自己的最好方式了。如果沒有現(xiàn)實的壓力,燕國完全可以先關起門來經(jīng)營自己的一畝三分地,靜待局勢發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變后,再做決定。然而韓信如此神速的解決了趙國,將兵鋒指向燕國,卻讓燕王必須很快的作出抉擇了。要么歸降韓信,成為漢軍陣營中的一員;要么象當年的燕國一樣,抵抗到底,甚至在失敗之后撤入遼東作最后的掙扎。

應該說,燕國最終選擇了歸降韓信,并不讓人感到意外。畢竟以燕國的實力,只需要在兩強當中作選擇題就可以了。而且這一次的選擇,也一定會是最終的結(jié)果,一旦有一天項羽重新回到河北平原,燕國同樣也可以反戈一擊,倒向西楚陣營,就好像魏國那樣。然而同樣的威懾,對于齊國卻沒有起到太大作用。究其原因,還是因為齊地的地緣條件,使得占據(jù)這片土地的人,總是覺得自己應該有機會躋身于政治舞臺的中心。也就是說,齊地邊緣板塊的位置,以及自成體系的地理結(jié)構(gòu),讓齊國不甘心于如此之快的成為配角。最起碼,齊國有本錢再看看形勢是如何發(fā)展的。齊人此刻的態(tài)度,一如他們在戰(zhàn)國時期的表現(xiàn)一樣——“坐山觀虎斗”。即不入楚,也不入漢?;邶R國的位置,齊人的這種“中立”態(tài)度倒也是可以接受的。只是如果齊人回頭看看歷史,就應當清楚這種騎墻的態(tài)度,并不能夠讓自己笑到最后。

從戰(zhàn)略上來看,解決齊國的任務,應當是由已經(jīng)控制了河北平原的韓信負責。不過一方面前期的滅趙收燕進行的太過順利,韓信需要有時間來消化這些勝利果實,積蓄力量;另一方面齊國的山、河之利,也使得韓信必須進行更充分的戰(zhàn)爭準備,才有可能上戰(zhàn)而勝。要知道,如果不能一戰(zhàn)而勝的話,貿(mào)然發(fā)起的進攻很有可能就把齊國推入到了楚軍陣營了。事實上,齊國目前這種人畜無害的表現(xiàn),已經(jīng)能夠讓漢軍滿意了。當然,對于漢軍陣營來說,如此齊國能夠在這個時候,戰(zhàn)略牽制楚軍是再好不過了。只是剛才我們也說了,齊國要比燕國,更有實力再觀望一陣。因此劉邦所派出的使者(就是前面提到過的酈實其),除了被齊王熱情款待,好酒好肉的招待以外,并沒有機會說服齊王。

盡管韓信在山西高原以及河北平原,對那些雜牌諸侯一氣呵成的軍事行動,極大的逆轉(zhuǎn)了楚、漢雙方的對抗局面,但項羽仍然牢牢控制著中原腹地以及東楚之地。雖然從地緣結(jié)構(gòu)上來看,我們并不認為項羽一味的眷戀東楚之地,以及認為控制了中原腹地,是一個正確的決定,但“得中原者得天下”,卻是一個現(xiàn)實。也就是說,不管韓信在河北取得多么大的成功,如果漢軍不能夠在中原擊潰楚軍的話,就不能說取得了戰(zhàn)略優(yōu)勢。

單從軍事能力來說,劉邦明顯不是項羽的對手。之前的滎陽之戰(zhàn)(楚漢第二戰(zhàn)役),楚軍本來已經(jīng)占得了優(yōu)勢,并擊破了漢軍的補給通道,只是由于那個一直期望在“梁地”為王的彭越,在楚軍的后方搗亂(史稱“彭越擾楚”),使得項羽不得不回軍以解后顧之憂。而在收復了被彭越攻取的城池之后,項羽很快又殺回了滎陽前線,再一次的將兵鋒指向了漢軍主力。

其實沒有固定的地盤的彭越,本身并沒有實力與項羽久戰(zhàn),這也是劉邦非常希望齊國能夠加入自己陣營的主要原因。如果齊國能夠和漢軍聯(lián)手的話,那能起到的作用就不僅僅是襲擾那么簡單的。楚軍必將面臨真正的兩線作戰(zhàn),而在齊、漢兩王都擁有大后方的情況下,這種兩線作戰(zhàn)必將極大的消耗掉楚國的實力。

不過彭越在項羽后方的游擊戰(zhàn),還是對楚漢戰(zhàn)爭的進程產(chǎn)生的重大影響,不僅為滎陽一線的漢軍爭取了喘息的時間,也讓項羽無力去關注趙、燕等國在河北平原的命運。很快,韓信在河北平原打下的地盤,就將成為決定楚漢戰(zhàn)爭走向的關鍵因素了。御韓信的東進了。

在上一階段的內(nèi)容中,韓信已經(jīng)憑借他的軍事天才,以及諸侯們的猶豫之心,攻取了整個太行山以西的三晉故地,并準備東出井陘,攻滅趙國了。關于穿越太行山的路徑,我們在戰(zhàn)國部分已經(jīng)花了很多時間來解讀了。應該說,根據(jù)韓信軍的位置,以及“太行八陘”的分布,趙國并不難判斷出韓信的行軍路線。事實也的確如此,韓信準備通過井陘穿越太行山的消息,很快便被趙軍獲知了。

對于處在防守一方的趙人來說,當年秦軍的那些攻趙戰(zhàn)爭,讓他們有足夠的歷史經(jīng)驗,來對抗韓信軍的入侵。從戰(zhàn)略角度來看,趙軍其實是非常有優(yōu)勢的,趙國在河北平原積蓄的力量,以及從太行山以西回護回來的代軍,讓他們從兵力上占據(jù)了很大優(yōu)勢(號稱二十萬)。而此時的韓信,剛剛平定了太行山以西,主力又被劉邦所抽調(diào)走(只要三萬新軍),并沒有本錢和趙軍進行持久戰(zhàn)。只要趙軍以優(yōu)勢兵力扼守住井陘的出口,即使戰(zhàn)力稍弱,也可阻敵于太行山之西。

其實,拋開韓信和趙軍的實力對比不說,單憑一路進攻,就想攻入河北平原也是非常困難的。事實上,我們在戰(zhàn)國末期的秦、趙戰(zhàn)爭中也可以看到。每一次秦國的入侵行動,基本都是兩路出擊,即選擇兩條穿越太行山的通道,兩路出擊。正常情況下,韓信也應該花點時間,經(jīng)營一下那些剛剛歸順的土地。在兵力、物資都準備充分的情況下,再以兩路出擊方式攻趙。然而韓信最終還是選擇了,在兵力尚顯不足的情況下攻趙。雖然在軍事上取得了節(jié)節(jié)勝利的前提下,這種一鼓作氣的做法,在戰(zhàn)術上也有些道理,但在雙方兵力對比懸殊,對方又據(jù)有天險的情況下,這種做法無異于是在賭博。

之所以說韓信的這次攻趙之舉是一場賭博,還在于韓信的戰(zhàn)術運用。這是一次堪比項羽“破釜沉舟”的賭博戰(zhàn)術,其結(jié)果也同樣收獲了奇跡。這就是歷史上著名的“背水一戰(zhàn)”。

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2213:21:04回復作者:yauling回復日期:2012-05-2211:43:11回復

韓信打玩趙后,樓主一下說他置黃河以北的燕、齊不顧,去援滎陽前線的劉邦,一下說韓信趁劉、項在滎陽前線對峙之時,去攻打齊。韓倒底是援劉還是打齊?

===============================================================

呵呵!是韓信的軍隊主力,被劉邦征調(diào)去了滎陽戰(zhàn)場(有一部分還被分派去了支援鼓越)。韓信自己又重新整軍,對齊開辟第二戰(zhàn)場去了。所以說韓信是不世出的軍事天才。如果說項羽的善戰(zhàn),靠的是超凡的勇氣和以江東子弟兵為核心的軍隊的話,那么韓信就是一個空降到哪里,都能迅速形成戰(zhàn)斗力的軍事天才。相信大家在日常工作中,也能碰到這兩類管理人才作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2301:33:50回復如果說項羽的軍事天才,加速了秦帝國的崩潰,那么韓信的軍事天才,則讓歷史的車輪,更加快速的駛向新的大一統(tǒng)王朝——漢帝國。正是在這兩個不世出的軍事天才共同作用下,從陳勝在大澤鄉(xiāng)喊出那聲“王侯將相寧有種乎”,到項羽飲恨烏江,劉邦建立漢朝,僅僅花了八年時間(公元前209年——202年)。不過與項羽依賴自己超凡的勇氣“勇戰(zhàn)”,并以江東子弟兵為核心,建立百勝之軍不同。韓信所代表的,是一種“謀戰(zhàn)”的思維。這種思維不僅僅表現(xiàn)在戰(zhàn)術上的多變,同樣也表現(xiàn)為“不挑食”。兩者之間的區(qū)別,簡單點說,就是如果項羽本身出現(xiàn)問題,包括他的江東子弟兵不斷的被消耗,而無法得到有效補充的話,那么項羽和他的軍隊的戰(zhàn)力,就一定會受到影響;而反過來,韓信的“不挑食”,則表現(xiàn)為他可以空降到任何一個區(qū)域,統(tǒng)帥任何一支軍隊,并使之迅速形成戰(zhàn)斗力。二者的管理能力,孰優(yōu)孰劣相信大家都能夠感覺出來。

相信對于項羽和韓信軍事才能的研究成果,并不會僅僅運用于軍事領域。不過這些并不是我們今天所要關心的。我們今天所要解讀的主要內(nèi)容,是雙方在戰(zhàn)略上的博弈。當劉邦征調(diào)了韓信軍主力,南下對抗楚軍主力后,戰(zhàn)略上獨擋一面的韓信并沒有閑著。只不過他這一次的動作,卻已經(jīng)不能完全被定義為“食君之祿,忠君之事”了。

對于韓信的軍事才能,我想大家已經(jīng)不會懷疑了,史書中用一句“韓信將兵,多多益善”,便極好的總結(jié)出,他整合、統(tǒng)帥軍隊的能力。因此在劉邦征調(diào)走韓信軍主力之后,韓信很快以剩余軍隊這基礎,補充整合出了一支新的軍隊。而對于韓信而言,他這時候面臨兩個戰(zhàn)略方向的選擇:一是南下側(cè)擊楚軍,與劉邦、鼓越三面圍攻項羽;二是東征齊國,打掉這個持觀望態(tài)度的“第三方”。

從楚漢戰(zhàn)爭的對抗形勢而言,南下合圍楚軍,無疑是韓信最有可能,也最應該作的決定。因為從戰(zhàn)略格局來看,被劉邦、彭越消耗的疲憊不堪的項羽,現(xiàn)在已經(jīng)是進退兩難了。如果韓信此時作為生力軍,加入正面戰(zhàn)場的話,項羽所能選擇的,就只能是戰(zhàn)略后退了。然而最終,韓信還是選擇了第二套方向,即東征齊國。至于原因,其實很簡單,戰(zhàn)略上已經(jīng)看清結(jié)果的韓信,要為自己的將來打算了。

盡管有秦國中央集權(quán)的郡縣制在前,但參與秦末戰(zhàn)爭的將領們都相信,這并不是一個得人心的制度。也就是說,不管誰獲得最終的勝利,對有功之臣進行分封都是必須的。作為韓信來說,也是時候為自己的將來考慮了。一般情況下,軍事將領所封建之地,都是自己的戰(zhàn)功所在。從韓信現(xiàn)在的戰(zhàn)功所在來看,山西高原上以河西為核心的“西魏”之地,河北平原的燕趙之地,都是韓信幫助漢軍所打下的天下。就目前的情況看,韓信可以選擇向劉邦要求,分封魏王、趙王,或者燕王。

單從給自己選一塊根基之地的角度看,河西之地是一個不錯的選擇。作為晉國故地,周王朝八百年的歷史,已經(jīng)充分證明了這是一塊風水寶地。不過韓信卻并沒有奢望劉邦會把這塊地,封建給自己。有了項羽放棄高地,陷入戰(zhàn)略被動的前車之鑒,任何一個有戰(zhàn)略思維的人,都應當相信,劉邦將來步項羽的后塵,也回到楚地,坐視太行山以西那些高地,成為他人的根據(jù)地了。事實上在韓信大破西魏,將魏豹送往滎陽前線之后,河西就已經(jīng)被劉邦改制為“郡”了。這劉邦如此明確的發(fā)出信號之后,如果韓信一定希望得到這塊封地的話,很難不讓人懷疑,他是不是想步魏豹的后塵。

既然做不了魏王,那么河北平原的燕、趙之地呢?以當時的情況來看,韓信也同樣不大可能圖謀這兩塊土地。一方面,韓信之所以能夠迅速在趙地取得軍事上的勝利,得到了與他合作的原“常山王”張耳的鼎力相助。關于張耳和趙國的恩怨,我們在前面的內(nèi)容已經(jīng)交待過了??梢哉f,張耳之所以投奔漢軍陣營,想的就是有朝一日能夠重返趙地。在這種情況下,韓信如果一定想做趙王的話,剛剛穩(wěn)定的趙地勢必會出現(xiàn)變數(shù)。事實上,在韓信、張耳統(tǒng)軍攻取趙地之后,張耳就已經(jīng)被劉邦加封為新的趙王了。因此不管從哪個角度看,韓信都不會打趙地的主意。

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2301:34:42回復假如燕國是被韓信武力攻破的,也許韓信會考慮向劉邦請求做個燕王。不過燕國卻是在“胡蘿卜加大棒”的政治攻勢下,主動投降的。這樣一個“順應天命”的,識時務的典型,無論如何也不好打他的主意了。其實就算燕國是被韓信武力收服的,韓信也未必看得上眼。雖然從面臨內(nèi)部博弈的安全角度看,象燕地這樣后背無憂的邊緣板塊(不考慮邊緣民族的情況下),無疑是更有機會傳以子孫的封建之地;而從政治角度看,燕地也遠離了將來的政治中心,可最大限度的避免中央政權(quán)的掣肘。只是以燕地本身的地緣潛力而言,在中央之國內(nèi)部諸版塊中,可以說排名靠后。很難想象,以韓信之功,會愿意屈就在此。既要有邊緣優(yōu)勢,又要遠離政治中心,還要在包括物產(chǎn)、人口、利于防御的地形等地緣潛力指標上占優(yōu)。能夠滿足這個條件的,就只有“齊地”了。

齊地雖然非常符合韓信為將來謀一塊安心立命之處的目標,但如果這時齊王“田廣”如果象燕國一樣,識時務的倒向漢軍陣營,那么韓信也就很難有機會了。到那時,他再所能謀的,估計就只有他和劉邦、項羽共同的老家——東楚之地了。只是有了項羽的案例在前,這似乎并不是個好的選擇。

鑒于齊國現(xiàn)在“中立”的態(tài)度,劉邦本身對于勸說齊人倒向自己還是很有信心的。畢竟所謂的“中立”,都只不過是看風向罷了。只是自己在楚漢戰(zhàn)爭中取得戰(zhàn)略性優(yōu)勢,相信齊國很快就會倒向自己的。而戰(zhàn)略的天平,在項羽困于滎陽前線,韓信攻略河北之地后,就已經(jīng)倒向漢軍一面了。在這種情況下,那位曾經(jīng)為劉邦在滎陽之戰(zhàn)出過力的高陽酒徒“酈食其”,被派往了齊國,以說服齊王投漢棄楚。

正如劉邦所預料的那樣,此時楚漢兩軍的戰(zhàn)略形勢,的確足以讓齊王生出投漢棄楚的想法。只是滎陽戰(zhàn)場尚沒有決出勝負的現(xiàn)實,卻又讓齊國不愿意這么快的,就把寶壓在劉邦身上。于是乎,齊國雖然表面上同意了倒向漢軍陣營,實際上卻仍然保持中立,并沒有出兵攻擊楚軍。至于那位喜好喝酒的說客“酈食其”,倒也沒白跑一趟,每天都和齊王在宮中把酒言歡。

齊王選擇這種曖昧態(tài)度,也不能說錯。畢竟項羽現(xiàn)在還控制著半壁江山,雖然現(xiàn)在戰(zhàn)略上有些被動,但軍威尚在,齊國希望在更有把握時再反戈一擊也可以理解。只是這種曖昧態(tài)度,最終卻為齊王帶來的殺身這禍。因為基于前面我們所分析的原因,齊國可以入漢,但齊王如果入漢的話,卻會讓韓信失去這塊為子孫后代謀的福地。在這種情況下,本來就獨立發(fā)展,在政令上不需要受劉邦具體轄制的韓信,決定乘齊國尚沒有在行動上證明自己有投漢之心背景下,發(fā)動了攻齊戰(zhàn)役。

從戰(zhàn)略上來看,韓信此舉是十分危險的。因為無論劉邦對齊國有沒有采取政治攻勢,齊國也會保持中立狀態(tài),最低限度不會與漢軍為敵。依照秦滅六國的路線,在解決了楚國之后,齊國基本就會放棄抵抗了。事實上,以今時今日的情況,并不用等到盡收楚地后,才能解決齊國問題。時刻盯著風向的齊國肯定會在最后的時候,主動出兵幫助漢軍打“落水狗”的。換句話說,此時的韓信,大可無視齊國的存在,集中兵力南下幫助劉邦與楚軍決戰(zhàn)。而如果不這樣做,一定要以齊王答應降漢不可靠為理由,力圖通過武力來解決齊國的話,齊國就不可避免的投入西楚陣營了。

最終的情況也的確如我們所分析的那樣,在韓信的攻擊之下,那位已經(jīng)和齊王喝了幾個月酒的漢使“酈食其”成為了犧牲品(被活煮了,不過他最后的表現(xiàn),還是很英雄的)。而為了支援這個來自不易的盟友,項羽派出了自己得力的軍事將領“龍且”,率領二十萬楚軍,北上與齊軍聯(lián)合作戰(zhàn)。對于韓信來說,如果不能一戰(zhàn)滅齊,而讓楚漢戰(zhàn)爭出現(xiàn)齊楚聯(lián)合對漢的相持狀態(tài),那他就必須為自己的那點私心,付出代價了作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2312:48:57回復作者:victor4000回復日期:2012-05-2303:28:57回復

@岸之南2012-05-2301:57:58

鄙視兄的這段關于韓信的盤算的事兒,是真實的?還是推測的?

同問。

不過,如果在案發(fā)時期盡怏追查,自然可以通過詢問韓信身邊人員,檢查往來信件等等,以得到韓信此時行為的直接證據(jù)。但兩千年來留下的史料,既不多,即使有,也都是二手的,所以,據(jù)史料推測,其實是很多史家不得己而為之的事。

===================================================================

中國人史書的確有很多問題,存在一些主觀性的判斷。然而因此而因此而疑古,而認為史家所言俱不足信也是不可取的。關鍵在于如何分辨哪些可以做客觀證據(jù),哪些又是帶有主觀或政治因素的“證人證言”。曾經(jīng)有不少朋友問過我,是閱讀吸收如此浩瀚的史料,并在其中理出清晰的脈絡。我個人的做法就是把注意力集中在那些不太可能粉飾造假的資料,而略過那些帶有主觀性的評論(這類評論在中國的史書中,占有很大篇幅)。當依據(jù)那些干料構(gòu)建出自己對某段歷史的理解框架之后,再回頭看那些輔助性的史料,是否能從其他角度,驗證自己對歷史的理解。基于這個思路,象年表、大事記一類的史料,會是最先閱讀的。另外比如一些歷史事件發(fā)生的地點,所產(chǎn)生的客觀后果,一般也會比較可信(如河西因魏豹叛漢而設郡,張耳封趙王之類的證據(jù),齊國按兵不動等都是可信或者說沒必要造假的)。而關于事件發(fā)生的原因,就需要抱著懷疑的態(tài)度審視,并盡量不要讓它在第一時間,先入為主的影響你的思路。

總而言之,依據(jù)史家結(jié)論倒推歷史,或者象現(xiàn)在很多文字愛好者那樣,先否定一個歷史主流觀點,然后再按照這個靶子選取史料,并加以論斷的做法,都是不可取的。具體到韓信謀齊地以為封地這件事來說,我個人所依據(jù)的,是當時的戰(zhàn)略形勢,以及那些可信的客觀史料。特別是往往被人所忽視的,又最具客觀性的各種地緣因素。

回到韓信的問題上來,就是在不考慮史家之言的情況下,通過以當時各方動態(tài)及位置為判斷依據(jù),判斷韓信做出先擊齊國,而不是合圍項羽的做法,風險是很大的。成功了,自然也是大功一件。因為齊國問題總是要解決的,解決好了,也可以更好的從戰(zhàn)略上合圍項羽。但如果失敗了,就勢必會把齊國這樣一支重要力量,推向項羽陣營。當然,以韓信的軍事才能來說,他應該是有信心用武力解決齊國的,而后來的結(jié)果也是韓信大破齊、楚聯(lián)軍,加速了項羽敗亡的進程。但這個并非最合理的戰(zhàn)略選擇,已經(jīng)足以讓能懷疑他的選擇,是否藏有一定的私心了(這種私心也是正常、合理的),而史家在2000多年前,根據(jù)當時所掌握的信息,從另一個角度所做出的結(jié)論,只是正好驗證了這點罷了。

希望上述文字,能有助于大家理解這個帖子的解讀思路。總而言之,我個人是希望在“零口供”的前提下,不依仗“證人證言”,而形成一套符合戰(zhàn)略選擇的,完整的歷史證據(jù)鏈。既不會去迎合古人的結(jié)論,也不會為了標新立異,而刻意去疑古。作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2501:15:29回復看到關于韓信執(zhí)意攻齊,是否存在私心,或者說攻齊是不是最好的選擇,有朋友提出不同意見。其實韓信或者其他歷史人物,在執(zhí)行公務時,存有一些自己的小算盤,也是十分正常的(沒有,倒不正常了)。只不過不能因私廢公,置公務于不顧罷了。象土木堡之變中,王振為了回鄉(xiāng)光宗耀祖,在后有追兵的情況下,執(zhí)意繞到蔚縣盆地去轉(zhuǎn)一圈,結(jié)果到了家門口,又怕?lián)p害了自家莊稼,再更換線路的做法,就是典型的因私廢公,忘記了自己的主要職責是什么了。

對于韓信來說,在齊國沒有真正倒向漢軍之時(標志就是有沒有主動向楚軍發(fā)起攻擊),是有理由認為,先解決掉這個潛在對手,有利于為漢軍贏得最后勝利的。畢竟如果齊國歸漢,楚軍的后院就不保了。而在這種情況下,為自己謀一塊安身立命之地的想法,就有可能決定韓信到底是愿意相信齊國真心降漢,還是陽奉陰違了。

事實上從最初的戰(zhàn)略分工來看,河北平原的燕、趙兩國,以及山東半島的齊國,這幾個名義上歸屬于楚軍陣營的諸侯國就是由韓信負責的(劉邦所率的漢軍主力,主要是正面頂住楚軍主力);而從戰(zhàn)術準備的層面來看,韓信的確也已經(jīng)做好了攻齊的充分準備。換句話說,無論齊國是否降漢,箭已在弦上的韓信,自己都有信心收服齊國。當然,如果韓信攻齊失敗,導致齊國歸入項羽陣營的話,相信前述之觀點,應該就不會有太大異議了。對于韓信來說,不論是因為自信、能力,還是幸運,最終的結(jié)果都是他取得了最終的勝利。出于“歷史”對勝利者的尊重,再去討論韓信這個戰(zhàn)略選擇是否是最佳選擇,意義其實也不大了。

在韓信突襲齊國,攻破齊都臨淄之后,西楚援軍也穿越沂沭河谷,到達了齊國的核心地帶。最終韓信與齊、楚聯(lián)軍的決戰(zhàn),是在濰水之側(cè)。在先秦分析齊國的地緣結(jié)構(gòu)時,由魯北平原和膠萊平原所組成的平原地帶,是被定性為齊地的核心板塊的。而濰水正是這兩塊平原的連接處。說起濰水來,很多朋友可能沒印象,不過濰坊的話,相信大多數(shù)人都知道的。很顯然,依照中國人標示地名的規(guī)律,濰坊之名得自于流經(jīng)它的“濰水”了(現(xiàn)在叫濰河)。

濰水之戰(zhàn)的具體地點,并不是在濰坊,而是在濰坊南面的“安丘市”。不過這場戰(zhàn)役的細節(jié),并不是我們解讀的方向。韓信在大平原地區(qū)又一次的驗證了自己的軍事天才(這次用了水攻的戰(zhàn)術)。此戰(zhàn)齊王田廣,以及楚軍統(tǒng)帥龍且被殺。在齊地核心平原取得決定性勝利的韓信,也隨之取得了齊地的控制權(quán)。接下來那些在山地的抵抗,也很快在韓信的軍事、政治攻勢下土崩瓦解了。這其中所遇到的最大抵抗,當屬齊王田廣的叔叔“田橫”,退至泰沂山脈他,在最后的抵抗失敗后(具體地點為萊蕪),轉(zhuǎn)而向南投奔了彭越。

現(xiàn)在看起來,局面對劉邦是相當?shù)挠欣?。項羽可以說是羽翼盡失,所能控制的地緣板塊,也就是他當初給自己留下的中原、東楚之地了。這一大片沒有天險庇護的土地,現(xiàn)在全線面臨著漢軍的威脅。除非項羽有辦法一夜之間變出一條長城來,否則他就算有三頭六臂,也無法防御這縱深千里的防線。不過項羽雖然不能變出長城來,卻有可能派出說客,也做一次外交努力。而他所努力的對象,就是新得了齊地的韓信。

盡管當初項羽并沒有留意過韓信,但韓信這兩年的作為已經(jīng)足以讓霸王刮目相看了。很明顯的是,韓信的成就,在軍事上完全是個人之功,非但沒有得到劉邦的支援,反而不時的被征調(diào)主力。而從戰(zhàn)果來看,可以說半個中央之國都是韓信打下的。在這種情況下,無論是劉邦還是項羽,心中都不可避免的產(chǎn)生一個疑問,那就是有點功高蓋主,尾大有掉的韓信在政治上有沒有更高的要求。

對于劉邦來說,他需要思考怎么圓滿的處理這個問題,既不讓韓信有自立門戶的想法,繼續(xù)為己所用;又不至于讓韓信覺得,得不到自己想要的東西。不過對于項羽來說,面對這個問題就不用有太多有顧慮了?,F(xiàn)在的他,唯一翻盤的機會,就是說動韓信以齊地為根基自立門戶(倒不是說一定要投向自己)。那樣的話,不僅可以解自己的后顧之憂,還可以極大的消弱劉邦的實力。

如果韓信在政治上有更大的野心,相信無論項羽游說與否,他都有可能自立門戶。然而從韓信最終為自己選擇的安身立命之所可以看出,韓信并沒有這種想法。假如有的話,以他的戰(zhàn)略觀察力,是不會不知道,秦晉之地才是王氣所在,而齊地只是一塊上不上,下不下,更適合安享富貴的所在??赡軙信笥延X得韓信這樣做,是很沒有政治遠見的,因為功高震主的他,在漢帝國建立之后,最終還是死于中央集權(quán)的體系之下。只是我們也知道,即使韓信再善謀,他也很難判斷出,漢帝國將來到底會采用什么樣的政治結(jié)構(gòu)。要知道,秦帝國那中央集權(quán)的方式所帶來的后果,大家可以說都是心有余悸。將來劉邦再完全復制秦帝國的可能性是非常小的。即使不象項羽那樣,完全采取分封制,郡縣+分封的混合結(jié)構(gòu)還是可以的。在這種情況下,韓信相信自己能夠以諸侯之身,封得一塊富庶之地,也是合乎情理的。

還有一個讓韓信放棄謀天下打算的可能性,是在于政治資本。項羽和劉邦之所以能夠成為公認的,天下的爭奪者,是因為他們在滅秦戰(zhàn)爭中所建立的不世之功。前者擊敗、收降了秦軍主力;后都則攻入關中,成為秦帝國的直接終結(jié)者。換句話說,在滅秦戰(zhàn)爭中寸功未立的韓信,如果也想爭奪天下的話,并沒有政治資本(簡單點說就是沒人服氣)。

在未能說動韓信自立門戶后,項羽再想翻盤的機會就已經(jīng)不存在了。他現(xiàn)在唯一能做的,就是在做出讓步的前提下,和劉邦進行和平談判。其實這已經(jīng)不是雙方第一次試圖用談判的方式,解決問題了。只不過時過境遷,當初想談判的是劉邦,而現(xiàn)在想談判的,是項羽罷了。

所謂談判,無非就是劃分地盤了。劉邦在滎陽之戰(zhàn)之初,屢敗屢戰(zhàn)時試圖勸說項羽接受的方案,是以太行山——洛陽盆地一線為分割線。也就是說,高地屬漢,低地歸楚。說起來。不過今時今日的局面,劉邦已經(jīng)不可能回過頭來答應這個條件了,項羽只有有割肉的情況下,才有可能讓劉邦覺得有和平解決的必要。

現(xiàn)在在項羽手中控制的,就是中原腹地以及東楚之地了。要讓劉邦滿意,而自己又有根基之地的方案,就是讓出中原之地,回到東楚老家了。只是那樣的話,也就意味著項羽完全失去了天下,只是一個偏安的諸侯罷了。那樣的話,項羽是無論如何都不會答應的。以項羽的底線而言,和劉邦共享天下,分治東西已是極限。在這種情況下,分割中原,成為了唯一讓雙方都有可能接受的方案。

雖然從地緣結(jié)構(gòu)上看,這種局面能維持住的可能性極小,但從政治角度看,將中原一分為二,西漢東楚。算是為雙方都保留了顏面,也在表面上成就了楚漢共治的局面。至于這條分割中原的中線在哪里呢?相信大家都已經(jīng)想到了,那就是魏國當初所開挖的“鴻溝”。作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2821:03:18回復從幾何的角度看,以鴻溝為界,不失為一個平分天下的方案。然而從地緣結(jié)構(gòu)來看,這只可能是一個理想狀態(tài)。即前無古人行之,也后無來者效仿。你無法想象,在一馬平川的中原腹地,僅僅依靠一條人工開鑿的運河,就能夠讓楚漢兩國相安無事。事實上這并不僅僅是鴻溝的問題,相比山地而言,河流本身的分割作用并不算強。在山地的話,通行的道路往往是有限的。單是穿越那些有重兵把守的山口、關卡,往往就足以讓試圖打破平衡的一方,知難而退了。至于河流,即使不考慮到冬季有可能的結(jié)冰情況,進攻方依靠船只也能夠更靈活的掌握主動權(quán)(所以據(jù)江河以為天險的一方,一定要在河對岸有一片緩沖之地)。

盡管以鴻溝作為“楚河漢界”是那么的勉強,但對于在滎陽前線苦戰(zhàn)日久的劉、項二人來說,這卻是一個暫時可以接受的方案。畢竟這場戰(zhàn)爭雙方都打的太苦了,都需要有一個緩沖期來休養(yǎng)生息。也就是說,雖然雙方心里必定都清楚,楚漢之間必定還有決戰(zhàn),卻都認為可以迎來一段和平期。

正因為劉、項二人,都認為鴻溝暫時可以成為雙方的地緣平衡線,因此在立約之后,楚、漢兩軍主力都準備開始后撤了。最先行動的是楚軍,他們回軍目標是“彭城”。對于項羽來說,彭城是他霸業(yè)興盛的支撐點,也是他的都城、大本營。一直以來,彭城至滎陽的補給線,都被彭越所襲擾?,F(xiàn)在,西線無戰(zhàn)事的項羽,需要回去好好整理一下后院了。至于劉邦,他當然是會回到項羽分封給他的漢中了,關中平原才是劉邦下一步需要重點經(jīng)營的地緣中心。不過,正當劉邦準備率主力回師關中之時,情況卻發(fā)生了變化,促使他改變了戰(zhàn)略方向,提前打響了與楚軍的決戰(zhàn)。

促使劉邦改變主意的,并非時局發(fā)生了變化,而是有人把當前的局面,清楚的分析給他聽了。就目前的戰(zhàn)略格局來看,漢軍顯然是占據(jù)了絕對優(yōu)勢,攻取齊地之后,楚軍在戰(zhàn)略上已經(jīng)必須兩面作戰(zhàn)了;從戰(zhàn)術的角度看也對漢軍十分有利。因為滎陽之戰(zhàn),實際上是以項羽落敗而告終。當然,這并不是說楚軍的戰(zhàn)力比漢軍弱,而是漢軍的補給狀況要遠好于楚軍。楚軍實際上是給“餓”走的。既然戰(zhàn)略、戰(zhàn)術都占優(yōu),那么乘項羽后撤之機,劉邦與韓信、彭越等軍幾面包抄,一舉在運動戰(zhàn)中消滅楚軍主力,就成為了一個非常具有誘惑力的方案。

能夠一戰(zhàn)而解決楚軍主力,總是好過讓項羽回去休整完畢再戰(zhàn)要好的多。要知道,楚軍的戰(zhàn)斗力還是非常強的,只是苦于補給不力罷了。如果讓他們回到了根基之地,自己反過來打攻堅戰(zhàn)的話,那就不知道什么時候能結(jié)束戰(zhàn)爭了。不過對于劉邦來說,心里來明白漢軍在野戰(zhàn)當中,并不是楚軍的對手。之所以能在滎陽之戰(zhàn)笑到最后,無非是憑借堅固的防御工事,以及充足的補給,把對方給拖死罷了。因此,如果劉邦想作為攻擊方,在野戰(zhàn)中消滅楚軍,就必須有大大超出對手的兵力。這一點,就要取決于韓信、彭越等獨立作戰(zhàn)的“準諸侯”們,是否愿意傾力攻擊了。

從劉邦的角度看,調(diào)動韓信、彭越兩軍南下合擊楚軍,并不應該成為一個問題。畢竟這二軍雖然一直獨立作戰(zhàn),但都屬于漢軍陣營,且在之前的軍事行動中,也都做的不錯。正因為有這個自信,劉邦在權(quán)衡之后,決定越過鴻溝,準備在楚軍回到東楚之地之前,一戰(zhàn)而定乾坤。

漢軍主力追上楚軍的地方,叫作“固陵”(今河南太康)。一直以來英雄情節(jié)頗重的項羽,應該沒有想到劉邦那么快就毀約追來。很快,漢、楚兩軍就將在固陵展開一場決戰(zhàn)了。對于項羽來說,他其實應該早就盼著和漢軍主力來一場野戰(zhàn)了。當日那種攻城戰(zhàn),實在是讓處于防守方的漢軍占得了不少便宜。而劉邦也知道自己軍隊的戰(zhàn)力,所以他在咬住楚軍之后,并沒有急于進攻,而是扎下營來等待韓、彭兩軍到來。非常不幸的是,劉邦并沒有等來韓、彭兩軍。更為不幸的是,在劉邦等待合軍過程中,項羽并沒有閑著。一向在戰(zhàn)術上非常自信的他,很快便回身對漢軍發(fā)動的突襲。一場劉邦計劃中的“群毆”,就這樣變成了一對一的“單挑”。

單挑的結(jié)果,不用說想必大家也猜到了。沒有壓倒性優(yōu)勢兵力的漢軍,很快便敗于楚軍之手。不過劉邦并沒有就此后退,而是重新拾起了他在滎陽耗走項羽的“烏龜戰(zhàn)術”,既用深壕堅壘把自己保護起來,使得戰(zhàn)爭,又一次進入了消耗狀態(tài)。這種“不思進取,以本傷人”的作法雖然難看,卻很成功。反過來看還沒有回到根基之地的楚軍,雖然固陵之戰(zhàn)中取得了戰(zhàn)術勝利(史載殺傷漢軍兩萬),卻依舊面臨著后勤不力的戰(zhàn)略局面局面。也就是說,楚軍這招回馬槍雖然又一次證明了,楚軍在野戰(zhàn)中的能力,即并無法改變戰(zhàn)略上的被動。至多只是讓自己,可以更加從容的后撤罷了。

如果說項羽在固陵之戰(zhàn)后繼續(xù)選擇了戰(zhàn)略后退,是出于無奈;那么劉邦在戰(zhàn)略有壓倒性優(yōu)勢的時候仍然大敗,需要的就是反省了。他需要反省的最主要問題是,為什么在自己發(fā)出攻擊令之后,韓信、彭越兩軍卻按兵不動,只顧在自己認定的地盤中,攻城掠地呢?

前面我們說到了韓信在齊國已經(jīng)答應降漢的情況下,仍然執(zhí)意攻齊是存有一定的私心的。這種說法引來了一些朋友的質(zhì)疑。實際上在戰(zhàn)略上認定對手已無逆轉(zhuǎn)可能性時,為自己做些打算,并無不可。很多時候,這甚至是最高領導者所希望看到的。這種小富即安的想法,最起碼證明你暫時不會覬覦最高權(quán)力,只是想在體制內(nèi)獲得個好位置罷了。韓信和彭越當時的情況也是如此,因為戰(zhàn)略上誰都看得出,項羽無論從哪個角度看,都沒有翻盤的機會了。是時候該為自己做些打算了。

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2821:04:17回復韓、彭二人為自己將來所做的謀劃,并不難猜。那就是成為漢王朝體系下的一方諸侯。有這種想法并不過分,也很現(xiàn)實。不用回看到當年武王伐紂后封建諸侯的歷史,僅僅是在數(shù)年前,分封十八諸侯的項羽,就已經(jīng)給劉邦樹立一個榜樣。盡管我們從大歷史的角度看,中央集權(quán)已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢了,但誰又能苛求,在這個轉(zhuǎn)換過程中的人,一定能夠看到,甚至接受這個現(xiàn)實呢。

我們并無法判斷,當時的劉邦是否已經(jīng)為自己將來的政權(quán),做好了結(jié)構(gòu)規(guī)劃(到底是封建,還是郡縣)。不過可以肯定的是,如果他現(xiàn)在必須讓那些有功之臣,得到他們想要的東西。至于韓、彭二人想的的究竟是什么,其實并不難猜。前者想要做的是“齊地”,而后者想做的是“梁王”。

韓信想做“齊王”之心,在他執(zhí)意攻齊之時,就已經(jīng)不是秘密了。現(xiàn)在的他,已經(jīng)基本掃清了齊地所轄的各地緣板塊,駐軍于“沂沭河谷”的地緣中心——城陽(也就是當年莒國的都城,現(xiàn)在的山東“莒縣”)。如果他愿意的話,很快就可以沿著沂、沭兩水南下,攻擊項羽在泗水兩岸的根基之地(特別是楚都“彭城”)。至于彭越,他對齊、魯之地興趣倒不大。這位一直不肯投入項羽陣營的亂世梟雄,圖謀的是項羽留給自己的自留地——梁地。要是項羽當初肯把梁地封給彭越,而不僅僅是給他一個“侯爵”的話,彭越很有可能就是項羽的部下了。正因為如此,在從劉邦處沒有得到自己想要的東西時,彭越和漢軍更象是一種平等合作,而不是上下級的關系;也因為這種關系所產(chǎn)生的不信任感,彭越甚至收留了那位被韓信打的國破家亡的末代齊王——田橫。以讓自己在政治上有更多的選項。

既然彭越由始自終的是希望做“梁王”,那我們就要花點時間解釋一下“梁”這個地緣概念了。簡單點說,“梁”指的就是魏國在華北平原的土地。我們知道,魏國的根基之地本來是在山西高原的“河東”,而中原之地只能算是自己國土中次一級的版塊。不過當秦國崛起,河東之地因秦人的壓力越來越難以支撐時,魏國的政治中心便開始轉(zhuǎn)向中原了。直至秦人完全控制了河東,把魏人的勢力趕出太行山以西后,魏國在地緣屬性上,算是完成了一次被動的搬遷工作。其標志就是,居于中原之地中心位置的“大梁”城(也就是現(xiàn)在的開封),成為了魏國的政治中心。而為了和之前的魏國有所區(qū)別,這一時期的魏國也被稱之為“梁國”了。

由于魏國在中原的版圖,并非一成不變的。因此確認“梁”這個地緣板塊的邊界究竟在哪,并不是件容易的事。如果以宋國滅亡之后的情況而言,西至現(xiàn)在的鄭州,東至泗水,北至河水(河濟平原的西部),南至睢水流域,都可以算是梁地。從位置上看,這可以說是一塊天下至中的板塊,也是項羽執(zhí)意把他歸入自己直屬地的原因所在。只是說起來,彭越執(zhí)意希望梁地稱王,并不是個好想法。說起來,相比韓信,彭越的戰(zhàn)略眼光就要差的多了。韓信謀齊地,算得上是一個成熟的想法。即使不考慮那些技術問題(比如板塊的完整性、防御力等),僅僅從歷史中吸取教訓,當年同樣為周王朝立下了最大軍功的姜子牙,也已經(jīng)向后人證明了,齊地是一個有機會傳于子孫,并在今后有可能出現(xiàn)的諸侯體系中,位列三甲的板塊。反觀中原這塊是非之地,可以提供的反面例子就太多了。即使沒有漢帝國后來的中央集權(quán),彭越和他子孫的日子也不會好過。

記得在彭越剛剛登上歷史舞臺時,我們曾經(jīng)分析過,為什么彭越會對梁地感興趣。這其實和他的根基之地有關。彭越所生長和起兵的“昌邑”(現(xiàn)山東巨野縣與金鄉(xiāng)縣之間),位于深溝以北,濟水以東,巨野澤以南。在位置正處在泰沂山區(qū)和中原之地的交接處。由于連通泗、濟兩水的深溝存在,昌邑和深溝以南的“陶邑”一樣,處于幾方勢力交織之處。齊、魏、宋、楚,甚至秦的勢力,在戰(zhàn)國時期都曾經(jīng)觸及于此。這樣的地緣位置,也讓彭越的家鄉(xiāng)有機會連通幾個重要的地緣板塊,并在其中選擇自己的奮斗目標。

從現(xiàn)在的情況看,彭越已經(jīng)離自己的目標很近了。為了促使韓、彭兩軍南下,盡快結(jié)束這場戰(zhàn)爭,在固陵之戰(zhàn)遭遇挫折的劉邦,很快便意識到,到了“分蛋糕”的時候了。為了滿足彭越做地頭蛇的愿望。分封給彭越的“梁”,并不僅僅限于中原之地,而是向東北方向越過了巨野澤,到達了泰山與濟水交匯之處的“谷城”(今山東平陰縣)。另外劃定了睢陽這個曾經(jīng)的宋都(商丘)作為彭越封國的南點。從位置上看,彭越的根基之地“昌邑”,正好處于將谷城——睢陽兩點的中點(這樣昌邑就有機會做彭氏“梁國”的政治中心了)。這種設計,明顯上為了滿足彭越即想謀中原之地,又不想做地頭蛇的想法,可謂用心良苦。只不過將來確定梁國東、西邊界時,估計還得花些心思。畢竟這種切割方法,并不符合地緣規(guī)律,也很難象齊地那樣,找到穩(wěn)定的地緣邊界。不過這些細節(jié)在當時,都已經(jīng)不重要了,重要的是劉邦已經(jīng)表明了自己的態(tài)度,讓韓、彭二人得到了自己想要的封號,至于自己將來的封國究竟有多大,還是要看自己努力的。因為按照慣例,你的封地所在。而這一切變現(xiàn)的時間,和項羽生存的時間又是成正比的。有鑒于此,封號一至,再不用劉邦去做工作,新晉的“齊”、“梁”二王,便急不可待的領軍南下了。

從戰(zhàn)略上看,南出沂沭河谷的齊軍(韓信軍),所指向的會是西楚在泗水流域的根基之地,尤其是彭城這個大本營,將會是這位漢軍第一人所需要解決的目標;至于彭越,他更感興趣的是漢王分封給他的中原之地。不過他們現(xiàn)在的心中,究竟是公心多一點,還是私心多一點,并不重要,重要的是這兩次生力軍一動。項羽在中原及泗水流域就沒有后路可退了。

正在向東戰(zhàn)略后撤的項羽,在得知韓信已經(jīng)攻克了彭城,彭越也已率軍南下的消息后,心里應當知道,淮河以北已經(jīng)不再有他的立足之地了。現(xiàn)在的楚軍,雖然還有機會在野戰(zhàn)中取得戰(zhàn)術性勝利,但到卻決沒有實力在攻城戰(zhàn)中消耗了。也就是說,如果想要奪回包括彭城在內(nèi)的,被韓、彭二軍南下占領的城邑,幾乎是不可能完成的任務。唯一正確的戰(zhàn)略決定,就是回到那些暫時沒有被漢軍染指的楚地,然后以此為基地準備防御戰(zhàn)。以劉、韓、彭三人的攻擊方向來看,淮河以南地區(qū)會是項羽最后翻盤的本錢。

事實在后來的歷史當中,以江東為基地,淮河一線為緩沖,大多數(shù)時候是南方政權(quán)對抗北方政權(quán)的基本模式。所謂“守江必守淮”,如果沒有有江淮做外圍,長江防線所所謂天險,實際上是為雙方所共有的,并不能起到真正的防御作用。當然,要真正的實現(xiàn)南北分治的局面,長江中上游的兩湖平原,以及巴蜀之地也必須由南方政權(quán)掌握。以當時戰(zhàn)略格局來看,項羽并不具備這種條件。不過如果有淮河做第一道防線的話,項羽最起碼會有機會喘息,整軍再戰(zhàn)。然而劉邦并沒有把這個機會留給項羽,因為在他的手上,還有一張政治王牌,可以迅速將淮南乃至“吳頭楚尾”的贛江流域,從西楚政權(quán)中分離出來。這張政治王牌,也曾經(jīng)是項羽陣營中的一張軍事王牌,他就是那位和韓信、彭越并稱漢初三大名將的“英布”。作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-2922:48:05回復作者:一錘夯死回復日期:2012-05-2912:47:43回復

先生大才跟蹤了兩年了一直沒做記號

老兄能不能從地緣的角度解釋一下蘇格蘭要獨立的前因后果以及預測一下會不會成功獨立

蘇格蘭人、英格蘭人,其實都是來自歐洲大陸的移民。在公元前,西歐大陸主要是由兩個族群所控制,一個是凱爾特人,一個是日耳曼人。當然,當時的文明中心在南歐,在羅馬人眼中,他們都是蠻族了。

最先西渡英吉利海峽的,是隸屬于凱爾特人的一些部落(大約是在公元有500年前后)。一千年以后,日耳曼人的一些部落也開始滲透大不列顛島。這其中就包括落地形成英格蘭人的盎格魯、薩克遜兩支日耳曼人部落。在后來的歷史,英格蘭人一方面不斷的和蘇格蘭人,爭奪大不列顛鳥的控制權(quán);另一方面也和歐洲大陸保持密切關系。在這場地緣博弈中,后來的英格蘭人明顯要更占據(jù)優(yōu)勢。因為日耳曼人已經(jīng)成為了西歐的主要民族,他們甚至成為了西羅馬帝國的終結(jié)者。也就是說,同屬日耳曼系的英格蘭人,更容易從歐洲大陸得到文明和人口的補給(雖然常常是以被來自北歐、法國的日耳曼親戚征服的形式,完成這種補給的)。反過來看,在歐洲大陸的競爭中失敗的凱爾特人,在大不列顛島也同樣被邊緣化了。

最終這場屬性原本為新、舊移民矛盾的博弈,象地球上其他地區(qū)所發(fā)生的類似情況一下,轉(zhuǎn)變成為了高地與低地之爭。即優(yōu)勢民族(英格蘭人)占據(jù)了南部低地,成為了核心民族;而蘇格蘭人則退守高地,依托地形抵御英格蘭人的滲透。

說起來,蘇格蘭人并非是唯一在英格蘭人壓力之下,保持獨立民族形態(tài)的“凱爾特人”。愛爾蘭島上的“愛爾蘭人”,和大不列顛島西南部的“威爾士人”也算是成功案例。如果從地緣格局上來看,很明顯愛爾蘭人更具備從英國分裂出去的潛力。其實歷史已經(jīng)證明了這一點,愛爾蘭島的大部分,已經(jīng)在1922年從英國獨立出去了。當然,英格人征服愛爾蘭也快八百年了,也不能說一定進展都沒有。現(xiàn)在英國之所以還能在愛爾蘭北部,靠近大不列顛島控制一小塊土地(也就是所謂的“北愛爾蘭六郡”地區(qū),獨立的有26郡),就是成功滲透的結(jié)果。具體的成果是以宗教信仰的形式表現(xiàn)出來的,即獨立的愛爾蘭地區(qū)信仰的是“天主教”,而北愛地區(qū)居民的主要信仰,則和英格蘭人一樣,是英國國教。

相比愛爾蘭人在愛爾蘭島上的地緣優(yōu)勢,并藉此獲得獨立,蘇格蘭人就有些尷尬了。你說他獨立,他和英格蘭人又在一個島上,各方面已經(jīng)密不可分了;你說他地理上沒有獨立的基礎。他們的所占據(jù)的北部地區(qū),又是和英格蘭人所占據(jù)的南部地區(qū),明顯有著差異的高地。獨立與否,本身就是一個很糾結(jié)的問題。你要問我,地緣結(jié)構(gòu)上這兩個民族到底是分的可能性更大,還是合在一起更好,的確是一個很難回答的問題。(類似的情況,可以參考蒙古高原與東亞核心區(qū)的地緣關系。)。相信這也是,在英格蘭人已經(jīng)在政治上,把是否獨立的權(quán)力交給蘇格蘭人自己時,蘇格蘭人內(nèi)部還在猶豫的根本原因。

作者:看不懂也要裝懂回復日期:2012-05-2922:58:25回復頂

作者:重慶小路人回復日期:2012-05-2923:00:36回復

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-3001:09:21回復在我們之前對于楚漢相爭的解讀過程中,有幾個地緣板塊歸屬并沒有詳細交待過。一是南陽盆地、兩湖平原所屬的西楚、南楚地區(qū);二是淮南——贛江流域這片“吳頭楚尾”的中間地帶;三就是以江東平原為核心,包括對應的江淮之間地區(qū)的“吳”地了(現(xiàn)在算是東楚之地了)。在項羽當日封建的版圖中,“吳”地作為東楚的一部分,也是自己的興起之地,是留給自己的。一直到項羽和劉邦簽訂鴻溝為界的和約時,這塊土地都還是項羽的根基之地。而淮南——贛江流域這片拱衛(wèi)東楚的外圍之地,則是分封給項羽最得力的軍事助手——九江王“英布”的。至于兩湖地區(qū),則封建了臨江、衡山兩王。

當日滎陽拉鋸戰(zhàn)伊始,劉邦在項羽的強大攻勢下艱難抵抗時,曾經(jīng)分制定過分兵三路的戰(zhàn)略。北路為以太行山兩側(cè)的山西高原、河北平原為戰(zhàn)略方向的韓信;中路以依托洛陽盆地節(jié)節(jié)抵抗楚軍的留守漢軍;至于南路,則由劉邦親自統(tǒng)帥,沿著他當日入秦的武關道,入南陽盆地以期開辟新的攻擊路線。這條攻擊路線,劉邦可以說是非常熟悉了,在他剛剛在關中盆地站穩(wěn)腳跟時,就已經(jīng)派軍試探性的由此攻入過中原,只不過被楚軍擊破,擋了回去罷了。

以南陽盆地西連關中,南控江漢,北臨洛陽,東連中原的位置,項羽在分封之時,并沒有分封給其他諸侯,而是想著和中原腹地一起,劃給自己做自留地。只是南陽盆地離項羽所依托的東楚之地太遠,當?shù)剀娒駥椨鸩]有東楚之民那樣的向心力。反是劉邦在從武關道入關的過程中,恩威并施的收取了南陽盆地的民心。因此在劉邦親自率軍,重出武關道后,南陽盆地很快就歸附了劉邦。

劉邦在控制了南陽盆地之后,并沒有試圖由此向中原滲透。畢竟經(jīng)由前面那么多次的經(jīng)驗教訓,劉邦本人是沒有信心再和楚軍下面PK的。對于漢軍來說,能夠守住當年楚國留下的方城,讓項羽不得不分心南線安全,就已經(jīng)能夠幫助緩解滎陽前線的壓力了。而急于尋找漢軍主力決戰(zhàn)的項羽,在得知南陽盆地失守于劉邦之后,也很快率軍南下。只是在楚地先人留下的防線面前,項羽這趟算是白跑了。在他還沒有想到辦法,把漢軍逼出來決戰(zhàn)時,彭越在泗水流域(攻下了下邳)的搗亂,又讓項羽和楚軍主力不得不回后院救火了。在南陽盆地形勢穩(wěn)定之后,劉邦也回到了滎陽前線。

也就是說,在滎陽正面戰(zhàn)場還在拉鋸的時候,漢軍已經(jīng)在南線控制了南陽盆地。雖然這個戰(zhàn)略方向本身,所執(zhí)行的主要是牽制任務,并沒有象韓信一樣的將領,可以獨擋一面的擔當出擊任務。但南陽盆地歸漢,在戰(zhàn)略上還是起到了很重要的作用,那就是將兩湖平原與楚軍主力隔離開了。這也使得臨江、衡陽兩王在思考是不是要繼續(xù)留在項羽陣營時,不得不考慮到漢軍所給予的現(xiàn)實壓力。這也使得在整個楚漢戰(zhàn)爭當中,兩湖地區(qū),事實上保持了一種“打醬油”的姿態(tài)。其實如果有得選,那些興起于秦末戰(zhàn)爭的新晉諸侯們,都更愿意“打醬油”,好好經(jīng)營自己的一畝三分地,待劉、項二人決出勝負后,再做選擇不同。只不過,形勢比人強,不是誰都有機會騎墻的。象魏王魏豹,齊王田廣就是這樣的例子。

沒有機會打醬油的,還有九江王英布。至于他為什么叛楚歸漢,我們之前已經(jīng)分析過了,在他走后,他的“九江國”也成為了項羽的直屬之地。對于劉邦來說,英布來投,本身在政治上就有足夠重大的意義了。而在劉邦決心越過鴻溝,準備對楚軍發(fā)起最后的決戰(zhàn)時,英布也該發(fā)揮他的具體作用了。這個作用就是,回到自己原來的封地,以自己的人望策反淮南之地。

以當時楚、漢對決的形勢而言,相信誰都能感覺到項羽的頹勢了。在這種情況下,英布在淮南的出現(xiàn),更多的是給了那些故舊一個倒戈的理由。不過為了快速解決淮南問題,而不讓項羽有機會打造淮河防線。在英布前往九江故地招降的同時,之前派去協(xié)助彭越,襲擾楚軍后防的一支漢軍(領軍將領名“劉賈”),也渡過淮河,并圍攻淮南重鎮(zhèn)“壽春”了。在胡蘿卜(英布招降)加大棒(劉賈圍壽春)的共同作用下?;茨系某娛剀姾芸毂愠霈F(xiàn)了變化。楚將周離率軍攻下了英布之前的國都“六”,并領軍北上,與劉賈、英布合軍渡過了淮河,攻占了淮北重鎮(zhèn),渦水之側(cè)的“下城父”(今安徽渦陽縣)。在戰(zhàn)國時期,下城父一直是楚國與中原國家勢力交匯的地方。以英布名義招降的淮南楚軍,由南向北攻擊到此的意義在于,讓調(diào)整路線準備南下渡淮的的楚軍,不得不又一次的校正自己的行軍路線,放棄進入淮南的打算了(之前如果彭城不失,在固陵之戰(zhàn)后,楚軍本應該向東往彭城方向撤退的。彭城即失,則沿渦水快速退入淮南是是好選擇)。

現(xiàn)在對于項羽和他剩下的十萬楚軍來說,唯一的機會向東南方向退卻,尋機渡過淮河。依托項氏家族崛起的江東地區(qū),做最后的抵抗了。然而,正當楚軍接近淮河渡口,即將退入江淮地帶之時,劉邦、韓信、彭越、英布所率領的四路大軍(70萬),已經(jīng)高效的合圍了過來(大家都封王了,效率自然就高了)。終結(jié)項羽不敗神話的,楚漢第三戰(zhàn)役——垓下之戰(zhàn),也即將拉開序幕了。

不好意思,今天還收不了尾,只好等明天了作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-3022:46:15回復假如漢軍這次的效率不是那么高的話,項羽一定不會選擇在淮北的“垓下”與漢軍決戰(zhàn)。盡管項羽項羽曾經(jīng)用“破釜沉舟”的方式,自斷后路的與秦軍決戰(zhàn),并取得了決定性的勝利,但“此一時,彼一時”,現(xiàn)在的項羽最希望的,是退到一個有險可依,能夠讓他喘息的地方休整。由于英布在淮南地區(qū)的成功策反,項羽即使到了淮河以南,也無法依托淮河建立防線了。不過離家鄉(xiāng)越近,項羽所能得到的支持度就會越高。不僅僅是江東父老會給他全力支持,那些或主動,或被動的叛亂的江淮地區(qū),在他有望恢復元氣時,很有可能都會重新站隊。只是這一切的預想,都需要時間來驗證,而項羽現(xiàn)在恰恰最缺少的就是時間。

沒有能在漢軍追上并完成合圍之前渡過黃河,是壓跨楚軍的最后一根稻草。因為手上還有十萬精兵的項羽,雖然沒有力量在面對七十萬漢軍時反敗為勝,卻還是有可能集中力量,在包圍圈中撕開一個缺口,向南退卻的。問題在于,如果淮河之上沒有足夠的船只接應的話,撤退到此的楚軍就只能與追擊到此的漢軍“背水一戰(zhàn)”了。在對方兵力占據(jù)絕對優(yōu)勢,又處于攻擊狀態(tài)的情況下,后撤狀態(tài)的楚軍“背水一戰(zhàn)”會是什么結(jié)果,閉著眼睛也能想到。

以項羽的性格而言,即使戰(zhàn)略上沒有機會,他在戰(zhàn)術上也是有可能拼力一博的。所以當項羽被逼到絕路時,自殺性的突圍很可能是他最后的選擇。不幸的是,項羽最終并沒有機會完成這壯列的最后一跳。因為在他的面前,除了七十萬漢軍以外,還有一個不世出的軍事天才——韓信。相比項羽的“勇戰(zhàn)”,韓信在戰(zhàn)術的運用上就要豐富的多了。這一次,當包括韓信軍在內(nèi)的幾路漢軍,輪番沖擊楚軍都不能得手后(不過已經(jīng)消耗了半數(shù)楚軍)。韓信需要幫助劉邦,思考一下有沒有什么新的戰(zhàn)術,能夠迅速結(jié)束這場戰(zhàn)爭。

以當時楚、漢兩軍的實力對比,漢軍即使用劉邦的慣用的“烏龜戰(zhàn)術”,圍在楚軍四周堅壁不出,也能把沒有后勤補給的楚軍萬耗死了。不過剛才我們也說了,如果光用這種消極戰(zhàn)術的話,項羽很有可能在糧草真正斷絕之前,做最后一搏。那樣的話,漢軍所要承受的損失就很大了。畢竟項羽以鄉(xiāng)情為紐帶訓練出來的子弟兵,其戰(zhàn)力是非常驚人的。

既然項羽用來維系楚軍戰(zhàn)力的重要手段,就是“鄉(xiāng)情”,那么韓信同樣也可以“以其人之道,還制其人之身了”。具體的戰(zhàn)術,想來大家都已經(jīng)耳熟能詳了,它就是“四面楚歌”。讓漢軍中來自楚軍家鄉(xiāng)的士兵,圍唱楚地之歌,以次來瓦解楚軍的士氣,可以算得上是一次“心理戰(zhàn)”的經(jīng)典案例。即使是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭,類似的戰(zhàn)術也一直在戰(zhàn)略層面上運用。好像在二戰(zhàn)當中,對陣各方都會用對手的語言組織電臺,放些能夠引發(fā)鄉(xiāng)愁的音樂,以期從戰(zhàn)略層面上,瓦解對手的士氣。不過說到效果,韓信“四面楚歌”的戰(zhàn)術運用,卻是立竿見影的。楚軍在聽聞四面楚歌之后,不僅僅引發(fā)了鄉(xiāng)愁,還引發(fā)了戰(zhàn)略上的絕望。這種絕望產(chǎn)生的根源在于,既然漢軍中有那么多來自他們家鄉(xiāng)的士兵,那么是不是意味著,自己的家鄉(xiāng)已經(jīng)成為了漢土。要是那樣的話,自己即使能夠突圍,又有什么意義呢?

雖然說就算沒有韓信的“四面楚歌”戰(zhàn)術,項羽在垓下之戰(zhàn)也沒有勝機。不過這一戰(zhàn)術對楚軍士氣的瓦解,卻使得項羽在糧盡之前,領軍作最后一戰(zhàn)的想法成為泡影。擺在項羽面前的只有二條路:要么率領還愿意一戰(zhàn)的士兵作最后的反擊,英勇的死在戰(zhàn)場上;要么帶著最親信的少量部隊突圍(這么大規(guī)模的包圍圈,是不可能沒有間隙的。小股部隊還是有可能跑掉的)。最終項羽務實的選擇了第二套方案,帶領八百人的新信部隊,乘夜突圍,并快速渡過淮河。只能說,項羽在這個時候沒有選擇“玉碎”,而是放棄大部隊出逃,是因為他并不相信所有的楚地都已經(jīng)歸漢。最起碼自己發(fā)家的江東之地,應該不再此列。也就是說,項羽最后的本錢,并不在這剩下的幾萬楚軍,而是在江東。

項羽和他的親信衛(wèi)隊突圍的時間是在半夜,而漢軍發(fā)現(xiàn)項羽已經(jīng)突圍,則是在凌晨。

從技術上看,在項羽乘夜突圍一直到江東渡口的這段路程中,能夠延緩這幾百騎兵行程的,主要是淮河。雖然歷史上沒有明確記載,但項羽和他的衛(wèi)隊很有可能是在搶渡淮河時被發(fā)現(xiàn)的(你無法想象,擁有絕對兵力優(yōu)勢的漢軍,不會在淮河各渡口設防)。這也使得項羽最終帶入淮南的衛(wèi)隊,僅剩下100多人了。不過能在追兵之前渡過淮河,已經(jīng)足以讓項羽他們甩開后面的幾千追兵了。然而上天仿佛已經(jīng)厭倦了中央之國內(nèi)部的這些血雨腥風,希望快些結(jié)束秦、漢之間的這場戰(zhàn)亂。項羽并沒有機會回到江東整軍再戰(zhàn),而是死在了與自己家鄉(xiāng)僅一江之隔的“烏江亭”(關于烏江亭渡口的位置及結(jié)構(gòu),在吳越春秋時已經(jīng)交待過了,記不清的朋友可以回翻)。

讓項羽喪失最后機會的,是一片丘陵之地——“江淮丘陵”。記得在吳越春秋時,我們曾經(jīng)分析過這片位于長江以西的丘陵之地。在南京以東的長江,因為還處在江海之交狀態(tài),未能有合適渡口時,南京——蕪湖的這段南北向的長江(大多數(shù)在現(xiàn)在安徽境內(nèi),也稱之為“皖江”),是橫渡長江、出入江東的必經(jīng)之路。也正因為此,當時的長江三角洲地區(qū)才被稱之為“江東”,等于大家主要主南京以東的揚州一帶,連通長三角地區(qū)后,這一地區(qū)的地緣標簽就是“江南”了。

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-05-3022:47:13回復在皖江的兩側(cè),各有一片由南部山地延伸的丘陵之地,長江以西為“江淮丘陵”,以東則為“江南丘陵”。從軍事的角度看,如果項羽有足夠的時間退入淮南轉(zhuǎn)入防御戰(zhàn)的話,作為江東屏障的“江淮丘陵”地帶,一定會是他重要設防的區(qū)域。只是現(xiàn)在的他,已經(jīng)不可能有這樣的機會了。本來有可能為幫助他建立防線的“江淮丘陵”地帶,卻成為他退入江東的最大障礙。

曾經(jīng)有朋友質(zhì)疑過,丘陵地帶是否能夠象高大山脈一樣,影響包括軍事行動在內(nèi)的,地緣交流。其實在在丘陵地帶,通道也同樣有限,并需要維護,尤其是在植被茂盛的地區(qū)。防御者利用這些海拔不高的山地,并控制通道,一樣可以給進攻都造成很大障礙。另外,所謂“山水相連”,丘陵地帶內(nèi)部所形成的相對低洼之處,所蓄積出來的湖泊、濕地,同樣會對通行者造成很大的困難(江淮丘陵地帶最大的湖泊,就是合肥之側(cè)的巢湖了)。

直接導致項羽被漢軍追上的原因,并非是漢軍控制了通往江東渡口的那些道路。因為漢軍現(xiàn)在全部的注意力,都集中在了垓下前線。只要能憑借絕對優(yōu)勢兵力,一戰(zhàn)解決掉這最后的楚軍主力和項羽本人。那些尚未征服的楚地,很快就不會有強烈抵抗了。在這種情況下,為了防備楚軍有可能的突圍,至多只是控制淮河北岸各渡口就可以了。那么在付出代價之后,成功搶渡淮河的項項羽,到底是怎么讓漢軍追上的呢?其實問題的答案也很簡單——他迷路了。

項羽迷路的地方,正是我們稱之為“江淮丘陵”的山地中,具體的地點叫作“陰陵山”。從《楚漢第三戰(zhàn)役——垓下之戰(zhàn)》的圖上我們可以看到,陰陵山與項羽最后有機會渡江的“烏江亭”有多么的近了(約15公里)。如果不是迷失道路的話,他完全有機會帶著這剩下的100多親信到達烏江渡口。很可惜,慌不擇路的他還是沒有找對通過陰陵山的道路,更為致命的是,項羽在向當?shù)厝藛柭窌r,又被錯誤的指向了一片湖澤之地,以至被尾隨而至的幾千漢軍先鋒部隊追上。

當項羽在陰陵山左,沖出漢軍的包圍,繼續(xù)向烏江亭方向攻擊前進時,他的身邊只剩下二十八人了。而尾隨而來的漢軍,很快就把他們包圍在了烏江渡西的一個小山頭上(今名“駟馬山”),而這時項羽距離烏江亭渡口僅僅只有十里之遙了,可以說已經(jīng)可以在山頭之上,清晰的看到江東之地了。問題是,這時的項羽其實已經(jīng)抱定了必死的決心。他接下來所能做的,就是象一個英雄一樣,壯烈的死去。因為如果項羽這次突圍順利,能夠把這八百親信骨干帶回江東,那么他還是很有機會,迅速組織起一支有戰(zhàn)斗力的軍隊,扼守住江東的各個渡口(能夠被項羽帶出來的人,都算得上是身經(jīng)百戰(zhàn)的子弟兵,最低限度能當百夫長之責)。也就是說,雖然項羽失去了楚軍主力,但他把這支軍隊的魂給帶了出來。只是這一切,都是建立在沒有和漢軍接戰(zhàn)的前提之下。只要交戰(zhàn)就會有消耗,而現(xiàn)在每消耗掉一個人,都會讓項羽重建楚軍的希望之火變得更小?,F(xiàn)在,在經(jīng)歷過與漢軍的兩次鏖戰(zhàn)之后,就算這二十八騎全數(shù)被帶到江東,也無法以他們?yōu)楣歉?,快速打造出一支軍隊了?/p>

正是因為抱著必死的決定,項羽和他最后的衛(wèi)隊,又一次展現(xiàn)出了驚人的戰(zhàn)力。記載這段歷史的史家,也沒有掩蓋他對項羽最后時刻,所表現(xiàn)出來的英雄氣概的欽佩之情。在幾經(jīng)沖殺,殺傷了數(shù)百漢軍之后。最后跟隨項羽的二十八騎,也消耗殆盡。而沖擊到了渡口邊上的項羽,也放棄了最后的機會。他對劃船前來接應的烏江亭長的那句“無言見江東父老”之語,道盡了英雄此刻的凄涼之情。

其實從項羽滅秦之后,渴望“衣錦還鄉(xiāng)”,我們已經(jīng)能看出項羽不是一個能臥薪嘗膽的人了。更何況就算項羽肯不顧面子,只身回到江東,又能怎么樣呢?他甚至連個幫他通傳信息,動員江東軍民的人都沒有了。而且可以肯定的是,追擊的漢軍會如影隨形的跟隨他渡江,并且不讓他有喘息之機。與其到時候陷入絕路,狼狽的死在漢軍手中,倒不如放棄最后的機會,以自殺的方式結(jié)束這樣戰(zhàn)爭。那樣的話,最起碼在后人的評價中,項羽還能保住他的英雄氣節(jié)。為了讓這場人生的謝幕,更加悲壯,項羽甚至在自刎之前,對包圍他的漢軍將領(很多都是他過去的問下)說道“吾聞漢購我頭千金,邑萬戶,吾為若德”。將自己的頭,送給故舊請功,也算是項羽以自己的方式,為楚漢戰(zhàn)爭畫上一個句號吧。

公元前202年,時年31歲的項羽自刎烏江,既代表了楚漢戰(zhàn)爭的結(jié)束,也喻示著在中央之國的土地上,一個新的朝代——漢即將誕生。不過對于這場戰(zhàn)爭的勝利者劉邦來說,面對這個百廢待興的國家,他還有很多麻煩需要解決。作為中央之國最高統(tǒng)治者的劉邦,首先要面對的是一個歷史性的抉擇——帝國,還是王朝。

作者:鄙視搶沙發(fā)的回復日期:2012-06-0312:25:02回復

作者:wsygqg回復日期:2012-06-0221:50:33回復

看了樓主1年多的文章,受益匪淺。

在樓主的啟發(fā)下,我也寫了關于德國和中國地緣比較的文章,回饋樓主。

俾斯麥的失誤與毛澤東的成功

世人皆言俾斯麥是偉大的政治家,后來的德皇威廉二世就是沒有遵守他的策略才導致失敗。在我看來,俾斯麥可以算一流的政治家,但不能和超一流的政治家如毛澤東相比,因為沒有在德國創(chuàng)建之始規(guī)劃和解決好德國的戰(zhàn)略問題。作為第二帝國的德國面臨著兩個戰(zhàn)略難題,一是作為歐洲第二必然受到老大英國的遏制;二是面臨與法俄兩線作戰(zhàn)的地緣劣勢。第一個問題沒什么好說的,作為老二就必然受到老大的遏制,這個是成為霸主的“成人禮”,必然要經(jīng)過的階段。但兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略難題是致命,必須要盡量避免的,這是無數(shù)強力國家在沖擊霸主過程中倒下的直接原因。兩面受敵最大的問題是一旦爭斗失利就很容易被對手徹底掏空,例如戰(zhàn)國時的魏國盡管在開始時強盛一時,但多面作戰(zhàn),馬陵桂陵兩戰(zhàn)失敗后就一蹶不振。而戰(zhàn)國時的秦國只有向東一個方向,盡管也有被東方六國聯(lián)軍攻入函谷關的不利之時,但容易穩(wěn)住陣腳,稍微止損后就可以恢復元氣。其實,這“兩面作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略困境并不是威廉二世導致的,只是威廉二世糟糕的操作使得出現(xiàn)了最壞的結(jié)果;即使俾斯麥一直執(zhí)政,這個困境也很難解決,也很難使德國取得最終的勝利

俾斯麥是一流的政治家,因為他統(tǒng)一了德國。但從避免兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略格局來考慮,德國可以做得更好,例如采取不割取阿爾薩斯等措施避免造成與法國的永久對立,以保留以后外交上的靈活度。不過這樣做只是稍微好一些,無法改變根本問題。因為德國統(tǒng)一后和法國的戰(zhàn)略沖突時無法避免的,法國最終還是會聯(lián)合俄國等壓制德國。由于德國處于歐洲中央這個不可改變的位置,兩線作戰(zhàn)的問題基本無解,唯有在一開始解決掉其中一邊的實力,并取而代之,才能解決。那么選那一邊呢?法國力量比俄國大得多,而且容易引起英國的干涉,解決掉法國不現(xiàn)實,所以應當把目標放在俄國上面。當時拿破侖三世對統(tǒng)一德國前的普魯士并無戒備之心,而且由于叔父的原因痛恨俄國。英國也由于在土耳其、伊朗、阿富汗等地與俄羅斯的爭奪,同法國與俄羅斯在克里米亞大戰(zhàn)一場。俾斯麥完全可以鼓動拿破侖三世一起對付俄國,或者讓其保持善意中立。為不刺激法國,可以保留西邊靠近法國的德意志小邦國,暫時不統(tǒng)一。就當時而言,由于是不同的民族和拿破侖一世之后整個歐洲對法國的戒備,法國也很難吸收掉那些小邦國,危險并不大。只要普魯士能夠向東吸收掉烏克蘭和俄羅斯的東歐部分,而俄羅斯失去這些地方之后就沒有能夠承載大量人口的土地,從此失去對普魯士施加戰(zhàn)略壓力的能力,甚至最終被普魯士解決掉。這個過程中法國可能會干涉,不過只要操作得當,比起一戰(zhàn)前德國面臨的困境要小得多。普魯士消化掉東歐之后,就可以將力量只專注于向西,先法國后英國,雖然兩者或許會聯(lián)盟(這是最壞的情況),只要穩(wěn)打穩(wěn)扎,統(tǒng)一歐洲這是最現(xiàn)實的路徑。

俾斯麥的失誤就在于太在意中短期利益,沒有規(guī)劃好德國的長期戰(zhàn)略利益。一般來說,一旦戰(zhàn)略格局形成后就具有了關聯(lián)全局的穩(wěn)定性,開局時不規(guī)劃好到中局就難改變。例如,宋朝開始時就陷入戰(zhàn)略被動,一直到滅亡也無法改變。當然,俾斯麥如果開局時實行東向戰(zhàn)略,要克服操作過程中的巨大困難和普魯士大部分統(tǒng)治階層的短視,其難度無疑可以和喜馬拉雅山相比。所以,俾斯麥選擇先統(tǒng)一德國這條較容易的路并操作成功,也無損于一流政治家的稱號,不過俾斯麥沒有做到的不代表所有人都不能做到,至少毛澤東做到了。

很多人都說現(xiàn)在的中國和二十世紀初的德國很相似,確實如此,都是在挑戰(zhàn)老大的位置,都是強國四臨。但如果現(xiàn)在仔細分析中國的地緣戰(zhàn)略形勢,就會發(fā)現(xiàn)沒有那么糟糕。周邊的大國,印度自身基礎不行,而且隔了一個喜馬拉雅山,難于對中國施加很大的地緣壓力;日本,限于自身戰(zhàn)略空間回旋余地小,也不足為懼;唯有俄羅斯(或者蘇聯(lián))才是心腹大患。幸好現(xiàn)在俄羅斯已經(jīng)衰落,二十年內(nèi)無法對中國造成地緣壓力,最好再維持衰落二十年,人才和系統(tǒng)斷層后,那時即使其他國家有意扶持,也失去對中國的戰(zhàn)略施壓能力了。我們現(xiàn)在面臨的局勢可以說是相當好的,只需集中力量面對美國一個對手,無論向東和美國爭奪西太平洋,還是向西通過巴基斯坦與美國在中東和西亞對抗,都可以輕裝上陣,無太多后顧之憂。但不能忘了,這種局面不是自然而然來的,也不是天生掉下的餡餅,是我們在前六十年中付出巨大的代價才獲得的。

。。。。。。。。。。。

=========================================================

呵呵!謝謝捧場!的確,德國在地緣結(jié)構(gòu)上,面臨兩線壓力是不可避免的,但可以選擇一個正確的戰(zhàn)略方向擴張。我個人的觀點,也認為應該把戰(zhàn)略方向?qū)蕱|歐平原,而在西線以政治、外交手段和解。畢竟德國是最有機會,代表日耳曼系滲透斯拉夫系地盤的。操作的好的話,并非不可以為西歐開啟一次新的“十字軍東征”。這種可能性,在二戰(zhàn)之前,俄國因紅色意識形態(tài),而成為新的“異端”時是最大的??上У氖牵聡挥嬎懔藗鹘y(tǒng)歐洲大陸各單元的實力對比,而從戰(zhàn)略上忽視了美國的巨大潛力(其實一戰(zhàn)已經(jīng)可以提供足夠的參考了)。

至于中國,從地緣

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論