被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文優(yōu)選5篇

被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文優(yōu)選5篇5被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文第一篇答辯人：xxx，女，1955年6月12日出生，住所地廣州市海珠區(qū)海幢街南華小區(qū)24號(hào)101房，公民身份號(hào)碼xxxxx。委托人：xxx。被答辯人：xx，女，1978年5月24日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)新港中路355號(hào)大院50號(hào)306房，公民身份號(hào)碼。xxxx。因被答辯人提起賠償醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)，精神損失費(fèi)一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下，請(qǐng)求人民法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。一、被答辯人提出“被告喬女士的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任”是無(wú)法律依據(jù)的。首先，關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：第七條，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。但是法律明文規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用范圍。《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定的是飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任。答辯人只是出于愛(ài)心喂養(yǎng)流浪貓，答辯人的喂養(yǎng)行為并不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的飼養(yǎng)行為。其次，“飼養(yǎng)人”要達(dá)到和動(dòng)物的所有人地位相當(dāng)，才能稱為動(dòng)物的飼養(yǎng)人。所謂“動(dòng)物的所有人”，即對(duì)動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人。動(dòng)物的管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。最后從本案的事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，只能證明答辯人是偶爾喂養(yǎng)“流浪貓”，沒(méi)有持續(xù)、長(zhǎng)期喂養(yǎng)的證據(jù)，就是有流浪貓進(jìn)入答辯人家里的事實(shí)，也不能證明答辯人就是流浪貓的管理人，所以本案不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。二、被答辯人提出“被告喬女士長(zhǎng)期對(duì)流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”的無(wú)事實(shí)依據(jù)。根據(jù)本案證人劉彩嬌證言，答辯人對(duì)動(dòng)物很有愛(ài)心。答辯人居住的小區(qū)有一片開(kāi)闊綠地，是流浪貓的聚集地。該證言可以證明流浪貓聚集在該小區(qū)并非是答辯人的喂養(yǎng)行為引起的，而是該小區(qū)的地理環(huán)境造成的。答辯人只是偶爾拿些食物去喂養(yǎng)流浪貓，而并非被答辯人所說(shuō)的一個(gè)長(zhǎng)期的行為。根據(jù)該證言，答辯人家里并未養(yǎng)貓，可以證明，該流浪貓并未住在答辯人的家里。因此，被答辯人提出的“被告喬女士長(zhǎng)期對(duì)流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”是無(wú)事實(shí)依據(jù)的。三、被答辯人提出“案發(fā)時(shí)喬女士能叫出小貓的名字意欲讓其停止侵害，小貓也領(lǐng)悟主人的意思而跑開(kāi)，因此綜合全案事實(shí)和證據(jù)，該貓已經(jīng)被被告喬女士所占有或控制，也就是說(shuō)該貓屬于被飼養(yǎng)的動(dòng)物?！睙o(wú)事實(shí)依據(jù)。根據(jù)答辯人的陳述以及小區(qū)的監(jiān)控，答辯人看到貓狗打架，以及被答辯人用腳踢貓，答辯人發(fā)現(xiàn)那只貓是其曾經(jīng)喂養(yǎng)過(guò)的流浪貓，便趕緊大聲把貓叫開(kāi)，貓就跑了。首先，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，答辯人是為了被答辯人的人身安全，出于本能大聲叫“花仔”，并非被答辯人所說(shuō)的對(duì)貓的占有與控制。其次，對(duì)于被答辯人提出的答辯人能叫出小貓的名字，那只是答辯人根據(jù)貓的外形特征隨意取的名字。再次，被答辯人提出的“小貓領(lǐng)悟主人的意思而跑開(kāi)”完全是被答辯人的主觀臆斷，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。小貓跑開(kāi)的原因可以有多種，比如，突然覺(jué)得自己勢(shì)單力薄無(wú)法與被答辯人的大型犬搏斗，決定撤退;又或者小貓聽(tīng)到答辯人的叫喊聲，以為是對(duì)方又多了幫手，于是跑了。因此被答辯人提出的該貓被答辯人所控制或占有，無(wú)事實(shí)依據(jù)。四、被答辯人提出“請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)1000元”的'依據(jù)是不成立的。據(jù)被答辯人陳述，因被貓抓傷后心理極度恐懼，害怕會(huì)得狂犬病，整日心神不寧，郁郁寡歡，而且狂犬病存在潛伏期，且答辯人飼養(yǎng)的又是流浪貓，更容易得狂犬病，這些都加劇了被答辯人的恐慌和不安，造成嚴(yán)重精神損害，故請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)1000元。首先，該陳述存在前后矛盾，被答辯人認(rèn)為該貓是流浪貓，那么何來(lái)“飼養(yǎng)”一說(shuō)，既然不存在飼養(yǎng)關(guān)系，那么，答辯人也就不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。其次，本案是被答辯人被貓抓傷，與犬無(wú)關(guān)，何來(lái)“狂犬病”一說(shuō)，而且根據(jù)被答辯人所提供的病例，被答辯人于當(dāng)日及時(shí)打了狂犬疫苗，被告人擔(dān)心自己會(huì)得狂犬病是無(wú)事實(shí)依據(jù)的，只是被答辯人的主觀臆斷，無(wú)科學(xué)依據(jù)。再次，本案中的犬是被答辯人自己的，而且，事發(fā)當(dāng)時(shí)，該犬并未拴狗鏈，對(duì)于貓狗打架，被答辯人被貓抓傷，被答辯人是存在過(guò)錯(cuò)的。綜上述，被答辯人提出的而精神損失賠償是沒(méi)有依據(jù)的。五、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)糾紛的情況下，答辯人并非該貓的管理人或飼養(yǎng)人，且其偶爾投喂貓的行為是出于愛(ài)心，是合法行為，應(yīng)該受到鼓勵(lì)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故被答辯人應(yīng)當(dāng)另尋適格的被告人。六、被答辯人的損害是因其過(guò)錯(cuò)造成的。從小區(qū)提取的監(jiān)控錄像，可以看到，被答辯人未對(duì)其飼養(yǎng)的狗拴狗鏈，違反《廣州市犬類飼養(yǎng)條例》的規(guī)定;且故意用腳踢貓，因而導(dǎo)致其被天性溫順怕人的貓抓傷。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。被答辯人的損害是因其故意造成的，故動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且答辯人也非該動(dòng)物的管理人或飼養(yǎng)人。綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求毫無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，答辯人不存在任何侵權(quán)行為，故無(wú)需對(duì)被答辯人的損害承擔(dān)任何責(zé)任。懇請(qǐng)人民法院駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。廣州市廣商區(qū)人民法院答辯人：xxx代書(shū)人：xxx被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文第二篇民事答辯狀分為首部、正文、尾部三部分?！惨?首部在文書(shū)上部正中寫(xiě)明“民事答辯狀”。在標(biāo)題之下，寫(xiě)答辯人的基本情況。所寫(xiě)事項(xiàng)與起訴狀當(dāng)事人基本情況同。案由應(yīng)寫(xiě)明與原告(或上訴人)糾紛的性質(zhì)。文書(shū)名稱比正文大一號(hào)字體。(二)正文答辯理由是答辯狀的核心部分，一般從以下幾方面考慮:1.就事實(shí)部分進(jìn)行答辯。對(duì)起訴狀(或上訴狀)中所寫(xiě)的事實(shí)是否符合實(shí)際情況表示意見(jiàn)。如果所訴事實(shí)全部不能成立，就全部予以否定;部分不能成立，就部分予以否定，并提出反證來(lái)證明符合客觀真實(shí)的事實(shí)，對(duì)原告或上訴人進(jìn)行反駁。2.就適用法律方面進(jìn)行答辯。一是事實(shí)如果有出入，必然會(huì)引起適用法律的錯(cuò)誤，論證理由可以從簡(jiǎn);二是事實(shí)沒(méi)有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，提出不合法要求的，則可依法反駁;三是在程序方面.如果原告起訴(或上訴人上訴)違反民事訴訟法的規(guī)定，沒(méi)有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行條件，則可就適用程序法律進(jìn)行反駁。3.提出答辯主張。在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)起訴狀或上訴狀中的訴訟請(qǐng)求、所依據(jù)的事實(shí)和理由是完全接受，還是部分接受，明確提出對(duì)本案的看法，請(qǐng)求法院駁回起訴或上訴。(三)尾部分兩行寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)，“此致”、"XXXX人民法院”。附項(xiàng)注明本答辯狀副本的份數(shù);物證或書(shū)證的件數(shù);證人的姓名和住址。最后在文書(shū)右下方答辯人署名，寫(xiě)明“答辯人xxx"，并注明年月日民事答辯狀(1)(公民對(duì)民事起訴提出答辯用)答辯人因一案，提出答辯如下:此致人民法院附:本答辯狀副本份答辯人年月日1.本答辯狀供公民對(duì)民事訴訟提出答辯用。2.“答辯人”欄，應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)。、住址等。3.答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)具體寫(xiě)明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名及其住址。4.答辯狀副本份數(shù)，應(yīng)按原告的人數(shù)提交。民事答辯狀(2)(法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用)答辯人名稱所在地址法定代表人(或代表人)姓名職務(wù)電話企業(yè)性質(zhì)工商登記號(hào)經(jīng)營(yíng)范圍和方式開(kāi)戶銀行賬號(hào)因一案，提出答辯如下:此致人民法院附:本答辯狀副本份答辯人年月日1.本答辯狀供法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用。2.答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)具體寫(xiě)明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名及其住址。3.“答辯人月署名欄，應(yīng)寫(xiě)明法人或其他組織全稱，加蓋單位公章。4.答辯狀副本份數(shù)，應(yīng)接原告的人數(shù)提交。被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文第三篇答辯人：地址：被答辯人：地址：被答辯人（本訴被告）反訴答辯人（本訴原告）__________林地合同糾紛一案。答辯人（本訴原告）針對(duì)反訴所稱事實(shí)，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定依法做出如下答辯：一、請(qǐng)求事項(xiàng)：駁回被答辯人的訴求，支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。二、事實(shí)與理由：1、答辯人（本訴原告）簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)__________林地，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用__________林地，并沒(méi)有改變林地的用途。2、答辯人（本訴原告）是否受過(guò)行政處罰與本案沒(méi)有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。3、被答辯人（本訴被告）訴稱事實(shí)有誤，故意歪曲事實(shí)，意圖違反合同不誠(chéng)信履行。本案的真正事實(shí)為_(kāi)_________年__________月__________日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對(duì)方對(duì)__________林地有償使用，使用期限至__________年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受__________年__________月__________日本訴被告與龔飛簽訂的《____________________林地有償有期使用合同書(shū)》約束。但__________年__________月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問(wèn)其緣由，被告稱該地被告要用來(lái)堆放渣土。綜上論證，答辯人（本訴原告）認(rèn)為：被答辯人（本訴被告）訴稱請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。_____________人民法院答辯人：_______________________________年_____月_____日附：答辯書(shū)副本_____份；證據(jù)材料______份。被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文第四篇答辯人：張xx，男，漢族，19xx年7月19日出生，現(xiàn)住xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村九組。答辯人因原告陳xx起訴離婚一案，答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)法院調(diào)解或判決原被告不離婚。事實(shí)與理由：答辯人與原告陳xx同為xx鎮(zhèn)人。20xx年農(nóng)歷7月訂婚，8月按照本地風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，并開(kāi)始在一起共同生活。由于雙方感情基礎(chǔ)好，在一起生活又建立了真正的夫妻感情，于是，在一年零9個(gè)月后，按照國(guó)家婚姻法要求補(bǔ)辦了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證。20xx年2月10日（臘月25日）我們有了第一個(gè)孩子，是個(gè)男孩。取名叫張xx，至原告起訴時(shí)，孩子僅有1歲半。原告起訴離婚，被告不同意離婚。其理由如下：一、原被告婚姻基礎(chǔ)好。原被告從認(rèn)識(shí)到開(kāi)始共同生活的20xx年8月到領(lǐng)取結(jié)婚證將近2年的時(shí)間。如果原被告婚姻基礎(chǔ)不好，是不可能領(lǐng)取結(jié)婚證的。二、原被告感情較好。從原被告開(kāi)始共同生活到生下孩子多半年，雙方從未吵過(guò)嘴，打過(guò)架，而且原告和家里老人、姊妹及親戚關(guān)系相處得都比較融洽。街坊鄰居都可以證明。三、原被告的孩子張xx還很小，很需要母愛(ài)。離婚給孩子幼小的心靈就會(huì)造成極大的傷害。四、原告起訴離婚，被告認(rèn)為，是原告外出工作后，受外面情景的影響，一時(shí)思想拐了彎，其娘家也不同意原告離婚。被告有信心幫助原告回心轉(zhuǎn)意，重新開(kāi)始新的生活。綜上理由，被告不同意離婚。請(qǐng)法庭看在原被告孩子幼小、婚姻基礎(chǔ)和夫妻感情較好的基礎(chǔ)上，幫助原被告挽救婚姻，給原被告及孩子一個(gè)完整的家。xx區(qū)人民法院答辯人：張xx被告答辯意見(jiàn)書(shū)范文第五篇答辯人：住所地：法定代表人：答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。原告在起訴狀中一共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán)，xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記通知書(shū)》顯示，繁昌縣工商行政部門(mén)于xx年4月15日準(zhǔn)