版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
(優(yōu)選)粗隆間骨折人工關節(jié)置換第一頁,共二十一頁。股骨粗隆間骨折流行病學美國每年約200,000例,病死率15~20%。大多數(shù)發(fā)生于70歲以上。第二頁,共二十一頁。人工關節(jié)置換治療粗隆間骨折現(xiàn)狀國外:
SternMB.1977年等報告采用人工股骨頭置換術治療29例股骨粗隆間骨折,優(yōu)良率達88%,深部感染的發(fā)生率為6.8%,無脫位發(fā)生。國內(nèi):2000年后才有報道。(TheuseoftheLeinbachprosthesisinintertrochantericfracturesofthehip.ClinOrthop1977,128:325-331、ComminutedintertrochantericfracturestreatedwithaLeinbachprosthesis.ClinOrthop1987,218:75-80.)佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心第三頁,共二十一頁。人工關節(jié)置換治療粗隆間骨折現(xiàn)狀反對者觀點:股骨粗隆部血運豐富,骨折很少發(fā)生不愈合,股骨頭缺血壞死發(fā)生率也很低。而且近年內(nèi)固定術發(fā)展迅速,有利于粗隆間骨折術后的早期功能康復,提高了治療效果。支持者觀點:內(nèi)固定術后髖內(nèi)翻、短縮畸形及長期臥床并發(fā)癥發(fā)生率仍較高,尤其是不穩(wěn)定型骨折伴有骨質疏松和慢性疾患的高齡患者,采用人工假體置換術,可以使患者早期下床和恢復行走功能,改善患者全身機能,避免長期臥床、制動的并發(fā)癥,以及不穩(wěn)定骨折和骨質疏松所導致的內(nèi)固定失敗。佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心第四頁,共二十一頁。內(nèi)固定與人工關節(jié)置換療效比較
Stappaerts等隨機前瞻性研究:90例年齡≥70歲新鮮不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折,47例行滑動加壓螺釘系統(tǒng)治療,43例行人工關節(jié)置換術。經(jīng)隨訪3個月,兩組間在手術時間、死亡率、并發(fā)癥上無明顯差異,但置換組輸血量較多;內(nèi)固定組11例出現(xiàn)嚴重的骨折移位或塌陷,其中2例行二次手術,而置換組僅有1例需再次手術;兩組患者出院時活動功能無明顯差異。作者認為:滑動螺釘系統(tǒng)治療適合多數(shù)粗隆間骨折,但對于高齡伴有嚴重骨質疏松的復雜不穩(wěn)定型粗隆間骨折患者,為達到早期活動的目的,骨水泥型人工假體置換或許是最好的治療方式。
(StappaertsKH,DeldyckeJ,BroosPLO,etal:TreatmentofunstableperitrochantericfracturesinelderlypatientswithacompressionscreworwithaVandeputte(VDP)endoprosthesis:Aprospectiverandomizedstudy.JOrthopTrauma.1995,9:292-297.)第五頁,共二十一頁。內(nèi)固定與人工關節(jié)置換療效比較
2000年Chan等54例55髖高齡患者股骨粗隆間骨折,采用人工股骨頭置換,與內(nèi)固定相比,手術相關的術后并發(fā)癥較少,手術時間及術中失血量略多。術后第一天就可在監(jiān)護下進行完全負重行走。治療失敗率為4%,比滑動螺釘治療粗隆間骨折失敗率(20%)低,術后生存超過6個月以上者有82%保留了行走功能,20%達到了骨折前水平。2002年Rodop等使用雙極骨水泥假體治療54例新鮮高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折,患者平均年齡75.6歲,平均隨訪22.3個月,術后第1周33例患者開始行走,1例出現(xiàn)髖臼磨損,4例大粗隆不愈合,5例出現(xiàn)肢體不等長,1例在一年之后發(fā)生深部感染。術后1年根據(jù)Harris評分標準,優(yōu)良率達80%。人工關節(jié)置換術治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折與內(nèi)固定術相比,短期內(nèi)在死亡率、并發(fā)癥、早期康復方面具有優(yōu)勢,但仍需要關注遠期并發(fā)癥。人工假體置換治療的主要優(yōu)勢在于允許早期完全負重。佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心第六頁,共二十一頁。內(nèi)固定與人工關節(jié)置換療效比較
2010年LeonardssonO等報告自1995~1997年對450例70歲以上1995and1997隨機分成內(nèi)固定組和置換組.十年失敗率內(nèi)固定組45.6%對置換組8.8%,兩組患者五年、十年死亡率相當.他們認為初次置換能為移位粗隆骨折提供長期可靠的效果。第七頁,共二十一頁。人工關節(jié)置換漸多Therewasashiftingtrendinusedimplants,andnewsurgicaltechniqueswereusedmorecommonlyinthelastfewyears.Inobservedperiodtherewerenosignificantchangesinrevisionsurgeryandlengthofhospitalstay.Themortalitydecreased,especiallyinmales,butgenerallyitwasnotincorrelationwithusedimplant.(Cicvari?T,Bencevi?-StriehlH,Jureti?I,Marinovi?M,GrzaljaN,Ostri?MHipfracturesinelderly--tenyearsanalysis.CollAntropol.2010Apr;34Suppl2:199-204.
)第八頁,共二十一頁。內(nèi)固定或關節(jié)置換費用比較住院期間平均費用內(nèi)固定組較關節(jié)置換組少(9,044eurovs.11,887euro,p<0.01)。所有住院費用,包括:康復、再手術等兩組相近(21,709euroforinternalfixationvs.19,976euroforhemiarthroplasty)。所有費用,包括住院費、家庭護理費和社區(qū)看護費等,內(nèi)固定組高得多(47,186eurovs.38,615euro(p=0.09))。Thecostofhemiarthroplastycomparedtothatofinternalfixationforfemoralneckfractures.2-yearresultsinvolving222patientsbasedonarandomizedcontrolledtrial.FrihagenF,WaalerGM,MadsenJE,NordslettenL,AspaasS,AasE.ActaOrthop.2010Aug;81(4):446-52.佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心第九頁,共二十一頁。人工假體選擇術前無髖痛癥狀,檢查未見股骨頭缺血壞死或髖臼發(fā)育不良,術中見髖臼關節(jié)軟骨良好均可行人工股骨頭置換術;反之在身體條件允許情況下最好施行人工全髖置換術治療。對于骨水泥的使用,一些學者認為由于高齡患者常見骨質疏松,髓腔較大,骨水泥的使用可以提供更為即時有效的固定,并且可以實現(xiàn)早期的完全負重。另有學者認為應避免使用骨水泥,因其對患者術中血壓有一定影響,由于高齡患者的調(diào)節(jié)能力差,血壓下降可能不可逆轉,導致術中猝死,此外,骨水泥的使用還會增加心肺及深靜脈栓塞等并發(fā)癥的危險;骨水泥型人工假體置換需要的手術時間相對長一些。第十頁,共二十一頁。半髖或全髖關節(jié)置換術
由于患者預期壽命較短,較多采用人工股骨頭置換術,具有手術時間短、術后恢復快等特點。但由于老年患者多有關節(jié)退變,術后常出現(xiàn)關節(jié)疼痛,有些學者建議根據(jù)關節(jié)軟骨情況選用全髖關節(jié)置換術,認為總體上并不增加并發(fā)癥的發(fā)生率。第十一頁,共二十一頁。半髖或全髖關節(jié)置換術2011年BekeromMP等對252例年齡平均81.1歲(70.2to95.6)無髖關節(jié)骨關節(jié)炎或內(nèi)風濕性關節(jié)炎患者,隨機分為骨水泥半髖(137例)和骨水泥全髖置換(115例)兩組。隨訪1~5年在死亡率、Harris評分、翻修率、局部和全身并發(fā)癥等無差異。術中失血、手術時間半髖組較全髖組少。隨訪期間半髖組無脫位,全髖組8例人工關節(jié)脫位。因此作者不推薦70歲以上無髖關節(jié)骨關節(jié)炎或內(nèi)風濕性關節(jié)炎患者行全髖置換術。第十二頁,共二十一頁。骨水泥型或生物型假體對400例平均年齡83歲(61~104歲)患者前瞻性隨機分為骨水泥或生物型兩組,隨訪2~5年。術后三月后骨水泥組殘余疼痛發(fā)生率較低(p<0.0001);術后6月后功能恢復較好(p=0.005)。而死亡率、假體相關并發(fā)癥、再手術率和術后內(nèi)科并發(fā)癥兩組間無差異。
Cementedversusuncementedhemiarthroplastyforintracapsularhipfractures:Arandomisedcontrolledtrialin400patients.ParkerMI,PryorG,GurusamyK.JBoneJointSurgBr.2010Jan;92(1):116-22.第十三頁,共二十一頁。手術適應證骨折前生活能自理,獨立行走或可持杖行走;高齡轉子間骨折,伴有骨質疏松者;內(nèi)科疾患可調(diào)整至接近正常水平;非穩(wěn)定型骨折,小轉子游離內(nèi)側不穩(wěn)或伴有矢狀位骨折者。佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心高雁卿,左立新等,高齡轉子間骨折人工股骨頭置換相關問題.臨床骨科雜志.2004,7(1):21-2.
第十四頁,共二十一頁。我科目前的主要適應證合并股骨頸骨折;合并有股骨頭缺血性壞死。佛山中醫(yī)院骨關節(jié)中心第十五頁,共二十一頁。Case1謝
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025版土地流轉承包項目合作開發(fā)投資合同范本3篇
- 2025年代理費用協(xié)議范本
- 2025年銷售人員任職協(xié)議書:互聯(lián)網(wǎng)銷售團隊建設協(xié)議2篇
- 2025年度風力發(fā)電場建設與運營合同范本4篇
- 二零二五年藝術品鑒定兼職人員保密責任書3篇
- 基于2025年度房產(chǎn)政策的商品房銷售合同
- 2025年度跨境電子商務稅收風險擔保協(xié)議4篇
- 二零二五年度直播主播與影視作品合作合同
- 2025年度供應鏈金融貨物沖抵貨款風險控制協(xié)議
- 二零二五年度門面房房屋租賃押金合同
- 寒潮雨雪應急預案范文(2篇)
- 垃圾車駕駛員聘用合同
- 2024年大宗貿(mào)易合作共贏協(xié)議書模板
- 變壓器搬遷施工方案
- 單位轉賬個人合同模板
- 八年級語文下冊 成語故事 第十五課 諱疾忌醫(yī) 第六課時 口語交際教案 新教版(漢語)
- 2024年1月高考適應性測試“九省聯(lián)考”數(shù)學 試題(學生版+解析版)
- EPC項目采購階段質量保證措施
- T-NAHIEM 101-2023 急診科建設與設備配置標準
- 四川2024年專業(yè)技術人員公需科目“數(shù)字經(jīng)濟與驅動發(fā)展”參考答案(通用版)
- 煤炭裝卸服務合同
評論
0/150
提交評論