蘋果iPad陷商標(biāo)門-詳細(xì)解讀

蘋果iPad陷商標(biāo)門-詳細(xì)解讀

蘋果iPad陷商標(biāo)門蘋果iPad陷商標(biāo)門——蘋果與唯冠和解目錄1事件概述2iPad商標(biāo)案事件發(fā)展3iPad商標(biāo)利益之爭(zhēng)4雙方態(tài)度5事件影響5.1iPad3中國(guó)上市或受影響5.2蘋果或面臨巨額罰款5.3此案或成唯冠的救命稻草5.4iPad下架6iPad商標(biāo)案和解這場(chǎng)案件帶來(lái)四大商戰(zhàn)啟示[27]7相關(guān)公司簡(jiǎn)介8相關(guān)條目9Reference事件概述2010年4月19日，深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋果和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案。該案經(jīng)2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理，已于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司及下稱IP公司的訴訟請(qǐng)求。蘋果不服深圳中院判決，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。iPad商標(biāo)權(quán)一案終審將于2月29日上午8時(shí)50分在廣東高院第一法庭開(kāi)庭。[1]起因：2000年唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技（深圳）公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。當(dāng)時(shí)蘋果并未推出iPad平板電腦。[2]2009年底，英國(guó)IP公司和唯冠國(guó)際在臺(tái)灣省的子公司即唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱臺(tái)灣唯冠）簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺(tái)灣唯冠以3.5萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“IPAD”兩個(gè)商標(biāo)。2010年2月，蘋果又與英國(guó)IP公司簽訂一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國(guó)IP公司以10英鎊為對(duì)價(jià)，向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)（即臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司的所有相關(guān)“IPAD”商標(biāo)）的所有權(quán)利。爭(zhēng)論焦點(diǎn)：一審的爭(zhēng)論焦點(diǎn)：蘋果IPAD商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)就在于臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠這兩個(gè)唯冠能否被視為一體？蘋果方面認(rèn)為，臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠均屬于唯冠國(guó)際的子公司，“IPAD”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是唯冠國(guó)際的集體交易行為。因此，蘋果向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求法院判令這兩個(gè)商標(biāo)歸其所有。法院審理認(rèn)為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠簽訂，深圳唯冠沒(méi)有參與談判，也沒(méi)有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠無(wú)約束力，從而駁回了蘋果的訴訟請(qǐng)求。[3]二審的焦點(diǎn)：第一，IP公司與臺(tái)灣唯冠簽署的商標(biāo)交易合同是否對(duì)深圳唯冠具有約束力？第二，商標(biāo)交易過(guò)程中，臺(tái)灣唯冠對(duì)深圳唯冠是否構(gòu)成隱名代理等？[4]事件結(jié)果：7月2日消息，據(jù)廣東高院網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司就IPAD權(quán)屬糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。蘋果向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元。[5]iPad商標(biāo)案事件發(fā)展2000年唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年唯冠國(guó)際旗下的唯冠深圳公司在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。2006年蘋果公司開(kāi)始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年12月13日，英國(guó)IP公司和臺(tái)灣唯冠簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺(tái)灣唯冠以3.5萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“IPAD”兩個(gè)商標(biāo)。2010年4月7日，蘋果向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過(guò)戶，被中國(guó)商標(biāo)局駁回。同月蘋果在深圳起訴唯冠深圳公司，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。2011年12月，法院作出一審判決，蘋果敗訴。隨后蘋果上訴至廣東省高級(jí)人民法院。據(jù)媒體報(bào)道稱將在2012年2月29日開(kāi)庭。2012年2月7日，唯冠深圳向上海法院提出申請(qǐng)，要求發(fā)布蘋果iPad禁售令。2月10日，唯冠深圳起訴蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋果敗訴，法院頒布蘋果iPad禁售令。國(guó)內(nèi)多地區(qū)工商局接到相關(guān)律師函，開(kāi)始調(diào)查侵權(quán)iPad2。2月15日，蘋果主動(dòng)通知亞馬遜等電子商務(wù)網(wǎng)站下架所有iPad產(chǎn)品。2月22日，深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司侵害iPad商標(biāo)權(quán)一案在上海浦東法院進(jìn)行了一審，雙方當(dāng)庭激辯4小時(shí)，但法院并未當(dāng)庭宣判，也未說(shuō)明下次開(kāi)庭時(shí)間。[6]2月23日，上海浦東法院開(kāi)審一天后即做出裁定：中止訴訟。同時(shí)，浦東法院還駁回了原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售"iPad"平板電腦的申請(qǐng)。[7]2月29日，上午9點(diǎn)多，IPAD商標(biāo)糾紛案終審在廣東省高級(jí)人民法院第一法庭開(kāi)庭審理。蘋果公司、IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司以及深圳唯冠科技公司均由代理律師出庭，未派公司人員出席。庭審共持續(xù)了近六個(gè)小時(shí)，經(jīng)過(guò)上午三個(gè)小時(shí)的舉證和質(zhì)證，于下午14:30開(kāi)始辯論。當(dāng)日，廣東省高級(jí)人民法院并未當(dāng)庭宣判。[8]4月24日，在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家工商行政管理總局副局長(zhǎng)付雙建表示，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是IPAD商標(biāo)的合法注冊(cè)人。[9]5月7日，在廣東省高院對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解這一法定程序中，唯冠方面表示，一直在積極努力地進(jìn)行和解，而蘋果方面也未拒絕調(diào)解。這意味著，雙方正式進(jìn)入了和解程序，至于和談的金額，則成為此案的關(guān)鍵之關(guān)鍵。[10]2012年5月9日，加州高等法院的一位法官駁回唯冠電子股份有限公司(ProviewElectronicsCo.)針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)“iPad”商標(biāo)問(wèn)題對(duì)蘋果公司(AppleInc.)提起的訴訟。理由是雙方之前已經(jīng)同意在香港解決法律上的分歧。[11]7月2日上午，廣東省高級(jí)人民法院今天對(duì)外公布，蘋果公司已與深圳唯冠(微博)就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司將為此支付6000萬(wàn)美元。[12]iPad商標(biāo)利益之爭(zhēng)在iPad商標(biāo)的糾紛中，現(xiàn)在很多人都認(rèn)為唯冠的做法挺“無(wú)賴”——明明唯冠臺(tái)灣簽訂了全球的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但唯冠深圳又否認(rèn)協(xié)議中包含中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)。但是，唯冠方面也有其憤怒的理由。如果追溯事情的“原罪”，楊榮山甚至認(rèn)為蘋果最初從唯冠臺(tái)灣購(gòu)得其他地區(qū)iPad商標(biāo)權(quán)的行為也存在“欺詐”。據(jù)楊榮山介紹，2009年8月左右，經(jīng)過(guò)蘋果的“精心設(shè)計(jì)”，在英國(guó)設(shè)立了一家叫IPApplicationDevelopmentLimited（下稱IPADL）的公司。因?yàn)槠淇s寫與iPad相同，于是對(duì)方找到唯冠英國(guó)的工作人員聯(lián)系，要求購(gòu)買商標(biāo)。楊榮山稱他事后和同事溝通了解到，當(dāng)時(shí)對(duì)方保證產(chǎn)品不會(huì)和唯冠競(jìng)爭(zhēng)。并且從要求歐洲商標(biāo)開(kāi)始，進(jìn)一步要購(gòu)買唯冠在全球其他地區(qū)的iPad商標(biāo)，開(kāi)價(jià)是2萬(wàn)英鎊。這樣的價(jià)格并未得到楊榮山的通過(guò)。但是對(duì)方隨后發(fā)來(lái)郵件表示，如果唯冠不接受報(bào)價(jià)，將會(huì)發(fā)起訴訟要求撤銷唯冠的商標(biāo)。楊認(rèn)為這對(duì)當(dāng)時(shí)的唯冠是一個(gè)“威脅”，因?yàn)樘幱谪?cái)務(wù)危機(jī)中的唯冠已經(jīng)拼不起任何官司了，并且唯冠臺(tái)灣的資產(chǎn)本來(lái)就處于全球收縮的范圍之中，“能賣點(diǎn)錢總比打官司花錢好”。于是，2009年12月23日，唯冠臺(tái)灣公司法務(wù)部處長(zhǎng)麥?zhǔn)篮甑玫綏顦s山授權(quán)，與IPADL公司簽署了3.5萬(wàn)英鎊的iPAD商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在這份協(xié)議的附件之中，列出各個(gè)地區(qū)的10項(xiàng)iPAD商標(biāo)權(quán)，中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)也在其中。一個(gè)月之后的2010年1月27日，蘋果正式向全球發(fā)布了其平板電腦產(chǎn)品iPad。這時(shí)楊榮山才恍然大悟大呼上當(dāng)，原來(lái)IPADL公司背后就是蘋果公司。楊榮山仔細(xì)追究合同。他發(fā)現(xiàn)，唯冠的IPAD商標(biāo)一共10個(gè)，其中唯冠臺(tái)灣擁有8個(gè)全球其它國(guó)家地區(qū)的商標(biāo)，而中國(guó)大陸兩個(gè)類別的商標(biāo)權(quán)則在深圳唯冠手中。也就是說(shuō)，唯冠臺(tái)灣并不能代表唯冠深圳出售資產(chǎn)。但蘋果方面認(rèn)為，唯冠臺(tái)灣和唯冠深圳的法人代表都是楊榮山，唯冠臺(tái)灣可以代表唯冠深圳。之后，唯冠和蘋果就中國(guó)地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)大戰(zhàn)全面展開(kāi)。其實(shí)在唯冠深圳向蘋果提出商標(biāo)權(quán)還在自己手中時(shí)，起初蘋果還是愿意坐下來(lái)談判的。不過(guò)隨著中國(guó)地區(qū)iPad上市日期的日益臨近，唯冠的報(bào)價(jià)是一路“水漲船高”，從一千萬(wàn)美金漲到兩千萬(wàn)，然后又漲到四千萬(wàn)。這讓蘋果十分不滿。但真正讓蘋果放棄和唯冠談判的，是中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行查封了唯冠資產(chǎn)。據(jù)李肅透露，唯冠方面起初想把iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)到負(fù)債累累的唯冠深圳之外的公司，這樣便于自己去談判出售iPad商標(biāo)。但香港法院2010年的一紙禁制令讓唯冠的如意算盤落空。李肅說(shuō)，當(dāng)時(shí)由于唯冠與蘋果的談判仍在進(jìn)行中，所以法院判定不允許唯冠在此期間把商標(biāo)轉(zhuǎn)出去。最終，包括iPad商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的唯冠深圳全部資產(chǎn)被8家債權(quán)銀行查封。李肅表示，蘋果方面得知這一消息后，馬上單獨(dú)與各家銀行溝通，詢問(wèn)是否愿意出售iPad商標(biāo)。在得到肯定答復(fù)之后，蘋果方面認(rèn)為拿下商標(biāo)沒(méi)有問(wèn)題，隨后開(kāi)始正式在中國(guó)銷售iPad。李肅認(rèn)為，蘋果未取得授權(quán)公然銷售iPad的做法其實(shí)也觸怒了8家銀行。“現(xiàn)在8家銀行都認(rèn)為iPad商標(biāo)是唯冠最值錢的資產(chǎn)，反對(duì)讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償?！倍鍍?shù)暮诵?，就是蘋果能支付多少的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。現(xiàn)在，唯冠方一方面在等待二審的結(jié)果，另一方面開(kāi)始不斷向各地工商發(fā)出查封要求。而李肅更是提出，要去美國(guó)起訴蘋果，以涉嫌欺詐為由推翻唯冠臺(tái)灣與IPADL公司簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)于外界對(duì)唯冠道德的指責(zé)，馬東曉認(rèn)為，“這就是商戰(zhàn)，和道德沒(méi)有關(guān)系?！倍鴹顦s山則為自己解釋說(shuō)，他并非像外界認(rèn)為的那樣因公司陷入困境就希望多要點(diǎn)錢。“我這次來(lái)北京也不是專門為了發(fā)布會(huì)，而是見(jiàn)投資人?！睏钫f(shuō)，“我們已經(jīng)有完整的計(jì)劃，希望唯冠還有機(jī)會(huì)再站起來(lái)?！盵13]雙方態(tài)度蘋果公司2月29日，iPad商標(biāo)權(quán)訴訟終審在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，在法庭上，蘋果展示了多份新的證據(jù)，其中最為關(guān)鍵的一份證據(jù)是用深圳唯冠的信頭紙寫的簽名函，其內(nèi)容正是iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，落款是唯冠董事長(zhǎng)楊榮山。蘋果還出示了交易參與者麥?zhǔn)篮甑拿?，以證明他是深圳唯冠法務(wù)處長(zhǎng)，此外還有多封當(dāng)時(shí)雙方往來(lái)的電子郵件。蘋果方面表示，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)為參與的所有人不能代表深圳唯冠，但楊榮山當(dāng)時(shí)是深圳唯冠、臺(tái)灣唯冠以及唯冠集團(tuán)的實(shí)際控制人，深圳唯冠的多位員工參與了iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程，因此不能說(shuō)深圳唯冠沒(méi)有授權(quán)。[14]一向拒絕評(píng)論的蘋果公司，昨天(2012年2月14日)首次就此事發(fā)表聲明，稱“訴訟仍在進(jìn)行中”。在這份簡(jiǎn)短的聲明中，蘋果公司沒(méi)有談及和解問(wèn)題。蘋果稱，“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中?！敝劣谙愀鄯ㄔ褐С痔O果一事，蘋果也未做任何解釋。[15]iPad商標(biāo)歸屬之爭(zhēng)2月15日，蘋果主動(dòng)通知亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等電子商務(wù)網(wǎng)站下架所有iPad產(chǎn)品。[16]2月20日晚間，就公司與深圳唯冠之間關(guān)于iPad商標(biāo)擁有權(quán)的糾紛，蘋果通過(guò)律師函作出最新的聲明，稱深圳唯冠方面此前的諸多言論并不屬實(shí)。這也是蘋果就此事第二次開(kāi)口回應(yīng)。另外，蘋果還在昨晚公布的律師函件中指出，深圳唯冠及代理人對(duì)外發(fā)布有關(guān)蘋果公司的不實(shí)陳述已經(jīng)違反了香港法庭的臨時(shí)禁令，唯冠方面應(yīng)該對(duì)律師和代理人的行為予以約束。[17]唯冠集團(tuán)2月29日二審法庭上，深圳唯冠也提交了一份新證據(jù)，那就是債權(quán)銀行間的框架協(xié)議，該協(xié)議顯示深圳唯冠的8家債權(quán)銀行對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)控，因此商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題需要提前向債權(quán)人報(bào)告并溝通和決策，而深圳唯冠并沒(méi)有決策轉(zhuǎn)讓，也沒(méi)有報(bào)告，代理律師試圖以此表明即使深圳唯冠參與交易，但iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓仍是無(wú)效的。[14]在蘋果上訴前，唯冠將廣東的蘋果經(jīng)銷商告上法院。深圳唯冠還在上海以及北京起訴，要求蘋果公司停售侵權(quán)產(chǎn)品，上海的訴訟將于本月22日在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭。[16]深圳唯冠還打算在美國(guó)對(duì)蘋果進(jìn)行起訴。他還透露，在美國(guó)的訴訟主要以蘋果涉嫌合同欺詐為由進(jìn)行訴訟，針對(duì)與臺(tái)灣唯冠簽訂的海外協(xié)議是否具有真實(shí)性進(jìn)行辯護(hù)。[16]唯冠科技（深圳）有限公司首席執(zhí)行長(zhǎng)楊榮山周二（2月14日）對(duì)《中國(guó)實(shí)時(shí)報(bào)》說(shuō)，他的公司已經(jīng)向中國(guó)海關(guān)申請(qǐng)禁止iPad的進(jìn)出口，理由是商標(biāo)問(wèn)題。[18]2012年2月14日，唯冠負(fù)責(zé)該起官司的李肅稱，“此前蘋果的確在香港法院起訴唯冠，但這個(gè)官司還沒(méi)有開(kāi)庭，何來(lái)香港法院支持蘋果一說(shuō)。退一步講，香港法律在大陸并不適用?！崩蠲C另外表示表示，“這聲明表示蘋果根本沒(méi)有談判的誠(chéng)意，既然這樣，我們奉陪到底，蘋果沒(méi)有任何勝算?！薄！斑@個(gè)官司我們奉陪到底。即使蘋果放棄在大陸使用iPad商標(biāo)，我們也得要求追賠。”[15]對(duì)于調(diào)解結(jié)果，唯冠集團(tuán)主席兼董事總經(jīng)理?xiàng)顦s山今日在接受鳳凰科技連線時(shí)表示，不滿意但可以接受。[19]事件影響iPad3中國(guó)上市或受影響iPad商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)，適逢蘋果iPad3上市當(dāng)口，一旦二審繼續(xù)維持原判，蘋果中國(guó)不僅將負(fù)擔(dān)起各地高達(dá)數(shù)億元的侵權(quán)賠償，還有要iPad3新品上市推遲甚至“被迫改名”的結(jié)局。業(yè)界消息稱，蘋果iPad3將在3月上市。但iPad3何時(shí)能在中國(guó)上市以及屆時(shí)是否還叫iPad，都被打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。[20]現(xiàn)在水貨iPad3的叫價(jià)已經(jīng)超過(guò)萬(wàn)元，一旦正規(guī)渠道被封，水貨更要坐地起價(jià)。蘋果或面臨巨額罰款若廣東高院第一法庭開(kāi)庭的終審維持原判，除了蘋果iPad在內(nèi)地銷售渠道或遭受封殺，同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律條款，蘋果公司最高還可能會(huì)面臨超過(guò)300億元人民幣的工商罰款。[21]此案或成唯冠的救命稻草據(jù)唯冠公告顯示，其流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對(duì)中國(guó)銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元,約合人民幣11.45億元。如今負(fù)債累累，瀕臨倒閉的深圳唯冠科技公司，只剩下iPad這個(gè)可以“換錢”的“商標(biāo)”，它能否于本月29日在廣東高院開(kāi)庭的“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛案終審中獲得“重生”的機(jī)會(huì)，世界的目光都在聚焦。[20]iPad下架此前，深圳唯冠已經(jīng)就此事向北京西城區(qū)工商分局進(jìn)行投訴，后者已經(jīng)向蘋果中國(guó)直營(yíng)店西單大悅城店開(kāi)出了2.4億元的罰單，尚未執(zhí)行。同時(shí)，深圳唯冠還在廣東的深圳和惠州兩地向蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求停止侵權(quán)。據(jù)悉，針對(duì)唯冠科技在上海提出iPad禁售令，石家莊新華區(qū)工商局已要求轄區(qū)內(nèi)所有商家下架iPad，并暫扣了部分商家的iPad2產(chǎn)品。同時(shí)，上海、北京、徐州等地工商部門已經(jīng)展開(kāi)相關(guān)調(diào)查。石家莊工商部門查扣iPad，當(dāng)?shù)厣碳壹娂娭鲃?dòng)下架相關(guān)商品。唯冠方面透露，山東威海、菏澤、棗莊以及江蘇多地的工商部門也密切關(guān)注此事，并向該公司了解相關(guān)侵權(quán)細(xì)節(jié)，正在或準(zhǔn)備采取行動(dòng)。[20]各地銷售受事件影響的狀況地區(qū)銷售狀況詳情河北石家莊市場(chǎng)下架石家莊工商局在核實(shí)蘋果公司侵權(quán)后，查扣了45臺(tái)蘋果iPad2，并表示對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品依法一律沒(méi)收，并處非法所得五倍以下罰款。石家莊當(dāng)?shù)囟鄶?shù)商家已經(jīng)對(duì)iPad產(chǎn)品則是紛紛“望風(fēng)下架”。據(jù)悉，這是在與深圳唯冠出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛之后，蘋果iPad在中國(guó)境內(nèi)首遭下架。[22]河南鄭州市場(chǎng)下架13日，鄭州市工商部門開(kāi)始對(duì)市場(chǎng)上銷售的iPad進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)查扣10臺(tái)iPad2，就地封存87臺(tái)。同時(shí)暫扣iPad2附件3個(gè)，就地封存107個(gè)。鄭州市城東路工商所稱在侵權(quán)案沒(méi)有結(jié)論之前，蘋果不應(yīng)銷售iPad。[23]河南洛陽(yáng)部分商家下架在洛陽(yáng)市各數(shù)碼產(chǎn)品賣場(chǎng)，多數(shù)蘋果產(chǎn)品零售店仍在正常銷售iPad產(chǎn)品，但部分零售店已對(duì)iPad產(chǎn)品實(shí)行下架。[24]福建泉州部分商家下架又上架福建泉州共有5家蘋果授權(quán)經(jīng)銷商，在這些經(jīng)銷商店里ipad產(chǎn)品仍在正常銷售，價(jià)格也依舊堅(jiān)挺。不過(guò)一家蘋果授權(quán)門店13日上午曾下架ipad。湖南長(zhǎng)沙商家下架又上架繼2月13日長(zhǎng)沙解放西路一蘋果專賣店短暫下架ipad2后，2月14日，通程電器通知湖南全省47家店面全部下架iPad系列，同時(shí)，長(zhǎng)沙蘇寧、國(guó)美的一些店面也主動(dòng)下架iPad系列。[25]上海銷售正常廣州深圳銷售正常四川成都銷售正常蘇州揚(yáng)州銷售正常山東煙臺(tái)嚴(yán)重缺貨山東濟(jì)南銷售正常山東威海工商局撤封所有iPad于2011年12月28日，開(kāi)始對(duì)下屬的乳山市包括蘇寧在內(nèi)的iPad經(jīng)銷店以“銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的平板電腦”為由，進(jìn)行了相關(guān)產(chǎn)品的查封。在威海市區(qū)，工商部門也對(duì)iPad經(jīng)銷店進(jìn)行了調(diào)查。[26]浙江杭州銷售正常湖北武漢銷售正常iPad商標(biāo)案和解這場(chǎng)案件帶來(lái)四大商戰(zhàn)啟示[27]啟示一：生意場(chǎng)上只有永遠(yuǎn)的利益蘋果和唯冠本來(lái)是生意場(chǎng)上的合作伙伴。2009年，蘋果通過(guò)IP公司以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格購(gòu)得臺(tái)北唯冠的iPad全球商標(biāo)。但因大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。隨著蘋果iPad進(jìn)軍大陸市場(chǎng)，雙方糾紛產(chǎn)生。iPad是蘋果移動(dòng)設(shè)備三駕馬車(iPod、iPhone以及iPad)的重要一環(huán)，去年全球銷量達(dá)到3200萬(wàn)部，給蘋果帶來(lái)204億美元營(yíng)收。而中國(guó)是蘋果的第二大市場(chǎng)，占蘋果全球總營(yíng)收的16%。面對(duì)這么大的誘人的蛋糕，iPad大陸商標(biāo)持有人深圳唯冠當(dāng)然想從“朋友”那里分得一碗“稀粥”了。但是，生意場(chǎng)上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。風(fēng)頭之勁的蘋果并不想對(duì)唯冠科技利用商標(biāo)逼迫自己就范的做法嗤之以鼻，依然懷揣著獨(dú)享iPad帶來(lái)的豐碩果實(shí)的夢(mèng)想。啟示二：壞事或能轉(zhuǎn)變?yōu)楹檬码m然深圳唯冠商標(biāo)注冊(cè)在先，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但不可否認(rèn)的是，“iPad”商標(biāo)為人熟知的確是蘋果公司的功勞。國(guó)人只認(rèn)蘋果，并不會(huì)在乎唯冠。在2月29日的廣東省高級(jí)人民法院門口就匯聚了一群“果粉”，他們喊出聲援蘋果的口號(hào)，希望蘋果能在此次終審中勝訴。中國(guó)營(yíng)銷頂級(jí)大師史玉柱在微博上稱：“蘋果iPAD平板電腦，在'蘋果iPAD'雙商標(biāo)里，真正含金量高的'蘋果'。蘋果公司應(yīng)該趁商標(biāo)官司被高度關(guān)注之際，宣布在大陸地區(qū)取消第二商標(biāo)，產(chǎn)品更名為：蘋果2平板電腦，銷量絕不會(huì)下降。”李開(kāi)復(fù)同志也說(shuō)：“太過(guò)分了，人家也可以不跟你玩”。這其中，體現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)與國(guó)際知名品牌之間巨大的勢(shì)差。表面上看，在商標(biāo)使用上，蘋果被唯冠“算計(jì)”了，惹了官司和麻煩，但是，仔細(xì)想想，即便是公司敗了，蘋果還是蘋果，只會(huì)是知名度如日中天。絕對(duì)不會(huì)像喬丹體育被美國(guó)籃球傳奇人物邁克爾·喬丹訴訟一樣，那場(chǎng)官司無(wú)論勝負(fù)，喬丹體育形象都難免受損。假如喬丹體育在你場(chǎng)訴訟中敗訴，多年的經(jīng)營(yíng)將付諸東流。啟示三：防人之心不可無(wú)早在2000年時(shí)，唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，第二年，唯冠國(guó)際旗下的深圳唯冠又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易的初期，由英國(guó)唯冠參加，隨著談判深入，英國(guó)唯冠要求代表蘋果談判的羅賓遜與深圳唯冠聯(lián)系，隨后雙方發(fā)生近80封電子郵件的往來(lái)，等到簽署協(xié)議時(shí)才交由臺(tái)灣唯冠。但是，蘋果無(wú)論如何也沒(méi)有想到，10年后，深圳唯冠翻臉不認(rèn)了。為何深圳唯冠參與了轉(zhuǎn)讓商標(biāo)談判的核心階段，卻將協(xié)議的簽署交給臺(tái)灣唯冠，3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓費(fèi)也是由臺(tái)灣唯冠接手的呢?蘋果給出的答案是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)深圳唯冠已經(jīng)處于債務(wù)困難，被銀行監(jiān)管，為了逃避資金監(jiān)管直接獲益，才要求臺(tái)灣唯冠代為簽訂協(xié)議，并將款項(xiàng)匯入臺(tái)灣唯冠賬戶。這么說(shuō)，當(dāng)初，蘋果“幼稚”地完全相信了唯冠的“理由”，陷入了“蓄謀已久的圈套”。2012年2月6日，唯冠科技在上海向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)蘋果iPad執(zhí)行禁止令。盡管2月23日，上海市浦東新區(qū)人民法院駁回原告“深圳唯冠(微博)”要求責(zé)令被告“蘋果公司”停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)，蘋果也必須要面對(duì)被“玩弄”的官司。對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，蘋果與唯冠的官司即便無(wú)傷大雅，但畢竟是遇上了，就像一個(gè)燦爛的美女遇到了一個(gè)爬行的毛毛蟲(chóng)一樣。啟示四：知識(shí)產(chǎn)權(quán)要搶先再布局在談及這起案件從商業(yè)角度上帶給大家的啟示時(shí)，唯冠方辯論律師馬東曉認(rèn)為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)很重要，一定要先搶先再布局?！瘪R東曉表示：“蘋果這么一家大的公司，是讓人尊敬的，但是在這起案件中，我個(gè)人認(rèn)為它犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，金融調(diào)查做得不夠。它沒(méi)有重視細(xì)節(jié)問(wèn)題。一些大的公司，在企業(yè)并購(gòu)上往往非常嚴(yán)格，但是在無(wú)形資產(chǎn)并購(gòu)上可能就有忽略?！毕嚓P(guān)公司簡(jiǎn)介蘋果公司唯冠集團(tuán)蘋果公司：原稱蘋果電腦公司，由喬布斯、斯蒂夫·沃茲尼亞克和RonWayn在1976年4月1日創(chuàng)立?？偛课挥诿绹?guó)加里福尼亞丘珀蒂諾市，是在硅谷的中心地帶。核心業(yè)務(wù)是電子科技產(chǎn)品，蘋果的AppleII于1970年代助長(zhǎng)了個(gè)人電腦革命，其后的Macintosh接力于1980年代持續(xù)發(fā)展...>>詳細(xì)<<唯冠集團(tuán)：是專業(yè)的電腦顯示器生產(chǎn)、銷售跨國(guó)企業(yè)，成立于1989年，經(jīng)過(guò)近8年的不斷發(fā)展，唯冠科技於1997年在香港成功上市，唯冠國(guó)際控股有限公司亦同時(shí)宣告成立。曾是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一。提供顯示類產(chǎn)品，產(chǎn)品在超過(guò)50個(gè)國(guó)家上市，世界各地均設(shè)有業(yè)務(wù)人員。...>>詳細(xì)<<相關(guān)條目商標(biāo)注冊(cè)優(yōu)先權(quán)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第九條和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》)第四條的規(guī)定，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟內(nèi)任何人或其權(quán)利繼承人，已經(jīng)在某一巴黎公約成員國(guó)正式提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，在第一次申請(qǐng)后6個(gè)月內(nèi)在中國(guó)就同一商標(biāo)在相同商品上提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，可以享有優(yōu)先權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓：是商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)權(quán)的一種最重要的處分方式，是指商標(biāo)注冊(cè)人按照法律規(guī)定的程序，將其所有的商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)移給他人所有的法律行為。商標(biāo)侵權(quán)行為：是指違反商標(biāo)法規(guī)定，假冒或仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)，或者從事其他損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。商標(biāo)搶注:商標(biāo)搶注一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)；現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、著作權(quán)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：狹義上通常被理解為通過(guò)司法和行政執(zhí)法來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。但這種局限于司法和行政執(zhí)法雙軌制的保護(hù)體系既不能完全有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涵蓋的全部?jī)?nèi)容，因此就有必要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念擴(kuò)展到更廣的意義層面。商標(biāo)資產(chǎn)：作為學(xué)術(shù)用語(yǔ)進(jìn)入市場(chǎng)營(yíng)銷研究領(lǐng)域始于八十年代初的美國(guó)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)一些企業(yè)紛紛增加人員推銷和短期促銷活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，削減或相對(duì)冷落廣告、研究與開(kāi)發(fā)以及人員培訓(xùn)等方面的投資。品牌策略：是一系列能夠產(chǎn)生品牌積累的企業(yè)管理與市場(chǎng)營(yíng)銷方法，包括4P與品牌識(shí)別在內(nèi)的所有要素。主要有：品牌化決策、品牌使用者決策、品牌名稱決策、品牌戰(zhàn)略決策、品牌再定位決策、品牌延伸策略、品牌的更新。Reference↑iPad商標(biāo)權(quán)月底見(jiàn)分曉蘋果或面臨200億罰單.新華報(bào)業(yè)網(wǎng).2012年2月15日↑iPad內(nèi)地商標(biāo)戰(zhàn)蘋果一審敗訴.鳳凰網(wǎng)科技