法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告

最新法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告開題報(bào)告是由選題者把自己所選的課題的大概情況進(jìn)行充足的陳述，畢業(yè)論文開題報(bào)告對于畢業(yè)生而言是非常主要的，所以作為碩士生一定要看重畢業(yè)論文開題報(bào)告。我采集了法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告，給大家做個(gè)參考。論文題目：民事裁定救濟(jì)的研究一、選題緣起、目的及意義(一)選題緣起由于裁定根據(jù)既判力與履行力的擴(kuò)張，裁定辦法外觀推定的特點(diǎn)，均可能對裁定當(dāng)事人或第三人的合法權(quán)益造成造孽損害。假如不為裁定當(dāng)事人和第三人提供救濟(jì)，那么，他們在裁定經(jīng)過中的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利將成為一紙空文。但我們國家的裁定救濟(jì)制度規(guī)定較為粗糙，在救濟(jì)范圍、救濟(jì)方式、救濟(jì)程序等方面規(guī)定極為簡單，存在理論上難以彌補(bǔ)的缺陷，難以實(shí)現(xiàn)對裁定程序中相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的有效救濟(jì)。同時(shí)，裁定救濟(jì)制度的不完善，也是裁定理論“亂裁定〞現(xiàn)象的重要原因之一。民事履行救濟(jì)具有獨(dú)立的價(jià)值、功能和地位，但由于多種原因，我們國家現(xiàn)行履行救濟(jì)存在嚴(yán)重不足。我們國家現(xiàn)行法只規(guī)定了履行異議和履行回轉(zhuǎn)兩種救濟(jì)方法，且履行異議只授予對履行標(biāo)的物有排除履行力的第三人享有救濟(jì)權(quán)，而對裁定經(jīng)過中其合法權(quán)益可能遭到損害的債權(quán)人和債務(wù)人缺乏相應(yīng)的保衛(wèi)。這晦氣于確保裁定公正，提升裁定效率，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)的需要。就履行異議而言：1、對履行異議的審查制度并不能充足地保衛(wèi)案外人及履行當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)案外人對裁定標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利而提出裁定異議時(shí)，案外人與履行當(dāng)事人就裁定標(biāo)的的實(shí)體民事權(quán)益產(chǎn)生爭議，而根據(jù)訴訟法的基本原理，民事主體之間就實(shí)體上權(quán)益發(fā)生爭議的，就應(yīng)當(dāng)通過正常的法律程序，即訴訟程序予以解決，裁定人員僅僅通過審查就來處理民事主體之間的實(shí)體問題，這與訴訟法的基本精神是相悖的。由于審查程序自己究竟不是訴訟程序，不能促使各方提供全面、真實(shí)的證據(jù)，不能保證充足聽取爭議各方的意見，也無法進(jìn)行公正的裁判，這在事實(shí)上褫奪了爭議各方應(yīng)當(dāng)享有的通過正常的訴訟程序獲得救濟(jì)的權(quán)利。司法理論中，多發(fā)生裁定法院僅憑案外人的一面之辭，便確認(rèn)異議有理而中斷履行程序，使申請裁定人的合法權(quán)益再次遭到損害。對異議理由成立的中斷裁定，不能保衛(wèi)案外人的合法權(quán)益。根據(jù)〔民事訴訟法〕第208條的規(guī)定，經(jīng)審查異議成立的，由院長批準(zhǔn)中斷裁定。這是對提出履行異議有理由的案外人的最基本的保衛(wèi)方法。但案外人提出履行異議的目的是為了排除對該裁定標(biāo)的的強(qiáng)迫履行，或?qū)σ巡枚ǖ牟糠只謴?fù)到裁定前的狀況，以確保其對裁定標(biāo)的實(shí)體權(quán)利，并不是中斷裁定，由于中斷裁定以后仍要恢復(fù)履行。根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，案外人對裁定標(biāo)的物主張部分或全部權(quán)利時(shí)，只能向履行機(jī)關(guān)提出異議，而不能直接起訴，而履行機(jī)關(guān)以裁定的方式解決實(shí)體問題，這在法學(xué)理論上是講不通的，在司法理論中也是有害的。原因在于，裁定機(jī)構(gòu)的任務(wù)就是以國家強(qiáng)迫力確保生效法律文書所確定的權(quán)利的得到實(shí)現(xiàn)，裁定人員只能就案外人在裁定程序中異議情況作出裁定，無權(quán)就案件的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行裁判，這是其一；其二，以裁定的方式解決實(shí)體權(quán)利無異于褫奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，使當(dāng)事人無法通過舉證、爭辯、質(zhì)證等開庭審理程序懇求法院作出有利于自己的判決，這種裁定實(shí)際上是一裁代替了一審、二審和再審。將審訊監(jiān)督程序和裁定救濟(jì)制度混為一談，而且第三人異議制度不能僅僅依靠審訊監(jiān)督程序來解決。審訊監(jiān)督程序又稱為再審程序，是指人民法院對已生效的判決、裁定、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有毛病或者很可能有毛病時(shí)，依法進(jìn)行從新審理的程序；履行救濟(jì)則是履行當(dāng)事人、案外人因強(qiáng)迫履行行為而遭到損害時(shí)，根據(jù)一定程序?qū)κ芎θ擞枰员Ｐl(wèi)的方法。二者的目的、內(nèi)容、作用等方面各不一樣，不能相互混同。案外人尋求裁定救濟(jì)，只能限于因法院的履行行為遭到的損害；因裁定根據(jù)毛病給第三人造成損害的，不是裁定行為毛病，案外人只能通過審訊監(jiān)督程序撤銷毛病的法律文書，或者另行起訴保衛(wèi)自己的權(quán)利，但不能通過履行異議尋求保衛(wèi)，由于這時(shí)案外人所稱的損害不是由裁定行為造成的。但〔民事訴訟法〕第208條的規(guī)定卻把履行異議與審訊監(jiān)督程序直接聯(lián)絡(luò)起來，即：只要經(jīng)審查異議有理的，決定中斷裁定，便要對裁定根據(jù)進(jìn)行審查以決定能否再審，假如經(jīng)審查以為裁定根據(jù)確有毛病并決定再審，就是異議理由成立；假如經(jīng)審查以為裁定根據(jù)無誤，就是異議理由不成立，這是毫無道理的，由于在關(guān)于金錢債權(quán)的裁定案件中，案外人對裁定標(biāo)的異議與裁定根據(jù)能否正確毫無關(guān)系。因而，從這個(gè)意義上講，對案外人提出的履行異議，只存在異議有無理由的問題，不存在能否應(yīng)按審訊監(jiān)督程序處理的問題。對程序上違法及不適當(dāng)?shù)牟枚ㄐ袨槿狈ο鄳?yīng)的救濟(jì)方法。從某種意義上講，裁定救濟(jì)制度就是一種程序上保障制度，對裁定當(dāng)事人和利害關(guān)系人來說，則更是如此。當(dāng)其合法權(quán)益遭到損害時(shí)，賦予其可行的救濟(jì)途徑是保衛(wèi)其合法權(quán)益的必定手段，否則，一切所謂的權(quán)利都是虛無的，不真實(shí)的。恰是在這個(gè)意義英美學(xué)者以為“救濟(jì)先于權(quán)利〞。我們國家〔民事訴訟法〕第208條也規(guī)定，對于案外人的異議，由裁定人員執(zhí)照法定程序進(jìn)行審查。但是，這種法定程序事實(shí)上根本不存在。所以，我們國家的案外人的異議制度其實(shí)處于一種虛無的狀況。也正由于如此，在司法理論中某些裁定機(jī)關(guān)和裁定人員想依法辦事，卻又無法可依，無章可循，致使同一案件或同類案件因人而異、因地而異的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；更有甚者，某些心懷叵測者就可能利用這一制度上的缺陷，為謀取不正當(dāng)利益而任意作為，損害當(dāng)事人或利害關(guān)系人的合法利益。我們國家現(xiàn)行的司法體制的不夠健全，致使裁定救濟(jì)制度還存在一些制度性的缺陷，最為明顯的是裁定機(jī)關(guān)的裁定行為還缺乏需要的外部監(jiān)督機(jī)制。(二)選題目的民事裁定是運(yùn)用國家公權(quán)利實(shí)現(xiàn)私權(quán)的一種國家強(qiáng)迫力。國家公權(quán)利是一把雙刃劍，在保衛(wèi)公民私權(quán)的同時(shí)，也同樣存在著對公民權(quán)利的危險(xiǎn)或損害，既是個(gè)人權(quán)利的保衛(wèi)神，又是個(gè)人權(quán)利最大危險(xiǎn)的損害者。隨著權(quán)利制約理論的發(fā)展，構(gòu)成了兩種形式，一是以權(quán)利制約權(quán)利，即企圖在國家權(quán)利大廈內(nèi)部構(gòu)成一種自我控制的良性機(jī)制，以便防止獨(dú)裁和集權(quán)的產(chǎn)生。二是以權(quán)利制約權(quán)利，即賦權(quán)予公民制約國家權(quán)利。詳細(xì)到民事裁定經(jīng)過中，賦予裁定當(dāng)事人及利害關(guān)系人在裁定程序中獲得裁定救濟(jì)權(quán)利，為強(qiáng)迫裁定權(quán)設(shè)定需要的限度，維護(hù)國家權(quán)利體系內(nèi)部的平衡。裁定中出現(xiàn)毛病時(shí)，裁定當(dāng)事人及利害關(guān)系人針對出現(xiàn)的毛病進(jìn)行抗辯，詳細(xì)而直接，利于裁定機(jī)關(guān)發(fā)3現(xiàn)導(dǎo)致毛病的原因此易于糾正。同時(shí)，裁定救濟(jì)應(yīng)當(dāng)在裁定程序中提出，使得毛病的裁定行為得到及時(shí)糾正，遭到的損害也能及時(shí)得到補(bǔ)償。因而，裁定救濟(jì)在規(guī)范民事強(qiáng)迫裁定行為方面表現(xiàn)得有力且有效，成為維護(hù)法律莊嚴(yán)和法院形象的一項(xiàng)主要的法律制度。一切程序都含有對程序安寧的價(jià)值尋求。強(qiáng)迫裁定中，強(qiáng)迫裁定權(quán)在不受制約的情況下的確易于濫用而導(dǎo)致侵權(quán)，權(quán)利受害者往往對侵權(quán)表現(xiàn)出相應(yīng)的回應(yīng)以避免損害。若無裁定救濟(jì)，受害人積極或消極的回應(yīng)性行為必定表現(xiàn)為“私力救濟(jì)。很可能造成程序上不安寧因素的產(chǎn)生而影響裁定的順利進(jìn)行。由于“私力救濟(jì)的不可預(yù)見性，很可能將裁定中的爭議事項(xiàng)升級為社會沖突，現(xiàn)實(shí)存在大量的涉法上訪案件就是實(shí)證，會給正常的社會秩序造成危害。因而，必需從制度的角度規(guī)范裁定當(dāng)事人及利害關(guān)系人的救濟(jì)方法與救濟(jì)行為，維護(hù)裁定程序的安寧，預(yù)防社會沖突。(三)選題意義法具有公正、效率、效益、自在、秩序等若干價(jià)值。從總體上來說法應(yīng)當(dāng)是這些價(jià)值的完美結(jié)合，但就詳細(xì)部門法而言價(jià)值尋求會有所著重。民事審訊程序功能是確認(rèn)權(quán)利、定紛止?fàn)?、以公正為其價(jià)值所向。民事裁定程序功能不是在于確認(rèn)權(quán)利，解決糾紛，而在于實(shí)現(xiàn)履行根據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利。怎樣實(shí)現(xiàn)履行根據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利，是民事履行程序的根本任務(wù)之所在，其價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)為效率。所以，有人以為效率是履行的第一價(jià)值取向。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)高效履行并不能否認(rèn)履行對公正的尋求，公平與正義一直是人類社會尋求的永遠(yuǎn)恒久主題，假如說司法是維護(hù)社會公平與正義的最后一道防線，那么民事履行就是維護(hù)司法公正的最后一道防線。因而，公正也是民事履行程序的基本價(jià)值取向之一，只不外在履行程序中愈加著重于效率罷了。由于民事裁定強(qiáng)迫性以及效率的內(nèi)在要求，決定了履行辦法必需迅速及時(shí)，所以履行時(shí)只能就裁定根據(jù)的外表加以判定。裁定程序具有損害當(dāng)事人和案外人實(shí)體權(quán)利的特點(diǎn)。裁定工作所尋求的效率與公正地保衛(wèi)當(dāng)事人案外人合法權(quán)益之間必定存在沖突。裁定瑕疵即沖突產(chǎn)品。但是效率是以公正為界限，效率如超出公正界限，只是速度。民事裁定救濟(jì)程序作為履行程序中糾正瑕疵裁定行為和排解有關(guān)利害關(guān)系人之間權(quán)利、義務(wù)糾紛的程序裝配，首先對瑕疵裁定行為予以糾正，保衛(wèi)履行當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益不受損害，促使履行機(jī)關(guān)依法、合理履行。即糾偏和救濟(jì)雙重本能機(jī)能。其次，對裁定經(jīng)過中出現(xiàn)的爭議和糾紛進(jìn)行解決，包含程序爭議及實(shí)體爭議，依法排除履行程序的障礙，確保履行順利進(jìn)行。最后，促進(jìn)司法公正，提升人們對司法的信賴度。民事履行救濟(jì)程序價(jià)值取向仍在于富于效率地實(shí)現(xiàn)對公正的尋求，在效率與公正辨證關(guān)系上，對公正則應(yīng)當(dāng)更為著重。民事裁定救濟(jì)程序的公正包含程序公正與實(shí)體公正，必需堅(jiān)持法官中立、當(dāng)事人平等、程序參與、程序公開，保障履行人員及裁定法官獨(dú)立審查、審理裁定程序中出現(xiàn)的違法和欠妥裁定行為，保障當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)的行使不受貶損和壓制，保障民事裁定救濟(jì)體系的完備，保障法官精確認(rèn)定事實(shí)和正確適用法律。而在程序效率方面則應(yīng)當(dāng)盡量縮短民事履行救濟(jì)周期，簡化民事履行救濟(jì)程序，提升救濟(jì)的效率，保障當(dāng)事人及時(shí)獲得履行救濟(jì)。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況及評述截止到2010年底，我們國家對民事裁判救濟(jì)機(jī)制問題的研究是零散雜亂的，許多學(xué)者著重于對我們國家立法上規(guī)定的裁定補(bǔ)正程序的研究，從適用范圍、權(quán)利保衛(wèi)、缺陷彌補(bǔ)等下手，提出設(shè)想，完善裁定補(bǔ)正的詳細(xì)程序。有的學(xué)者則從脫漏判決的現(xiàn)行救濟(jì)機(jī)制下手，分析該機(jī)制的缺陷，提出應(yīng)然的救濟(jì)機(jī)制。就筆者把握的資料，我們國家學(xué)者借鑒西方國家的立法規(guī)定，開始對民事裁判瑕疵救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行整體性的研究。重要有：2004年邵明在〔人民法院報(bào)〕發(fā)表的〔民事判決更正要論〕；2008年陳曉君在〔法律適用〕一書中發(fā)表的〔缺陷的彌補(bǔ)與權(quán)利的補(bǔ)充救濟(jì)一民事裁判瑕疵的補(bǔ)正程序〕：2009年占善剛在〔法商研究〕一書中發(fā)表的〔我們國家民事判決脫漏應(yīng)然救濟(jì)探究〕。還有學(xué)者重視對民事裁判瑕疵問題的研究，界定民事裁判的內(nèi)涵以及種類。若是對民事裁判瑕疵的內(nèi)涵以及種類構(gòu)成相對統(tǒng)一的觀點(diǎn)，對于其相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制的研究也會變得簡單很多。各理論學(xué)者的觀點(diǎn)可說是真知灼見，為這一問題的研究提供的名貴的資料，學(xué)者們的研究針對的是某一種救濟(jì)程序，并非整體的救濟(jì)機(jī)制。國內(nèi)學(xué)者早在1994年，就提出我們國家訴訟保全制度在對象上的不完善，建議將行為納入訴訟救濟(jì)的范圍，而對訴訟保全進(jìn)行簡介評析的文章就更多。另外，也有些學(xué)者對我們國家民事訴訟體系中產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和先予履行制度進(jìn)行分析和評價(jià)，并對之提出完善的設(shè)想。隨著我們國家參加世貿(mào)組織，我們國家在制定〔海事訴訟十分程序法〕和修訂知識產(chǎn)權(quán)法(專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等)時(shí)均引入了與國外相關(guān)法律中類似的法律制度，如海事強(qiáng)迫令和訴前臨時(shí)辦法的建立。理論界也對立法上的新變化做了許多討論，如：〔論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁令制度〕(張成立，〔〕2003年第5期)、〔美國禁令制度研究——兼評我們國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時(shí)禁令制度〕(李瀾，〔科技與法律〕2003年第2期)、〔淺析海事強(qiáng)帶憐與瑪瑞瓦禁令的異同〕(趙彤)、〔美國商業(yè)機(jī)密法中的禁令救濟(jì)〕(彭學(xué)龍，中國私法網(wǎng))等。歸納起來，對怎樣完善我們國家民事訴訟中臨時(shí)性救濟(jì)辦法，當(dāng)前重要有下面幾種觀點(diǎn)：一是在堅(jiān)持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和先予履行不變的基礎(chǔ)上，確立行為救濟(jì)制度，使之與前兩者成為雙管齊下的制度；二是以臨時(shí)性救濟(jì)辦法的直接目的為標(biāo)準(zhǔn)將民訴中臨時(shí)性救濟(jì)辦法劃分為兩種類型，保全性辦法和臨時(shí)狀況方面的辦法，三是將海事訴訟中的強(qiáng)迫令引入—般民事訴訟中，同時(shí)確立產(chǎn)業(yè)保全、行為保全、強(qiáng)迫令和先行給付幾種并行的制度。三、研究思路和方法，研究工作方案和進(jìn)度計(jì)劃(一)研究思路第一章選擇了民事裁定的涵義、功能以及民事裁定的類型等三個(gè)基本問題進(jìn)行闡釋。首先，通過對我們國家民事裁定概念的歷史追溯和其他國家及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定介紹，厘清民事裁定概念的法律涵義，為下文對民事裁定救濟(jì)制度的闡述做好鋪墊。其后，扼要分析我們國家民事裁定自己所具有的主要功能，如保證國家法律、法規(guī)的詳細(xì)施行、保證訴訟順利進(jìn)行等等。最后，就我們國家民事裁定的類型進(jìn)行了詳盡的介紹，為在后文具體論述我們國家民事裁定救濟(jì)制度打下基礎(chǔ)。第二章是對民事裁定救濟(jì)制度的概述，通過對民事裁定救濟(jì)制度的概念、特征以及內(nèi)在機(jī)理的論述，分析我們國家民事裁定救濟(jì)制度中存在的問題：法院時(shí)常隨意運(yùn)用判決或裁定、裁判類型適用比較混亂，重視判決的效力、缺乏對裁定效力的應(yīng)有尊敬等等。同時(shí)，以我們國家現(xiàn)行民事訴訟法對民事裁定救濟(jì)方式的規(guī)定為基礎(chǔ)，對民事裁定救濟(jì)途徑進(jìn)行了分類，即復(fù)議、上訴審以及再審。第三章是對我們國家民事裁定救濟(jì)制度中存在的問題以及怎樣完善進(jìn)行了完好闡述，本章嚴(yán)密承接第二章內(nèi)容，對民事裁定救濟(jì)從復(fù)議、二審上訴、再審制度三種制度上分別加以分析。在民事裁定復(fù)議制度中，重要闡述了民事裁定復(fù)議的缺陷以及完善。在民事裁定上訴審程序中，不僅論述了我們國家民事裁定二審上訴程序的目的以及法理基礎(chǔ)，還對英美法系、大陸法系以及我們國家臺灣地區(qū)民事裁定二審上訴制度進(jìn)行了介紹，在對上述立法例有較為全面了解的基礎(chǔ)上，論述我們國家民事裁定二審上訴制度的弊端及其完善辦法。民事裁定再審制度是程序完善的基礎(chǔ)，其后以我們國家民事訴訟法對民事裁定再審的規(guī)定為線索展開對民事裁定再審問題的研討，討論的焦點(diǎn)集中在于我們國家民事裁定再審程序中的弊端及其完善。(二)研究的方法1.文獻(xiàn)查閱法。運(yùn)用文獻(xiàn)法，查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，對已有的研究結(jié)果進(jìn)行梳理。2.比較分析法。運(yùn)用比較分析的方法，對有關(guān)民事裁定救濟(jì)進(jìn)行比較分析，指出民事裁定救濟(jì)對現(xiàn)實(shí)社會的意義和局限性。3.理論聯(lián)絡(luò)實(shí)際的方法。在民事裁定救濟(jì)理論做較為系統(tǒng)、全面研究的基礎(chǔ)上，把民事裁定救濟(jì)置于社會背景下，對其理論自己的價(jià)值做討論，來確證其民事裁定救濟(jì)在現(xiàn)實(shí)社會的應(yīng)用中存在的合理性和價(jià)值意義。(三)研究的進(jìn)程1.20XX年8月——20XX年2月，查閱文獻(xiàn)，采集資料。2.20XX年3月——20XX年5月，撰寫開題報(bào)告，并加入開題。3.20XX年6月——20XX年12月，完成論文初稿。4.20XX年1月——20XX年3月，修改論文，完成論文第二稿。5.20XX年4月——20XX年5月，論文定稿，并加入答辯。四、前期研究基礎(chǔ)及重要以下為參考文獻(xiàn)(一)前期研究基礎(chǔ)本文以民事裁定救濟(jì)的目的及意義為切入點(diǎn)，分析了民事裁定救濟(jì)的涵義、分類、存在的原因以及效力。機(jī)制問題上的缺陷，并針對筆者界定的民事裁判瑕疵完善相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。民事裁定是人民法院履行機(jī)構(gòu)按照法律規(guī)定的程序，運(yùn)用國家強(qiáng)迫力依法采用裁定辦法，強(qiáng)迫負(fù)有裁定義務(wù)的公民、法人或其他組織完成一定義務(wù)，實(shí)現(xiàn)裁定權(quán)利人權(quán)利的司法活動(dòng)。履行程序的權(quán)柄性和強(qiáng)迫性決定了債務(wù)人必需容忍并服從裁定行為。(二)重要以下為參考文獻(xiàn)1.著作類[1]李浩主編：〔強(qiáng)迫履行法〕，廈門大學(xué)出版社2005年第2版。[2]童兆洪著：〔民事履行權(quán)研究〕，法律出版社2004年第1版。[3]黃金龍著：〔關(guān)于人民法院履行工作若干問題的規(guī)定實(shí)用解析〕，中國法制出版社2000年第1版。[4]謝懷拭譯：〔德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法〕，法律出版社1984年版。[5]于喜富主編：〔民事強(qiáng)迫履行制度創(chuàng)新與爭鳴〕，人民法院出版社2003年第1版。[6]齊樹潔主編：〔民事程序法〕，廈門大學(xué)出版社2002年3月第2版。[7]肖建國主編：〔民事訴訟程序價(jià)值論〕，中國人民大學(xué)出版社2000年版。[8]鄧輝輝著：〔既判力理論研究〕，中國政法大學(xué)出版社2005年版。[9][法]讓?文森、塞爾日?金沙爾：〔法國民事訴訟法要義〕，中國法制出版社2001年版。[10]鄧輝輝著：〔既判力理論研究〕，中國政法大學(xué)出版社2005年版。[11]梁啟明、鄧曙光譯：〔蘇俄民事訴訟法典〕，法律出版社1982年版。[12]，Remedies，F(xiàn)oundationPress.[M].At2(5thed.，2000)，page78.2.論文期刊類[1]石洪彬：〔論強(qiáng)迫履行救濟(jì)〕，載霍力民主編〔民事強(qiáng)迫履行新視野〕，人民法院出版社2002年版。[2]黃偉：〔論完善我們國家的強(qiáng)迫履行救濟(jì)制度〕，黑龍江省政法管理學(xué)院學(xué)報(bào)2000年第2期。[3]黃勝春、韓俊：〔民事上訴權(quán)的法理透視〕，載〔江西法學(xué)〕，1994年第4期。[4]馬登科：〔程序上的履行救濟(jì)與實(shí)體上的履行救濟(jì)〕，湖北社會科學(xué)2001年第8期。[5]張衛(wèi)平：〔論民事訴訟法中的異議制度〕，載〔清華法學(xué)〕2007年第1期。[6]李霞：〔論履行救濟(jì)制度及其重塑〕，濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)2002年第l期。[7]童兆洪、林翔榮：〔民事履行救濟(jì)制度芻論〕，比較法研究2002年03期。[8]金瑞林.環(huán)境侵權(quán)與民事救濟(jì)～兼論環(huán)境立法中存在的問題.中國環(huán)境科學(xué)[J]，1997第3期：38頁.[9]邱聰智.公害與環(huán)境權(quán).載臺灣：法學(xué)評論[J]，第42卷第1期：58頁.[10]陳泉生.環(huán)境損害及其救濟(jì).中國社會科學(xué)[J]，1992年第4期：76頁.[11]蔡虹，梁遠(yuǎn).也論行政公益訴訟.法學(xué)評論[J]，2002第3期：103頁.[12]溫世揚(yáng)、廖煥國.論物權(quán)的民法保衛(wèi)之范式——以物上懇求權(quán)與侵權(quán)懇求權(quán)為中心考察.[J]，2004年第1期：28頁.[13]趙梅生：〔關(guān)于專利侵權(quán)救濟(jì)的國際比較分析載學(xué)術(shù)研究〕2004年第11期.3.優(yōu)秀碩博士畢業(yè)論文[1]劉潤發(fā).論環(huán)境侵權(quán)及其救濟(jì)[D]，中南林學(xué)院碩士畢業(yè)論文.2003年6月，23頁.[2]錢怡：論專利侵權(quán)救濟(jì)中的臨時(shí)禁令制度〕，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2003年。五、擬解決的重要問題、研究的重要內(nèi)容(一)擬解決的重要問題本文通過對民事履行、民事履行權(quán)以及民事履行救濟(jì)的相關(guān)理論研究，借鑒國外及我們國家臺灣地區(qū)相關(guān)履行救濟(jì)制度的經(jīng)歷體驗(yàn)，分析我們國家履行救濟(jì)方面存在的缺陷，在這里基礎(chǔ)上，提出完善我們國家民事履行救濟(jì)制度的辦法。(二)本文論文擬研究的重要內(nèi)容民事裁定救濟(jì)制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計(jì)之一，是民事訴訟的有機(jī)構(gòu)成部分，其在民事訴訟制度中的主要地位決定了對之進(jìn)行研究的需要性和有用性。通過分析民事裁定救濟(jì)的基本理論，對其的價(jià)值、分類、存在原因以及效力進(jìn)行了具體的論述，借鑒日本、德國、法國和我們國家臺灣地區(qū)民事裁定救濟(jì)制度的成功經(jīng)歷體驗(yàn)，從民事裁定基本內(nèi)涵出發(fā)，提出我們國家現(xiàn)行民事裁定救濟(jì)制度的不足，進(jìn)而以程序性裁定救濟(jì)和實(shí)體性裁定救濟(jì)提出了相對的應(yīng)對辦法，并對其予以完善，是本文的研究的重要內(nèi)容。六、重點(diǎn)難點(diǎn)、重要觀點(diǎn)及創(chuàng)新之處本文在研究梳理民事裁定救濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，對民事裁定其救濟(jì)對社會的現(xiàn)實(shí)意義等進(jìn)行整合和進(jìn)一步的歸納。1.研究的重點(diǎn)本文力圖在充足和合理借鑒中外有關(guān)對民事裁定救濟(jì)問題研究的理論結(jié)果的基礎(chǔ)上，對民事裁定救濟(jì)思想所包含的內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)論述，從民事裁定救濟(jì)理論的域外考察的分析闡述中，對民事裁定救濟(jì)在日本、德國、法國以及我們國家的臺灣的救濟(jì)進(jìn)行了分析總結(jié)，這是本文所研究的重點(diǎn)。2.研究的難點(diǎn)我們國家民事裁定救濟(jì)的缺陷不足是本文研究的難點(diǎn)。3.研究的創(chuàng)新點(diǎn)通過對民事裁定救濟(jì)的解讀，為解決國內(nèi)外社會現(xiàn)實(shí)問題，探尋民事裁定救濟(jì)實(shí)際應(yīng)用中的辦法。七、論文提綱擬論文題目：民事裁定救濟(jì)的研究導(dǎo)論(一)民事裁定救濟(jì)的目的及意義1.民事裁定救濟(jì)的目的2.民事裁定救濟(jì)的意義(二)我們國家民事裁定救濟(jì)的特征(三)民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)在狀況1.國際上對民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)在狀況2.國內(nèi)對民事裁定救濟(jì)的研究現(xiàn)在狀況(四)本文的基本思路第一章民事裁定救濟(jì)的基本理論(一)民事裁定救濟(jì)的內(nèi)涵與價(jià)值(二)民事裁定救濟(jì)的分類(三)民事裁定救濟(jì)的存在原因(四)民事裁定救濟(jì)的效力第二章民事裁定救濟(jì)的域外考察(一)日本民事裁定救濟(jì)(二)德國民事裁定救濟(jì)(三)法國民事裁定救濟(jì)(四)臺灣民事裁定救濟(jì)第三章我們國家民事裁定救濟(jì)的的缺陷及構(gòu)建辦法(一)我們國家民事裁定救濟(jì)的的缺陷1.缺少債務(wù)人救濟(jì)2.缺乏案外人履行異議制度3.民事裁定經(jīng)過中沒有全面的程序保障(二)構(gòu)建我們國家民事裁定救濟(jì)的辦法1.程序性裁定救濟(jì)2.實(shí)體性裁定救濟(jì)結(jié)束語以下為參考文獻(xiàn)致謝淺談本科畢業(yè)論文的開題報(bào)告大學(xué)本科畢業(yè)論文是培養(yǎng)本科生創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的有機(jī)環(huán)節(jié)，是大學(xué)本科生今后就讀研究生、從事科研工作的前期訓(xùn)練。開題報(bào)告是本科生畢業(yè)論文寫作中必不可少的主要環(huán)節(jié)，在畢業(yè)論文寫作中無足輕重。筆者擬就大學(xué)本科畢業(yè)論文開題報(bào)告的撰寫和答辯問題進(jìn)行討論。一、開題報(bào)告的含義本科畢業(yè)論文的開題報(bào)告是大學(xué)本科生在完成文獻(xiàn)調(diào)研(文獻(xiàn)資料的采集與文獻(xiàn)綜述的撰寫)后寫成的關(guān)于畢業(yè)論文選題與怎樣施行的闡述性報(bào)告，是開題者對畢業(yè)論文課題的一種文字說明材料。開題報(bào)告重要說明選題應(yīng)該進(jìn)行研究，自己有條件進(jìn)行研究以及預(yù)備怎樣開展研究等問題。本科生作開題報(bào)告的時(shí)間一般在第七個(gè)學(xué)期末或者第八個(gè)學(xué)期初，即基礎(chǔ)課程學(xué)習(xí)完成之后，研究工作施行之前。開題報(bào)告一般為表格式，它把要報(bào)告的每一項(xiàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的欄目，便于評審者一目了然，把握重點(diǎn)。二、開題報(bào)告的意義本科生畢業(yè)論文的開題報(bào)告一般沒有碩博研究生開題報(bào)告要求嚴(yán)格，在深度和廣度上也小于科研課題的開題報(bào)告。本科生畢業(yè)論文開題報(bào)告的重要意義在于使大學(xué)生通過畢業(yè)論文的開題，熟悉科研工作的一般步驟、流程和解決科研課題的思路與方法。同時(shí)，在本科畢業(yè)論文的構(gòu)成經(jīng)過中，畢業(yè)論文的開題報(bào)告是提升畢業(yè)論文選題質(zhì)量和水平的主要環(huán)節(jié)。開題者能夠通過開題報(bào)告把對課題的認(rèn)識和想法加以整理、概括、提煉，并通過開題報(bào)告的答辯明晰解決課題的思路，糾正一些可能毛病的方法，以使詳細(xì)的研究目的愈加明確，解決的方案愈加切實(shí)可行。三、開題報(bào)告的內(nèi)容開題報(bào)告的重要內(nèi)容一般包含選題的目的和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況綜述、選題研究內(nèi)容、選題研究技術(shù)路線、研究方法和要解決的關(guān)鍵問題、調(diào)研計(jì)劃及重要以下為參考文獻(xiàn)。由于開題報(bào)告重要具體表現(xiàn)出論文的構(gòu)思和寫作的大致思路，因此篇幅不必過長，一般以2000字左右為宜，但要著重把計(jì)劃研究課題的題目、研究的大致思路、擬解決的關(guān)鍵問題等說清楚。1.選題目的和意義選題目的和意義就是為什么要研究這個(gè)課題？研究這個(gè)課題的重要作用是什么？有什么理論價(jià)值或應(yīng)用價(jià)值？其重要內(nèi)容包含研究的有關(guān)歷史背景，指出當(dāng)前研究中存在的不足或現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中存在這個(gè)問題，有研究的需要性。要寫得詳細(xì)、精煉，有針對性，不能漫無邊際地空喊口號。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況綜述這一部分內(nèi)容的寫法與畢業(yè)論文的文獻(xiàn)綜述大致一樣，但愈加精煉。一般包含引言、正文和總結(jié)三部分。3.選題研究內(nèi)容基本內(nèi)容一般包含研究的對象和問題，重要介紹與課題研究有關(guān)的基本基礎(chǔ)理論以及研究內(nèi)容確實(shí)定。重點(diǎn)寫研究經(jīng)過中的重要理論、方法和需要解決的問題，能夠包含對解決問題的一些假想或構(gòu)思，能夠問句的形式進(jìn)行陳述。4.選題研究技術(shù)路線、研究方法和需解決的關(guān)鍵問題“研究的技術(shù)路線〞重要牽涉研究中需要的一些基礎(chǔ)理論，包含采集的文獻(xiàn)中的一些論點(diǎn)或論據(jù)；“研究方法〞一般指歸納、分析、證明、觀察法、調(diào)查法、實(shí)驗(yàn)法、經(jīng)歷體驗(yàn)總結(jié)法等方法，確定研究方法時(shí)要敘述清楚“做些什么〞和“如何做〞；“擬解決的關(guān)鍵問題〞就是論文重要解決的問題，是開題者對需要解決的問題的構(gòu)思。5.調(diào)研計(jì)劃及重要以下為參考文獻(xiàn)以下為參考文獻(xiàn)一般應(yīng)以文獻(xiàn)綜述部分所引用的第一手資料為主，以創(chuàng)新性強(qiáng)、可信度高、科學(xué)性強(qiáng)的核心期刊文獻(xiàn)為主，且一般要引用新文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)相對來說容易反映選題的研究最新進(jìn)展和爭辯焦點(diǎn)。以下為參考文獻(xiàn)格式的寫法可參照一般正式發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊上的格式來寫。調(diào)研計(jì)劃中，方案的制訂要做到切實(shí)可行，操作性強(qiáng)。由于本科畢業(yè)論文寫作的周期偏短，在這一部分一般不提倡難度較大的調(diào)研方案。相反，一些電子文獻(xiàn)的查找、簡單的實(shí)驗(yàn)或就某個(gè)問題的問卷調(diào)查，這些方案都是可行的。四、開題報(bào)告的答辯關(guān)于開題報(bào)告的答辯，研究生的答辯時(shí)間一般是一個(gè)小時(shí)。由于每個(gè)老師指點(diǎn)的本科生較多，同時(shí)其要求沒有研究生的標(biāo)準(zhǔn)高，因而本科生畢業(yè)論文開題答辯的時(shí)間較短，一般是陳述10分鐘，然后評委發(fā)問和學(xué)生回答以下問題約10—20分鐘。因而，文獻(xiàn)綜述部分宜精煉，不能為求全面而掩蓋了綜述的重點(diǎn)；同時(shí)，應(yīng)該把報(bào)告陳述的重點(diǎn)放在擬研究的內(nèi)容或關(guān)鍵問題上，并在陳述時(shí)對擬研究的內(nèi)容進(jìn)行需要的論述，盡量解釋內(nèi)容的含義，以及自己對此的觀點(diǎn)或打算著手解決的構(gòu)思，使人容易明白研究方案的可行性和創(chuàng)新性。另外，在評委發(fā)