《實用法律邏輯教程》課件第十章 論證篇（下）11

第十章論證篇（下）本章主要內(nèi)容法律論證概念和特征法律論證的評價法律辯論與法律論證法律論證的建構(gòu)2022/12/822022/12/83第一節(jié)法律論證的概念和基本特征2022/12/84一、法律論證的定義廣義的法律論證，包括法學(xué)爭論、立法論證和司法論證。只要是圍繞法律問題而展開的論證，不論論證主體是誰，都可稱為法律論證。狹義的法律論證僅指司法論證，即檢察官、法官、辯護(hù)律師等人員在法律訴訟活動中，為待處理案件尋找法律根據(jù)所進(jìn)行的論證。傳統(tǒng)上，法律論證甚至更狹義地被限制到司法論證或?qū)徟姓撟C，即法官如何作出裁決的論證。二、法律論證的基本特征法律命題的似真性法律論證的可廢止性法律論證的非單調(diào)性法律論證的權(quán)衡性2022/12/85（一）法律命題的似真性所謂“似真性”這一術(shù)語來源于英文單詞“plausibility”。其詞根是“plausible”，其含義是“看起來是真”、“似乎為真的”、“似乎有道理的”、“看起來可信的”、“合情的”等含義。經(jīng)典邏輯的“二值原則”事實命題非事實命題（價值命題）2022/12/86R——法律規(guī)定F——確認(rèn)案件事實D——裁決（定性）判處結(jié)論大前提（一個法律規(guī)范集--價值命題（即非事實命題）小前提（一個案件事實集）“案件事實”有時又被稱為“法律事實”。與前面所講的一般意義上“事實命題”又有所不同。故，把法律三段論大前提和小前提的這種真值特性稱為似真性。2022/12/87演繹論證和歸納論證都是要把前提的真值通過推論關(guān)系傳遞給結(jié)論。法律論證是企圖把前提的似真性通過推論關(guān)系傳遞給法律結(jié)論。法律論證既不是演繹的，也不是歸納的，而是似真的。---沃爾頓(DouglasWalton)2022/12/88（二）法律論證的權(quán)衡性演繹論證“deductionargument”，歸納論證“inductiveargument”權(quán)衡論證“conductiveargument”

權(quán)衡論證的基本含義是指需要權(quán)衡正反兩方面的考慮才能完成的論證類型。2022/12/89權(quán)衡論證的評價步驟是：(1)分別評價正反兩面考慮。(2)評價相關(guān)結(jié)論；(3)檢查反面考慮。(4)權(quán)衡其余考慮。案例：“瀘州二奶案”2022/12/810（三）法律論證的可廢止性“可廢止性”這一術(shù)語來源于英文單詞“defeasibility”。我們說一個概念如“謀殺”或“合同”是可廢止的，其意思是說，就其應(yīng)用性來講，如果應(yīng)訴方能夠證明某些條件的存在構(gòu)成了一個法律辯護(hù)來反對該概念的完全應(yīng)用的話，那么證明了所有肯定的事實條件存在都是不充分的。

（哈特）2022/12/811法律論證之所以是可廢止的，是因為：其一，證明責(zé)任分配必須考慮到可廢止性；其二，法律知識表示需要可廢止性；其三，法律規(guī)范本身是可廢止的；其四，法律推理是一種不完全信息報理；其五，法律審判是在一致信念集基礎(chǔ)上進(jìn)行證成的，這個信念集應(yīng)當(dāng)是可修正的。2022/12/812（四）法律論證的非單調(diào)性法律論證具有非單調(diào)性(nonmonotonicity)。非單調(diào)性的基本思想是：假如給論證增加了新前提，論證的結(jié)論可能是假的，那么該論證就是非單調(diào)的。2022/12/8132022/12/814第二節(jié)法律論證的建構(gòu)本節(jié)主要內(nèi)容法律論證建構(gòu)的理論論證結(jié)構(gòu)的類型法律論證的建構(gòu)方法與要求2022/12/8152022/12/816一、法律論證的建構(gòu)對于法建論證的一般結(jié)構(gòu)，我們可用公式表示為（設(shè)C表示論題，D表示論據(jù)，E為支持D的論據(jù)）：C，因為有D且D支持C；并且，有E且E支持D該模式可表示為：D，因(E∧(E→D))D→CC這一模式也可表示為：((D∧(D→C))∧(E∧(E→D))→C（一）圖爾敏論證結(jié)構(gòu)理論圖爾敏論證結(jié)構(gòu)理論也稱為論證圖解或論證圖示理論。圖爾敏認(rèn)為，論證最好被解釋為由根據(jù)（或事實，Data）支持的主張(Claim)、依賴于正當(dāng)理由(Warrant)的推理組成。正當(dāng)理由本身可能需要“支援”(Backing)支撐。對主張的支持常受到限制(Qualifiers)，要認(rèn)識到可能存在的反駁(Rebuttal)情形。2022/12/8172022/12/8182022/12/8192022/12/8202022/12/821（二）阿列克西的法律論證理論阿列克西的法律論證理論是20世紀(jì)70年代及其以后占有重要地位的法律論證理論。

2022/12/822阿列克西在《法律論證理論》中，對普遍實踐論辯的特殊情形即法律論辯（亦稱法律論證）的規(guī)則和形式，作了較為詳細(xì)的分析和概括。他認(rèn)為，法律論證所涉及的是“規(guī)范性命題之特殊情形即法律判斷的證成”。這可區(qū)分為兩個層面的證成：內(nèi)部證成和外部證成。其中，內(nèi)部證成解決法律判斷“是否從為了證立而引述的前提中邏輯地推導(dǎo)出來”的問題；外部證成解決用于推導(dǎo)的“這個前提的正確性問題”。2022/12/823阿列克西將“內(nèi)部證成的規(guī)則和形式”分為“最簡單的形式”和“最普遍的形式”。最簡單的形式為：(1)(x)(Tx→ORx)(2)Ta(3)ORa(1)，(2)2022/12/824最普遍的形式為：(1)(x)(Tx→ORx)(2)(x)(M1x→Tx)(3)(x)(M2x→M1x)(4)(x)（Sx→Mnx）(5)Sa(6)ORa(1)-(5)2022/12/8252022/12/826二、論證結(jié)構(gòu)的類型傳統(tǒng)論證的結(jié)構(gòu)是所謂的PPC結(jié)構(gòu)，即“前提——前提——結(jié)論”的結(jié)構(gòu)，更簡單的結(jié)構(gòu)可以稱為前提（或理由、論據(jù)）——結(jié)論（或主張、論點），前提與結(jié)論之間的關(guān)系是所謂的支持關(guān)系。2022/12/827一般而言，論證結(jié)構(gòu)存在四種基本類型線性支持關(guān)系收斂式支持關(guān)系發(fā)散式支持關(guān)系組合式支持關(guān)系2022/12/828（一）線性論證2022/12/829（二）組合式論證2022/12/830（三）收斂式論證2022/12/831（四）發(fā)散式論證2022/12/8322022/12/833三、法律論證的建構(gòu)方法與要求（一）法律論證的建構(gòu)方法首先，確立論題觀點。其次，運(yùn)用材料組織論證。再次，明確清晰地表述論證。（二）法律論證建構(gòu)的邏輯要求從論證邏輯的角度看，構(gòu)建一個有論證性的法律論證，除了應(yīng)具有一定的法律理論或法律規(guī)范依據(jù)外，一般還要符合這些邏輯要求：論題觀點明確，論據(jù)材料充分，論述結(jié)構(gòu)合邏輯，語言明晰規(guī)范。2022/12/834第三節(jié)法律論證的評價2022/12/835一、論證評價的標(biāo)準(zhǔn)亞里士多德：分析標(biāo)準(zhǔn)、修辭標(biāo)準(zhǔn)和論辯標(biāo)準(zhǔn)蘇珊?哈克：邏輯標(biāo)準(zhǔn)、實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和修辭標(biāo)準(zhǔn)科恩：邏輯標(biāo)準(zhǔn)、修辭標(biāo)準(zhǔn)和論辯標(biāo)準(zhǔn)2022/12/836論證評價的RSA模式充分性可接受性相關(guān)性2022/12/837（一）相關(guān)性前提要成為接受結(jié)論的好的理由，首先必須與結(jié)論相關(guān)。非形式邏輯中所提出的相關(guān)，指的是一種語用相關(guān)。相關(guān)性是和論證的語境密切相關(guān)的。2022/12/838（二）充分性在論證中，不僅僅要提供真實與相關(guān)的前提或理由，而且還要求所提供的理由能夠為結(jié)論提供充分的支持。也就是說，能夠讓對結(jié)論的支持達(dá)到比較高的程度，此時結(jié)論極有可能為真，或者人們有信心接受該結(jié)論。2022/12/839（三）可接受性可接受性是論證理論中與傳統(tǒng)邏輯中的可靠性概念中的“真”這一要求相對應(yīng)的概念。因為“真”這個要求對于論證來說既可能太強(qiáng)，又可能太弱。因為在實際論證中，即使是好論證也很難做到前提必然為“真”。2022/12/840三、法律論證的評價要求（一）論證的目的要明確：論題的確定性評價（二）合理的論證負(fù)擔(dān)：舉證責(zé)任——誰主張誰舉證（三）論證的評價要針對不同的聽眾，即要有針對性（四）論證的語言符合要求：明晰性2022/12/841第四節(jié)法律辯論與法律論證2022/12/842一、法律辯論與法律論證的特征合法性修辭性即時性制度性2022/12/843二、法律辯論與法律論證的常用反駁技巧（一）事實反駁法（二）揭示矛盾法（三）讓步反駁法（四）二難反駁法（五）易位反駁法（六）仿體反駁法（七）比較反駁法（八）順?biāo)浦鄯ǎň牛┯哪瘩g法2022/12/844三、質(zhì)詢的方法（一）質(zhì)詢的功能質(zhì)詢主要表現(xiàn)為以下幾個方面：一是有助于明確對方的論點、論據(jù)及論據(jù)效力。二是有助于澄清并強(qiáng)化己方立場。三是有助于暴露對方的缺失。四是有助于揭露對方的騙局。五是有助于“請君入甕”。2022/12/845（二）質(zhì)詢的方法與技巧第一，質(zhì)詢的問題應(yīng)力求簡明易懂。第二，提問者應(yīng)當(dāng)誘導(dǎo)對手做出簡短的回答。第三，提問者應(yīng)當(dāng)避免提問開放性的問題。第四，提問者不要對被提問者的回答進(jìn)行回辯。第五，提問者不要提問自己不知道答案的問題，不要試圖攻擊無懈可擊的論點。第六，提問者要致力于誘導(dǎo)對手進(jìn)入“二難”或矛盾境地。第七，提問者盡量做到誘使對手誤認(rèn)提問的目的。第八，盡量減少在專業(yè)技術(shù)層面上對專家進(jìn)行質(zhì)詢。第九，認(rèn)真做好摘記。2022/12/846（三）回答者應(yīng)注意的問題與可運(yùn)用