中華人民共和國合同法第九十六條與民法典對(duì)照解讀

中華人民共和國合同法第九十六條與民法典對(duì)照解讀合同法第九十六條第九十六條【解除權(quán)的行使】當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。民法典第五百六十五條第五百六十五條【合同解除程序】當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除?！緱l文主旨】本條是關(guān)于行使單方解除權(quán)的規(guī)定。【條文理解】本條源自《合同法》第96條的規(guī)定，即“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！毕鄬?duì)于《合同法》的上述規(guī)定，本條有以下變化：一是合同解除情形中增加了附期限解除合同的情形，即“通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除”。二是擴(kuò)大了請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為效力的主體范圍，由《合同法》第96條規(guī)定的被通知解除一方擴(kuò)大到了任何一方當(dāng)事人。三是明確規(guī)定了直接起訴或申請(qǐng)仲裁的解除合同的方式，并明確了以該方式解除合同時(shí)如何確定合同解除時(shí)間。四是刪除了《合同法》第96條“法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定”之規(guī)定。一、單方行使解除權(quán)的方式合同解除是“根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系歸于終了的制度”。合同解除可以分為合意解除及行使解除權(quán)解除兩種類型。合意解除，也稱為協(xié)議解除，即雙方當(dāng)事人意思表示一致解除合同，其不以解除權(quán)的存在為必要。而單方行使解除權(quán)系因一方意思表示且不必待對(duì)方的承諾而使合同解除，故以該方當(dāng)事人具有解除權(quán)為必要。關(guān)于合同解除權(quán)的行使，目前國際上主要有三種立法模式：第一種以法國為代表，通過法院裁判解除合同，當(dāng)事人無權(quán)自行解除合同?！斗▏穹ǖ洹返?184條規(guī)定：“債權(quán)人解除契約，必須向法院提起之?！钡诙N以日本為代表，符合法律規(guī)定時(shí)，合同自然解除?！度毡旧谭ǖ洹返?25條規(guī)定：“當(dāng)符合法律規(guī)定時(shí)，合同自然解除，無須由法院裁判或者當(dāng)事人作出意思表示。”第三種以德國為代表，解除合同應(yīng)向相對(duì)方表達(dá)。《德國民法典》第349條規(guī)定：“解除合同應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人以意思表示為之。”我國主要采用第三種立法模式。由于我國未采用當(dāng)然解除的立法模式，故即使具備合同解除的條件，合同也不能自然解除。具備合同解除的條件只是行使合同解除權(quán)的前提，欲發(fā)生合同解除的法律效果，還需實(shí)施解除合同的行為。此行為既可以表現(xiàn)為當(dāng)事人雙方協(xié)商一致而解除合同，也可以表現(xiàn)為享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人以行使解除權(quán)的意思表示而解除合同。解除權(quán)分為法定解除權(quán)和約定解除權(quán)。當(dāng)事人無論行使約定解除權(quán)還是法定解除權(quán)，都必須使對(duì)方知悉其解除合同的意思。根據(jù)本條規(guī)定，可以通過兩種方式讓對(duì)方知悉解除合同的意思：一是通知對(duì)方當(dāng)事人；二是直接向法院提起訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)將起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方。對(duì)于第一種方式，本法沒有規(guī)定通知的具體方式，當(dāng)事人可以選擇以口頭通知、紙質(zhì)信件、電子郵件、微信或手機(jī)短信等方式作出解除合同的意思表示，而不以書面形式的通知為限。但因在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系解除的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，故解除權(quán)人應(yīng)注意保留向?qū)Ψ阶鞒鼋獬贤馑急硎镜淖C據(jù)。二、解除權(quán)的性質(zhì)及解除時(shí)間的確定解除權(quán)是一種形成權(quán)。形成權(quán)是單方法律行為，因一方行為人的意思表示就能成立。單方法律行為的效力只來源于當(dāng)事人的意思表示，與相對(duì)人無關(guān)。因此，在當(dāng)事人具有解除權(quán)的情況下，解除合同的意思表示到達(dá)對(duì)方即可發(fā)生解除合同的效力，只需要對(duì)方知悉，不需要對(duì)方表示同意。我國對(duì)合同解除時(shí)間的確定系采通知到達(dá)的立法模式，即對(duì)方知曉解除權(quán)人解除合同的意思表示的時(shí)間即為合同解除的時(shí)間。以通知方式行使解除權(quán)的，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；以提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的方式行使解除權(quán)的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。當(dāng)然，上述解除時(shí)間的確定是以當(dāng)事人在表達(dá)解除合同的意思表示時(shí)享有解除權(quán)，即約定或法定的解除條件已經(jīng)成就為前提。倘若當(dāng)事人通知對(duì)方解除合同時(shí)，解除條件并未成就，對(duì)方當(dāng)事人表示異議，后一方提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，在起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)合同解除的條件已經(jīng)成就，則合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。解除合同的通知因意思表示生效而生解除效果，且基于對(duì)相對(duì)人合理信賴的保護(hù)，一般具有不可撤銷性。解除條件已經(jīng)成就，解除權(quán)人將解除通知送達(dá)對(duì)方，對(duì)方收悉后未予答復(fù)。后解除權(quán)人又重新發(fā)出一份更改后的解除通知，而對(duì)方主張合同已被前一份通知解除的，應(yīng)認(rèn)定合同自第一次通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。三、附期限解除合同本條增加了附期限解除合同的情形，即“通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除”。需要注意的是，這里的附期限解除不同于當(dāng)事人在合同中約定的解除合同的條件或期限。前者發(fā)生在合同有效成立之后，是解除權(quán)人在行使解除權(quán)時(shí)單方確定的條件或期限；后者發(fā)生在合同訂立之時(shí)，是雙方當(dāng)事人合意確定的解除權(quán)發(fā)生的條件或期限。前者在通知所載明的履行期限屆滿而債務(wù)人仍未履行合同的情況下，即發(fā)生合同自動(dòng)解除的法律效力，而無需再向債務(wù)人發(fā)出解除合同的通知。后者在條件成就時(shí)，仍須向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同通知，才發(fā)生解除合同的法律效力。四、確認(rèn)合同解除之訴為維護(hù)非解除方的權(quán)益，防止解除權(quán)人濫用解除權(quán)，《合同法》規(guī)定了非解除方的異議權(quán)。當(dāng)非解除方對(duì)解除權(quán)人解除合同持相反意見或者有其他抗辯理由時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力?！逗贤ā返?6條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！备鶕?jù)該規(guī)定，一方當(dāng)事人以通知對(duì)方的形式行使合同解除權(quán)，對(duì)方提出異議，只有異議方才能提起確認(rèn)合同解除之訴。但實(shí)踐中若相對(duì)方怠于提起確認(rèn)之訴，將使合同效力長期處于不穩(wěn)定和不確定的狀態(tài)，損害解除權(quán)人的合法利益。為了平衡權(quán)利人與解除權(quán)人的利益，維護(hù)合同交易的安全和穩(wěn)定，《合同法司法解釋（二）》第24條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持?！蓖ㄟ^規(guī)定異議期間，防止異議權(quán)濫用。異議權(quán)與解除權(quán)不同，后者是一種形成權(quán)，一旦解除合同的通知到達(dá)對(duì)方，即發(fā)生解除合同的法律效果；異議權(quán)是一種程序請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除行為不生效力。一旦異議期屆滿，異議權(quán)人沒有提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，異議權(quán)即消滅，合同無爭議地解除。本法第565條第1款規(guī)定：“……對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力?！庇纱丝芍?，本法在《合同法司法解釋（二）》第24條的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了可提起確認(rèn)合同解除行為效力的當(dāng)事人不以非解除方為限，亦即發(fā)出解除合同通知的一方在對(duì)方針對(duì)解除合同通知提出異議后，亦可向法院提起訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)解除行為發(fā)生解除合同的效力。由此，一方面，可以防止解除權(quán)人濫用解除權(quán)，保護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益；另一方面，也可以防止相對(duì)方對(duì)解除合同提出異議卻又怠于提起確認(rèn)解除行為效力之訴，從而損害解除權(quán)人的利益。【司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】第一，解除權(quán)行使的關(guān)鍵在于對(duì)方是否知悉解除權(quán)人解除合同的意思表示。其一，解除權(quán)行使的對(duì)象是合同相對(duì)方。未向?qū)Ψ教岢龆窃谄渌贤信c他人約定解除合同的，通常不發(fā)生解除合同的效果。合同一經(jīng)成立即具有法律效力。當(dāng)事人訂立合同后，一方要解除合同應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出。合同訂立并生效后，合同一方當(dāng)事人與他人另行訂立合同，并在該合同中約定解除前述合同或約定前述合同自動(dòng)失效，若前述合同的對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該約定的，則即使后合同真實(shí)有效，該合同中有關(guān)解除前述合同或前述合同自動(dòng)失效的約定也不能發(fā)生前述合同解除或失效的效果。前后兩個(gè)合同分屬不同的法律關(guān)系，人民法院不得并案審理。其二，解除合同的意思表示不以發(fā)出書面解除合同通知為限。解除條件成就，解除權(quán)人明確告知因?qū)Ψ竭`約不再履行合同也可認(rèn)定已明確表達(dá)解除合同的意思。例如，甲與乙約定，甲每月向乙供應(yīng)燃料油，乙每月支付貨款，后乙拖欠貨款達(dá)到合同約定的解除條件。甲沒有發(fā)出解除合同的書面通知，但電話表示因乙拖欠貨款不再向乙供油。隨后甲停止供油。在乙付完拖欠貨款發(fā)函催甲供油后，甲亦復(fù)函表示在乙已經(jīng)違約的情況下，甲“完全有權(quán)按照合同的約定行使權(quán)利，決定是否向其供油”。在上述示例中，甲系以通過電話和復(fù)函的方式向乙明確表達(dá)了解除合同的意思，產(chǎn)生解除合同的法律效力。第二，解除權(quán)訴訟是形成之訴，當(dāng)事人未提出解除合同的訴訟請(qǐng)求，人民法院不能依職權(quán)直接判決解除合同。合同解除權(quán)為形成權(quán)，當(dāng)事人關(guān)于形成權(quán)的糾紛即為形成之訴。形成權(quán)的行使必須基于權(quán)利人的意思表示。當(dāng)事人在訴訟中若想達(dá)成解除合同的目的，必須提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，人民法院也須基于該請(qǐng)求作出相應(yīng)裁判。如當(dāng)事人未提出解除合同的訴訟請(qǐng)求的，人民法院不能依職權(quán)裁判解除合同。第三，合同有效成立后，在雙方未履行或者未完全履行合同前，一方起訴請(qǐng)求解除合同，另一方反訴亦請(qǐng)求解除合同，應(yīng)認(rèn)定雙方解除合同的意思表示一致，屬于本法第562條規(guī)定的當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同的情形。當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同，合同效力歸于消滅，一方反悔，依法不予支持。需要注意的是，當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同不同于當(dāng)事人約定合同解除權(quán)。后者發(fā)生在合同