丁仲禮氣候變化及其背后的利益博弈課件

氣候變化及其背后的利益博弈

丁仲禮（中國科學院）氣候變化及其背后的丁仲禮1溫室氣體排放源煤炭（排放系數(shù)2.66）石油（排放系數(shù)2.02）天然氣（排放系數(shù)1.47）水泥生產(chǎn)（0.5tCO2/t)Flaring(能源生產(chǎn)排放）土地利用（CO2、CH4、N2O等）畜牧業(yè)（CH4為主）……溫室氣體排放源煤炭（排放系數(shù)2.66）2溫室氣體的歷史排放

工業(yè)革命到2005：CO2：278ppm到379ppm（1.66W/m2)CH4:715ppb到1774ppb(0.48W/m2)N2O:270ppb到319ppb(0.16W/m2)Halocarbon(鹵化碳）(0.337W/m2)相當增加了160ppm二氧化碳當量溫室氣體的歷史排放工業(yè)革命到2005：相當增加了160pp3關(guān)于二氧化碳1、大氣中的微量成分，為主要溫室氣體2、具地球生命存在所必需的溫室效應3、沒二氧化碳，就沒光合作用4、地球歷史上，大氣二氧化碳濃度一直處在變化過程中5、二氧化碳不是“直接的”污染物關(guān)于二氧化碳1、大氣中的微量成分，為主要溫室氣體4關(guān)于氣候變化問題1970年代學術(shù)界警告新冰期到來1980年代末認識到變暖1990年開始國際談判1992年簽訂“公約”1998年簽訂“議定書”2009年給出“哥本哈根協(xié)議”氣候變化問題已超出學術(shù)討論范圍，成為國際政治中的重大議題關(guān)于氣候變化問題1970年代學術(shù)界警告新冰期到來氣候變化5提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場6（1）排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，也就是基本人權(quán)？我國對CO2減排的主張（1）排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，也就是基本人權(quán)？我國對CO7各國1900-2005年人均累計排放與2005年人均GDP的關(guān)系

一國經(jīng)濟發(fā)展程度同歷史時期的累計排放高度相關(guān)各國1900-2005年人均累計排放一國經(jīng)濟發(fā)展程度同歷史時86個大國人均累計排放增長與人均GDP增長之間的關(guān)系6個大國人均累計排放增長9幾個發(fā)達國家的人均排放變化發(fā)達國家長期處在高人均排放狀態(tài)幾個發(fā)達國家的人均排放變化發(fā)達國家長期處在高人均排放狀態(tài)10中美兩國的比較累計排放總量人均累計排放量中美兩國的比較累計排放總量人均累計排放量11世界人口大國1900－2005人均累計排放中國：1900～2005：24.14tC世界人口大國1900－2005人均累計排放中國：19012（2）為什么我國不能減排，只能減緩？

CO2排放（2）為什么我國不能減排，CO2排放13我國的承諾

1）相對減排40－45％2）非碳能源消費：15％3）生態(tài)建設(shè)固碳4）長期目標：未定我國的承諾1）相對減排40－45％14（按目前標準）原材料生產(chǎn)單位能耗1噸鋼鐵0.73噸標煤1噸水泥0.127噸標煤1輛汽車大約消耗2噸標煤1噸塑料0.51噸標煤鐵路運輸5.6噸標準煤/百萬換算噸公里（按目前標準）原材料生產(chǎn)單位能耗1噸鋼鐵0.73噸標煤1噸水15國內(nèi)外鐵路、高速路、住房、汽車等狀況比較中國現(xiàn)有鐵路7.97萬公里，人均0.06米全球平均、G8國家、美國、日本和韓國人均鐵路量分別為0.17米、0.56米、0.74米、0.18米和0.07米，分別是中國的2.8倍、9.3倍、12.3倍、8.5倍和1.2倍。中國現(xiàn)有高速公路8萬公里，人均0.06米全球平均、G8國家、美國、日本和韓國人均高速公路量分別為0.05米、0.19米、0.24米、0.06米和0.07米；其中G8為我國的3.2倍，美國為我國的4倍，韓國為我國的1.2倍。中國現(xiàn)有公路（一級公路約5萬，縣鄉(xiāng)村級公路333萬）338萬公里，人均2.5米美國647萬公里，人均21.6米，是中國的8.6倍；日本120萬公里，人均9.2米，是中國的3.7倍。國內(nèi)外鐵路、高速路、住房、汽車等狀況比較中國現(xiàn)有鐵路7.9716目前我國城鎮(zhèn)居民人均住房面積27平方米美國人均60平方米（我國的2.22倍），日本31平方米（我國的1.15倍），德國38平方米（我國的1.41倍）目前，我國每千人擁有乘用車（9座以下，取平均）18.3輛全球平均249輛（是我國的13.6倍），G8為471輛（我國的25.7倍），美國461輛（我國的25.2倍），日本441輛（我國的24.1倍），韓國239.8輛（我國的13.1倍）我國鋼鐵（生鐵加鋼材）生產(chǎn)總量90億噸，累積（減去進出口凈值）總量約86億噸，水泥累積總量150億噸，人均分別不到6.5噸，11噸。美國1900年以來，鋼鐵累積總量130億噸，人均43噸（是中國6.6倍），水泥累積總量50億噸，人均16.7噸。目前我國城鎮(zhèn)居民人均住房面積27平方米17節(jié)能減排實效？1、我國為污染大國，減排的重點應在減少污染物排放，不在二氧化碳2、減排未必節(jié)能，且往往需額外能源3、已污染環(huán)境治理亦耗能4、如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整跟不上，節(jié)能難節(jié)能減排實效？1、我國為污染大國，減排的重點應在18能源結(jié)構(gòu)調(diào)整？水電：投資大、周期長核電：我國鈾礦資源缺生物質(zhì)能：爭奪口糧風能、太陽能：量小價高火電（煤）：無奈的選擇能源結(jié)構(gòu)調(diào)整？水電：投資大、周期長191、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)2、城市化3、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整難度大4、生活水平提高5、新能源一段時期內(nèi)靠不住6、出口導向型經(jīng)濟7、處在壓縮性發(fā)展階段中國排放量增長的主要因素OECD國家僅交通排放就達1tC/人年1、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中國排放量增長的主要因素OECD國家僅交通20提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場212009年8月全國人大決議“應對氣候變化”：對外：國際斗爭對內(nèi)：綠色發(fā)展2009年8月全國人大決議22發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起23核心問題

二氧化碳的溫室效應：不是有沒有，而是有多大

溫度對二氧化碳的敏感性？

核心問題二氧化碳的溫室效應：溫度對二氧化碳的敏感性？24敏感性評估方法1、數(shù)值模擬（1）輻射增溫（2）反饋作用（水汽、下墊面等）2、記錄評估敏感性評估方法1、數(shù)值模擬25二氧化碳濃度倍增情景下的增溫幅度估計數(shù)值模擬給出的結(jié)果二氧化碳濃度倍增情景下的增溫幅度估計數(shù)值模擬給出的結(jié)果26CO2加倍的增溫效應CO2加倍的增溫效應2710年增溫速率10年CO2濃度變化1910－19400.17℃2.66ppmv1940－1970－0.07℃6.09ppmv1980－20040.18℃15.50ppmv10年增溫速率10年CO2濃度變化1910－19400.28百年記錄的簡單評估CO2增加：～100ppmCH4增加：～1000ppbCO2-equivelant增加：～160ppm如全部增溫由溫室氣體引起，則：160:0.74=280:xx=1.295百年記錄的簡單評估CO2增加：～100ppm如全部增溫由29增溫曲線與太陽活動曲線的對比溫度、太陽活動均為波動性變化溫室氣體則為持續(xù)性增加增溫曲線與太陽活動曲線的對比溫度、太陽活動均為波動性變化溫室30太陽黑子變化與溫度變化小冰期對應太陽活動低值期百年來溫度變化與太陽活動相關(guān)太陽黑子變化與溫度變化小冰期對應太陽活動低值期百年來溫度變31FARofIPCCp60:ItisverylikelythatanthropogenicgreenhousegasIncreasecausedmostoftheobservedincreaseinGlobalaveragetemperaturesincethemid-20thCentury.如70％由人為因素造成，則：160:0.74*0.7=280:xx=0.91FARofIPCCp60:如70％由人為因素造成，則32FARofIPCCp60:Withoutthecoolingeffectofatmosphericaerosols,itislikelythatgreenhousegasesalonewouldhavecausedagreaterglobalmeantemperaturerisethanthatobservedduringthelast50years.大氣氣溶膠：人為排放量有多大比例？大氣氣溶膠抵消了溫室效應？FARofIPCCp60:大氣氣溶膠：人為排放量有多大33100:0.74=170:XX=1.26450ppm如何來？

1）60－70ppm的溫室效應被氣溶膠抵消2）百年來的“自然增溫”不存在3）繼續(xù)排放會產(chǎn)生更強的正反饋IPCC用“增溫概率”來模糊化

100:0.74=170:X450ppm如何來？1）60－34丁仲禮氣候變化及其背后的利益博弈課件35大氣氣溶膠的溫度效應致暖效應：如黑炭致冷效應：如硅酸鹽和硫酸鹽氣溶膠在大氣中一般存留數(shù)天至數(shù)周煙囪是主要源自然過程可大量產(chǎn)生中國是氣溶膠排放大國大氣氣溶膠的溫度效應致暖效應：如黑炭在大氣中一般存留數(shù)天至數(shù)36對氣溶膠效應的簡單評估1、北半球氣溶膠高于南半球，本該北半球增溫幅度較小2、冬半年氣溶膠濃度高于夏半年，本該冬半年增溫幅度較小事實可能恰好相反“高敏感性”觀點很不確定對氣溶膠效應的簡單評估1、北半球氣溶膠高于南半球，本該北半球37敏感性不確定的主要原因1、數(shù)值模式的可靠性低2、氣候記錄短3、氣候系統(tǒng)并沒有系統(tǒng)觀察資料4、許多自然過程的機制不明等等自然波動與水汽反饋問題敏感性不確定的主要原因1、數(shù)值模式的可靠性低自然波動與水汽反381999-2008:0.07±0.07℃1975-2008年全球地表平均溫度變化1975-2008年全球地表平均溫度變化39過去40萬年地表溫度和CO2濃度的變化過去40萬年地表溫度和CO2濃度的變化40個人觀點IPCC夸大了溫度對CO2的敏感性不僅僅是“不確定性”問題

“氣候門”事件喜馬拉雅冰川2035年消融個人觀點IPCC夸大了溫度對CO2的敏感性“氣候門”事件41發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起42增溫的災難性影響

1、海面上升2、物種滅絕3、極端天氣頻發(fā)4、傳染病增加5、糧食大幅減產(chǎn)等等偷換概念：減排環(huán)境地球增溫的災難性影響1、海面上升偷換概念：減排環(huán)境地球43全球變化影響問題1、利弊皆有2、地質(zhì)歷史上，暖期環(huán)境較優(yōu)3、最大的弊是海面上升4、過去一百年的啟示5、變速比變幅更關(guān)鍵6、氣候沒有不變的時期7、變暖比變冷好全球變化影響問題1、利弊皆有44“主流觀點”如何形成？部分業(yè)內(nèi)科學家媒體政治家其它人群對未來集體性擔憂氣候變化歇斯底里癥不同的聲音被淹沒“主流觀點”如何形成？部分業(yè)內(nèi)科學家氣候變化歇斯底里癥不同的45發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起46IPCC減排情景IPCC減排情景47發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起482050年:450ppmv目標下的排放空間

濃度增量65ppmv2008年為385ppmv留在大氣量137.8GtC65×2.12人類可排量299.57GtC土地利用排放：1.5×42化石能源可排量236.57GtC2008-2050的排放空間:236.57GtC(人均0.81tC/年，以2005年人口計）2050年:450ppmv目標下的排放空間濃度增量65p49發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起50“G8方案”：到2050年，全球減排50％，其中發(fā)達國家減排80％現(xiàn)有國際減排方案

“G8方案”：到2050年，全球減排現(xiàn)有國際減排方案51中期目標（2020年）長期目標（2050年）基準年控排主體分類IPCC方案附件1國家減排25％～40％；非附件1國家中拉美、中東、東亞地區(qū)及亞洲中央計劃國家在基線水平上大幅度減排附件1國家減排80％～95％;非附件1國家在基線水平上大幅減排1990年附件1國家非附件1國家G8國家方案─減排50％─發(fā)達國家其他國家UNDP方案到達峰值減排50％1990年發(fā)達國家發(fā)展中國家OECD方案減排3％(2030)減排41％2000年OECD國家金磚四國其它國家澳大利亞Garnaut方案增加29％減排50％2001年澳大利亞加拿大美國日本歐盟25國發(fā)展中國家CCCPST方案到達峰值(9.03GtC)減排到8.18GtC（2030年）2003年美國美國以外的經(jīng)合組織國家中國中國以外的非經(jīng)合組織國家丹麥S?rensen方案─486.27GtC（2000－2100年累計排放）2000年美國、中國、西歐等13類減排與排放權(quán)分配為同一事物之兩面國際上七個影響較大的減排方案中期目標長期目標基準年控排主體分類IPCC方案附件1國家減5206-50全球排放總量/GtC50年預期濃度/ppmv06-50人均累計排放量/tC(以2005年人口計)06-50人均累計排放量/tC(以預期人口計)IPCC方案255.11450附件1國家：63.31～80.10非附件1國家：29.32～33.36附件1國家：61.23～77.28非附件1國家：23.15～26.22G8國家方案231.21444.56發(fā)達國家：88.00其他國家：26.45發(fā)達國家：82.88其他國家：21.47UNDP方案321.29464.11發(fā)達國家：86.59發(fā)展中國家：42.90發(fā)達國家：81.79發(fā)展中國家：34.75OECD方案268.78452.72OECD國家：102.78金磚四國：30.19其它國家：23.57OECD國家：95.07金磚四國：26.35其它國家：17.65Ganaut方案289.70457.26發(fā)達國家：81.68發(fā)展中國家：38.14發(fā)達國家：77.03發(fā)展中國家:30.78CCCPST方案222.50(2004～2030年)442.67(2030年)1）美國：120.83美國以外的經(jīng)合組織：62.06中國：39.85中國以外的非經(jīng)合組織:19.802）美國：115.34美國以外的經(jīng)合組織：61.96中國：38.10中國以外的非經(jīng)合組織：17.22S?rensen方案486.27(2000～2100年)，517.81(2100年)─3）3)美國：178.74中國：31.76印度：16.79發(fā)達國家:發(fā)展中國家2.3-6.7倍未來排放權(quán)分配結(jié)果06-50全球排50年預期濃度/ppmv06-50人均累計排53

分別按照1990、2005基準嚴格的減排

在2006－2050年間排放102.46GtC（人均90.67tC）。“其它國家”（53.8億）的排放空間只有128.65GtC（人均23.91tC).

根據(jù)發(fā)達國家的承諾計算排放2020年

2050年歐洲國家在1990年基礎(chǔ)上減30％在1990年基礎(chǔ)上減80％傘形國家在2005年基礎(chǔ)上減17％在2005年基礎(chǔ)上減83％人均比例一比三點八24/45=0.53tC(中國2008年1.42tC/人）中國只有十年排放空間！根據(jù)發(fā)達國家的承諾計算排放2020年205054發(fā)達國家中期減40％的效果根據(jù)我國提議：它們以1990為基數(shù)，到2020年減40％，2050年減80％那么2006－2050年間：36發(fā)達國家人均排放量：73.55tC其它國家人均排放量：27.48tC相差2.7倍。27.48*13=35.7GtC(中國）無非增加四年排放空間！發(fā)達國家中期減40％的效果根據(jù)我國提議：它們以1990為基55提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場56博弈焦點：1)未來CO2排放權(quán)（2020年、2050年）2)資金援助與技術(shù)轉(zhuǎn)讓3）減排透明度（“三可”）本質(zhì)上是未來排放權(quán)之爭博弈焦點：本質(zhì)上是未來排放權(quán)之爭57提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場58我國06－50年排放權(quán)問題？

1、需要多少？2、能獲得多少？3、如何獲得所需份額？我國06－50年排放權(quán)問題？1、需要多少？59.

中國2006－2050排放預期2035年：2.62tC（日本2005年）

2050年：1.86tC2006-2050年將總共排放126.97GtC預計年人均排放：～2.0tC/年（法國2005年）.中國2006－2050排放預期2035年：2.62tC2060國內(nèi)相對發(fā)達省份人均排放2006年，人均排放上海：2.48tC(9.10tCO2)天津：2.35tC(8.60tCO2)國內(nèi)相對發(fā)達省份人均排放2006年，人均排放61我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？2、能獲得多少？3、如何獲得所需份額？我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？62

中國2006-2050的預期排放：130GtC1)如果以2006－2050全球人均（0.87)計，只有51.65GtC排放空間2)如果以1990-2050年人均（1.07)計，可排放57.84GtC(我國只有6.19GtC盈余）3)如果以1900-2050年人均計，可排放91.33GtC（1900－2005我國盈余39.68GtC)

450ppm下中國的處境未來排放空間不足中國2006-2050的預期排放：130GtC45063我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？2、能獲得多少？3、如何獲得所需份額？我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？641）如果照G8國家“減排”議題，中國首當其沖；2）如果照“分配配額”議題，G8國家首當其沖；

在450ppmv目標下，G8國家1990-2005年形成的赤字為87.65GtC,以20US$/tCO2計，排放赤字價值為6.4萬億美元?！坝螒颉钡膶嵸|(zhì)：天塌下來誰先頂？

轉(zhuǎn)變談判議題的重要性1）如果照G8國家“減排”議題，“游戲”的實質(zhì)：天塌下來誰先65450ppm目標下國家分類已形成排放赤字國家（35國）：傘形國家（美、加、俄、澳）

歐盟國家（德、英、法、波蘭、比利時、捷克、斯洛伐克、丹麥、奧地利、瑞典、盧森堡、愛沙尼亞、立陶宛、荷蘭、芬蘭）

產(chǎn)油國（沙特、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾、文萊）前蘇聯(lián)成員國（烏克蘭、哈薩克斯坦、格魯吉亞、摩爾多瓦、拉脫維亞、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、亞美尼亞、白俄羅斯）其他國家（南非挪威）450ppm目標下國家分類已形成排放赤字國家（35國）：662.排放總量需降低國家或地區(qū)（34個）如日本、意大利、新西蘭、韓國、墨西哥3.排放增速需降低國家（62個）如中國、尼日利亞、小島國聯(lián)盟、印尼

4.可保持目前增速國家（75個）如印度、最不發(fā)達聯(lián)盟、巴西、巴基斯坦450ppm目標下國家分類2.排放總量需降低國家或地區(qū)（34個）450ppm目67中國在長期目標上，須有承諾，不承諾就會被妖魔化。中國在長期目標上，須有承諾，68外國針對我國的“數(shù)據(jù)說話”1、這是數(shù)學問題：中國排放第一；排放增長率第一；人均超過世界平均值；將占據(jù)今后增長值之大部……2、中國總得有一個長期目標3、中國提高目標，我們隨之而提高4、中國不減排，我們減了沒效果中國的“防守”1、歷史排放、人均排放2、長期目標：堅決不談外國針對我國的“數(shù)據(jù)說話”1、這是數(shù)學問題：中國排放第一；排69假如我們作出這樣的承諾：中國到2050年，力爭把人均累計排放控制在發(fā)達國家1975年已達到的水平之下；同時在1990－2050年期間，力爭將人均排放控制在發(fā)達國家同期排放量的90％以下。假如我們提出：在人人平均原則下，分配1970（1990）－2050年間的排放權(quán)。假如我們作出這樣的承諾：中國到2050年，力爭把人均累計排放70我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？2、能獲得多少？3、如何獲得所需份額？不是夠不夠的問題，是誰先不夠的問題我國06－50年排放權(quán)問題1、需要多少？不是夠不夠的問題，71歐盟與日本等一直將全球變暖問題的調(diào)子定得比科學家要高得多，為何？1、國內(nèi)政治，歐盟各國綠黨勢力很大2、提高就業(yè)率，低碳經(jīng)濟將把高排放行業(yè)擠出局，這將在發(fā)達國家中創(chuàng)造新的工作崗位；3、國際政治，因為美國是人均第一排放國，中國是總量第一排放國，從改變美國為主導的單極世界（美國不承諾硬性減排將失去“道德制高點”）和抑制中國快速崛起的角度，減排是一個非常巧妙而有效的手段；4、日本、德國等想通過主導減排話語權(quán)，將自己塑造成有國際領(lǐng)導能力的大國；5、歐洲、日本等國的節(jié)能技術(shù)遠較他國先進，清潔能源的比例遠較他國高，從而可用以謀取經(jīng)濟利益。6、歐洲一體化的價值認同。歐盟與日本等一直將全球變暖問題的調(diào)子定得比科學家要高得多，為721、確定了控制2oC增溫之共識2、美國回來同大家一起“玩”了3、沒有真正的聯(lián)盟，只有國家利益4、“氣候債”討債難，還債易5、占據(jù)道德制高點為首要6、長期排放問題成我國“軟肋”7、用“數(shù)據(jù)說話”需技巧真正的游戲還沒有開始哥本哈根會議的結(jié)果與啟示1、確定了控制2oC增溫之共識真正的游戲還沒有開始哥本哈73謝謝！謝謝！74氣候變化及其背后的利益博弈

丁仲禮（中國科學院）氣候變化及其背后的丁仲禮75溫室氣體排放源煤炭（排放系數(shù)2.66）石油（排放系數(shù)2.02）天然氣（排放系數(shù)1.47）水泥生產(chǎn)（0.5tCO2/t)Flaring(能源生產(chǎn)排放）土地利用（CO2、CH4、N2O等）畜牧業(yè)（CH4為主）……溫室氣體排放源煤炭（排放系數(shù)2.66）76溫室氣體的歷史排放

工業(yè)革命到2005：CO2：278ppm到379ppm（1.66W/m2)CH4:715ppb到1774ppb(0.48W/m2)N2O:270ppb到319ppb(0.16W/m2)Halocarbon(鹵化碳）(0.337W/m2)相當增加了160ppm二氧化碳當量溫室氣體的歷史排放工業(yè)革命到2005：相當增加了160pp77關(guān)于二氧化碳1、大氣中的微量成分，為主要溫室氣體2、具地球生命存在所必需的溫室效應3、沒二氧化碳，就沒光合作用4、地球歷史上，大氣二氧化碳濃度一直處在變化過程中5、二氧化碳不是“直接的”污染物關(guān)于二氧化碳1、大氣中的微量成分，為主要溫室氣體78關(guān)于氣候變化問題1970年代學術(shù)界警告新冰期到來1980年代末認識到變暖1990年開始國際談判1992年簽訂“公約”1998年簽訂“議定書”2009年給出“哥本哈根協(xié)議”氣候變化問題已超出學術(shù)討論范圍，成為國際政治中的重大議題關(guān)于氣候變化問題1970年代學術(shù)界警告新冰期到來氣候變化79提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場80（1）排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，也就是基本人權(quán)？我國對CO2減排的主張（1）排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，也就是基本人權(quán)？我國對CO81各國1900-2005年人均累計排放與2005年人均GDP的關(guān)系

一國經(jīng)濟發(fā)展程度同歷史時期的累計排放高度相關(guān)各國1900-2005年人均累計排放一國經(jīng)濟發(fā)展程度同歷史時826個大國人均累計排放增長與人均GDP增長之間的關(guān)系6個大國人均累計排放增長83幾個發(fā)達國家的人均排放變化發(fā)達國家長期處在高人均排放狀態(tài)幾個發(fā)達國家的人均排放變化發(fā)達國家長期處在高人均排放狀態(tài)84中美兩國的比較累計排放總量人均累計排放量中美兩國的比較累計排放總量人均累計排放量85世界人口大國1900－2005人均累計排放中國：1900～2005：24.14tC世界人口大國1900－2005人均累計排放中國：19086（2）為什么我國不能減排，只能減緩？

CO2排放（2）為什么我國不能減排，CO2排放87我國的承諾

1）相對減排40－45％2）非碳能源消費：15％3）生態(tài)建設(shè)固碳4）長期目標：未定我國的承諾1）相對減排40－45％88（按目前標準）原材料生產(chǎn)單位能耗1噸鋼鐵0.73噸標煤1噸水泥0.127噸標煤1輛汽車大約消耗2噸標煤1噸塑料0.51噸標煤鐵路運輸5.6噸標準煤/百萬換算噸公里（按目前標準）原材料生產(chǎn)單位能耗1噸鋼鐵0.73噸標煤1噸水89國內(nèi)外鐵路、高速路、住房、汽車等狀況比較中國現(xiàn)有鐵路7.97萬公里，人均0.06米全球平均、G8國家、美國、日本和韓國人均鐵路量分別為0.17米、0.56米、0.74米、0.18米和0.07米，分別是中國的2.8倍、9.3倍、12.3倍、8.5倍和1.2倍。中國現(xiàn)有高速公路8萬公里，人均0.06米全球平均、G8國家、美國、日本和韓國人均高速公路量分別為0.05米、0.19米、0.24米、0.06米和0.07米；其中G8為我國的3.2倍，美國為我國的4倍，韓國為我國的1.2倍。中國現(xiàn)有公路（一級公路約5萬，縣鄉(xiāng)村級公路333萬）338萬公里，人均2.5米美國647萬公里，人均21.6米，是中國的8.6倍；日本120萬公里，人均9.2米，是中國的3.7倍。國內(nèi)外鐵路、高速路、住房、汽車等狀況比較中國現(xiàn)有鐵路7.9790目前我國城鎮(zhèn)居民人均住房面積27平方米美國人均60平方米（我國的2.22倍），日本31平方米（我國的1.15倍），德國38平方米（我國的1.41倍）目前，我國每千人擁有乘用車（9座以下，取平均）18.3輛全球平均249輛（是我國的13.6倍），G8為471輛（我國的25.7倍），美國461輛（我國的25.2倍），日本441輛（我國的24.1倍），韓國239.8輛（我國的13.1倍）我國鋼鐵（生鐵加鋼材）生產(chǎn)總量90億噸，累積（減去進出口凈值）總量約86億噸，水泥累積總量150億噸，人均分別不到6.5噸，11噸。美國1900年以來，鋼鐵累積總量130億噸，人均43噸（是中國6.6倍），水泥累積總量50億噸，人均16.7噸。目前我國城鎮(zhèn)居民人均住房面積27平方米91節(jié)能減排實效？1、我國為污染大國，減排的重點應在減少污染物排放，不在二氧化碳2、減排未必節(jié)能，且往往需額外能源3、已污染環(huán)境治理亦耗能4、如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整跟不上，節(jié)能難節(jié)能減排實效？1、我國為污染大國，減排的重點應在92能源結(jié)構(gòu)調(diào)整？水電：投資大、周期長核電：我國鈾礦資源缺生物質(zhì)能：爭奪口糧風能、太陽能：量小價高火電（煤）：無奈的選擇能源結(jié)構(gòu)調(diào)整？水電：投資大、周期長931、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)2、城市化3、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整難度大4、生活水平提高5、新能源一段時期內(nèi)靠不住6、出口導向型經(jīng)濟7、處在壓縮性發(fā)展階段中國排放量增長的主要因素OECD國家僅交通排放就達1tC/人年1、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中國排放量增長的主要因素OECD國家僅交通94提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場952009年8月全國人大決議“應對氣候變化”：對外：國際斗爭對內(nèi)：綠色發(fā)展2009年8月全國人大決議96發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起97核心問題

二氧化碳的溫室效應：不是有沒有，而是有多大

溫度對二氧化碳的敏感性？

核心問題二氧化碳的溫室效應：溫度對二氧化碳的敏感性？98敏感性評估方法1、數(shù)值模擬（1）輻射增溫（2）反饋作用（水汽、下墊面等）2、記錄評估敏感性評估方法1、數(shù)值模擬99二氧化碳濃度倍增情景下的增溫幅度估計數(shù)值模擬給出的結(jié)果二氧化碳濃度倍增情景下的增溫幅度估計數(shù)值模擬給出的結(jié)果100CO2加倍的增溫效應CO2加倍的增溫效應10110年增溫速率10年CO2濃度變化1910－19400.17℃2.66ppmv1940－1970－0.07℃6.09ppmv1980－20040.18℃15.50ppmv10年增溫速率10年CO2濃度變化1910－19400.102百年記錄的簡單評估CO2增加：～100ppmCH4增加：～1000ppbCO2-equivelant增加：～160ppm如全部增溫由溫室氣體引起，則：160:0.74=280:xx=1.295百年記錄的簡單評估CO2增加：～100ppm如全部增溫由103增溫曲線與太陽活動曲線的對比溫度、太陽活動均為波動性變化溫室氣體則為持續(xù)性增加增溫曲線與太陽活動曲線的對比溫度、太陽活動均為波動性變化溫室104太陽黑子變化與溫度變化小冰期對應太陽活動低值期百年來溫度變化與太陽活動相關(guān)太陽黑子變化與溫度變化小冰期對應太陽活動低值期百年來溫度變105FARofIPCCp60:ItisverylikelythatanthropogenicgreenhousegasIncreasecausedmostoftheobservedincreaseinGlobalaveragetemperaturesincethemid-20thCentury.如70％由人為因素造成，則：160:0.74*0.7=280:xx=0.91FARofIPCCp60:如70％由人為因素造成，則106FARofIPCCp60:Withoutthecoolingeffectofatmosphericaerosols,itislikelythatgreenhousegasesalonewouldhavecausedagreaterglobalmeantemperaturerisethanthatobservedduringthelast50years.大氣氣溶膠：人為排放量有多大比例？大氣氣溶膠抵消了溫室效應？FARofIPCCp60:大氣氣溶膠：人為排放量有多大107100:0.74=170:XX=1.26450ppm如何來？

1）60－70ppm的溫室效應被氣溶膠抵消2）百年來的“自然增溫”不存在3）繼續(xù)排放會產(chǎn)生更強的正反饋IPCC用“增溫概率”來模糊化

100:0.74=170:X450ppm如何來？1）60－108丁仲禮氣候變化及其背后的利益博弈課件109大氣氣溶膠的溫度效應致暖效應：如黑炭致冷效應：如硅酸鹽和硫酸鹽氣溶膠在大氣中一般存留數(shù)天至數(shù)周煙囪是主要源自然過程可大量產(chǎn)生中國是氣溶膠排放大國大氣氣溶膠的溫度效應致暖效應：如黑炭在大氣中一般存留數(shù)天至數(shù)110對氣溶膠效應的簡單評估1、北半球氣溶膠高于南半球，本該北半球增溫幅度較小2、冬半年氣溶膠濃度高于夏半年，本該冬半年增溫幅度較小事實可能恰好相反“高敏感性”觀點很不確定對氣溶膠效應的簡單評估1、北半球氣溶膠高于南半球，本該北半球111敏感性不確定的主要原因1、數(shù)值模式的可靠性低2、氣候記錄短3、氣候系統(tǒng)并沒有系統(tǒng)觀察資料4、許多自然過程的機制不明等等自然波動與水汽反饋問題敏感性不確定的主要原因1、數(shù)值模式的可靠性低自然波動與水汽反1121999-2008:0.07±0.07℃1975-2008年全球地表平均溫度變化1975-2008年全球地表平均溫度變化113過去40萬年地表溫度和CO2濃度的變化過去40萬年地表溫度和CO2濃度的變化114個人觀點IPCC夸大了溫度對CO2的敏感性不僅僅是“不確定性”問題

“氣候門”事件喜馬拉雅冰川2035年消融個人觀點IPCC夸大了溫度對CO2的敏感性“氣候門”事件115發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起116增溫的災難性影響

1、海面上升2、物種滅絕3、極端天氣頻發(fā)4、傳染病增加5、糧食大幅減產(chǎn)等等偷換概念：減排環(huán)境地球增溫的災難性影響1、海面上升偷換概念：減排環(huán)境地球117全球變化影響問題1、利弊皆有2、地質(zhì)歷史上，暖期環(huán)境較優(yōu)3、最大的弊是海面上升4、過去一百年的啟示5、變速比變幅更關(guān)鍵6、氣候沒有不變的時期7、變暖比變冷好全球變化影響問題1、利弊皆有118“主流觀點”如何形成？部分業(yè)內(nèi)科學家媒體政治家其它人群對未來集體性擔憂氣候變化歇斯底里癥不同的聲音被淹沒“主流觀點”如何形成？部分業(yè)內(nèi)科學家氣候變化歇斯底里癥不同的119發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起120IPCC減排情景IPCC減排情景121發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起1222050年:450ppmv目標下的排放空間

濃度增量65ppmv2008年為385ppmv留在大氣量137.8GtC65×2.12人類可排量299.57GtC土地利用排放：1.5×42化石能源可排量236.57GtC2008-2050的排放空間:236.57GtC(人均0.81tC/年，以2005年人口計）2050年:450ppmv目標下的排放空間濃度增量65p123發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起點）2）增溫的災難性影響3）2oC閾值（價值判斷）4）450ppmCO2-e目標濃度（邏輯延伸）5）約八千億噸CO2排放空間6）減排：發(fā)達國家率先，發(fā)展中國家無硬性指標（邏輯歸宿）環(huán)環(huán)相扣結(jié)果：發(fā)達國家（15％人口）率先獲得40％以上排放權(quán)發(fā)達國家設(shè)計的陷阱1）溫度對CO2濃度的高敏感性（邏輯起124“G8方案”：到2050年，全球減排50％，其中發(fā)達國家減排80％現(xiàn)有國際減排方案

“G8方案”：到2050年，全球減排現(xiàn)有國際減排方案125中期目標（2020年）長期目標（2050年）基準年控排主體分類IPCC方案附件1國家減排25％～40％；非附件1國家中拉美、中東、東亞地區(qū)及亞洲中央計劃國家在基線水平上大幅度減排附件1國家減排80％～95％;非附件1國家在基線水平上大幅減排1990年附件1國家非附件1國家G8國家方案─減排50％─發(fā)達國家其他國家UNDP方案到達峰值減排50％1990年發(fā)達國家發(fā)展中國家OECD方案減排3％(2030)減排41％2000年OECD國家金磚四國其它國家澳大利亞Garnaut方案增加29％減排50％2001年澳大利亞加拿大美國日本歐盟25國發(fā)展中國家CCCPST方案到達峰值(9.03GtC)減排到8.18GtC（2030年）2003年美國美國以外的經(jīng)合組織國家中國中國以外的非經(jīng)合組織國家丹麥S?rensen方案─486.27GtC（2000－2100年累計排放）2000年美國、中國、西歐等13類減排與排放權(quán)分配為同一事物之兩面國際上七個影響較大的減排方案中期目標長期目標基準年控排主體分類IPCC方案附件1國家減12606-50全球排放總量/GtC50年預期濃度/ppmv06-50人均累計排放量/tC(以2005年人口計)06-50人均累計排放量/tC(以預期人口計)IPCC方案255.11450附件1國家：63.31～80.10非附件1國家：29.32～33.36附件1國家：61.23～77.28非附件1國家：23.15～26.22G8國家方案231.21444.56發(fā)達國家：88.00其他國家：26.45發(fā)達國家：82.88其他國家：21.47UNDP方案321.29464.11發(fā)達國家：86.59發(fā)展中國家：42.90發(fā)達國家：81.79發(fā)展中國家：34.75OECD方案268.78452.72OECD國家：102.78金磚四國：30.19其它國家：23.57OECD國家：95.07金磚四國：26.35其它國家：17.65Ganaut方案289.70457.26發(fā)達國家：81.68發(fā)展中國家：38.14發(fā)達國家：77.03發(fā)展中國家:30.78CCCPST方案222.50(2004～2030年)442.67(2030年)1）美國：120.83美國以外的經(jīng)合組織：62.06中國：39.85中國以外的非經(jīng)合組織:19.802）美國：115.34美國以外的經(jīng)合組織：61.96中國：38.10中國以外的非經(jīng)合組織：17.22S?rensen方案486.27(2000～2100年)，517.81(2100年)─3）3)美國：178.74中國：31.76印度：16.79發(fā)達國家:發(fā)展中國家2.3-6.7倍未來排放權(quán)分配結(jié)果06-50全球排50年預期濃度/ppmv06-50人均累計排127

分別按照1990、2005基準嚴格的減排

在2006－2050年間排放102.46GtC（人均90.67tC）?！捌渌鼑摇保?3.8億）的排放空間只有128.65GtC（人均23.91tC).

根據(jù)發(fā)達國家的承諾計算排放2020年

2050年歐洲國家在1990年基礎(chǔ)上減30％在1990年基礎(chǔ)上減80％傘形國家在2005年基礎(chǔ)上減17％在2005年基礎(chǔ)上減83％人均比例一比三點八24/45=0.53tC(中國2008年1.42tC/人）中國只有十年排放空間！根據(jù)發(fā)達國家的承諾計算排放2020年2050128發(fā)達國家中期減40％的效果根據(jù)我國提議：它們以1990為基數(shù)，到2020年減40％，2050年減80％那么2006－2050年間：36發(fā)達國家人均排放量：73.55tC其它國家人均排放量：27.48tC相差2.7倍。27.48*13=35.7GtC(中國）無非增加四年排放空間！發(fā)達國家中期減40％的效果根據(jù)我國提議：它們以1990為基129提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場130博弈焦點：1)未來CO2排放權(quán)（2020年、2050年）2)資金援助與技術(shù)轉(zhuǎn)讓3）減排透明度（“三可”）本質(zhì)上是未來排放權(quán)之爭博弈焦點：本質(zhì)上是未來排放權(quán)之爭131提綱1、我國的立場2、減排話語下的陷阱3、國際談判的焦點4、談判中我國的形勢提綱1、我國的立場132我國06－50年排放權(quán)問題？

1、需要多少？2、能獲得多少？3、如何獲得所需份額？我國06－50年排放權(quán)問題？1、需要多少？133.

中國2006－2050排放預期2035年：2.62tC（日本2005年）

2050年：1.86tC2006-2050年將總共排放126.97GtC預計年人均排放：～2.0tC/年（法國2005年）.中國2006－2050排放預期2035年：2.62tC20134國內(nèi)相對發(fā)達省份人均排放2006年，人均排放上