質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件

質(zhì)量評價與質(zhì)量指標

質(zhì)量評價與質(zhì)量指標

1制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應(yīng)用現(xiàn)狀制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的內(nèi)涵質(zhì)量競爭力指數(shù)測算方法地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要內(nèi)容

質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評工作工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標產(chǎn)品質(zhì)量等級品率質(zhì)量損失率工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計及工作進展制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應(yīng)用現(xiàn)狀主要內(nèi)容

質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性全2一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性3產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征社會需求層次、市場競爭程度、科學(xué)技術(shù)水平和管理精細程度從根本上決定產(chǎn)品質(zhì)量的高低。經(jīng)濟發(fā)展、科學(xué)技術(shù)、社會管理等的薄弱環(huán)節(jié)也必然以質(zhì)量為載體表現(xiàn)出來?！叭矍璋贰笔录扔行袠I(yè)過度競爭產(chǎn)品價格與成本背離的影響，也有奶源加工與乳制品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不匹配，標準和檢測存在漏洞等原因。綜合性是指影響產(chǎn)品質(zhì)量的因素復(fù)雜產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征社會需求層次、市場競爭程度4隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量不直觀豐田召回事件表面是質(zhì)量缺陷，實際是在產(chǎn)能迅速擴張、壓縮成本的同時，質(zhì)量管理水平下降，放松了對供應(yīng)商的控制。隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量不直觀5質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展永恒的主題

實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略，推動產(chǎn)品質(zhì)量提升，不僅是擴內(nèi)需、保增長，應(yīng)對發(fā)展難題的當(dāng)務(wù)之急，而且是調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平，實現(xiàn)健康發(fā)展的治本之策。質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展永恒的主題實施質(zhì)量振興6我國產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀原材料類產(chǎn)品質(zhì)量大幅提高，鋼鐵、有色、石化等行業(yè)部分關(guān)鍵品種的實物質(zhì)量達到國際先進水平我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀。裝備類產(chǎn)品質(zhì)量大幅躍升，許多通用設(shè)備、專用設(shè)備的制造能力達到國際水平，一批重大技術(shù)裝備實現(xiàn)自主化，航天、發(fā)電、動車組等產(chǎn)品質(zhì)量躍居世界前列；消費類產(chǎn)品質(zhì)量和檔次大幅度提高。家電、皮革、家具、羽絨制品、自行車等產(chǎn)品的國際市場占有率達到了50%左右。通信、計算機、關(guān)鍵元器件、電視、音視頻技術(shù)、應(yīng)用軟件等電子信息技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅猛，功能達到或接近國際先進水平。我國產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀原材料類產(chǎn)品質(zhì)量大幅提高，鋼鐵、有色、石化7我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀20世紀90年代初期，我國由供給制約型經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)向需求制約型經(jīng)濟，經(jīng)濟增長速度和通貨膨脹迅速攀升，1997年爆發(fā)的亞洲金融危機，使我國經(jīng)濟感到了需求不足的巨大壓力。90年代末，我國首次出現(xiàn)假冒偽劣盛行的狀況。產(chǎn)品質(zhì)量競爭乏力降低了我國應(yīng)對金融危機、原材料漲價、環(huán)境保護等的能力，削弱了刺激內(nèi)部需求、提高基礎(chǔ)公共服務(wù)等宏觀調(diào)控政策的效力，成為影響經(jīng)濟發(fā)展的桎梏.注：有研究表明，當(dāng)前我國從經(jīng)濟驅(qū)動因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等方面與美國20世紀初非常相似。美國正是在這一時期也大范圍爆發(fā)質(zhì)量問題。我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀8我國產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進水平相比的差距

一是部分工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不高、可靠性不強；二是主要產(chǎn)品標準的技術(shù)水平偏低、貫徹不力；三是許多工業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量不高、品牌附加值低、市場競爭力不強；四是產(chǎn)品質(zhì)量安全事件在一些領(lǐng)域頻繁發(fā)生，不僅挫傷了消費信心，而且損害了“中國制造”的國際形象，抑制了對外貿(mào)易的進一步增長。我國產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進水平相比的差距一是部分工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不9制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進一步提升的深層次原因

第一，質(zhì)量監(jiān)管存在體制弊端，質(zhì)量發(fā)展長效機制缺失。第二，宏觀調(diào)控缺少質(zhì)量杠桿，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難。

第三，質(zhì)量違法違規(guī)懲治不力，質(zhì)量獎勵缺乏權(quán)威制度。

第四，質(zhì)量誠信體系建設(shè)滯后，企業(yè)主體作用發(fā)揮不足。制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進一步提升的深層次原因第一，質(zhì)量監(jiān)管存10日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第一，制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。日本：日本政府出臺了一系列政策措施引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)依靠業(yè)務(wù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，積極提高生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)品質(zhì)量。美國：1983年10月，里根總統(tǒng)向國會提出了國家生產(chǎn)力與技術(shù)革命法案，以促進工業(yè)企業(yè)加速技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，不斷提升質(zhì)量競爭力。第二，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和實用技術(shù)的研究應(yīng)用。日本：日本政府制定實施了“引進-消化吸收-再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略。日本政府大力推動質(zhì)量管理先進方法在企業(yè)的推廣應(yīng)用，形成了人人重視并參與質(zhì)量改進的良好氛圍，促進了質(zhì)量工作的大發(fā)展。美國：1982年10月，里根總統(tǒng)簽署了一份生產(chǎn)力文件，呼吁在全國開展強化質(zhì)量意識運動。美國企業(yè)在學(xué)習(xí)、吸收日本企業(yè)質(zhì)量管理思想的同時，結(jié)合自身特點，不斷提出質(zhì)量管理的新方法、新理論和新模式，促進了質(zhì)量管理水平的進一步提升。日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第一，制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政11日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第三，設(shè)立國家質(zhì)量獎。日本：日本于1951年設(shè)立了“戴明獎”，對質(zhì)量實踐的優(yōu)秀企業(yè)進行獎勵。美國：美國總統(tǒng)里根于1987年簽署質(zhì)量振興法案，批準設(shè)立了馬爾科姆·鮑德里奇國家質(zhì)量獎，并制定了評獎標準。第四，加強職業(yè)教育與技能培訓(xùn)。日本：日本政府始終把職業(yè)教育作為經(jīng)濟計劃的重要組成部分，提出了具體的目標和要求。美國：美國國家制造業(yè)協(xié)會要求其會員至少花費工資總額的3%用于雇員的在職教育和培訓(xùn)。第五，扶持中小企業(yè)的質(zhì)量發(fā)展。日本：從二戰(zhàn)后到20世紀70年代初，日本政府出臺了一系列促進和幫扶中小企業(yè)質(zhì)量發(fā)展的法律法規(guī)。美國：美國政府也積極制定各種政策，鼓勵中小企業(yè)加大研發(fā)投入，廣泛開展產(chǎn)學(xué)研合作研究，促進產(chǎn)品質(zhì)量提升。日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第三，設(shè)立國家質(zhì)量獎。12實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是和諧發(fā)展的治本之策

首先，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是應(yīng)對國際金融危機的迫切需要。

其次，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是擴內(nèi)需、保增長的有效途徑。

最后，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是促進長遠發(fā)展的必然要求。實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是和諧發(fā)展的治本之策首先，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略13社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段一些經(jīng)濟學(xué)者已開始從質(zhì)量入手剖析我國經(jīng)濟發(fā)展的弊端。缺少從經(jīng)濟和市場的角度，研究經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)品質(zhì)量的作用機制。2011.8.8山西陳醋勾兌2011.7.29豆?jié){勾兌2011.7.28味千拉面骨頭湯2011.7.23高鐵事故2011.7.15錢江三橋垮塌2011.7.10達芬奇家具2011.7.5電梯事件2011.5.27塑化劑事件2011.5.16膨大劑西瓜爆炸2011.5.1嬰幼兒PC奶瓶2011.4.25染色紫菜2011.4.21墨汁紅”薯粉2011.4.20硼砂牛肉2011.4.15牛肉膏2011.4.15毒生姜2011.4.11染色饅頭2011.4.8毒豆芽2011.3.15雙匯瘦肉精2011.3.15錦湖輪胎摻假2011.2.16超級玉米種子社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段一些經(jīng)濟學(xué)者已開始從缺14社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段“十一五”時期資源、能源浪費，污染環(huán)境基礎(chǔ)原材料、裝備低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)品依賴進口消費品發(fā)展滯后于消費需求“十二五”時期擴大內(nèi)部消費需求我國進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)型深入期追求經(jīng)濟總量和發(fā)展速度得到緩解人工成本、動力成本不斷提高

2011年1-6月，原材料、燃料及動力購進價格同比增長10%左右，而工業(yè)產(chǎn)品出廠價格同比增長6%左右，相差4%之多，企業(yè)利潤空間進一步縮小，經(jīng)營環(huán)境繼續(xù)惡化。轉(zhuǎn)型可能帶來產(chǎn)品質(zhì)量的動蕩質(zhì)量工作還局限于監(jiān)管部門，沒有提到宏觀經(jīng)濟調(diào)控的范疇，正如企業(yè)中由檢驗員負責(zé)質(zhì)量管理工作一樣。社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段“十一五”時期15社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段目前的質(zhì)量監(jiān)管體制以事后處理為主信息不透明、零散、反映速度慢體系性問題-微觀破解質(zhì)量宏觀管理維護公共利益信息公開、綜合加大懲罰力度維護公平、有序的市場秩序各部門要合作建立質(zhì)量與市場的關(guān)系監(jiān)控市場與產(chǎn)品質(zhì)量的指標，預(yù)防式治理社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段目前的質(zhì)量監(jiān)管體制破解16宏觀質(zhì)量評價分析得到高度關(guān)注目前我國的經(jīng)濟增長主要以經(jīng)濟增長的數(shù)量為主，在國民經(jīng)濟統(tǒng)計序列中，還沒有納入表征經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標總量指標可以相加，質(zhì)量指標不能相加國外在宏觀質(zhì)量評價領(lǐng)域也尚未建立成熟的質(zhì)量指標作為主抓質(zhì)量宏觀管理的主要職能部門，國家質(zhì)檢總局希望建立能夠從宏觀上直觀反映全國、地方、行業(yè)質(zhì)量狀況的指數(shù)，為制定質(zhì)量決策提供依據(jù)質(zhì)量評價的指數(shù)化、評價指標的體系化成為趨勢顧客滿意指數(shù)（瑞典、美國，微觀到宏觀層次）質(zhì)量競爭力指數(shù)（韓國，微觀到宏觀層次）服務(wù)質(zhì)量指數(shù)（美國緬因州）環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（歐洲）宏觀質(zhì)量評價分析得到高度關(guān)注目前我國的經(jīng)濟增長主要以經(jīng)濟增長17宏觀質(zhì)量評價分析的關(guān)鍵問題從技術(shù)層面來看數(shù)據(jù)是評價、分析的基礎(chǔ)現(xiàn)階段評價的瓶頸在于數(shù)據(jù)評價有兩個思路利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)重新建立統(tǒng)計渠道建議把握產(chǎn)品安全的底線食品安全特設(shè)維護消費者權(quán)益結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展形勢物價上漲原材料上漲相關(guān)政策對產(chǎn)品質(zhì)量的影響從產(chǎn)業(yè)鏈分析相似產(chǎn)品注重數(shù)據(jù)的積累和橫向、縱向比較宏觀質(zhì)量評價分析的關(guān)鍵問題從技術(shù)層面來看建議18二、全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)二、全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)191.1質(zhì)量競爭力的相關(guān)概念“企業(yè)競爭力”是“在競爭性市場中，一個企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)及其體現(xiàn)?！?.1質(zhì)量競爭力的相關(guān)201.2研究及應(yīng)用過程1.2研究及應(yīng)用過程211.2研究及應(yīng)用過程1.2研究及應(yīng)用過程221.2研究及應(yīng)用過程質(zhì)量競爭力指數(shù)工作得到了各級政府的充分肯定，引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注和良好反響吳儀副總理給予了充分的肯定。國務(wù)院2007年23號文《國務(wù)院關(guān)于加強產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全工作的通知》明確要求“發(fā)布質(zhì)量競爭力指數(shù)，并納入地方經(jīng)濟社會發(fā)展評價體系”。吉林、廈門、江西、深圳等地區(qū)發(fā)布了以質(zhì)量競爭力指數(shù)為主的年度質(zhì)量白皮書。韓國知識經(jīng)濟部兩次來華就開展質(zhì)量競爭力指數(shù)測評國際合作進行交流。1.2研究及應(yīng)用過程質(zhì)量競爭力指數(shù)工作得到了各級政府的充分232.1質(zhì)量競爭力指數(shù)的定義質(zhì)量競爭力指數(shù)是按照特定的數(shù)學(xué)方法生成的、用于反映我國制造業(yè)質(zhì)量競爭力整體水平的動態(tài)性經(jīng)濟技術(shù)指標。按照數(shù)據(jù)的統(tǒng)計范圍的不同，可以相應(yīng)形成制造業(yè)分行業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)、分地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)和全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)。我國在對質(zhì)量競爭力的影響因素進行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，初步提出了由實物質(zhì)量水平指數(shù)、質(zhì)量發(fā)展能力指數(shù)、質(zhì)量經(jīng)營能力指數(shù)和質(zhì)量監(jiān)管力度指數(shù)四個一級指數(shù)、15項二級指標以及35項三級指標構(gòu)成的制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價指標體系，確定了評價指標之間的層次關(guān)系，三級指標的內(nèi)容與測量方法。2.1質(zhì)量競爭力指數(shù)的定義質(zhì)量競爭力指數(shù)是按照特定的數(shù)學(xué)242.2質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.2質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系252.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系從宏觀層面及邏輯關(guān)系上看，發(fā)展能力的改善將有助于提高質(zhì)量水平，而質(zhì)量水平的提高又將為發(fā)展能力的改善創(chuàng)造條件，它們之間形成某種程度的相互驅(qū)動關(guān)系，并共同對質(zhì)量競爭力發(fā)揮影響。2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系從宏觀層面及邏輯關(guān)系上看，262.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系272.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系282.4質(zhì)量競爭力指數(shù)權(quán)重體系2.4質(zhì)量競爭力指數(shù)權(quán)重體系292.5質(zhì)量競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源2.5質(zhì)量競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源302.6質(zhì)量競爭力指數(shù)與其他指數(shù)的區(qū)別質(zhì)量競爭力指數(shù)與CPI質(zhì)量競爭力指數(shù)與采購經(jīng)理指數(shù)采購經(jīng)理指數(shù)(PurchasingManagers’Index，簡稱PMI)。采購經(jīng)理指數(shù)體系，涵蓋著生產(chǎn)與流通、制造業(yè)與非制造業(yè)等領(lǐng)域，是國際上通行的宏觀經(jīng)濟監(jiān)測指標體系之一，對國家經(jīng)濟活動的監(jiān)測和預(yù)測具有重要作用。采購經(jīng)理的國家協(xié)會（NAPM），現(xiàn)在稱做為供應(yīng)管理之協(xié)會，公布每月綜合指數(shù)，包括國內(nèi)制造業(yè)情況，房屋建筑新訂單。生產(chǎn)，供應(yīng)者送貨次數(shù)，訂貨，庫存，價格就業(yè)，出口訂單，及入口訂單，它是將制造業(yè)除以非制造業(yè)以下指數(shù)。

質(zhì)量競爭力指數(shù)與發(fā)展質(zhì)量指數(shù)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)主要反映經(jīng)濟發(fā)展所付出的代價大小，用萬元GDP能耗、萬元GDP水耗、億元GDP生產(chǎn)安全事故死亡人數(shù)等三個指標衡量。

2.6質(zhì)量競爭力指數(shù)與其他指數(shù)的區(qū)別質(zhì)量競爭力指數(shù)與CP313質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算過程

質(zhì)量競爭力指數(shù)采用對12個統(tǒng)計指標的分行業(yè)和分地區(qū)的原始數(shù)據(jù)進行標準化變換，再對相應(yīng)的標準化得分進行線性加權(quán)的方法計算獲得。3質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算過程

質(zhì)量競爭力指數(shù)采用對12個統(tǒng)32行業(yè)層次的“行業(yè)”由GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》給出。在有些情況下，由于數(shù)據(jù)來源的制約，為了最終形成某個特定觀測變量，不得不對不符合GB/T4754-2002分類標準的“行業(yè)”進行分拆與重組，從而形成了新的“分類數(shù)據(jù)”。任何行業(yè)/地區(qū)總是由若干企業(yè)組成的。在基于行業(yè)/地區(qū)層面進行觀測變量的數(shù)據(jù)采集時，理想的情形是“行業(yè)/地區(qū)內(nèi)符合條件的所有企業(yè)都得到統(tǒng)計”，這在實踐上可能是不現(xiàn)實的。缺失數(shù)據(jù)的處理有兩種方法：對于個別缺失值直接用“下邊界值”替代，對于系統(tǒng)性的缺失值用相近年份的“滑動平均值”替代。3.1采集和分析數(shù)據(jù)的原則行業(yè)層次的“行業(yè)”由GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行33可以將不同時點上的原始數(shù)據(jù)放在統(tǒng)一的基準中進行標準化轉(zhuǎn)換，生成的標準化分值既可用于橫向比較，又可用于縱向比較。可以解決不同年份原始數(shù)據(jù)邊界點的統(tǒng)計異常問題，提高了最終測算結(jié)果的穩(wěn)健性?？梢酝瑫r考慮到觀測變量可能的演化趨勢，使得不同時點的原始數(shù)據(jù)的偶然性波動不會對整個評價體系帶來顛覆性影響。3.2原始數(shù)據(jù)標準化轉(zhuǎn)換方法的特點可以將不同時點上的原始數(shù)據(jù)放在統(tǒng)一的基準中進行標準化轉(zhuǎn)換，34質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件353.3全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力總體趨勢由行業(yè)層次數(shù)據(jù)生成的1999～2010年的全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)（NQCI）逐年上升，表明我國制造業(yè)大中型企業(yè)的整體質(zhì)量競爭力正穩(wěn)步上升。3.3全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力總體趨勢由行業(yè)層次數(shù)據(jù)生成的19363.4東中西部質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況隨著區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，中、西部區(qū)域質(zhì)量競爭力穩(wěn)步增長，與東部區(qū)域的差距逐漸縮小。3.4東中西部質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況隨著區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)373.5地區(qū)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況

各地區(qū)QCI的排名變化不大，基本形成一個比較穩(wěn)定的格局。

排名靠前的地區(qū)基本固定為：廣東、江蘇、上海、北京、浙江、天津。

排名靠后的地區(qū)基本固定為：海南、青海、云南、山西、西藏。3.5地區(qū)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況各地區(qū)QCI的排名變化不383.6行業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況

排名靠前的行業(yè)基本固定為：電子通信、電氣機械、專用設(shè)備、普通機械、黑色金屬、有色金屬。

排名靠后的行業(yè)基本固定為：食品加工、木材加工、食品制造、皮革制品、印刷業(yè)。排名靠前的行業(yè)基本固定為：電子通信、電氣機械、專用設(shè)備、普394.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（一）調(diào)研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集現(xiàn)狀

與當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計局溝通，確認能否提供上述7個統(tǒng)計指標的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)

是否細分到所轄區(qū)市，以及制造行業(yè)。

與主管產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督及出口商品檢驗的部門溝通，確認能否提供所轄區(qū)市以及制造行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督合格率和出口商品檢驗合格率。

調(diào)研產(chǎn)品質(zhì)量等級品率和質(zhì)量損失率的統(tǒng)計現(xiàn)狀，包括本地千戶企業(yè)質(zhì)量信息監(jiān)測網(wǎng)和重點工業(yè)城市質(zhì)量信息監(jiān)測網(wǎng)的入網(wǎng)企業(yè)個數(shù)能否滿足分區(qū)市、分行業(yè)的樣本量要求，目前的填報質(zhì)量及存在的主要問題等。

與當(dāng)?shù)卣J證認可的主管部門溝通，確認能否提供所轄區(qū)市以及行業(yè)的認證證書數(shù)。（一）調(diào)研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集現(xiàn)狀404.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（二）制定質(zhì)量競爭力測評工作方案明確本地區(qū)開展質(zhì)量競爭力測評工作的目的與要求，擬定工作實施計劃。1．確定統(tǒng)計口徑及統(tǒng)計范圍

統(tǒng)計口徑為大中型制造業(yè)企業(yè)還是規(guī)模以上企業(yè)，可分大中小型

統(tǒng)計范圍是分區(qū)市、分行業(yè)，也可統(tǒng)計支柱產(chǎn)業(yè)、名牌企業(yè)、主要產(chǎn)業(yè)

鏈等。（二）制定質(zhì)量競爭力測評工作方案414.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件424.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（三）設(shè)計抽樣方案

設(shè)計抽樣方案，按照統(tǒng)計抽樣原則抽取代表分區(qū)市、分行業(yè)的樣本企業(yè)。（四）培訓(xùn)

針對政府有關(guān)部門工作人員和企業(yè)填報人員進行質(zhì)量競爭力指數(shù)培訓(xùn)，

確保數(shù)據(jù)填報的準確性。（五）數(shù)據(jù)采集

協(xié)調(diào)及發(fā)文要求企業(yè)填報數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)收集及審核（六）計算質(zhì)量競爭力指數(shù)

包括本地區(qū)所轄地市的質(zhì)量競爭力指數(shù)、制造行業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)，也可根據(jù)需要對當(dāng)?shù)卣容^關(guān)心的某個行業(yè)，如汽車、農(nóng)機，計算質(zhì)量競爭力指數(shù)。

如果采用企業(yè)在線填報數(shù)據(jù)還可計算出各個企業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)。（七）編寫質(zhì)量競爭力指數(shù)分析報告（三）設(shè)計抽樣方案434.1地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作1.由收集的原始數(shù)據(jù)按照行業(yè)和地區(qū)匯總參見：數(shù)據(jù)匯總數(shù)據(jù)表格2.生成各統(tǒng)計指標的原始值1.由收集的原始數(shù)據(jù)按照行業(yè)和地區(qū)匯總2.生成各統(tǒng)計指標的原444.2地方質(zhì)量競爭力測評中樣本企業(yè)的選取

當(dāng)無法獲得某一統(tǒng)計指標的行業(yè)/地區(qū)層次數(shù)據(jù)時，采用抽取樣本企業(yè)生成相應(yīng)行業(yè)數(shù)據(jù)的方法。為了達到一定的可靠度，應(yīng)確保從行業(yè)/地區(qū)中選取的各類樣本企業(yè)的總數(shù)達到足夠的規(guī)模。

當(dāng)行業(yè)中的企業(yè)較多時，在保持95%置信度且抽樣誤差小于10%

的條件下，要求的最少樣本企業(yè)數(shù)為384個。如果行業(yè)/地區(qū)中的

企業(yè)總數(shù)不大（如企業(yè)總數(shù)少于30個），原則上選取該行業(yè)/地

區(qū)中的全部企業(yè)作為樣本企業(yè)。在全選有困難時，確保入選企業(yè)

的GDP值之和達到該行業(yè)/地區(qū)全部GDP的70%。當(dāng)無法獲得某一統(tǒng)計指標的行業(yè)/地區(qū)層次數(shù)據(jù)時，采用抽取樣本454.2地方質(zhì)量競爭力測評中樣本企業(yè)的選取

樣本企業(yè)的選取應(yīng)采用抽樣方案?？紤]到國民經(jīng)濟中的不同企業(yè)存在著分層聚合的特征，最好采用分層抽樣的方式獲得樣本企業(yè)，即按照企業(yè)規(guī)模或企業(yè)經(jīng)濟類型，按照不同層中企業(yè)的比例關(guān)系，相應(yīng)抽取一定數(shù)量的企業(yè)構(gòu)成樣本企業(yè)，然后從這些企業(yè)中直接采集數(shù)據(jù)。由于某些質(zhì)量評價指標的統(tǒng)計指標在行業(yè)與企業(yè)層面上的定義或統(tǒng)計口徑不完全一致，有時需要對這些統(tǒng)計指標的原始數(shù)據(jù)進行必要的轉(zhuǎn)換或修正。

為了保證數(shù)據(jù)的可靠性、穩(wěn)定性和連續(xù)性，可建立相對穩(wěn)定的制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)樣本企業(yè)庫。

入庫企業(yè)數(shù)量要達到指數(shù)測算的樣本量要求。通過對入庫企業(yè)進行培訓(xùn)使其掌握相關(guān)知識，控制和提高企業(yè)對各統(tǒng)計指標認識的準確程度。每年從庫中抽取一定數(shù)量的企業(yè)測算制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)。樣本企業(yè)的選取應(yīng)采用抽樣方案。考慮到國民經(jīng)濟中的不同企業(yè)存464.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題1.在初步的數(shù)據(jù)采集方案（如面向行業(yè)采集數(shù)據(jù)、面向地區(qū)采集數(shù)據(jù)還是面向樣本企業(yè)采集數(shù)據(jù)？）確定后，應(yīng)及早進行驗證，以免在后續(xù)階段對采集方案進行較大的調(diào)整，造成周期延誤。2.原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑應(yīng)盡可能保持一致（以大中型工業(yè)企業(yè)為統(tǒng)一口徑或以全部國有及500萬元以上非國有企業(yè)為口徑。在目前的情況下，建議所有擬開展地方試運行的地區(qū)均以大中型工業(yè)企業(yè)作為統(tǒng)計口徑）。當(dāng)然，由于歷史原因，在當(dāng)前情況下，追求所有統(tǒng)計指標的統(tǒng)計口徑的完全一致是不現(xiàn)實的。3.對來自質(zhì)量信息網(wǎng)的統(tǒng)計指標（如產(chǎn)品質(zhì)量等級品率、質(zhì)量損失率）應(yīng)及時做好備選的數(shù)據(jù)采集方案（如直接面向樣本企業(yè)采集數(shù)據(jù)或者建立新的數(shù)據(jù)采集渠道），以免出現(xiàn)數(shù)據(jù)大量缺失的情況，影響試運行的效果。4.考慮到全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中建立的權(quán)重體系已經(jīng)歷過多次應(yīng)用，除非特別必要，無須重新建立權(quán)重體系。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題1.在初步的數(shù)據(jù)采集方案（474.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題5.如果同時進行兩個層面數(shù)據(jù)（本區(qū)域的行業(yè)層面和地區(qū)層面）的采集和測算，應(yīng)考慮不一致數(shù)據(jù)的處理問題。修正系數(shù)由《國家宏觀質(zhì)量水平評價指標體系研究》課題組結(jié)合全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算結(jié)果分別給出。6.統(tǒng)一使用在全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中已經(jīng)確定的12個統(tǒng)計指標，重點放在這些統(tǒng)計指標在地方層面采集數(shù)據(jù)的規(guī)范化問題，而不是重新設(shè)計統(tǒng)計指標。如果需要對某些統(tǒng)計指標進行重新定義或者希望引入新的評價指標或統(tǒng)計指標，應(yīng)及早實施，確保新定義的評價指標或統(tǒng)計指標有充分的數(shù)據(jù)支持和可比性。7.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企業(yè)主要集中在幾個規(guī)模較大的行業(yè)或重點行業(yè)，則在采取抽樣方法生成行業(yè)層面的數(shù)據(jù)時，應(yīng)考慮將只有少數(shù)幾個大中型工業(yè)企業(yè)的行業(yè)合并為“其他”類別，但應(yīng)注意歸入“其他”類別的大中型工業(yè)企業(yè)的抽樣量的確定問題。如果采取對29個大類行業(yè)內(nèi)所有大中型企業(yè)均采集數(shù)據(jù)的方法，則無需做這樣的處理。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題5.如果同時進行兩個層面數(shù)484.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題8.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企業(yè)主要集中在幾個經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域或重點區(qū)域（如省會城市或重點工業(yè)城市），則在采取抽樣方法生成地區(qū)層面的數(shù)據(jù)時，亦可考慮將只有少數(shù)幾個大中型工業(yè)企業(yè)的行政區(qū)域合并為“其他”類別，但應(yīng)注意歸入“其他”類別的大中型工業(yè)企業(yè)的抽樣量的確定問題。如果采取對本地區(qū)各個區(qū)域內(nèi)所有大中型企業(yè)均采集數(shù)據(jù)的方法，則無需做這樣的處理。9.在測算制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)時，不能將三級行業(yè)的測算結(jié)果上升為二級行業(yè)的測算結(jié)果，如將汽車制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)等同為交通運輸設(shè)備制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)。10.在開展地區(qū)層次的制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中，可與相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地區(qū)進行集群產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量競爭力橫向比較。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題8.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企494.4企業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評指標體系4.4企業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評指標體系50三、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標三、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標51質(zhì)量統(tǒng)計報表質(zhì)量統(tǒng)計報表

產(chǎn)品質(zhì)量等級品率質(zhì)量損失率新產(chǎn)品產(chǎn)值率產(chǎn)品銷售率千戶重點工業(yè)企業(yè)重點工業(yè)城市質(zhì)量統(tǒng)計報表質(zhì)量統(tǒng)計報表521.1產(chǎn)品質(zhì)量等級品率技術(shù)涵義：企業(yè)按照不同層次標準組織生產(chǎn)與經(jīng)營活動時，根據(jù)標準水平劃分的加權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)值之和與同期工業(yè)總產(chǎn)值的比率。計算公式：產(chǎn)品質(zhì)量等級品率=（a1p1+a2p2+a3p3）/p*100%其中：a1、a2、a3分別為優(yōu)等品、一等品、合格品的加權(quán)數(shù)，統(tǒng)一規(guī)定為：a1=1.0，a2=0.8，a3=0.6；p為報告期工業(yè)總產(chǎn)值（單位：萬元，不變價），p1，p2，p3分別為全部優(yōu)等品、一等品和合格品的產(chǎn)值（單位：萬元，不變價）。1.1產(chǎn)品質(zhì)量等級品率技術(shù)涵義：企業(yè)按照不同層次標準組織生產(chǎn)531.2計算產(chǎn)品質(zhì)量等級品率的注意事項1優(yōu)等品的判斷依據(jù)a.存在明確的產(chǎn)品標準，且產(chǎn)品標準采用現(xiàn)行有效的國際標準或國外先進標準；b.雖然不存在明確的產(chǎn)品標準，但在制造產(chǎn)品過程中所使用的主要技術(shù)標準（或產(chǎn)品分系統(tǒng)級的產(chǎn)品標準）屬于現(xiàn)行有效的國際標準或國外先進標準；c.制造產(chǎn)品所使用的國家標準、地區(qū)標準、行業(yè)標準或企業(yè)標準本身屬于等同或修改采用的現(xiàn)行有效的國際標準或國外先進標準；d.制造產(chǎn)品所使用的企業(yè)標準是根據(jù)需要選取若干國際標準或國外先進標準的主要性能指標而制定的企業(yè)產(chǎn)品標準，包括相應(yīng)的檢驗方法；e.制造產(chǎn)品所使用的企業(yè)標準是通過測量國外先進產(chǎn)品（作為實物標準）性能所得指標制定的企業(yè)標準，并有相應(yīng)的檢驗方法；f.制造產(chǎn)品所使用的企業(yè)標準是從有關(guān)技術(shù)資料中得到的國外先進產(chǎn)品主要性能指標制定的企業(yè)標準，并有相應(yīng)的檢驗辦法。g.具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的先進產(chǎn)品標準。1.2計算產(chǎn)品質(zhì)量等級品率的注意事項1優(yōu)等品的判斷依據(jù)e.541.2計算產(chǎn)品質(zhì)量等級品率的注意事項2一等品的判斷依據(jù)a.存在明確的產(chǎn)品標準，且產(chǎn)品標準屬于現(xiàn)行有效的國家標準、地區(qū)標準或行業(yè)標準；b.雖然不存在明確的產(chǎn)品標準，但制造產(chǎn)品所使用的主要技術(shù)標準（或產(chǎn)品分系統(tǒng)級的產(chǎn)品標準）屬于現(xiàn)行有效的國家標準、地區(qū)標準或行業(yè)標準。3合格品的判斷依據(jù)a.存在明確的產(chǎn)品標準，且產(chǎn)品標準屬于現(xiàn)行有效的企業(yè)標準；b.雖然不存在明確的產(chǎn)品標準，但制造產(chǎn)品所使用的主要技術(shù)標準（或產(chǎn)品分系統(tǒng)級的產(chǎn)品標準）屬于現(xiàn)行有效的企業(yè)標準；c.其他情形。1.2計算產(chǎn)品質(zhì)量等級品率的注意事項2一等品的判斷依據(jù)3合551.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標國際標準指國際標準化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）和國際電信聯(lián)盟（ITU）制定的標準，以及ISO確認并公布的其他國際組織制定的標準。國外先進標準指未經(jīng)國際標準化組織（ISO）確認并公布的其他國際組織制定的標準、區(qū)域性組織的標準、發(fā)達國家的國家標準以及在國際上有權(quán)威的團體標準的先進標準。采用國際標準采用國際標準，簡稱“采標”，指將國際標準的內(nèi)容，經(jīng)過分析研究，不同程度地轉(zhuǎn)化為我國的相應(yīng)標準（包括國家標準、行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準），并貫徹實施。1.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標國際標準指國際標準化組織561.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標等同采用指技術(shù)內(nèi)容、文本結(jié)構(gòu)和措詞相同，但可以存在少量編輯性修改。修改采用指對采用的國際標準有技術(shù)性修改（包括有少量編輯性修改）。非等效采用指下列三種情況：我國標準與相應(yīng)國際標準的技術(shù)內(nèi)容和文本結(jié)構(gòu)不同；我國標準中僅采用了相應(yīng)國際標準中的少量條文或少量重要條文；我國標準與相應(yīng)國際標準的差異沒能清楚地標識。這種情況不屬于“采標”，只表明我國標準與相應(yīng)國際標準有對應(yīng)關(guān)系。1.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標等同采用指技術(shù)內(nèi)容、文本571.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標產(chǎn)品采標指企業(yè)的產(chǎn)品按現(xiàn)行國際標準或國外先進標準組織生產(chǎn)并達到了標準要求，同時企業(yè)具有保證產(chǎn)品達到標準要求的生產(chǎn)能力。產(chǎn)品采標標準指下列5種情況之一：現(xiàn)行的國際標準或國外先進標準；等同或修改采用國際標準或國外先進標準的我國現(xiàn)行的國家標準、行業(yè)標準、地方標準或企業(yè)標準；根據(jù)需要選取若干國際標準或國外先進標準之所長而制定的企業(yè)產(chǎn)品標準，包括相應(yīng)的檢驗方法；通過測量國外先進產(chǎn)品（作為實物標準）性能所得指標制定的企業(yè)標準，并有相應(yīng)的檢驗方法；從有關(guān)技術(shù)資料中得到的國外先進產(chǎn)品性能指標制定的企業(yè)標準，并有相應(yīng)的檢驗辦法。1.3與觀測變量相關(guān)的統(tǒng)計指標產(chǎn)品采標指企業(yè)的產(chǎn)品按現(xiàn)行58向樣本企業(yè)收集的數(shù)據(jù)為優(yōu)等品、一等品、合格品的產(chǎn)值以及企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。（注意：優(yōu)等品、一等品、合格品的產(chǎn)值之和應(yīng)等于工業(yè)總產(chǎn)值。）統(tǒng)計出地區(qū)/行業(yè)全部優(yōu)等品的產(chǎn)值之和、一等品的產(chǎn)值之和、合格品的產(chǎn)值之和，以及工業(yè)總產(chǎn)值。例如：某地區(qū)2007年專用設(shè)備制造業(yè)和金屬制品業(yè)匯總的按照不同標準生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)值如下：（單位：千元）專用設(shè)備制造業(yè)的等級品率為[（0+0）*1+（4149448+17229+5678681）*0.8+187342*0.6]/9550733=83.64金屬制品業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量等級品率超過了100%，說明數(shù)據(jù)存在問題。各級標準產(chǎn)值和為330076遠大于221429。1.4產(chǎn)品質(zhì)量等級品率計算示例向樣本企業(yè)收集的數(shù)據(jù)為優(yōu)等品、一等品、合格品的產(chǎn)值以及企業(yè)59質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件602質(zhì)量損失率技術(shù)涵義：質(zhì)量損失總額與工業(yè)總產(chǎn)值的比率。計算公式：質(zhì)量損失率=（報告期內(nèi)部損失成本+報告期外部損失成本）/報告期內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值*100%質(zhì)量損失率是全國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系中的主導(dǎo)指標之一，是一項重要的經(jīng)濟性指標，體現(xiàn)了質(zhì)量管理的經(jīng)濟效益。2質(zhì)量損失率技術(shù)涵義：質(zhì)量損失總額與工業(yè)總產(chǎn)值的比612.1質(zhì)量損失率解讀從構(gòu)成看指標的經(jīng)濟性：內(nèi)部損失：是指產(chǎn)品交貨前因未滿足規(guī)定的質(zhì)量要求所損失的費用。外部損失：是指產(chǎn)品交貨后因未滿足規(guī)定的質(zhì)量要求，導(dǎo)致索賠、修理、更換或信譽損失等所損失的費用。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源看指標的經(jīng)濟性：從現(xiàn)有的各種會計原始憑證和會計帳戶中直接獲得；從現(xiàn)有的各種會計原始憑證和會計帳戶中分析獲得；從統(tǒng)計原始資料或憑證中分析獲得；從各種質(zhì)量原始憑證中分析獲得。2.1質(zhì)量損失率解讀從構(gòu)成看指標的經(jīng)濟性：622.2與國外質(zhì)量損失率統(tǒng)計上的差別國外統(tǒng)計的質(zhì)量損失包括：預(yù)防鑒定內(nèi)部損失外部損失外部質(zhì)量保證國內(nèi)統(tǒng)計的質(zhì)量損失包括：內(nèi)部損失報廢損失費返修費產(chǎn)品質(zhì)量事故處理費外部損失索賠費退貨損失費折價損失費消費服務(wù)費訴訟費召回費內(nèi)部損失成本和外部損失成本的歸集內(nèi)容和開支范圍詳見GB/T13339-91《質(zhì)量成本管理導(dǎo)則》。2.2與國外質(zhì)量損失率統(tǒng)計上的差別國外統(tǒng)計的質(zhì)量損失包632.3質(zhì)量損失率計算示例向樣本企業(yè)收集的數(shù)據(jù)為報廢損失費、返修費、產(chǎn)品質(zhì)量事故處理費、索賠費、退貨損失費、折價損失費、消費服務(wù)費、訴訟費、召回費以及產(chǎn)品銷售收入。統(tǒng)計出地區(qū)/行業(yè)全部返修費之和、產(chǎn)品質(zhì)量事故處理費之和、索賠費之和等各項質(zhì)量損失的和，以及產(chǎn)品銷售收入之和。例如：某地區(qū)2007年醫(yī)藥制造業(yè)的各項損失和產(chǎn)品銷售收入如下：（單位：千元）質(zhì)量損失率為：[（21823+80+665+180+954+75+190）/574876]*100%=4.34%2.3質(zhì)量損失率計算示例向樣本企業(yè)收集的數(shù)據(jù)為報廢損失費643工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系3工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系65四、制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率四、制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率661.1產(chǎn)品質(zhì)量合格率指標的研究構(gòu)建過程1.1產(chǎn)品質(zhì)量合格率指標的研究構(gòu)建過程671.2建立產(chǎn)品質(zhì)量合格率的思路與原則1.2建立產(chǎn)品質(zhì)量合格率的思路與原則68產(chǎn)品質(zhì)量合格率（RateofProductQualified，RPQ），是指“產(chǎn)品總體中的質(zhì)量合格產(chǎn)品比率?！逼渲校|(zhì)量合格產(chǎn)品是指“實物質(zhì)量達到法律規(guī)定的、明示的或合同要求的質(zhì)量標準的產(chǎn)品?！睂嶋H使用中，采用加權(quán)方法進行產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計與測算。分為三個步驟：第一步：進行小類行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計。其中，“小類行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率”定義為“該小類行業(yè)中，按照規(guī)定的方法、規(guī)定的程序和規(guī)定的標準實施產(chǎn)品質(zhì)量抽查（抽樣、檢查、檢測）時，判定為質(zhì)量合格的樣品數(shù)占全部抽查樣品數(shù)的百分比”。第二步：進行地區(qū)、行業(yè)及全國產(chǎn)品質(zhì)量合格率的加權(quán)統(tǒng)計。以各個小類行業(yè)的GDP比重作為權(quán)重，逐級進行產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計。第三步：評估統(tǒng)計誤差與測算精度。1.3定義及計算方法產(chǎn)品質(zhì)量合格率（RateofProductQualif69產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計指標體系包括全國制造業(yè)、31個省（區(qū)、市）制造業(yè)以及29個制造業(yè)行業(yè)大類的產(chǎn)品質(zhì)量合格率。統(tǒng)計對象為制造業(yè)產(chǎn)品。統(tǒng)計范圍包括國家、31個省和制造業(yè)29個行業(yè)大類。29個行業(yè)大類依據(jù)GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》確定，各行業(yè)的產(chǎn)品依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》和國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用產(chǎn)品分類目錄（試用）》確定。統(tǒng)計周期為年度。1.3統(tǒng)計對象與范圍產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計指標體系包括全國制造業(yè)、31個?。▍^(qū)、市70

2制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計方案產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計采用分層多階段不等概率抽樣方法。第一階段是在31個?。▍^(qū)、市）和29個行業(yè)大類的31×29個交叉單元中抽取一定數(shù)量的樣本層。第二階段是確定各樣本層的典型代表性小類行業(yè)。第三階段是從典型代表性小類行業(yè)中采用概率抽樣（PPS）方法抽取規(guī)定數(shù)量的樣本企業(yè)。第四階段是從樣本企業(yè)中隨機抽取出若干樣品。2制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計方案產(chǎn)品712.1第一階段：抽取樣本層由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，同一行業(yè)在不同?。▍^(qū)、市）以及同一省（區(qū)、市）不同行業(yè)的發(fā)展規(guī)模差異較大。在?。▍^(qū)、市）層面上，為準確反映31省（區(qū)、市）制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量合格率水平，?。▍^(qū)、市）的抽樣范圍就必須覆蓋各?。▍^(qū)、市）制造業(yè)的全部主導(dǎo)行業(yè)。在行業(yè)層面上，為準確反映29個制造行業(yè)大類產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量合格率水平，行業(yè)的抽樣范圍就必須覆蓋各行業(yè)的主要聚集地區(qū)。各?。▍^(qū)、市）主導(dǎo)行業(yè)和各行業(yè)聚集地區(qū)的確定方法如下：按照各單元工業(yè)總產(chǎn)值應(yīng)達到所在?。▍^(qū)、市）或所屬行業(yè)全國工業(yè)總產(chǎn)值3%的原則抽選樣本層。2.1第一階段：抽取樣本層722.1第一階段：抽取樣本層按照此原則確定的樣本層既代表了31個?。▍^(qū)、市）的主導(dǎo)行業(yè)，也覆蓋29個行業(yè)大類的聚集地區(qū)，可以滿足產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計需要。以2009年各?。▍^(qū)、市）制造業(yè)和制造業(yè)各行業(yè)大類工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)進行計算：31個省（區(qū)、市）中，各省（區(qū)、市）包含的樣本層的累計工業(yè)總產(chǎn)值占本省（區(qū)、市）工業(yè)總產(chǎn)值的比重在74.56%到100%之間。?。▍^(qū)、市）樣本層累計工業(yè)總產(chǎn)值比重在70%-80%之間的有5個，80%-85%之間的有11個，85%-90%的有5個,90%以上的有10個。29個行業(yè)大類中，各行業(yè)包含的樣本層的累計工業(yè)總產(chǎn)值占本行業(yè)全國總產(chǎn)值的比重在64.94%到99.96%之間。行業(yè)樣本層累計工業(yè)總產(chǎn)值比重在70%-80%之間的有1個，80%-85%之間的有7個，85%-90%的有9個,90%以上的有12個。2.1第一階段：抽取樣本層按照此原則確定的樣本層既代表732.2第二階段：確定代表性小類行業(yè)各樣本層的典型代表性小類行業(yè)是指能夠代表本樣本層的小類行業(yè)。每一樣本層均包括眾多類型的產(chǎn)品，為準確反映該樣本層的產(chǎn)品質(zhì)量水平，需進一步按經(jīng)濟規(guī)模確定各樣本層的典型產(chǎn)品，由于產(chǎn)品類型眾多，不易劃分，且缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)，本方案用典型代表性小類行業(yè)代替典型產(chǎn)品。29個行業(yè)可細分為480個小類行業(yè)，不同行業(yè)小類行業(yè)的數(shù)量差別較大，專用設(shè)備制造業(yè)的小類行業(yè)數(shù)目最多，達到50個，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)小類行業(yè)的數(shù)量最少，僅3個。本方案根據(jù)統(tǒng)計局提供的各?。▍^(qū)、市）小類行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值確定各樣本層的典型代表性小類行業(yè)。入選小類行業(yè)的累積工業(yè)總產(chǎn)值應(yīng)達到本樣本層工業(yè)總產(chǎn)值的70%以上。2.2第二階段：確定代表性小類行業(yè)各樣本層的典型代表性小類74質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件752.2第二階段：確定代表性小類行業(yè)2.2第二階段：確定代表性小類行業(yè)762.3第三階段：確定樣本企業(yè)第三階段是從典型代表性小類行業(yè)中按照概率抽樣（PPS）方法抽取規(guī)定數(shù)量的樣本企業(yè)。PPS(ProbabilityProportionatetoSizeSampling)是指按概率比例抽樣，屬于概率抽樣中的一種。PPS是一種使用輔助信息，從而使每個單位的被抽中概率與其規(guī)模大小成比例的一種抽樣方式。PPS方法下，在多階段抽樣中，尤其是二階段抽樣中，初級抽樣單位被抽中的機率取決于其初級抽樣單位的規(guī)模大小，初級抽樣單位規(guī)模越大，被抽中的機會就越大，初級抽樣單位規(guī)模越小，被抽中的機率就越小。2.3第三階段：確定樣本企業(yè)第三階段是從典型代表性小類行業(yè)772.3第三階段：確定樣本企業(yè)PPS抽樣示例：以工業(yè)總產(chǎn)值為衡量規(guī)模的指標，從10家樣本企業(yè)中抽取2個樣品，各企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值如下：2.3第三階段：確定樣本企業(yè)PPS抽樣示例：以工業(yè)總產(chǎn)值為782.3第三階段：確定樣本企業(yè)利用PPS法抽取企業(yè)的過程如下：1.計算累計工業(yè)總產(chǎn)值及對應(yīng)的取值區(qū)間，將10家企業(yè)按工業(yè)總產(chǎn)值轉(zhuǎn)化為1到121000的取值區(qū)間；2.從1到121000中隨機抽取2個數(shù)字，數(shù)字所在區(qū)間對應(yīng)的企業(yè)為樣本企業(yè)。如抽取的隨機數(shù)為8705、956，則產(chǎn)品應(yīng)從企業(yè)3和企業(yè)8抽取。2.3第三階段：確定樣本企業(yè)利用PPS法抽取企業(yè)的過程如下792.4第四階段：抽取產(chǎn)品企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品。計劃抽樣產(chǎn)品在試點期間內(nèi)應(yīng)有生產(chǎn)計劃，且非自產(chǎn)自用產(chǎn)品、非中間產(chǎn)品，優(yōu)先安排產(chǎn)量大、產(chǎn)值高、技術(shù)成熟的產(chǎn)品。綜合考慮產(chǎn)品的產(chǎn)量、檔次、成熟度等屬性，從樣本企業(yè)中抽取規(guī)定數(shù)量的代表性樣品。2.4第四階段：抽取產(chǎn)品企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品。803樣本量及其分配：確定樣本總量根據(jù)統(tǒng)計理論，在完全隨機抽樣的條件下，按照95%的置信度和10%的抽樣誤差的要求，對一無窮總體，隨機抽取384個樣品為最低樣本量要求。若需了解31個地區(qū)的產(chǎn)品質(zhì)量合格率，需抽查的樣品數(shù)量為31個地區(qū)×384個樣品/地區(qū)＝11904個。若需了解29個行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量合格率，需抽查的樣本數(shù)量為29個行業(yè)×384個樣品/行業(yè)＝11136個。若需同時了解31個地區(qū)、29個行業(yè)及全國的產(chǎn)品質(zhì)量合格率，按照95%的置信度和10%的抽樣誤差的要求，需抽查的最低樣品數(shù)量將在11904到23040間。通過合理地選擇、分配代表品，可以兼顧到分地區(qū)、分行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率的數(shù)據(jù)統(tǒng)計對樣本量的需求，實際需要的樣本量要小于23040。3樣本量及其分配：確定樣本總量根據(jù)統(tǒng)計理論，在完全隨機813樣本量及其分配：確定樣本總量樣本量分配的理想做法是根據(jù)全國制造產(chǎn)品總產(chǎn)量的分布來分配樣本量。但由于缺少全國、31個省（區(qū)、市）以及29個行業(yè)的各產(chǎn)品產(chǎn)量信息，以及產(chǎn)品計量單位的不一致（計量單位可以是一臺彩電、一瓶礦泉水、一輛汽車、一袋大米、一桶食用油、一卷鋼板），本統(tǒng)計方案按照工業(yè)總產(chǎn)值來分配樣本量。按照樣本總量及一階段抽取的樣本層，根據(jù)各樣本層工業(yè)總產(chǎn)值平方根的比重分配各樣本層的樣本量。為保證樣本量分配的科學(xué)性和可操作性，實際操作中需按照以下原則對一階段樣本量進行修正：樣本量少于384的行業(yè)和省（區(qū)、市）補足384。經(jīng)測算，全國的實際樣本量為18455個。3樣本量及其分配：確定樣本總量樣本量分配的理想做法是根82合格率試點的幾點體會與認識產(chǎn)品質(zhì)量合格率調(diào)查與監(jiān)督抽查合格率的區(qū)別數(shù)據(jù)來自第三方檢測機構(gòu)的規(guī)范檢測按照經(jīng)濟結(jié)構(gòu)抽樣檢驗項目產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計的價值不單純是一個統(tǒng)計結(jié)果能夠形成一個相對規(guī)范的產(chǎn)品質(zhì)量統(tǒng)計體系推動標準的制定與修訂有目的地開展檢測能力建設(shè)將質(zhì)量納入地方政府考核的重點廣東質(zhì)量競爭力指數(shù)廈門四個指標國家實現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計與產(chǎn)品質(zhì)量狀況分析的良性互動合格率試點的幾點體會與認識產(chǎn)品質(zhì)量合格率調(diào)查與監(jiān)督抽查合格83質(zhì)量評價與質(zhì)量指標

質(zhì)量評價與質(zhì)量指標

84制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應(yīng)用現(xiàn)狀制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的內(nèi)涵質(zhì)量競爭力指數(shù)測算方法地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要內(nèi)容

質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評工作工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標產(chǎn)品質(zhì)量等級品率質(zhì)量損失率工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計及工作進展制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應(yīng)用現(xiàn)狀主要內(nèi)容

質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性全85一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性86產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征社會需求層次、市場競爭程度、科學(xué)技術(shù)水平和管理精細程度從根本上決定產(chǎn)品質(zhì)量的高低。經(jīng)濟發(fā)展、科學(xué)技術(shù)、社會管理等的薄弱環(huán)節(jié)也必然以質(zhì)量為載體表現(xiàn)出來。“三聚氰胺”事件既有行業(yè)過度競爭產(chǎn)品價格與成本背離的影響，也有奶源加工與乳制品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不匹配，標準和檢測存在漏洞等原因。綜合性是指影響產(chǎn)品質(zhì)量的因素復(fù)雜產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征社會需求層次、市場競爭程度87隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量不直觀豐田召回事件表面是質(zhì)量缺陷，實際是在產(chǎn)能迅速擴張、壓縮成本的同時，質(zhì)量管理水平下降，放松了對供應(yīng)商的控制。隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量不直觀88質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展永恒的主題

實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略，推動產(chǎn)品質(zhì)量提升，不僅是擴內(nèi)需、保增長，應(yīng)對發(fā)展難題的當(dāng)務(wù)之急，而且是調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平，實現(xiàn)健康發(fā)展的治本之策。質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展永恒的主題實施質(zhì)量振興89我國產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀原材料類產(chǎn)品質(zhì)量大幅提高，鋼鐵、有色、石化等行業(yè)部分關(guān)鍵品種的實物質(zhì)量達到國際先進水平我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀。裝備類產(chǎn)品質(zhì)量大幅躍升，許多通用設(shè)備、專用設(shè)備的制造能力達到國際水平，一批重大技術(shù)裝備實現(xiàn)自主化，航天、發(fā)電、動車組等產(chǎn)品質(zhì)量躍居世界前列；消費類產(chǎn)品質(zhì)量和檔次大幅度提高。家電、皮革、家具、羽絨制品、自行車等產(chǎn)品的國際市場占有率達到了50%左右。通信、計算機、關(guān)鍵元器件、電視、音視頻技術(shù)、應(yīng)用軟件等電子信息技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅猛，功能達到或接近國際先進水平。我國產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀原材料類產(chǎn)品質(zhì)量大幅提高，鋼鐵、有色、石化90我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀20世紀90年代初期，我國由供給制約型經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)向需求制約型經(jīng)濟，經(jīng)濟增長速度和通貨膨脹迅速攀升，1997年爆發(fā)的亞洲金融危機，使我國經(jīng)濟感到了需求不足的巨大壓力。90年代末，我國首次出現(xiàn)假冒偽劣盛行的狀況。產(chǎn)品質(zhì)量競爭乏力降低了我國應(yīng)對金融危機、原材料漲價、環(huán)境保護等的能力，削弱了刺激內(nèi)部需求、提高基礎(chǔ)公共服務(wù)等宏觀調(diào)控政策的效力，成為影響經(jīng)濟發(fā)展的桎梏.注：有研究表明，當(dāng)前我國從經(jīng)濟驅(qū)動因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等方面與美國20世紀初非常相似。美國正是在這一時期也大范圍爆發(fā)質(zhì)量問題。我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀91我國產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進水平相比的差距

一是部分工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不高、可靠性不強；二是主要產(chǎn)品標準的技術(shù)水平偏低、貫徹不力；三是許多工業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量不高、品牌附加值低、市場競爭力不強；四是產(chǎn)品質(zhì)量安全事件在一些領(lǐng)域頻繁發(fā)生，不僅挫傷了消費信心，而且損害了“中國制造”的國際形象，抑制了對外貿(mào)易的進一步增長。我國產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進水平相比的差距一是部分工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不92制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進一步提升的深層次原因

第一，質(zhì)量監(jiān)管存在體制弊端，質(zhì)量發(fā)展長效機制缺失。第二，宏觀調(diào)控缺少質(zhì)量杠桿，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難。

第三，質(zhì)量違法違規(guī)懲治不力，質(zhì)量獎勵缺乏權(quán)威制度。

第四，質(zhì)量誠信體系建設(shè)滯后，企業(yè)主體作用發(fā)揮不足。制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進一步提升的深層次原因第一，質(zhì)量監(jiān)管存93日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第一，制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。日本：日本政府出臺了一系列政策措施引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)依靠業(yè)務(wù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，積極提高生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)品質(zhì)量。美國：1983年10月，里根總統(tǒng)向國會提出了國家生產(chǎn)力與技術(shù)革命法案，以促進工業(yè)企業(yè)加速技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，不斷提升質(zhì)量競爭力。第二，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和實用技術(shù)的研究應(yīng)用。日本：日本政府制定實施了“引進-消化吸收-再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略。日本政府大力推動質(zhì)量管理先進方法在企業(yè)的推廣應(yīng)用，形成了人人重視并參與質(zhì)量改進的良好氛圍，促進了質(zhì)量工作的大發(fā)展。美國：1982年10月，里根總統(tǒng)簽署了一份生產(chǎn)力文件，呼吁在全國開展強化質(zhì)量意識運動。美國企業(yè)在學(xué)習(xí)、吸收日本企業(yè)質(zhì)量管理思想的同時，結(jié)合自身特點，不斷提出質(zhì)量管理的新方法、新理論和新模式，促進了質(zhì)量管理水平的進一步提升。日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第一，制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政94日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第三，設(shè)立國家質(zhì)量獎。日本：日本于1951年設(shè)立了“戴明獎”，對質(zhì)量實踐的優(yōu)秀企業(yè)進行獎勵。美國：美國總統(tǒng)里根于1987年簽署質(zhì)量振興法案，批準設(shè)立了馬爾科姆·鮑德里奇國家質(zhì)量獎，并制定了評獎標準。第四，加強職業(yè)教育與技能培訓(xùn)。日本：日本政府始終把職業(yè)教育作為經(jīng)濟計劃的重要組成部分，提出了具體的目標和要求。美國：美國國家制造業(yè)協(xié)會要求其會員至少花費工資總額的3%用于雇員的在職教育和培訓(xùn)。第五，扶持中小企業(yè)的質(zhì)量發(fā)展。日本：從二戰(zhàn)后到20世紀70年代初，日本政府出臺了一系列促進和幫扶中小企業(yè)質(zhì)量發(fā)展的法律法規(guī)。美國：美國政府也積極制定各種政策，鼓勵中小企業(yè)加大研發(fā)投入，廣泛開展產(chǎn)學(xué)研合作研究，促進產(chǎn)品質(zhì)量提升。日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗第三，設(shè)立國家質(zhì)量獎。95實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是和諧發(fā)展的治本之策

首先，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是應(yīng)對國際金融危機的迫切需要。

其次，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是擴內(nèi)需、保增長的有效途徑。

最后，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是促進長遠發(fā)展的必然要求。實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是和諧發(fā)展的治本之策首先，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略96社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段一些經(jīng)濟學(xué)者已開始從質(zhì)量入手剖析我國經(jīng)濟發(fā)展的弊端。缺少從經(jīng)濟和市場的角度，研究經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)品質(zhì)量的作用機制。2011.8.8山西陳醋勾兌2011.7.29豆?jié){勾兌2011.7.28味千拉面骨頭湯2011.7.23高鐵事故2011.7.15錢江三橋垮塌2011.7.10達芬奇家具2011.7.5電梯事件2011.5.27塑化劑事件2011.5.16膨大劑西瓜爆炸2011.5.1嬰幼兒PC奶瓶2011.4.25染色紫菜2011.4.21墨汁紅”薯粉2011.4.20硼砂牛肉2011.4.15牛肉膏2011.4.15毒生姜2011.4.11染色饅頭2011.4.8毒豆芽2011.3.15雙匯瘦肉精2011.3.15錦湖輪胎摻假2011.2.16超級玉米種子社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段一些經(jīng)濟學(xué)者已開始從缺97社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段“十一五”時期資源、能源浪費，污染環(huán)境基礎(chǔ)原材料、裝備低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)品依賴進口消費品發(fā)展滯后于消費需求“十二五”時期擴大內(nèi)部消費需求我國進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)型深入期追求經(jīng)濟總量和發(fā)展速度得到緩解人工成本、動力成本不斷提高

2011年1-6月，原材料、燃料及動力購進價格同比增長10%左右，而工業(yè)產(chǎn)品出廠價格同比增長6%左右，相差4%之多，企業(yè)利潤空間進一步縮小，經(jīng)營環(huán)境繼續(xù)惡化。轉(zhuǎn)型可能帶來產(chǎn)品質(zhì)量的動蕩質(zhì)量工作還局限于監(jiān)管部門，沒有提到宏觀經(jīng)濟調(diào)控的范疇，正如企業(yè)中由檢驗員負責(zé)質(zhì)量管理工作一樣。社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段“十一五”時期98社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段目前的質(zhì)量監(jiān)管體制以事后處理為主信息不透明、零散、反映速度慢體系性問題-微觀破解質(zhì)量宏觀管理維護公共利益信息公開、綜合加大懲罰力度維護公平、有序的市場秩序各部門要合作建立質(zhì)量與市場的關(guān)系監(jiān)控市場與產(chǎn)品質(zhì)量的指標，預(yù)防式治理社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段目前的質(zhì)量監(jiān)管體制破解99宏觀質(zhì)量評價分析得到高度關(guān)注目前我國的經(jīng)濟增長主要以經(jīng)濟增長的數(shù)量為主，在國民經(jīng)濟統(tǒng)計序列中，還沒有納入表征經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標總量指標可以相加，質(zhì)量指標不能相加國外在宏觀質(zhì)量評價領(lǐng)域也尚未建立成熟的質(zhì)量指標作為主抓質(zhì)量宏觀管理的主要職能部門，國家質(zhì)檢總局希望建立能夠從宏觀上直觀反映全國、地方、行業(yè)質(zhì)量狀況的指數(shù)，為制定質(zhì)量決策提供依據(jù)質(zhì)量評價的指數(shù)化、評價指標的體系化成為趨勢顧客滿意指數(shù)（瑞典、美國，微觀到宏觀層次）質(zhì)量競爭力指數(shù)（韓國，微觀到宏觀層次）服務(wù)質(zhì)量指數(shù)（美國緬因州）環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（歐洲）宏觀質(zhì)量評價分析得到高度關(guān)注目前我國的經(jīng)濟增長主要以經(jīng)濟增長100宏觀質(zhì)量評價分析的關(guān)鍵問題從技術(shù)層面來看數(shù)據(jù)是評價、分析的基礎(chǔ)現(xiàn)階段評價的瓶頸在于數(shù)據(jù)評價有兩個思路利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)重新建立統(tǒng)計渠道建議把握產(chǎn)品安全的底線食品安全特設(shè)維護消費者權(quán)益結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展形勢物價上漲原材料上漲相關(guān)政策對產(chǎn)品質(zhì)量的影響從產(chǎn)業(yè)鏈分析相似產(chǎn)品注重數(shù)據(jù)的積累和橫向、縱向比較宏觀質(zhì)量評價分析的關(guān)鍵問題從技術(shù)層面來看建議101二、全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)二、全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)1021.1質(zhì)量競爭力的相關(guān)概念“企業(yè)競爭力”是“在競爭性市場中，一個企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)及其體現(xiàn)?！?.1質(zhì)量競爭力的相關(guān)1031.2研究及應(yīng)用過程1.2研究及應(yīng)用過程1041.2研究及應(yīng)用過程1.2研究及應(yīng)用過程1051.2研究及應(yīng)用過程質(zhì)量競爭力指數(shù)工作得到了各級政府的充分肯定，引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注和良好反響吳儀副總理給予了充分的肯定。國務(wù)院2007年23號文《國務(wù)院關(guān)于加強產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全工作的通知》明確要求“發(fā)布質(zhì)量競爭力指數(shù)，并納入地方經(jīng)濟社會發(fā)展評價體系”。吉林、廈門、江西、深圳等地區(qū)發(fā)布了以質(zhì)量競爭力指數(shù)為主的年度質(zhì)量白皮書。韓國知識經(jīng)濟部兩次來華就開展質(zhì)量競爭力指數(shù)測評國際合作進行交流。1.2研究及應(yīng)用過程質(zhì)量競爭力指數(shù)工作得到了各級政府的充分1062.1質(zhì)量競爭力指數(shù)的定義質(zhì)量競爭力指數(shù)是按照特定的數(shù)學(xué)方法生成的、用于反映我國制造業(yè)質(zhì)量競爭力整體水平的動態(tài)性經(jīng)濟技術(shù)指標。按照數(shù)據(jù)的統(tǒng)計范圍的不同，可以相應(yīng)形成制造業(yè)分行業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)、分地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)和全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)。我國在對質(zhì)量競爭力的影響因素進行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，初步提出了由實物質(zhì)量水平指數(shù)、質(zhì)量發(fā)展能力指數(shù)、質(zhì)量經(jīng)營能力指數(shù)和質(zhì)量監(jiān)管力度指數(shù)四個一級指數(shù)、15項二級指標以及35項三級指標構(gòu)成的制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價指標體系，確定了評價指標之間的層次關(guān)系，三級指標的內(nèi)容與測量方法。2.1質(zhì)量競爭力指數(shù)的定義質(zhì)量競爭力指數(shù)是按照特定的數(shù)學(xué)1072.2質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.2質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系1082.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系從宏觀層面及邏輯關(guān)系上看，發(fā)展能力的改善將有助于提高質(zhì)量水平，而質(zhì)量水平的提高又將為發(fā)展能力的改善創(chuàng)造條件，它們之間形成某種程度的相互驅(qū)動關(guān)系，并共同對質(zhì)量競爭力發(fā)揮影響。2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系從宏觀層面及邏輯關(guān)系上看，1092.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系1102.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系2.3質(zhì)量競爭力指數(shù)評價指標體系1112.4質(zhì)量競爭力指數(shù)權(quán)重體系2.4質(zhì)量競爭力指數(shù)權(quán)重體系1122.5質(zhì)量競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源2.5質(zhì)量競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源1132.6質(zhì)量競爭力指數(shù)與其他指數(shù)的區(qū)別質(zhì)量競爭力指數(shù)與CPI質(zhì)量競爭力指數(shù)與采購經(jīng)理指數(shù)采購經(jīng)理指數(shù)(PurchasingManagers’Index，簡稱PMI)。采購經(jīng)理指數(shù)體系，涵蓋著生產(chǎn)與流通、制造業(yè)與非制造業(yè)等領(lǐng)域，是國際上通行的宏觀經(jīng)濟監(jiān)測指標體系之一，對國家經(jīng)濟活動的監(jiān)測和預(yù)測具有重要作用。采購經(jīng)理的國家協(xié)會（NAPM），現(xiàn)在稱做為供應(yīng)管理之協(xié)會，公布每月綜合指數(shù)，包括國內(nèi)制造業(yè)情況，房屋建筑新訂單。生產(chǎn)，供應(yīng)者送貨次數(shù)，訂貨，庫存，價格就業(yè)，出口訂單，及入口訂單，它是將制造業(yè)除以非制造業(yè)以下指數(shù)。

質(zhì)量競爭力指數(shù)與發(fā)展質(zhì)量指數(shù)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)主要反映經(jīng)濟發(fā)展所付出的代價大小，用萬元GDP能耗、萬元GDP水耗、億元GDP生產(chǎn)安全事故死亡人數(shù)等三個指標衡量。

2.6質(zhì)量競爭力指數(shù)與其他指數(shù)的區(qū)別質(zhì)量競爭力指數(shù)與CP1143質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算過程

質(zhì)量競爭力指數(shù)采用對12個統(tǒng)計指標的分行業(yè)和分地區(qū)的原始數(shù)據(jù)進行標準化變換，再對相應(yīng)的標準化得分進行線性加權(quán)的方法計算獲得。3質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算過程

質(zhì)量競爭力指數(shù)采用對12個統(tǒng)115行業(yè)層次的“行業(yè)”由GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》給出。在有些情況下，由于數(shù)據(jù)來源的制約，為了最終形成某個特定觀測變量，不得不對不符合GB/T4754-2002分類標準的“行業(yè)”進行分拆與重組，從而形成了新的“分類數(shù)據(jù)”。任何行業(yè)/地區(qū)總是由若干企業(yè)組成的。在基于行業(yè)/地區(qū)層面進行觀測變量的數(shù)據(jù)采集時，理想的情形是“行業(yè)/地區(qū)內(nèi)符合條件的所有企業(yè)都得到統(tǒng)計”，這在實踐上可能是不現(xiàn)實的。缺失數(shù)據(jù)的處理有兩種方法：對于個別缺失值直接用“下邊界值”替代，對于系統(tǒng)性的缺失值用相近年份的“滑動平均值”替代。3.1采集和分析數(shù)據(jù)的原則行業(yè)層次的“行業(yè)”由GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行116可以將不同時點上的原始數(shù)據(jù)放在統(tǒng)一的基準中進行標準化轉(zhuǎn)換，生成的標準化分值既可用于橫向比較，又可用于縱向比較?？梢越鉀Q不同年份原始數(shù)據(jù)邊界點的統(tǒng)計異常問題，提高了最終測算結(jié)果的穩(wěn)健性?？梢酝瑫r考慮到觀測變量可能的演化趨勢，使得不同時點的原始數(shù)據(jù)的偶然性波動不會對整個評價體系帶來顛覆性影響。3.2原始數(shù)據(jù)標準化轉(zhuǎn)換方法的特點可以將不同時點上的原始數(shù)據(jù)放在統(tǒng)一的基準中進行標準化轉(zhuǎn)換，117質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件1183.3全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力總體趨勢由行業(yè)層次數(shù)據(jù)生成的1999～2010年的全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)（NQCI）逐年上升，表明我國制造業(yè)大中型企業(yè)的整體質(zhì)量競爭力正穩(wěn)步上升。3.3全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力總體趨勢由行業(yè)層次數(shù)據(jù)生成的191193.4東中西部質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況隨著區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，中、西部區(qū)域質(zhì)量競爭力穩(wěn)步增長，與東部區(qū)域的差距逐漸縮小。3.4東中西部質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況隨著區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)1203.5地區(qū)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況

各地區(qū)QCI的排名變化不大，基本形成一個比較穩(wěn)定的格局。

排名靠前的地區(qū)基本固定為：廣東、江蘇、上海、北京、浙江、天津。

排名靠后的地區(qū)基本固定為：海南、青海、云南、山西、西藏。3.5地區(qū)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況各地區(qū)QCI的排名變化不1213.6行業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)運行情況

排名靠前的行業(yè)基本固定為：電子通信、電氣機械、專用設(shè)備、普通機械、黑色金屬、有色金屬。

排名靠后的行業(yè)基本固定為：食品加工、木材加工、食品制造、皮革制品、印刷業(yè)。排名靠前的行業(yè)基本固定為：電子通信、電氣機械、專用設(shè)備、普1224.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（一）調(diào)研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集現(xiàn)狀

與當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計局溝通，確認能否提供上述7個統(tǒng)計指標的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)

是否細分到所轄區(qū)市，以及制造行業(yè)。

與主管產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督及出口商品檢驗的部門溝通，確認能否提供所轄區(qū)市以及制造行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督合格率和出口商品檢驗合格率。

調(diào)研產(chǎn)品質(zhì)量等級品率和質(zhì)量損失率的統(tǒng)計現(xiàn)狀，包括本地千戶企業(yè)質(zhì)量信息監(jiān)測網(wǎng)和重點工業(yè)城市質(zhì)量信息監(jiān)測網(wǎng)的入網(wǎng)企業(yè)個數(shù)能否滿足分區(qū)市、分行業(yè)的樣本量要求，目前的填報質(zhì)量及存在的主要問題等。

與當(dāng)?shù)卣J證認可的主管部門溝通，確認能否提供所轄區(qū)市以及行業(yè)的認證證書數(shù)。（一）調(diào)研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集現(xiàn)狀1234.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（二）制定質(zhì)量競爭力測評工作方案明確本地區(qū)開展質(zhì)量競爭力測評工作的目的與要求，擬定工作實施計劃。1．確定統(tǒng)計口徑及統(tǒng)計范圍

統(tǒng)計口徑為大中型制造業(yè)企業(yè)還是規(guī)模以上企業(yè)，可分大中小型

統(tǒng)計范圍是分區(qū)市、分行業(yè)，也可統(tǒng)計支柱產(chǎn)業(yè)、名牌企業(yè)、主要產(chǎn)業(yè)

鏈等。（二）制定質(zhì)量競爭力測評工作方案1244.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作質(zhì)量評價與質(zhì)量指標課件1254.1

地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作（三）設(shè)計抽樣方案

設(shè)計抽樣方案，按照統(tǒng)計抽樣原則抽取代表分區(qū)市、分行業(yè)的樣本企業(yè)。（四）培訓(xùn)

針對政府有關(guān)部門工作人員和企業(yè)填報人員進行質(zhì)量競爭力指數(shù)培訓(xùn)，

確保數(shù)據(jù)填報的準確性。（五）數(shù)據(jù)采集

協(xié)調(diào)及發(fā)文要求企業(yè)填報數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)收集及審核（六）計算質(zhì)量競爭力指數(shù)

包括本地區(qū)所轄地市的質(zhì)量競爭力指數(shù)、制造行業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)，也可根據(jù)需要對當(dāng)?shù)卣容^關(guān)心的某個行業(yè)，如汽車、農(nóng)機，計算質(zhì)量競爭力指數(shù)。

如果采用企業(yè)在線填報數(shù)據(jù)還可計算出各個企業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)。（七）編寫質(zhì)量競爭力指數(shù)分析報告（三）設(shè)計抽樣方案1264.1地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作1.由收集的原始數(shù)據(jù)按照行業(yè)和地區(qū)匯總參見：數(shù)據(jù)匯總數(shù)據(jù)表格2.生成各統(tǒng)計指標的原始值1.由收集的原始數(shù)據(jù)按照行業(yè)和地區(qū)匯總2.生成各統(tǒng)計指標的原1274.2地方質(zhì)量競爭力測評中樣本企業(yè)的選取

當(dāng)無法獲得某一統(tǒng)計指標的行業(yè)/地區(qū)層次數(shù)據(jù)時，采用抽取樣本企業(yè)生成相應(yīng)行業(yè)數(shù)據(jù)的方法。為了達到一定的可靠度，應(yīng)確保從行業(yè)/地區(qū)中選取的各類樣本企業(yè)的總數(shù)達到足夠的規(guī)模。

當(dāng)行業(yè)中的企業(yè)較多時，在保持95%置信度且抽樣誤差小于10%

的條件下，要求的最少樣本企業(yè)數(shù)為384個。如果行業(yè)/地區(qū)中的

企業(yè)總數(shù)不大（如企業(yè)總數(shù)少于30個），原則上選取該行業(yè)/地

區(qū)中的全部企業(yè)作為樣本企業(yè)。在全選有困難時，確保入選企業(yè)

的GDP值之和達到該行業(yè)/地區(qū)全部GDP的70%。當(dāng)無法獲得某一統(tǒng)計指標的行業(yè)/地區(qū)層次數(shù)據(jù)時，采用抽取樣本1284.2地方質(zhì)量競爭力測評中樣本企業(yè)的選取

樣本企業(yè)的選取應(yīng)采用抽樣方案。考慮到國民經(jīng)濟中的不同企業(yè)存在著分層聚合的特征，最好采用分層抽樣的方式獲得樣本企業(yè)，即按照企業(yè)規(guī)?；蚱髽I(yè)經(jīng)濟類型，按照不同層中企業(yè)的比例關(guān)系，相應(yīng)抽取一定數(shù)量的企業(yè)構(gòu)成樣本企業(yè)，然后從這些企業(yè)中直接采集數(shù)據(jù)。由于某些質(zhì)量評價指標的統(tǒng)計指標在行業(yè)與企業(yè)層面上的定義或統(tǒng)計口徑不完全一致，有時需要對這些統(tǒng)計指標的原始數(shù)據(jù)進行必要的轉(zhuǎn)換或修正。

為了保證數(shù)據(jù)的可靠性、穩(wěn)定性和連續(xù)性，可建立相對穩(wěn)定的制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)樣本企業(yè)庫。

入庫企業(yè)數(shù)量要達到指數(shù)測算的樣本量要求。通過對入庫企業(yè)進行培訓(xùn)使其掌握相關(guān)知識，控制和提高企業(yè)對各統(tǒng)計指標認識的準確程度。每年從庫中抽取一定數(shù)量的企業(yè)測算制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)。樣本企業(yè)的選取應(yīng)采用抽樣方案?？紤]到國民經(jīng)濟中的不同企業(yè)存1294.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題1.在初步的數(shù)據(jù)采集方案（如面向行業(yè)采集數(shù)據(jù)、面向地區(qū)采集數(shù)據(jù)還是面向樣本企業(yè)采集數(shù)據(jù)？）確定后，應(yīng)及早進行驗證，以免在后續(xù)階段對采集方案進行較大的調(diào)整，造成周期延誤。2.原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑應(yīng)盡可能保持一致（以大中型工業(yè)企業(yè)為統(tǒng)一口徑或以全部國有及500萬元以上非國有企業(yè)為口徑。在目前的情況下，建議所有擬開展地方試運行的地區(qū)均以大中型工業(yè)企業(yè)作為統(tǒng)計口徑）。當(dāng)然，由于歷史原因，在當(dāng)前情況下，追求所有統(tǒng)計指標的統(tǒng)計口徑的完全一致是不現(xiàn)實的。3.對來自質(zhì)量信息網(wǎng)的統(tǒng)計指標（如產(chǎn)品質(zhì)量等級品率、質(zhì)量損失率）應(yīng)及時做好備選的數(shù)據(jù)采集方案（如直接面向樣本企業(yè)采集數(shù)據(jù)或者建立新的數(shù)據(jù)采集渠道），以免出現(xiàn)數(shù)據(jù)大量缺失的情況，影響試運行的效果。4.考慮到全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中建立的權(quán)重體系已經(jīng)歷過多次應(yīng)用，除非特別必要，無須重新建立權(quán)重體系。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題1.在初步的數(shù)據(jù)采集方案（1304.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題5.如果同時進行兩個層面數(shù)據(jù)（本區(qū)域的行業(yè)層面和地區(qū)層面）的采集和測算，應(yīng)考慮不一致數(shù)據(jù)的處理問題。修正系數(shù)由《國家宏觀質(zhì)量水平評價指標體系研究》課題組結(jié)合全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的測算結(jié)果分別給出。6.統(tǒng)一使用在全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中已經(jīng)確定的12個統(tǒng)計指標，重點放在這些統(tǒng)計指標在地方層面采集數(shù)據(jù)的規(guī)范化問題，而不是重新設(shè)計統(tǒng)計指標。如果需要對某些統(tǒng)計指標進行重新定義或者希望引入新的評價指標或統(tǒng)計指標，應(yīng)及早實施，確保新定義的評價指標或統(tǒng)計指標有充分的數(shù)據(jù)支持和可比性。7.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企業(yè)主要集中在幾個規(guī)模較大的行業(yè)或重點行業(yè)，則在采取抽樣方法生成行業(yè)層面的數(shù)據(jù)時，應(yīng)考慮將只有少數(shù)幾個大中型工業(yè)企業(yè)的行業(yè)合并為“其他”類別，但應(yīng)注意歸入“其他”類別的大中型工業(yè)企業(yè)的抽樣量的確定問題。如果采取對29個大類行業(yè)內(nèi)所有大中型企業(yè)均采集數(shù)據(jù)的方法，則無需做這樣的處理。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題5.如果同時進行兩個層面數(shù)1314.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題8.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企業(yè)主要集中在幾個經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域或重點區(qū)域（如省會城市或重點工業(yè)城市），則在采取抽樣方法生成地區(qū)層面的數(shù)據(jù)時，亦可考慮將只有少數(shù)幾個大中型工業(yè)企業(yè)的行政區(qū)域合并為“其他”類別，但應(yīng)注意歸入“其他”類別的大中型工業(yè)企業(yè)的抽樣量的確定問題。如果采取對本地區(qū)各個區(qū)域內(nèi)所有大中型企業(yè)均采集數(shù)據(jù)的方法，則無需做這樣的處理。9.在測算制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)時，不能將三級行業(yè)的測算結(jié)果上升為二級行業(yè)的測算結(jié)果，如將汽車制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)等同為交通運輸設(shè)備制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)。10.在開展地區(qū)層次的制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評中，可與相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地區(qū)進行集群產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量競爭力橫向比較。4.3數(shù)據(jù)收集及測算中應(yīng)注意的問題8.如果地區(qū)的大中型工業(yè)企1324.4企業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評指標體系4.4企業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評指標體系133三、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標三、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標134質(zhì)量統(tǒng)計報表質(zhì)量統(tǒng)計報表

產(chǎn)品質(zhì)量等級品率質(zhì)量損失率新產(chǎn)品產(chǎn)值率產(chǎn)品銷售率千戶重點工業(yè)企業(yè)重點工業(yè)城市質(zhì)量統(tǒng)計報表質(zhì)量統(tǒng)計報表1351.1產(chǎn)品質(zhì)量等級品率技術(shù)涵義：企業(yè)按照不同層次標準組織生產(chǎn)與經(jīng)營活動時，根據(jù)標準水平劃分的加權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)值之和與同期工業(yè)總產(chǎn)值的比率。計算公式：產(chǎn)品質(zhì)量等級品率=（a1p1+a2p2+a3p3）/p*100%其中：a1、a2、a3分別為優(yōu)等品、一等品、合格品的加權(quán)數(shù)，統(tǒng)一規(guī)定為：a1=1.0，a2=0.8，a