城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民不同類型收入的影響研究-基于空間杜賓模型的計量分析

民不同類型收入的影響研究——基于空間杜.各國發(fā)展歷史和經(jīng)驗表明，城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要引擎，它可以通過發(fā)素聚集效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、分工與專業(yè)化效應(yīng)對經(jīng)濟增長產(chǎn)生強勁的推動力。出，城鎮(zhèn)化進程中可能出現(xiàn)城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，進而大。當前，我國正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的加速推進期和全面建。因此，在城鎮(zhèn)化進程中，促進農(nóng)民收入穩(wěn)定持續(xù)增長，城鄉(xiāng)居民收入差距，是確保全面建成小康社會的重大任務(wù)。要關(guān)注的是城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民總體收入水平、收入結(jié)構(gòu)和，而較少探討城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民不同類型收入的影響差異移性收入構(gòu)成。由于轉(zhuǎn)移性收入主要取決于各級政府部門城鎮(zhèn)化發(fā)展本身。因此，本文主要研究城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民入和財產(chǎn)性收入的影響差異及其形成原因，進而為快速城進程中，對促進農(nóng)民增收提供有針對性的政策依據(jù)。鎮(zhèn)化進程中，伴隨著農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移人口的農(nóng)產(chǎn)品消費需由傳統(tǒng)的自給自足轉(zhuǎn)向通過市場交易來滿足，進而會擴大農(nóng)產(chǎn)品的市場需求。一方面，在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移過程中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)民會逐步減少，供給。隨著農(nóng)產(chǎn)品市場需求的擴大和市場供給的減少，農(nóng)，進而促進農(nóng)民農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入的增加。但是，在農(nóng)產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營成本和交易成本后，農(nóng)民的家庭經(jīng)營純收入并不城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民家庭經(jīng)營收入的影響，實質(zhì)上存在非常確定性，并不是必然存在促進作用?；钱a(chǎn)業(yè)分工演進的結(jié)果，在城鎮(zhèn)化過程中伴隨著制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大，業(yè)機會，以此促進農(nóng)民的工資性收入增長。但是，就統(tǒng)計農(nóng)民已經(jīng)完成市民化過程，即成為城鎮(zhèn)居民，那么他們所資性收入，而只有在農(nóng)民兼業(yè)經(jīng)營的條件下，處可能促進其工資性收入的增長。此外，隨著城鎮(zhèn)工商資本，也會雇傭大量的農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營工作，進而促進資性收入增長。業(yè)向城鎮(zhèn)的集中，也是農(nóng)業(yè)用地向城鎮(zhèn)用地轉(zhuǎn)變的過程。，在對農(nóng)民征地過程中，必然會給農(nóng)民補償，由此帶來財種增長只是一次性的，并不存在可持續(xù)性。另一方面，城通過租用農(nóng)民土地的形式，使農(nóng)民每年都可以獲取持續(xù)性民財產(chǎn)性收入增長。此外，城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展壯大，也讓農(nóng)資渠道，進而促進農(nóng)民財產(chǎn)性收入增長。城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)，主要取決于征地制度、土地流轉(zhuǎn)制度和農(nóng)村金融服務(wù)等假說1：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民家庭經(jīng)營收入可能存在空間溢出效應(yīng)。農(nóng)產(chǎn)品的流動和需求是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會引發(fā)對其他地產(chǎn)品需求增加，進而對其他地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營收入產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。假說2：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民工資性收入可能存在空間溢出效應(yīng)。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移也是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會為其他地區(qū)農(nóng)民就業(yè)機會，進而對其他地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。假說3：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民財產(chǎn)性收入可能存在空間溢出效應(yīng)。域的，本地區(qū)的城鎮(zhèn)資本到其他地區(qū)去投資，會產(chǎn)生對其流轉(zhuǎn)，而其他地區(qū)農(nóng)村居民的儲蓄，通過各種農(nóng)村金融平是說，本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展對其它地區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入也會間溢出效應(yīng)。檢驗城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民不同類型收入影響存在空間溢出效應(yīng)，本文選擇建立LeSageandPace提出的空間杜賓模型[5]。模型具體形式如下：而言，農(nóng)民受教育程度是影響收入水平的內(nèi)在因素，而交產(chǎn)品、資本等跨區(qū)域流通，進而產(chǎn)生空間溢出效重要保障；社會零售品消費總額，可以反映一個地區(qū)的市場規(guī)模及市場活躍度，化收入的重要因素。盡管影響農(nóng)民不同類型收入的因素還要分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同類型收入的影響差異，為了保證分析結(jié)果的可比性，在控制變量上都選取相同的控制變量。本文選取我國31個省級行政區(qū)2000—2015年的數(shù)據(jù)進行實證分析，各個變量的數(shù)據(jù)來源如下：得。其以后的城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)可以直接從歷年的統(tǒng)計年鑒中獲得。而2005年之前的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計年鑒中缺乏對城鎮(zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口的分類統(tǒng)計，而僅僅是根據(jù)戶籍制度的計。因此，如果按照統(tǒng)計年鑒無法計算出具有可比性的城人口普查為基礎(chǔ)對城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的數(shù)據(jù)進行了校正所得的。上15年，再以各種文化程度的人數(shù)為權(quán)重，計算加權(quán)平均數(shù)。其中2013年、2014年、2015年的數(shù)據(jù)缺失，是通過趨勢外推預(yù)測得到。程數(shù)除以各個地區(qū)的國土面積，用于計算的公路里程數(shù)據(jù)來源于歷年統(tǒng)計年鑒。入的空間杜賓模型均存在雙向固定效應(yīng)。因此，本文采用杜賓模型估計結(jié)果，分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同類型農(nóng)民收入的影響。見表1：從表1中可以發(fā)現(xiàn)，R2、LogL的值均較大，表明模型的擬合優(yōu)度整體較好。而對于三種類型收入而言，Wald和LR統(tǒng)計量均拒絕將空間杜賓模型簡化成空間滯后或空間誤差模型的原假設(shè)。因此，選擇空間杜賓模型也是合理的。從表1中變量W*Y的系數(shù)看，不同地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營收入存在正的空間關(guān)聯(lián)，而卻存在負的空間關(guān)聯(lián)。由此說明城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民不同類。而可能是因為不同地區(qū)間的農(nóng)民存在較強的就業(yè)競爭，在財產(chǎn)分配上更是存在此消彼長的關(guān)系。著的促進作用。具體而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民財產(chǎn)性收入家庭經(jīng)營收入的影響。這可能是因為，在城鎮(zhèn)化過程中，擴大，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的成本也比較高，進而導(dǎo)致農(nóng)民而對于工資性收入而言，由于只有在兼業(yè)經(jīng)營的條件下，性收入。對工資收入的影響較小，則表明我國農(nóng)村剩余勞增加，這部分工資性收入不再屬于農(nóng)民的工資性收入。而，這可能是因為近年來在城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民的土地征收和好的保障。另一方面，則可能是因為與城鎮(zhèn)居民消費邊際的儲蓄邊際傾向，農(nóng)村居民的儲蓄余額的不斷增可以從中獲取較多的利息收入。從表1中變量W*U的系數(shù)看，鄰近地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展對本地區(qū)的家庭經(jīng)營收入和響，而對本地區(qū)農(nóng)民的工資性收入存在促進作用。這可能動而言，農(nóng)產(chǎn)品和財產(chǎn)的流動性較差。鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化會鄰近地區(qū)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，進而產(chǎn)生正向的空間溢出效力的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致本地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力不足，進而農(nóng)民家庭經(jīng)營收入產(chǎn)生負的空間溢出效應(yīng)。對財產(chǎn)性收入存在產(chǎn)業(yè)競爭和地方保護主義，鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展進程財產(chǎn)升值，而對本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，進而對區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入產(chǎn)生負面的空間外部效應(yīng)。以通過擴大農(nóng)產(chǎn)品市場需求、增加就業(yè)機會、土地非農(nóng)化庭經(jīng)營收入、工資性收入和財產(chǎn)性收入增長。而基于雙向?qū)嵶C分析表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以顯著促進農(nóng)民不同類型收效應(yīng)。因此，為了更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民不同類型的促進作用，本文認為可以采取以下措施：促進農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?；?jīng)營，促進農(nóng)產(chǎn)品跨區(qū)域流通，家庭經(jīng)營收入的增收效應(yīng)。要加大對農(nóng)業(yè)科技的研發(fā)和推產(chǎn)效率；要加快城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)業(yè)土地的流轉(zhuǎn)步伐，進而度；要進一步促進不同區(qū)域間農(nóng)業(yè)分工的專業(yè)化演進，為地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域流通創(chuàng)造條件。強化產(chǎn)業(yè)支撐，為更多的農(nóng)民提供穩(wěn)定的就業(yè)機會，促進，進而更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民工資性收入的增收效產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)，不能搞盲目的人口進城和土地非的合法權(quán)益，特別是要保障外來地區(qū)農(nóng)民工的權(quán)強化對征地拆遷農(nóng)民、土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民的權(quán)益保護，大力發(fā)發(fā)揮城鎮(zhèn)化對農(nóng)民財產(chǎn)性收入的增收效應(yīng)。要保障城郊征保農(nóng)民的土地承包權(quán)得到保障，協(xié)調(diào)好流轉(zhuǎn)雙方的利益關(guān)品的開發(fā)力度，讓農(nóng)民獲得更多的投資理財渠道，進而為收入增長創(chuàng)造條件。關(guān)文獻】研究，2005，22(9)：30