2015司法考試民訴真題

2015民事訴訟法真題精選某品牌手機生產商在手機出廠前預裝眾多程序，大幅侵占標明內存，某省消費者保護協(xié)會以侵害消費者知情權為由提起公益訴訟，法院受理了該案。下列哪一說法是正確的?（2015年卷三35題，單選）本案應當由侵權行為地或者被告住所地中級法院管轄本案原告沒有撤訴權本案當事人不可以和解，法院也不可以調解因該案已受理，購買該品牌手機的消費者甲若以前述理由訴請賠償，法院不予受理【解析】本題考查公益訴訟。該題的案例原型是2015年7月的“上海市消保委訴三星手機和歐珀手機案”。最高人民法院《民訴解釋》第285條第1款規(guī)定：“公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”因此，A選項是正確的?！睹裨V解釋》第290條規(guī)定：“公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許?！笨梢姡嬖V訟原告享有撤訴權，但撤訴應當在法庭辯論終結前，B選項是錯誤的。《民訴解釋》第289條第1款規(guī)定：“對公益訴訟案件，當事人可以和解,人民法院可以調解?！币虼耍珻選項是錯誤的。《民訴解釋》第288條規(guī)定：“人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第119條規(guī)定提起訴訟。”可見，公益訴訟不影響公民個人的私益訴訟，D選項是錯誤的。因此，A選項當選?！敬鸢浮緼關于法院制作的調解書，下列哪一說法是正確的?（2015年卷三42題，單選）經法院調解，老李和小李維持收養(yǎng)關系，可不制作調解書某夫妻解除婚姻關系的調解書生效后，一方以違反自愿為由可申請再審檢察院對調解書的監(jiān)督方式只能是提出檢察建議執(zhí)行過程中，達成和解協(xié)議的，法院可根據當事人的要求制作成調解書【解析】本題考查調解書、申請再審的條件、檢察監(jiān)督方式和執(zhí)行和解。《民事訴訟法》第98條第1款規(guī)定：“下列案件調解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調解書：（一）調解和好的離婚案件;（二）調解維持收養(yǎng)關系的案件;（三）能夠即時履行的案件;（四）其他不需要制作調解書的案件?！北绢}A項是對本條第（二）項的直接考查，可以不制作調解書。所以，A選項是正確的。該法第202條規(guī)定：“當事人對已經發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審?！彼?，B選項是錯誤的。根據該法第208條第1款和第2款之規(guī)定，人民檢察院對損害國家利益、社會公共利益的調解書的監(jiān)督方式有抗訴和檢察建議兩種，故C選項是錯誤的。該法第230條第1款規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章?！痹趫?zhí)行中，已經存在執(zhí)行根據，達成和解協(xié)議的應當記入筆錄，而不能再制作調解書。所以，D選項是錯誤的。因此，A選項當選?！敬鸢浮緼齊遠、張紅是夫妻，因感情破裂訴至法院離婚，提出解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)、住房分割等訴訟請求。一審判決準予離婚并對子女撫養(yǎng)問題作出判決。齊遠不同意離婚提出上訴。二審中，張紅增加訴訟請求，要求分割訴訟期間齊遠繼承其父的遺產。下列哪一說法是正確的?（2015年卷三44題，單選）—審漏判的住房分割訴訟請求，二審可調解，調解不成，發(fā)回重審二審增加的遺產分割訴訟請求，二審可調解，調解不成，發(fā)回重審住房和遺產分割的兩個訴訟請求，二審可合并調解，也可一并發(fā)回重審住房和遺產分割的兩個訴訟請求，經當事人同意，二審法院可一并裁判【解析】本題考查二審程序中對特殊問題的調解?！睹裨V解釋》第326條規(guī)定：“對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解;調解不成的，發(fā)回重審。”在本題中，對于一審法院漏判的住房分割的訴訟請求，二審法院可先調解，調解不成，發(fā)回重審，而不得直接一并裁判。《民訴解釋》第328條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解;調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。”在本題中，對于二審新增加的遺產分割的訴訟請求，二審法院可先調解，調解不成告知另行起訴，雙方當事人同意二審法院一并審理的也可一并裁判。所以，A選項是正確的，B、C、D選項是錯誤的。因此，A選項當選?！敬鸢浮緼大成公司與華泰公司簽訂投資合同，約定了仲裁條款：如因合同效力和合同履行發(fā)生爭議，由A仲裁委員會仲裁。合作中雙方發(fā)生爭議，大成公司遂向A仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認投資合同無效。A仲裁委員會受理。華泰公司提交答辯書稱，如合同無效，仲裁條款當然無效，故A仲裁委員會無權受理本案。隨即，華泰公司向法院申請確認仲裁協(xié)議無效，大成公司見狀，向A仲裁委員會提出請求確認仲裁協(xié)議有效。關于本案，下列哪一說法是正確的?（2015年卷三50題，單選）A仲裁委員會無權確認投資合同是否有效投資合同無效，仲裁條款即無效仲裁條款是否有效，應由法院作出裁定仲裁條款是否有效，應由A仲裁委員會作出決定【解析】本題考查仲裁條款獨立性、仲裁協(xié)議效力的確認機構?！吨俨梅ā返?9條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力?！笨梢?，仲裁庭有權確認合同效力，A選項是錯誤的。仲裁協(xié)議具有獨立性，不受合同效力的影響，B選項是錯誤的?！吨俨梅ā返?0條第1款規(guī)定：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！笨梢姡俨梦瘑T會和法院都有權確認仲裁協(xié)議的效力，但是法院具有優(yōu)先權。所以，C選項正確，D選項錯誤。因此，C選項當選。【答案】C張志軍與鄰居王昌因瑣事發(fā)生爭吵并相互毆打，之后，張志軍訴至法院要求王昌賠償醫(yī)藥費等損失共計3000元。在舉證期限屆滿前，張志軍向法院申請事發(fā)時在場的方強（26歲）、路芳（30歲）、蔣勇（13歲）出庭作證，法院準其請求。開庭時，法院要求上列證人簽署保證書，方強簽署了保證書，路芳拒簽保證書，蔣勇未簽署保證書。法院因此允許方強、蔣勇出庭作證，未允許路芳出庭作證。張志軍在開庭時向法院提供了路芳的書面證言，法院對該證言不同意組織質證。關于本案，法院的下列哪些做法是合法的?（2015年卷三79題，多選）批準張志軍要求事發(fā)時在場人員出庭作證的申請允許蔣勇出庭作證不允許路芳出庭作證對路芳的證言不同意組織質證【解析】本題考查證人證言?！睹裨V解釋》第117條第1款規(guī)定：“當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。”本題中，張志軍在舉證期限屆滿前申請證人出庭作證，法院應當允許，A選項是合法的?！睹裨V解釋》第119條第1款規(guī)定：“人民法院在證人出庭作證前應當告知其如實作證的義務以及作偽證的法律后果，并責令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。”第120條規(guī)定：“證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔相關費用?！弊C人蔣勇是限制民事行為能力人，不簽署保證書也可以作證，所以，B選項是合法的。證人路芳是完全民事行為能力人不簽署保證書，不得作證，其意見不能在法庭上質證，所以，C、D選項是合法的。所以，A、B、C、D選項當選?！敬鸢浮緼BCD章俊訴李泳借款糾紛案在某縣法院適用簡易程序審理?？h法院判決后，章俊上訴，二審法院以事實不清為由發(fā)回重審?？h法院征得當事人同意后，適用簡易程序重審此案。在答辯期間，李泳提出管轄權異議，縣法院不予審查。案件開庭前，章俊增加了訴訟請求，李泳提出反訴，縣法院受理了章俊提出的增加訴訟請求，但以重審不可提出反訴為由拒絕受理李泳的反訴。關于本案，該縣法院的下列哪些做法是正確的?（2015年卷三82題，多選）征得當事人同意后，適用簡易程序重審此案對李泳提出的管轄權異議不予審查受理章俊提出的增加訴訟請求拒絕受理李泳的反訴【解析】本題考查上訴案件的裁判。《民訴解釋》第257條規(guī)定：“下列案件，不適用簡易程序：（一）起訴時被告下落不明的;（二）發(fā)回重審的;（三）當事人一方人數眾多的;（四）適用審判監(jiān)督程序的;（五）涉及國家利益、社會公共利益的;（六）第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調解書的;（七）其他不宜適用簡易程序的案件。”可見，發(fā)回重審的案件不能適用簡易程序，A選項是錯誤的。《民事訴訟法》第127條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外?！笨梢姡斒氯颂岢龉茌牂喈愖h應當在一審程序的答辯期間，二審發(fā)回重審之后不能再提管轄權異議，B選項是正確的。《民訴解釋》第251條規(guī)定：“二審裁定撤銷一審判決發(fā)回重審的案件，當事人申