國內(nèi)外相關(guān)法律制度課件

1國內(nèi)外法律制度

2米蘭達規(guī)則3●Youhavetherighttoremainsilentandrefusetoanswerquestions.Anythingyoudosaymaybeusedagainstyouinacourtoflaw.●Youhavetherighttoconsultanattorneybeforespeakingtothepoliceandtohaveanattorneypresentduringquestioningnoworinthefuture.●Ifyoucannotaffordanattorney,onewillbeappointedforyoubeforeanyquestioningifyouwish.●Ifyoudecidetoanswerquestionsnowwithoutanattorneypresentyouwillstillhavetherighttostopansweringatanytimeuntilyoutalktoanattorney.●KnowingandunderstandingyourrightsasIhaveexplainedthemtoyou,areyouwillingtoanswermyquestionswithoutanattorneypresent?原文5弊端：收容站以生活費、遣送費、城市增容費等名目收費，被濫用于亂收費、勒索、非法拘禁、強制勞動……收容遣送制度6中國打工文化藝術(shù)博物館的第一件藏品。1984年：深圳首創(chuàng)1985年：公安部《關(guān)于城鎮(zhèn)暫住人口的暫行規(guī)定》2003年：《行政許可法》頒布，暫住證失去法律依據(jù)2005年：居住證（深圳2008年8月1日實施）。暫住證身份證1984年4月6日，國務(wù)院《中華人民共和國居民身份證試行條例》（第一代居民身份證）；2003年6月28日，人大《中華人民共和國居民身份證法》；2004年3月29日起第二代居民身份證（4年過渡期）；2013年增加自愿登記指紋信息內(nèi)容。72003年3月17日晚10時許，孫志剛因未攜帶任何證件外出，被執(zhí)行清查任務(wù)的廣州市天河區(qū)公安分局黃村街派出所民警收容送至廣州市收容遣送中轉(zhuǎn)站。3月18日晚10時許，因?qū)O志剛自報有心臟病，中轉(zhuǎn)站將孫轉(zhuǎn)送至廣州市收容人員救治站治療，收治在救治站一區(qū)201室。3月19日晚，因?qū)O志剛向到救治站認領(lǐng)被收容救治人員羅某海的親屬大聲喊叫求助，引起該救治站護工喬燕琴的不滿，喬燕琴遂與同班護工喬志軍商量將孫調(diào)至一區(qū)206室，讓206室內(nèi)的被收容救治人員教訓(xùn)孫志剛。之后，喬燕琴到206室窗邊直接授意206室內(nèi)的李海嬰等人毆打?qū)O志剛。翌日凌晨0時30分許，當(dāng)喬燕琴、喬志軍與護工呂二鵬、胡金艷交接班時，喬燕琴再次向喬志軍以及呂二鵬、胡金艷提出將孫志剛調(diào)至206室，讓該室的人毆打?qū)O志剛，得到喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨后，喬燕琴、呂二鵬又分別到206室授意李海嬰等人毆打?qū)O志剛，接著喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷四人共同將孫志剛從201室調(diào)至206室，然后四人回一樓監(jiān)控室。事件始末8當(dāng)天凌晨1時許，206室的李海嬰首先上前毆打?qū)O志剛，接著李文星、周利偉、鐘遼國、李龍生、張明君、韋延良也上前以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸的方式對孫志剛的背部等部位進行毆打。其中李海嬰采取了拳打腳踢、肘擊、膝蓋撞擊背部的方式毆打，還將孫按倒在地，讓同案人毆打；鐘遼國采取左、右肘擊、將孫志剛推至墻邊站立用膝蓋撞擊等力式毆打；周利偉長時間持續(xù)毆打；何家紅則在旁邊望風(fēng)。孫志剛被打幾分鐘后，胡金艷去到206室門口進行了口頭制止。約10分鐘后，孫志剛向206室內(nèi)的眾被告人下跪求饒，但李海嬰又首先沖上前毆打?qū)O志剛，接著鐘遼國、周利偉、張明君、李文星、何家紅也上前毆打?qū)O志剛。其中李海嬰以肘擊，鐘遼國、周利偉以肘擊、腳踩，張明君以跳上背部踩、腳踢，何家紅以拳打腳踢的方式反復(fù)毆打。當(dāng)值班護士曾偉林、胡金艷發(fā)現(xiàn)孫志剛再次被毆打后，去到206室制止并將孫志剛調(diào)至205室。當(dāng)天凌晨2時許，孫志剛向呂二鵬反映情況，呂二鵬持塑膠警棍隔著205室的門對孫的胸腹部連捅數(shù)下。當(dāng)天上午10時許，孫志剛被發(fā)現(xiàn)昏迷不醒，后被送至該站醫(yī)療室進行搶救，搶救無效死亡。事件始末10違憲審查公共政策？122005年6月，新華網(wǎng)看在關(guān)于牙膏的認證工作混亂，沒有具體的認證標(biāo)準(zhǔn)，很多社會團體都在搞認證。7月，李剛向國家認證認可監(jiān)督管理委員會（認監(jiān)委）投訴，要求對全國牙防組的非法認證活動進行調(diào)查。9月16日，李剛起訴至北京市一中院（未立案）。李剛在北京朝陽區(qū)的物美大賣場家和店，購買標(biāo)注“全國牙防組認證”標(biāo)志的樂天木糖醇無糖口香糖（8.9元），并在9月26日去朝陽法院申請民事立案，要求法院認定樂天食品有限公司、衛(wèi)生部、北京家和物美商業(yè)有限公司使用、準(zhǔn)許他人使用和銷售有非法認證標(biāo)志的樂天木糖醇口香糖，違反了《消費者權(quán)益保護法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，欺騙消費者（未立案）。9月28日，在西城法院立案（牙防組成為被告，起訴被駁回），該案又轉(zhuǎn)回朝陽法院，衛(wèi)生部被追加為被告。2006年7月14日，對衛(wèi)生部的起訴被駁回，朝陽法院向認監(jiān)委和衛(wèi)生部發(fā)出司法建議函，建議對全國牙防組對外開展的認證活動進行審查，并對違法認證行為展開調(diào)查、依法做出處理。12月29日，法院認定木糖醇無糖口香糖包裝上的“認證標(biāo)志”是虛假宣傳，判決樂天公司和家和物美公司連帶賠償李剛購買樂天口香糖所花費的8.9元。事件回放14邱興華殺人案152006年7月14日，陜西省安康市漢陰縣鐵瓦殿道觀內(nèi)發(fā)生一起10人被殺慘案，案發(fā)后，省、市、縣三級公安機關(guān)對此案進行偵查，最終將犯罪嫌疑人目標(biāo)鎖定為安康市石泉縣后柳鎮(zhèn)一心村農(nóng)民邱興華（租住在漢中市佛坪縣大河壩鄉(xiāng)）。

7月26日發(fā)出Ａ級通緝令緝拿疑犯邱興華。8月2日，潛回深山密林的邱興華，被村民發(fā)現(xiàn)，警方當(dāng)即調(diào)集500余警民圍山搜捕，被逃脫。8月19日晚8時許，潛回租住地住處的邱興華被當(dāng)場抓獲。邱興華對其殺人事實供認不諱。潛逃期間，流竄至湖北隨州市曾都區(qū)萬福店農(nóng)場魏義凱家，以幫魏義凱家補盆子和合伙做干魚生意為名，騙取信任，并在當(dāng)晚用斧頭和彎刀向魏氏夫婦及其女兒頭部連砍數(shù)刀，搶得現(xiàn)金1302元。魏義凱最終于9月9日死亡，徐開秀、魏金梅母女為重傷。案情回顧16

7月15日晚10時許，鳳凰山下的村民們看見山頂發(fā)生大火。次日上午，6名護林員上山撲火，登至海拔2128米的道觀鐵瓦殿，殿內(nèi)躺有死者，血跡滿地，兩間房被燒塌。當(dāng)?shù)仄搅烘?zhèn)派出所警察趕到，往里搜尋，總共有10人分別死在3個房間，其中6人是道觀人員，4人為香客，9男1女，最大的63歲，最小的12歲。道觀住持熊萬成的臉被砍了五六刀；胸脯和腳上分別被挖掉3塊肉，扔在兩個房間里；眼球、心、肺、腳筋被剜除，心肺被切成絲下鍋炒熟放在盤子里，里面還有他一個眼珠。其余9人尸身完整，被重量級的銳器所砍，“幾乎都是一刀致命”，身上覆蓋著道觀里的紅布。

村民在抬運尸體時發(fā)現(xiàn)其中7人是裸體，包括60多歲的道觀女廚師。兇手在真武祖師的供桌前一紙盒上留下兩行血字：“古先帝不淫亂違者殺，圣不許將奸夫淫婆以……”，留下的農(nóng)歷時間正是火燒鐵瓦殿的當(dāng)天。供桌旁躺有一只死雞，似被兇手祭祀所用?，F(xiàn)場沒有留下兇器，一名香客身上的1400多元現(xiàn)金、手機和道觀內(nèi)的功德箱都沒有動。案情回顧17●在10月19日第一次庭審前，邱甚至向安康市中級人民法院遞交過一封信，要求解放臺灣?！袂衽d華不愿意接受二審辯護律師張樺提出司法精神病鑒定申請：萬一被鑒定為精神病，自己正在寫作當(dāng)中的《金筆定江山》、《轟動全國的7·16特大殺人犯邱興華一生的寫真》這兩部書就沒人看了。

●堅持認為鐵瓦殿的主持調(diào)戲了他的妻子。他認為他的殺人行為就像牛吃了他的莊稼，沒人管，他把牛殺了，于是有人來抓他了?！衿鹪V書中“被告人邱興華從熊萬成的房內(nèi)搜出一黑色帆布包”，他提出應(yīng)為“拿出”而不是“搜出”；對于“搶得現(xiàn)金、雨傘、手提燈等物”，邱興華指出只有“現(xiàn)金、雨傘和手提燈”，不應(yīng)再出現(xiàn)“等物”字樣……●我將面臨著死亡，我也是愛家的人，我也愛這個社會。為一時之恨，我犯下了天大的罪，我愧為人父，大開殺戒，神靈不容、天理不容，我愿認罪服法……我雖然犯下滔天大罪，請社會不要拋棄我的家人，我的兒女是無辜的，希望你們伸出溫暖的手幫助我的家人庭審細節(jié)18

2006年10月19日下午2點30分公審邱興華一案。因案情重大，且要求參加庭審的旁聽人員和媒體（30多家新聞媒體）眾多，審判地點設(shè)在安康鐵路運輸法院的庭審大廳。當(dāng)庭宣判：邱興華犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣5000元。

12月8日，陜西省高院二審，庭審焦點：即對犯罪的原因的認定和是否采納“司法精神病”鑒定申請。12月28日上午9點，陜西省高院在安康市中院再次開庭，并當(dāng)庭宣布省高院維持市中院一審判決，決定：判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，對邱興華經(jīng)驗明正身當(dāng)即押赴刑場執(zhí)行槍決（上午9：50）。庭審結(jié)果20邱興華的妻子何冉鳳證明邱興華家族有精神疾病史，先后出過4個癲子：母親何世春平時瘋瘋癲癲、外婆見人傻笑、表哥何德福無緣無故罵人，半夜還會跑到山里去大喊、何德福的兒子何冉奇也是“癲子”。2006年12月12日，賀衛(wèi)方、何兵、龍衛(wèi)球、何海波、周澤等5位專家聯(lián)名呼吁對邱興華作司法精神病鑒定：雖然已有精神病學(xué)家懷疑邱興華患有精神病，但相關(guān)司法部門一直未對其進行精神病鑒定。我們認為，將是否進行鑒定的決定權(quán)絕對地賦予檢察官、法官，是一種極其危險的機制，因為他們與我們一樣，都是精神病學(xué)方面的外行。”二審辯護律師張樺提出的鑒定申請被駁回。司法鑒定21無錫市精神衛(wèi)生中心主任醫(yī)師劉錫偉教授：依據(jù)其“返祖獸性化癥狀群”斷定邱興華患有精神疾病，并緊急上書有關(guān)部門，要求“槍下留人”，“否則將造成冤假錯案”。精神病學(xué)權(quán)威劉協(xié)和、紀(jì)術(shù)茂：初步判斷邱興華患有‘嫉妒妄想’，屬于偏執(zhí)型的精神分裂癥的一種表現(xiàn)。中國司法精神病鑒定領(lǐng)域的泰斗、原世衛(wèi)組織顧問楊德森教授：二審法院如果不作鑒定，公眾就無法信服。拋開公眾輿論，從人權(quán)的角度來說，一個社會如果連精神病人都要判處死刑就太不人道了。“司法鑒定從本身講，并不是說要宣告他無罪，而只是要判斷一下他作案時，到底是不是在一種完全失常的狀態(tài)之中，并非是對邱興華的同情?！彼痉ㄨb定23●精神?。赫w性精神疾病，表現(xiàn)為心理和行為的整體混亂，常伴有幻覺和妄想，無規(guī)律性自主意志，不能適應(yīng)正常的社會生活，無自理能力，具有神經(jīng)生理性病變，對藥物治療較敏感，是真正意義的病態(tài)，有嚴(yán)重的認知障礙，不能正確地分析評價和判斷自己的行為后果與法律責(zé)任，行為無主觀能動性?！褡儜B(tài)人格：單一性的心理變態(tài)，只是個體某一方面的人格變異，無幻覺和妄想，不具有神經(jīng)生理性病變，對藥物治療不敏感，其基本心理過程和其他方面的人格都是正常的，生活能自理，不是真正意義的病態(tài)，在發(fā)病期間無認知障礙，能正確分析評價和判斷自己的行為后果和法律責(zé)任，也能理解社會對自己行為后果的評價標(biāo)準(zhǔn)。病態(tài)人格精神病24“不殺邱興華不足以平民憤”，但若干精神病鑒定領(lǐng)域的知名學(xué)者對二審法院在公訴機關(guān)未提供精神病司法鑒定關(guān)鍵證據(jù)條件下開庭審理此案提出強烈質(zhì)疑，表現(xiàn)出了輿論對于司法程序正義環(huán)節(jié)關(guān)心和保障人的生命權(quán)的深刻理解。人大訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授：專家學(xué)者之所以對本案感興趣，是希望通過此案引起人們對我國司法鑒定制度方面不足的關(guān)注。輿論之所以對邱興華到底有沒有精神病如此“糾纏”，已超越了該不該對他繩之以法，而在于高度關(guān)注中國司法的進步，這是中國社會法制理念又一具有標(biāo)志意義的重大突破。案件影響26彭宇案272006年11月20日早晨，徐壽蘭老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定為8級傷殘。老太指認撞人者是剛下車的彭宇，向其索賠136419.3元。彭宇說，當(dāng)天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。當(dāng)時是第一個下車的，在下車前，車內(nèi)有人從后面碰了他，一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院。事發(fā)當(dāng)日，彭宇給了老太200多元錢，認為是借款。案情回顧28根據(jù)日常生活經(jīng)驗分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實，被告也未對此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先會確定外力來源、辨認相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點在人員較多的公共場所，事發(fā)時間在視線較好的上午，事故發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被告自認，其是第一個下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情理，在原告的家人到達后，其完全可以在言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。城中派出所的詢問筆錄、證人證言、錢款、見義勇為的辯解……原被告是否相撞30彭宇：今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因為我的案子，以后人們見到老人跌倒都不愿意去扶了…..彭宇表示，在2006年11月發(fā)生的意外中，徐壽蘭確實與其發(fā)生了碰撞，事后經(jīng)法院調(diào)解，他對結(jié)果表示滿意。南京市委常委、市政法委書記劉志偉近日接受《瞭望》新聞周刊記者獨家專訪時指出，輿論和公眾認知的“彭宇案”并非事實真相，“真相”是：彭宇在案件審理過程中出爾反爾，開始承認與徐壽蘭發(fā)生碰撞，后來得知派出所接處警的詢問筆錄已丟失時才說自己是做好事，并因此認為由于多重因素，此案件被誤讀和放大，才成為社會“道德滑坡”的“標(biāo)志性事件。（《瞭望新聞周刊》2012年1月16日）…..庭前和解協(xié)議的主要內(nèi)容：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電臺、報紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論；雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。事情真相31出現(xiàn)了偏離事實真相的報道和輿情，辦案單位沒有對此進行正確引導(dǎo)，對判決之后可能出現(xiàn)的輿情也沒有充分的預(yù)計。形成輿論熱點后，缺乏積極有效的應(yīng)對措施，使得最終形成的判決結(jié)果與公眾認知的巨大反差?！芭碛畎浮钡呢撁嬗绊懗掷m(xù)發(fā)酵，成為公眾口誅筆