專利權(quán)之保護(hù)-談警告函之使用課件

專利權(quán)之保護(hù)－談警告函之使用

理律法律事務(wù)所呂光律師民國九十三年五月十七日1專利權(quán)之保護(hù)－談警告函之使用理律法律事務(wù)所1前言

問題一：專利權(quán)受侵害如何處理？問題二：警告函之內(nèi)容？問題三：警告函之效果？2前言問題一：專利權(quán)受侵害如何處理？2壹、涉及警告函之形式

案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函

A公司向法院提出告訴發(fā)函內(nèi)容：提及專利號(hào)碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權(quán)

B公司C公司發(fā)警告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司甲君(專利權(quán)人)交易關(guān)係3壹、涉及警告函之形式案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函B壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)敬告函

發(fā)函內(nèi)容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範(fàn)圍，若販賣非本公司出產(chǎn)之遙控防盜器，請(qǐng)記明工廠及地址，有申請(qǐng)專利者，應(yīng)記明專利號(hào)碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經(jīng)銷商發(fā)敬告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司4壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律師函

報(bào)紙內(nèi)容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產(chǎn)品侵害其美國專利發(fā)律師函內(nèi)容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關(guān)電腦廠商B公司相關(guān)廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關(guān)係5壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律貳、公平交易法之規(guī)定

一、公平交易法第四十五條規(guī)定，依照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為，不適用本法之規(guī)定。二、公平交易法第二十四條規(guī)定，除本法另有規(guī)定者外，事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

6貳、公平交易法之規(guī)定一、公平交易法第四十五條規(guī)定，依照著6參、「審理事業(yè)發(fā)侵害著作權(quán)、商標(biāo)

權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件處理原則」

之簡(jiǎn)介一、目的(一)確保事業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)(二)維護(hù)交易秩序(三)有效處理事業(yè)濫用著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)，不當(dāng)對(duì)外發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵害其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之警告函，造成不公平競(jìng)爭(zhēng)案件。7參、「審理事業(yè)發(fā)侵害著作權(quán)、商標(biāo)

權(quán)或?qū)＠?、名詞定義(一)事業(yè)發(fā)警告函行為，係指事業(yè)以下列方式對(duì)其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人，散發(fā)他事業(yè)侵害其所有專利權(quán)消息之行為：1.

警告函。2.

敬告函。3.

律師函。4.

公開信。5.

廣告啟事。6.其他足以使其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人知悉之方式。

8二、名詞定義8二、名詞定義(續(xù))(二)事業(yè)之定義依公平交易法第二條規(guī)定，所稱事業(yè)包括：

1.公司。2.獨(dú)資或合夥之工商行號(hào)。3.同業(yè)公會(huì)。4.其他提供商品或服務(wù)從事交易之人或團(tuán)體。

9二、名詞定義(續(xù))(二)事業(yè)之定義9

三、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為之一事業(yè)踐行下列程序之一後始發(fā)警告函者，為正當(dāng)行為：(一)先行程序一：經(jīng)法院一審判決確屬專利權(quán)受侵害者。(二)先行程序二：1.將可能侵害專利權(quán)之標(biāo)的物送請(qǐng)司法院與行政

院協(xié)調(diào)指定侵害鑑定專業(yè)機(jī)構(gòu)鑑定；且2.發(fā)警告函前事先通知可能侵害之製造商、進(jìn)口商或代理商，請(qǐng)求排除侵害者。如未通知，但已盡合理可能之注意義務(wù)或該通知已屬客觀不能之情形，得視為正當(dāng)行為。10

三、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為之一10四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二

事業(yè)發(fā)警告函前已踐行下列程序之一，且無第六點(diǎn)至第九點(diǎn)規(guī)定之違法情形者：(一)先行程序一：1.於警告函內(nèi)附具非司法院與行政院協(xié)調(diào)指定鑑定專業(yè)機(jī)構(gòu)製作之鑑定報(bào)告；且2.發(fā)函前事先通知可能侵害之製造商、進(jìn)口商或代理商請(qǐng)求排除侵害者。

11四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二事業(yè)四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二(續(xù))(二)先行程序二：1.於警告函內(nèi)敘明其專利權(quán)明確內(nèi)容、範(fàn)圍及受侵害之具體事實(shí)，使受信者得據(jù)以為合理判斷；且2.發(fā)函前事先通知請(qǐng)求排除侵害者。未踐行排除侵害通知，但已盡合理可能之注意義務(wù)或該通知已屬客觀不能之情形，得視為行使權(quán)利之正當(dāng)行為。12四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二(續(xù)五、未踐行第三及第四點(diǎn)規(guī)定先行程

序之處理

但在本會(huì)作成處分前，事業(yè)提出法院一審判決證明者，不在此限。

事業(yè)未經(jīng)踐行第三點(diǎn)或第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序，逕為發(fā)警告函行為，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規(guī)定。13五、未踐行第三及第四點(diǎn)規(guī)定先行程

序之處理六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件

(一)公平交易法第十九條第一款規(guī)定：「以損害特定事業(yè)為目的，促使他事業(yè)對(duì)該特定事業(yè)斷絕供給、購買或其他交易之行為?！?.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.函中內(nèi)容係以損害特定競(jìng)爭(zhēng)者為目的，促使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人拒絕與該特定競(jìng)爭(zhēng)者交易。3.有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者。

14六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件(續(xù))(二)公平交易法第十九條第三款規(guī)定：「以脅迫、利誘或其他不正當(dāng)方法，使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人與自己交易之行為。」1.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人與自己交易。3.有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者。

15六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件七、公平交易法第二十一條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

(一)公平交易法第二十一條第一項(xiàng)規(guī)定：「事業(yè)不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對(duì)於商品之價(jià)格、數(shù)量、品質(zhì)、內(nèi)容…等，為虛偽不實(shí)或引人錯(cuò)誤之表示或表徵?！?.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.函中內(nèi)容對(duì)其商品或服務(wù)，有虛偽不實(shí)或引人錯(cuò)誤之陳述者。(二)公平交易法第二十一條第三項(xiàng)規(guī)定公平交易法第二十一條第一項(xiàng)於事業(yè)之服務(wù)準(zhǔn)用之。16七、公平交易法第二十一條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件八、公平交易法第二十二條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

公平交易法第二十二條規(guī)定：「事業(yè)不得為競(jìng)爭(zhēng)之目的，而陳述或散布足以損害他人營(yíng)業(yè)信譽(yù)之不實(shí)情事?！?/p>

1.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.

函中內(nèi)容係以損害競(jìng)爭(zhēng)者為目的。3.陳述足以損害競(jìng)爭(zhēng)者之營(yíng)業(yè)信譽(yù)之不實(shí)情事者。

17八、公平交易法第二十二條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件九、公平交易法第二十四條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

公平交易法第二十四條規(guī)定：「除本法另有規(guī)定者外事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為?！?.為發(fā)警告函行為(無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.

函中內(nèi)容有下列情形之一：(1)未具有合法專利權(quán)者。(2)誇示、擴(kuò)張其專利權(quán)範(fàn)圍者。(3)不實(shí)陳述，影射其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或泛指市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者非法侵害其專利權(quán)者。(4)其他欺罔或顯失公平之陳述者。3.足以影響交易秩序者。18九、公平交易法第二十四條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件十、非屬同一產(chǎn)銷階段競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係事業(yè)

侵權(quán)之情形

事業(yè)不當(dāng)對(duì)外發(fā)布與其非屬同一產(chǎn)銷階段競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係之事業(yè)侵害其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之警告函，而造成不公平競(jìng)爭(zhēng)情事者，亦有本處理原則之適用。

19十、非屬同一產(chǎn)銷階段競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係事業(yè)

侵權(quán)之情形十一、發(fā)警告信違法之法律責(zé)任

(一)限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施。(二)逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者：處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺(tái)幣五千萬元以下罰金。

20十一、發(fā)警告信違法之法律責(zé)任(一)限期命其停止、改正其十二、案例回顧

案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函

A公司向法院提出告訴

發(fā)函內(nèi)容：提及專利號(hào)碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權(quán)

B公司C公司發(fā)警告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司甲君(專利權(quán)人)交易關(guān)係21十二、案例回顧案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函B公司C十二、案例回顧(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)敬告函

發(fā)函內(nèi)容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範(fàn)圍，若販賣非本公司出產(chǎn)之遙控防盜器，請(qǐng)記明工廠及地址，有申請(qǐng)專利者，應(yīng)記明專利號(hào)碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經(jīng)銷商發(fā)敬告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司22十二、案例回顧(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)敬告函十二、案例回顧(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律師函

報(bào)紙內(nèi)容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產(chǎn)品侵害其美國專利發(fā)律師函內(nèi)容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關(guān)電腦廠商

B公司相關(guān)廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關(guān)係23十二、案例回顧(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律師函B十三、結(jié)論

1.經(jīng)鑑定機(jī)關(guān)確定專利權(quán)已受侵害。2.先請(qǐng)求排除侵害。3.據(jù)實(shí)、具體說明被侵害之事實(shí)與範(fàn)圍。24十三、結(jié)論1.經(jīng)鑑定機(jī)關(guān)確定專利權(quán)已受侵害。24報(bào)告完畢謝謝

25報(bào)告完畢25專利權(quán)之保護(hù)－談警告函之使用

理律法律事務(wù)所呂光律師民國九十三年五月十七日26專利權(quán)之保護(hù)－談警告函之使用理律法律事務(wù)所1前言

問題一：專利權(quán)受侵害如何處理？問題二：警告函之內(nèi)容？問題三：警告函之效果？27前言問題一：專利權(quán)受侵害如何處理？2壹、涉及警告函之形式

案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函

A公司向法院提出告訴發(fā)函內(nèi)容：提及專利號(hào)碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權(quán)

B公司C公司發(fā)警告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司甲君(專利權(quán)人)交易關(guān)係28壹、涉及警告函之形式案例1：個(gè)人對(duì)個(gè)別交易相對(duì)人發(fā)警告函B壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)敬告函

發(fā)函內(nèi)容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範(fàn)圍，若販賣非本公司出產(chǎn)之遙控防盜器，請(qǐng)記明工廠及地址，有申請(qǐng)專利者，應(yīng)記明專利號(hào)碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經(jīng)銷商發(fā)敬告函競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係A公司29壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例2：公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之經(jīng)銷商發(fā)壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律師函

報(bào)紙內(nèi)容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產(chǎn)品侵害其美國專利發(fā)律師函內(nèi)容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關(guān)電腦廠商B公司相關(guān)廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關(guān)係30壹、涉及警告函之形式(續(xù))案例3：報(bào)紙上刊登敬告啟事並發(fā)律貳、公平交易法之規(guī)定

一、公平交易法第四十五條規(guī)定，依照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為，不適用本法之規(guī)定。二、公平交易法第二十四條規(guī)定，除本法另有規(guī)定者外，事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

31貳、公平交易法之規(guī)定一、公平交易法第四十五條規(guī)定，依照著6參、「審理事業(yè)發(fā)侵害著作權(quán)、商標(biāo)

權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告函案件處理原則」

之簡(jiǎn)介一、目的(一)確保事業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)(二)維護(hù)交易秩序(三)有效處理事業(yè)濫用著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)，不當(dāng)對(duì)外發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵害其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之警告函，造成不公平競(jìng)爭(zhēng)案件。32參、「審理事業(yè)發(fā)侵害著作權(quán)、商標(biāo)

權(quán)或?qū)＠⒚~定義(一)事業(yè)發(fā)警告函行為，係指事業(yè)以下列方式對(duì)其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人，散發(fā)他事業(yè)侵害其所有專利權(quán)消息之行為：1.

警告函。2.

敬告函。3.

律師函。4.

公開信。5.

廣告啟事。6.其他足以使其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人知悉之方式。

33二、名詞定義8二、名詞定義(續(xù))(二)事業(yè)之定義依公平交易法第二條規(guī)定，所稱事業(yè)包括：

1.公司。2.獨(dú)資或合夥之工商行號(hào)。3.同業(yè)公會(huì)。4.其他提供商品或服務(wù)從事交易之人或團(tuán)體。

34二、名詞定義(續(xù))(二)事業(yè)之定義9

三、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為之一事業(yè)踐行下列程序之一後始發(fā)警告函者，為正當(dāng)行為：(一)先行程序一：經(jīng)法院一審判決確屬專利權(quán)受侵害者。(二)先行程序二：1.將可能侵害專利權(quán)之標(biāo)的物送請(qǐng)司法院與行政

院協(xié)調(diào)指定侵害鑑定專業(yè)機(jī)構(gòu)鑑定；且2.發(fā)警告函前事先通知可能侵害之製造商、進(jìn)口商或代理商，請(qǐng)求排除侵害者。如未通知，但已盡合理可能之注意義務(wù)或該通知已屬客觀不能之情形，得視為正當(dāng)行為。35

三、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為之一10四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二

事業(yè)發(fā)警告函前已踐行下列程序之一，且無第六點(diǎn)至第九點(diǎn)規(guī)定之違法情形者：(一)先行程序一：1.於警告函內(nèi)附具非司法院與行政院協(xié)調(diào)指定鑑定專業(yè)機(jī)構(gòu)製作之鑑定報(bào)告；且2.發(fā)函前事先通知可能侵害之製造商、進(jìn)口商或代理商請(qǐng)求排除侵害者。

36四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二事業(yè)四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二(續(xù))(二)先行程序二：1.於警告函內(nèi)敘明其專利權(quán)明確內(nèi)容、範(fàn)圍及受侵害之具體事實(shí)，使受信者得據(jù)以為合理判斷；且2.發(fā)函前事先通知請(qǐng)求排除侵害者。未踐行排除侵害通知，但已盡合理可能之注意義務(wù)或該通知已屬客觀不能之情形，得視為行使權(quán)利之正當(dāng)行為。37四、依照專利法行使權(quán)利之正當(dāng)行為

之二(續(xù)五、未踐行第三及第四點(diǎn)規(guī)定先行程

序之處理

但在本會(huì)作成處分前，事業(yè)提出法院一審判決證明者，不在此限。

事業(yè)未經(jīng)踐行第三點(diǎn)或第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序，逕為發(fā)警告函行為，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規(guī)定。38五、未踐行第三及第四點(diǎn)規(guī)定先行程

序之處理六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件

(一)公平交易法第十九條第一款規(guī)定：「以損害特定事業(yè)為目的，促使他事業(yè)對(duì)該特定事業(yè)斷絕供給、購買或其他交易之行為。」1.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.函中內(nèi)容係以損害特定競(jìng)爭(zhēng)者為目的，促使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人拒絕與該特定競(jìng)爭(zhēng)者交易。3.有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者。

39六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件(續(xù))(二)公平交易法第十九條第三款規(guī)定：「以脅迫、利誘或其他不正當(dāng)方法，使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人與自己交易之行為?！?.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.使競(jìng)爭(zhēng)者之交易相對(duì)人與自己交易。3.有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者。

40六、公平交易法第十九條規(guī)定之違法

構(gòu)成要件七、公平交易法第二十一條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

(一)公平交易法第二十一條第一項(xiàng)規(guī)定：「事業(yè)不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對(duì)於商品之價(jià)格、數(shù)量、品質(zhì)、內(nèi)容…等，為虛偽不實(shí)或引人錯(cuò)誤之表示或表徵?！?.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.函中內(nèi)容對(duì)其商品或服務(wù)，有虛偽不實(shí)或引人錯(cuò)誤之陳述者。(二)公平交易法第二十一條第三項(xiàng)規(guī)定公平交易法第二十一條第一項(xiàng)於事業(yè)之服務(wù)準(zhǔn)用之。41七、公平交易法第二十一條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件八、公平交易法第二十二條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

公平交易法第二十二條規(guī)定：「事業(yè)不得為競(jìng)爭(zhēng)之目的，而陳述或散布足以損害他人營(yíng)業(yè)信譽(yù)之不實(shí)情事?！?/p>

1.為發(fā)警告函行為（無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.

函中內(nèi)容係以損害競(jìng)爭(zhēng)者為目的。3.陳述足以損害競(jìng)爭(zhēng)者之營(yíng)業(yè)信譽(yù)之不實(shí)情事者。

42八、公平交易法第二十二條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件九、公平交易法第二十四條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件

公平交易法第二十四條規(guī)定：「除本法另有規(guī)定者外事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為?！?.為發(fā)警告函行為(無論是否踐行第四點(diǎn)規(guī)定之先行程序）。2.

函中內(nèi)容有下列情形之一：(1)未具有合法專利權(quán)者。(2)誇示、擴(kuò)張其專利權(quán)範(fàn)圍者。(3)不實(shí)陳述，影射其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或泛指市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者非法侵害其專利權(quán)者。(4)其他欺罔或顯失公平之陳述者。3.足以影響交易秩序者。43九、公平交易法第二十四條規(guī)定之違

法構(gòu)成要件十、非屬同一產(chǎn)銷階段競(jìng)爭(zhēng)