法律解釋學(xué)第七章-目的解釋和合憲性解釋精課件

第七章目的解釋與合憲性解釋第七章目的解釋與合憲性解釋1案例Ⅰ張某和趙某有生意上的往來。以此，張某因資金周轉(zhuǎn)困難，而向趙某借款5萬元。雙方協(xié)商，張某以其面粉機一臺設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)押，并完成了現(xiàn)實交付。但一周后，考慮到張某仍然需要使用面粉機，雙方有訂立協(xié)議約定，張某通過向張某“借用面粉機”的形式繼續(xù)占有該面粉機。后來，張某的另一債權(quán)人錢某因為債務(wù)糾紛，申請法院就該面粉機強制執(zhí)行，趙某主張其對該面粉機享有質(zhì)權(quán)。案例Ⅰ張某和趙某有生意上的往來。以此，張某因資金周轉(zhuǎn)困難，而2案例Ⅱ某市居民張某，其父親去世，張某將其父親的遺體送到殯儀館火化。并一貫在兩天后通知張某領(lǐng)取骨灰。當(dāng)時，殯儀館的工作人員因疏忽錯將他人的骨灰交給了張某。照顧你某將骨灰取回后，立即舉行了追悼會，并要請親友近百人參加。在追悼會進行1各小時候，殯儀館派人來到追悼會現(xiàn)場，要求調(diào)換骨灰，并承認(rèn)他們的工作存在疏忽。張某認(rèn)為，他本人及其全家的人格權(quán)受到侵害，訴至法院，請求殯儀館賠償其精神損害10萬元，并要求殯儀館公開賠禮道歉。案例Ⅱ某市居民張某，其父親去世，張某將其父親的遺體送到殯儀館3一、目的解釋目的解釋的概念目的解釋的特征目的解釋的案例一、目的解釋目的解釋的概念4二、合憲性解釋合憲性解釋的概念合憲性解釋的特征合憲性解釋的案例二、合憲性解釋合憲性解釋的概念5法律解釋學(xué)第七章-目的解釋和合憲性解釋[精]課件6法律解釋學(xué)第七章-目的解釋和合憲性解釋[精]課件7目的解釋的概念目的解釋，是以法律規(guī)范的目的為根據(jù)，闡釋法律意義的解釋方法?！叭魏畏删衅淞⒎康?，解釋法律應(yīng)以貫徹、實踐立法旨趣為其基本任務(wù)。因此，任何人于解釋法律時，須想到的基本問題是：為何設(shè)此規(guī)定，立法目的何在？立法旨趣之探求，是闡釋法律意義之鑰匙。”

——王澤鑒目的解釋的概念目的解釋，是以法律規(guī)范的目的為根據(jù)，闡釋法律意8目的解釋的特征目的解釋是通過探究立法目的來闡釋法律含義的方法。目的解釋主要是從法律文本出發(fā)，以探求探求客觀的立法目的。目的解釋一般需借助于文本之外的因素來闡釋立法目的。目的解釋的特征目的解釋是通過探究立法目的來闡釋法律含義的方法9目的解釋的案例案例Ⅲ案例Ⅳ案例Ⅴ目的解釋的案例案例Ⅲ10案例Ⅲ《民法通則》第二十三條

公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：（一）下落不明滿四年的；（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生質(zhì)日期滿二年的?！丁疵穹ㄍ▌t〉的解釋》第二十五條申請宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。案例Ⅲ《民法通則》第二十三條公民有下列情形之一的，利害11《民法通則》第二十三條的立法目的《民法通則》第二十三條規(guī)定的立法目的，即宣告死亡制度的立法目的，在于保護被宣告死亡者的利害關(guān)系人的利益，而非保護被宣告死亡者的利益?！睹穹ㄍ▌t》第二十三條的立法目的《民法通則》第二十三條規(guī)定的12案例Ⅳ《公司法》第三十五條股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外?！靶略鲑Y本優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)”的行使有無期限限制？“從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東對于新增資本的有些愛女人較全應(yīng)屬于形成權(quán)?，F(xiàn)行法律并未明確規(guī)定該項權(quán)利的行使期限，但從維護交易安全和穩(wěn)定經(jīng)濟秩序的角度出發(fā)，結(jié)合商事行為的規(guī)則和特點，人民法院在處理相關(guān)案件時應(yīng)限定該項權(quán)利行使的合理其間，對于超出合理期間行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的主張不予支持?！保ā蹲罡呷嗣穹ㄔ号袥Q書（2010）民提字第48號》）案例Ⅳ《公司法》第三十五條股東按照實繳的出資比例分取紅利；13案例Ⅴ某科技股份有限公司成立于2005年11月18日，太和公司和某縣國資局同為其發(fā)起人。因太和公司對外負(fù)債壓力大，就與國資局約定，有國資局代太和公司償還某向債務(wù)，作為收購騎在科技股份有限公司中的股份的對價，但鑒于該股份1年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓，故約定公司1年期滿后無條件的將該股份過戶給國資局。合同簽訂后，國資局代其還債，但到期后太和公司未按照約定轉(zhuǎn)讓股份，其辯稱，在法律禁止發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓期間簽訂的該合同無效。國資局為此提起訴訟，請求確認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓合同有效并將該股份確認(rèn)為國資局所有。案例Ⅴ某科技股份有限公司成立于2005年11月18日，太和公14《公司法》第142條第1款前段發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。“該規(guī)定的本意是，要求發(fā)起人在1年內(nèi)作為股東留在公司，可以保證供公司穩(wěn)定和運營的連續(xù)性。而且，如果允許發(fā)起人在公司設(shè)立后很短的時間內(nèi)就可以轉(zhuǎn)讓股份，發(fā)起人可能會不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移投資風(fēng)險，甚至?xí)霈F(xiàn)發(fā)起人已設(shè)立公司為名非法集資或者炒作股票盈利的現(xiàn)象?！北景钢械暮贤m然有轉(zhuǎn)讓的約定，但并非法律禁止轉(zhuǎn)讓期間內(nèi)的轉(zhuǎn)讓，而是一種附期限的轉(zhuǎn)讓，因此并不違背上述規(guī)定的立法目的，應(yīng)承認(rèn)其效力。《公司法》第142條第1款前段發(fā)起人持有的本公司股份，自公司15合憲性解釋的概念所謂合憲性解釋，是指以憲法或者較高位階的法律規(guī)范解釋較低位階的法律規(guī)范的含義的解釋方法。合憲性解釋的概念所謂合憲性解釋，是指以憲法或者較高位階的法律16合憲性解釋的特征合憲性解釋是在無法通過其他狹義的法律解釋方法得出唯一妥當(dāng)結(jié)論時所采用的解釋方法。合憲性解釋是依據(jù)憲法或者較高位階法律對較低位階的法律進行解釋的方法。合憲性解釋的功能在于選擇和排除通過其他狹義法律解釋方法得出的解釋結(jié)論。合憲性解釋的特征合憲性解釋是在無法通過其他狹義的法律解釋方法17合憲性解釋的案例案例Ⅵ案例Ⅶ合憲性解釋的案例案例Ⅵ18案例Ⅵ2004年，某地發(fā)生了一起重大交通事故，導(dǎo)致3人死亡，其中兩人屬于該市居民，另外一人為郊區(qū)農(nóng)民。死者家屬提起訴訟后，兩位城鎮(zhèn)戶口死者的家屬格的死亡賠償金二十余萬元，另一名郊區(qū)農(nóng)民死者家屬卻因死者為農(nóng)村戶口依《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第29條之規(guī)定，僅得到五萬多元得死亡賠償金。此案引起極大爭論。此案判決是否妥當(dāng)？案例Ⅵ2004年，某地發(fā)生了一起重大交通事故，導(dǎo)致3人死亡19《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第29條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ喝松頁p害賠償司法解釋》第29條死亡賠償金按照受20死亡賠償金《民法通則》第119條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！稇椃ā返?3條第2款中華人民共和國公民在法律面前一律平等。死亡賠償金《民法通則》第119條侵害公民身體造成傷害的21《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)22“工傷概不負(fù)責(zé)”案《民法通則》第4條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！睹穹ㄍ▌t》第58條下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！睹穹ㄍ▌t》第85條合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。“工傷概不負(fù)責(zé)”案《民法通則》第4條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿23《憲法》第四十二條中華人民共和國公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)。國家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動就業(yè)條件，加強勞動保護，改善勞動條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動報酬和福利待遇。勞動是一切有勞動能力的公民的光榮職責(zé)。國有企業(yè)和城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟組織的勞動者都應(yīng)當(dāng)以國家主人翁的態(tài)度對待自己的勞動。國家提倡社會主義勞動競賽，獎勵勞動模范和先進工作者。國家提倡公民從事義務(wù)勞動。國家對就業(yè)前的公民進行必要的勞動就業(yè)訓(xùn)練?！稇椃ā返谒氖l中華人民共和國公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)。24第七章目的解釋與合憲性解釋第七章目的解釋與合憲性解釋25案例Ⅰ張某和趙某有生意上的往來。以此，張某因資金周轉(zhuǎn)困難，而向趙某借款5萬元。雙方協(xié)商，張某以其面粉機一臺設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)押，并完成了現(xiàn)實交付。但一周后，考慮到張某仍然需要使用面粉機，雙方有訂立協(xié)議約定，張某通過向張某“借用面粉機”的形式繼續(xù)占有該面粉機。后來，張某的另一債權(quán)人錢某因為債務(wù)糾紛，申請法院就該面粉機強制執(zhí)行，趙某主張其對該面粉機享有質(zhì)權(quán)。案例Ⅰ張某和趙某有生意上的往來。以此，張某因資金周轉(zhuǎn)困難，而26案例Ⅱ某市居民張某，其父親去世，張某將其父親的遺體送到殯儀館火化。并一貫在兩天后通知張某領(lǐng)取骨灰。當(dāng)時，殯儀館的工作人員因疏忽錯將他人的骨灰交給了張某。照顧你某將骨灰取回后，立即舉行了追悼會，并要請親友近百人參加。在追悼會進行1各小時候，殯儀館派人來到追悼會現(xiàn)場，要求調(diào)換骨灰，并承認(rèn)他們的工作存在疏忽。張某認(rèn)為，他本人及其全家的人格權(quán)受到侵害，訴至法院，請求殯儀館賠償其精神損害10萬元，并要求殯儀館公開賠禮道歉。案例Ⅱ某市居民張某，其父親去世，張某將其父親的遺體送到殯儀館27一、目的解釋目的解釋的概念目的解釋的特征目的解釋的案例一、目的解釋目的解釋的概念28二、合憲性解釋合憲性解釋的概念合憲性解釋的特征合憲性解釋的案例二、合憲性解釋合憲性解釋的概念29法律解釋學(xué)第七章-目的解釋和合憲性解釋[精]課件30法律解釋學(xué)第七章-目的解釋和合憲性解釋[精]課件31目的解釋的概念目的解釋，是以法律規(guī)范的目的為根據(jù)，闡釋法律意義的解釋方法?！叭魏畏删衅淞⒎康?，解釋法律應(yīng)以貫徹、實踐立法旨趣為其基本任務(wù)。因此，任何人于解釋法律時，須想到的基本問題是：為何設(shè)此規(guī)定，立法目的何在？立法旨趣之探求，是闡釋法律意義之鑰匙?！?/p>

——王澤鑒目的解釋的概念目的解釋，是以法律規(guī)范的目的為根據(jù)，闡釋法律意32目的解釋的特征目的解釋是通過探究立法目的來闡釋法律含義的方法。目的解釋主要是從法律文本出發(fā)，以探求探求客觀的立法目的。目的解釋一般需借助于文本之外的因素來闡釋立法目的。目的解釋的特征目的解釋是通過探究立法目的來闡釋法律含義的方法33目的解釋的案例案例Ⅲ案例Ⅳ案例Ⅴ目的解釋的案例案例Ⅲ34案例Ⅲ《民法通則》第二十三條

公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：（一）下落不明滿四年的；（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生質(zhì)日期滿二年的。《〈民法通則〉的解釋》第二十五條申請宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。案例Ⅲ《民法通則》第二十三條公民有下列情形之一的，利害35《民法通則》第二十三條的立法目的《民法通則》第二十三條規(guī)定的立法目的，即宣告死亡制度的立法目的，在于保護被宣告死亡者的利害關(guān)系人的利益，而非保護被宣告死亡者的利益?！睹穹ㄍ▌t》第二十三條的立法目的《民法通則》第二十三條規(guī)定的36案例Ⅳ《公司法》第三十五條股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外?！靶略鲑Y本優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)”的行使有無期限限制？“從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東對于新增資本的有些愛女人較全應(yīng)屬于形成權(quán)?，F(xiàn)行法律并未明確規(guī)定該項權(quán)利的行使期限，但從維護交易安全和穩(wěn)定經(jīng)濟秩序的角度出發(fā)，結(jié)合商事行為的規(guī)則和特點，人民法院在處理相關(guān)案件時應(yīng)限定該項權(quán)利行使的合理其間，對于超出合理期間行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的主張不予支持?！保ā蹲罡呷嗣穹ㄔ号袥Q書（2010）民提字第48號》）案例Ⅳ《公司法》第三十五條股東按照實繳的出資比例分取紅利；37案例Ⅴ某科技股份有限公司成立于2005年11月18日，太和公司和某縣國資局同為其發(fā)起人。因太和公司對外負(fù)債壓力大，就與國資局約定，有國資局代太和公司償還某向債務(wù)，作為收購騎在科技股份有限公司中的股份的對價，但鑒于該股份1年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓，故約定公司1年期滿后無條件的將該股份過戶給國資局。合同簽訂后，國資局代其還債，但到期后太和公司未按照約定轉(zhuǎn)讓股份，其辯稱，在法律禁止發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓期間簽訂的該合同無效。國資局為此提起訴訟，請求確認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓合同有效并將該股份確認(rèn)為國資局所有。案例Ⅴ某科技股份有限公司成立于2005年11月18日，太和公38《公司法》第142條第1款前段發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。“該規(guī)定的本意是，要求發(fā)起人在1年內(nèi)作為股東留在公司，可以保證供公司穩(wěn)定和運營的連續(xù)性。而且，如果允許發(fā)起人在公司設(shè)立后很短的時間內(nèi)就可以轉(zhuǎn)讓股份，發(fā)起人可能會不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移投資風(fēng)險，甚至?xí)霈F(xiàn)發(fā)起人已設(shè)立公司為名非法集資或者炒作股票盈利的現(xiàn)象?！北景钢械暮贤m然有轉(zhuǎn)讓的約定，但并非法律禁止轉(zhuǎn)讓期間內(nèi)的轉(zhuǎn)讓，而是一種附期限的轉(zhuǎn)讓，因此并不違背上述規(guī)定的立法目的，應(yīng)承認(rèn)其效力?！豆痉ā返?42條第1款前段發(fā)起人持有的本公司股份，自公司39合憲性解釋的概念所謂合憲性解釋，是指以憲法或者較高位階的法律規(guī)范解釋較低位階的法律規(guī)范的含義的解釋方法。合憲性解釋的概念所謂合憲性解釋，是指以憲法或者較高位階的法律40合憲性解釋的特征合憲性解釋是在無法通過其他狹義的法律解釋方法得出唯一妥當(dāng)結(jié)論時所采用的解釋方法。合憲性解釋是依據(jù)憲法或者較高位階法律對較低位階的法律進行解釋的方法。合憲性解釋的功能在于選擇和排除通過其他狹義法律解釋方法得出的解釋結(jié)論。合憲性解釋的特征合憲性解釋是在無法通過其他狹義的法律解釋方法41合憲性解釋的案例案例Ⅵ案例Ⅶ合憲性解釋的案例案例Ⅵ42案例Ⅵ2004年，某地發(fā)生了一起重大交通事故，導(dǎo)致3人死亡，其中兩人屬于該市居民，另外一人為郊區(qū)農(nóng)民。死者家屬提起訴訟后，兩位城鎮(zhèn)戶口死者的家屬格的死亡賠償金二十余萬元，另一名郊區(qū)農(nóng)民死者家屬卻因死者為農(nóng)村戶口依《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第29條之規(guī)定，僅得到五萬多元得死亡賠償金。此案引起極大爭論。此案判決是否妥當(dāng)？案例Ⅵ2004年，某地發(fā)生了一起重大交通事故，導(dǎo)致3人死亡43《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第29條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第29條死亡賠償金按照受44死亡賠償金《民法通則》第119條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！稇椃ā返?3條第2款中華人民共和國公民在法律面前一律平等。死亡賠償金《民法通則》第119條侵害公民身體造成傷害的45《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費