危險源LEC法課件

危險源辨識評估分級

--分析探討2009年12月19日安全環(huán)保部危險源辨識評估分級_分析探討目前大部分生產經營單位為了更好的做好事故預防工作，普遍開展了危險源辨識、風險評估等活動并取得了很好的成效。但沒能從很好的深度、角度去分析和辨識，這里介紹ＬＥＣ辨識法。

一、作業(yè)條件危險性分析專家們研究了人們在具有潛在危險環(huán)境中的作業(yè)危險性，提出與所評價的環(huán)境與某些作為參考環(huán)境的對比為基礎，將作業(yè)條件的危險性因變量Ｄ，事故或危險事件發(fā)生的可能性Ｌ，暴露于危險環(huán)境的頻率Ｅ以及危險嚴重程度Ｃ作為自變量，確定了他們之間的函數關系式。根據實際經驗：給出了3個自變量的各種不同情況的分數值，采取對所評價的對象根據情況進行“打分”的辦法，然后根據公式計算出其危險性分數值，再在按經驗將危險性分數值劃分的危險程度等級表基礎上，查出其危險程度的一種評價方法。這是一種簡單易行的評價方法。對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件，影響危險性的主要因素有3個：事故或危險事件發(fā)生的可能性；暴露于危險環(huán)境的情況；事故一旦發(fā)生可能產生的后果。用公式表示為：危險源辨識評估分級_分析探討Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ式中：Ｄ——作業(yè)條件的危險性；Ｌ——事故或危險事件發(fā)生的可能性；Ｅ——暴露于危險環(huán)境的頻率；Ｃ——發(fā)生事故或危險的可能結果。

1、事故或危險事件發(fā)生的可能性Ｌ的取值標準事故或危險事件發(fā)生的可能性與其實際發(fā)生的概率相關。用概率來表示時，絕對不可能發(fā)生的概率為0；而必然發(fā)生的事件其概率為1。但在考察一個系統(tǒng)的危險性時，絕對不可能發(fā)生事故是不確切的，即概率為0的情況不確切，而是只能說某種具有潛在危險的作業(yè)條件發(fā)生事故的可能性極小，其概率只是趨近于0。所以，將實際上不可能發(fā)生的情況作為“打分”的參考點，定其分數值為0.1。此外，在實際生產條件中，事故或危險事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛，因而人為地將：出乎意料之外、極少可能發(fā)生的情況規(guī)定為1；能預料將來某個時候會發(fā)生事故的分值規(guī)定為10；在兩者之間再根據可能性的大小相應地確定幾個中間值，如將“不常見，但仍有可能”的分值定為3，“相當可能發(fā)生”的分值規(guī)定為6。同樣，在0.1與1間也插入了與某種可能對應的分值。危險源辨識評估分級_分析探討

2、暴露于危險環(huán)境的頻率Ｅ的取值標準作業(yè)人員暴露于危險作業(yè)條件的次數越多、時間越長，則受到傷害的可能性也就越大。為此，規(guī)定了連續(xù)出現在潛在危險環(huán)境的暴露頻率分值為10，一年僅出現幾次非常稀少的暴露頻率分值為1。以10和1為參考點，再在其區(qū)間根據在潛在危險作業(yè)條件中暴露情況進行劃分，并對應地確定其分值。例如，每月暴露一次的分值定為2，每周一次或偶然暴露的分值為3。當然，根本不暴露的分值記為0。但這種情況實際上是不存在的，是沒有意義的，因此無需列出。關于暴露于潛在危險環(huán)境的分值見表2。分值出現于危險環(huán)境的情況10連續(xù)暴露于潛在危險環(huán)境6相當可能逐日在工作時間內暴露3每周一次或偶然地暴露2每月暴露一次1每年幾次出現在潛在危險環(huán)境0.5非常罕見地暴露表2是故或危險事件發(fā)生可能性Ｅ的分值危險源辨識評估分級_分析探討3、發(fā)生事故或危險的可能結果Ｃ的取值標準造成事故或危險事件的人身傷害或物質損失可在很大范圍內變化，以工傷事故而言，可以從輕微傷害到許多人死亡，其范圍非常廣。因此，對需要救護的輕微傷害的可能結果，分值規(guī)定為1，以此為一個基準點；而將造成許多人死亡的可能結果規(guī)定為分值100，作為另一個參考點。在兩個參考點1—100之間，插入相應的中間值，列出表3所示的可能結果的分值。分值可能結果

100大災難，許多人死亡40災難，數人死亡15非常嚴重，一人死亡

7嚴重，嚴重傷害

3重大，致殘

1引人注目，需要救助

表3發(fā)生事故或危險事件可能結果Ｃ的分值危險源辨識評估分級_分析探討4、作業(yè)條件危險性Ｄ的分值確定了上述3個具有潛在危險性的作業(yè)條件的分值，并按公式（Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ）進行計算，即可得危險性分值。據此，要確定其危險性程度時，則按下述標準進行評定。由經驗可知，危險性分值在20以下的環(huán)境屬低危險性，一般可以被人們接受，這樣的危險性比騎自行車通過擁擠的馬路去上班之類的日常生活活動的危險性還要低。當危險性分值在20—70時，則需要加以注意；同樣根據經驗，當危險性分值在70—160時，則有明顯的危險，需要采取措施進行整改。危險性分值在160—320的作業(yè)條件屬高度危險的作業(yè)條件，必須立即采取措施進行整改。

危險源辨識評估分級_分析探討危險性在320分以上時，則表示該作業(yè)條件極其危險，應該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止，詳見表4。分值危險程度>320極其危險，不能繼續(xù)作業(yè)

160-320高度危險，需要立即整改

70-160顯著危險，需要整改

20-70可能危險，需要注意<20稍有危險，或許可以接受表4作業(yè)條件危險性Ｄ的分值危險源辨識評估分級_分析探討序號作業(yè)活動危害因素可能導致的事故評價LECD1壓井泵操作壓井時高壓泄露易刺傷1615902設備除銹粉塵、高溫中毒、燙傷3671263管線保溫有毒有害物質中毒、皮炎3671264使用電爐化驗線路短路觸電傷人3671265開式排放泵原油的泄漏火災、爆炸31401206帶壓打卡子壓力釋放高壓傷害33151357鉗工作業(yè)老保不齊導致人體受傷6672528發(fā)生井噴穿化纖衣物靜電引起爆炸310154509裝卸工件時超負荷砸傷36712610臺風襲擊平臺平臺倒塌人員傷亡1067420危險源辨識評估分級_分析探討LEC分值數事故發(fā)生的可能性分值數暴露于危險環(huán)境的頻繁程度分值數發(fā)生事故產生的后果10完全可能預料10連續(xù)暴露10010人以上死亡6相當可能6每天工作時間內暴露302—9人死亡3可能但不經常3每周一次或偶然暴露15重殘或死亡，嚴重職業(yè)病或死亡1可能性小完全意外2每月一次暴露7暫時性重傷或輕殘或造成一般職業(yè)病0.5很不可能可以設想1每年幾次暴露3輕微的可恢復的傷害或輕微疾病癥狀0.2極不可能0.5非常罕見的暴露1不利于衛(wèi)生健康的輕微現象0.1實際不可能D=L×E×CＬＥＣ法評價因子取值表

危險源辨識評估分級_分析探討事故發(fā)生的可能性“Ｌ”

分數事故可能性戴手套操作旋轉設備的概率10完全可能預料每次操作旋轉設備時都戴著手套6相當可能大約每10次操作中有1次戴著手套3可能但不經常大約每百次操作中有1次戴著手套1可能性小完全意外大約每千次操作中有1次戴著手套0.5很不可能可以設想大約每萬次操作中有1次戴著手套0.2極不可能大約每10萬次操作中有1次戴著手套0.1實際不可能每次操作時都能不戴手套戴手套操作旋轉設備的概率危險源辨識評估分級_分析探討根據上表，所有工人不會發(fā)生“每次操作旋轉設備時都戴著手套”的現象。因而，Ｌ＝10不成立；所有工人也絕對做不到“每次操作旋轉設備時都能不戴手套”，因而Ｌ＝0.1無意義。根據例1，若有一位工人戴手套進行了一次加工操作，其概率為0.001，與之對應的“事故發(fā)生的可能性”應該為Ｌ＝1；假若此類崗位有效保持了安全巡查監(jiān)督或相鄰崗位監(jiān)督或安全提示措施的話，風險還會大大降低。如此，風險評估人員便可根據對本組織的規(guī)模、安全管理的實際狀況的了解，很方便的并且基本準確的獲取了“Ｌ”因子的分數值。風險評估人員在應用ＬＥＣ評價之前，應當對“完全可能預料”、“相當可能”….規(guī)定一個相對適用于本組織的標準，以便風險評估人員比較規(guī)范的獲取任何狀況下事故發(fā)生的可能性的分數值。由一個很難判斷的、主觀性非常強的、幾乎無法確定邊界的概念性的描述，轉變到比較具體、相對集中的“點”上，使風險評估出的事故風險與實際風險更為貼近。2、準確評估，正確選取“Ｅ”的分數值在風險評估過程中忽略了“人”暴露于危險環(huán)境的頻繁程度的話，其評估結果必將是錯誤的。危險源辨識評估分級_分析探討3、評估發(fā)生事故可能產生的后果不同階段對“Ｃ”評價因子取值范圍的描述序號分數值發(fā)生事故可能產生的后果110010人以上死亡或者50人以上重傷2303人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷3153人以下死亡，或者10人以下重傷，或者嚴重職業(yè)病，高于5級的傷殘47損失工作日