綜述性科技論文范文_第1頁
綜述性科技論文范文_第2頁
綜述性科技論文范文_第3頁
綜述性科技論文范文_第4頁
綜述性科技論文范文_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

6/6綜述性科技論文范文當今社會,國與國之間的競爭是綜合國力的競爭,實際上就是經濟和科技的競爭。下面是我為大家精心推薦的綜述性科技論文范文,希望能夠對您有所幫助。

綜述性科技論文范文篇一

論政治模態(tài)對科技的影響

摘要:分析了羅爾斯的正義思想、廣包性文化對科技進步的影響,著重探討了政治構建的兩種模式對科技的作用:強政治模態(tài)和弱政治模態(tài),不同模態(tài)下,科學和技術的發(fā)展路徑各不相同,提出了弱政治模態(tài)科學基礎理論的發(fā)展機制,強政治模態(tài)下技術突破機制。突出闡述政治構建對科技進步的相關性。

關鍵詞:強政治模態(tài)弱政治模態(tài)正義科學技術

羅爾斯思想標志著西方政治哲學的主題發(fā)生了從"自由'到"正義'的重大轉變。他的新自由主義的一個顯著特點即是對"社會正義'。認為社會基本結構包含著不同社會地位,政治體制、社會經濟條件決定了處于不同社會地位、具有不同天然秉賦的個人的未來生活,但關鍵在于社會分配正義。從而建構"秩序良好社會'。在這樣的社會里,社會基本結構中的權利義務分配標準,政治經濟文化與科技良性互動,促進社會發(fā)展?,F分析羅爾斯的政治哲學對科技的影響。

1.社會正義為科技全面發(fā)展提供土壤

所謂正義,羅爾斯認為:"一個社會體系的正義,本質上依賴于如何分配基本的權利義務。'[1]《政治自由主義》中,認為正義來自于重疊共識、權力優(yōu)先和善的理念、公共理性。他的觀點是由小見大,他主要從公民的基本權利到社會建構的思路進行探討。在論述公民基本權利時,由平等而至正義,并把正義作為他的思想的主題之一。由正義而建立秩序良好的社會,秩序良好的社會是發(fā)展的前提。他的論述為社會教育文化事業(yè)的發(fā)展帶來契機。為科技進步提供新的借鑒。

什么是科學呢?默頓則認為"它通常被用于指:一套特定的方法,知識的證實依靠這套方法;通過應用這些方法所獲得的一些積累性知識;一套支配所謂的科學活動的文化價值和慣例;或者上述任何方面的組合。'[2]所以科學技術是一個組織化的知識體系,一種社會建制,是文化的資源;它需要被管理;"我們的科學"模型'必須把這些相互不同、有時甚至是相互矛盾的方面聯(lián)系起來,并且統(tǒng)一在一起。'[3]何為技術?"技術是人類為了滿足社會需要,運用科學知識,改造、保護、利用天然自然,創(chuàng)造宜人生存的人工自然環(huán)境的方法、技能和工具、手段的總和,是人工自然物及其創(chuàng)造過程的統(tǒng)一。'[4]二者相互交織,相互滲透,相互轉化,互為動力。

正義與科技的密切關系,正義社會在于保障每個公民具有平等發(fā)展的機會,每個公民不只是經濟福利的接受者,而且是能動地獲取機會、積極爭取權利進而享有充分自由的經濟單位。在遇到相互間競爭的時候,能夠保證每個競爭者在法律的范圍內開展有序競爭,防止出現非正常狀態(tài),使得競爭者能夠從競爭中獲益,而且進一步積極參與到中間來。這是一種良好的機制,良好機制使得每個公民能夠充分發(fā)展,對于公民個人來說,個人的選擇、權利、福利正在發(fā)揮作用,三者形成個人與環(huán)境的聯(lián)合循環(huán)。另一方面,在特定社會,科技正是在社會正義的基礎上以爆炸方式發(fā)展,會在不同領域取得突破,而不是哪一個方面。

2.廣包性文化背景對科技發(fā)展的促進

羅爾斯假定,秩序良好的社會是一個穩(wěn)定的、基本道德信念同質并在社會生活各方面存在廣泛共識的社會,在現代社會中,各種宗教哲學和道德學說,多元共存于民主制度之中,而且制度本身就強化、鼓勵著不同學說的多元化,并視之為永恒狀態(tài)。秩序良好不再是社會歸依于某種基礎性的道德信念,而是共同認可的一種政治的正義觀念。這種正義觀念,既是各種主流性的宗教、哲學和道德哲學間的重疊共識的焦點,也是西方長期以來公共文化和社會運動的結果。"所有各類完備性學說――宗教的、哲學的和道德的――都屬于我們稱之為的市民社會的背景文化,這是社會文化,而不是政治文化。'[5]

科技發(fā)展在于一種機制,機制的產生來自于良好的社會秩序,具有公平正義的良好的社會秩序。是科技進步的有力支撐,為科技的發(fā)展提供程序不竭的動力。廣包性文化背景對科技發(fā)展的促進,關鍵在于為科技發(fā)展提供邏輯發(fā)展的各種可能性,便于人們開放式探索。打破各種傳統(tǒng)束縛、觀念定式,打通人文科學和自然科學的各個環(huán)節(jié)??萍贾R的發(fā)展是爆炸式的,科技本身是雙刃劍,科技的負面效應問題在其自身內部不能夠得到解決,只有通過廣包性文化的探討以調節(jié)。

所謂的重疊共識,就是要"尋求各種合乎理性的完備性學說的共識'[6]政治自由主義,"在立憲民主【社會】里,我們應該盡可能把公共的正義觀念表述為獨立于各完備性宗教學說、哲學學說和道德學說之外的觀念。'[7]"它在不同的方面都適合于各種各樣在由它所規(guī)導的社會里長期存在的理性學說,并能夠得到這些理性學說的支持。'[8]重疊共識不同于統(tǒng)一認識,雖然都屬于意識層面,但二者本質不同,統(tǒng)一認識是有排除不同思想的嫌疑,在微觀層面上,無視個體思想的合理性,忽略異己觀點的社會價值和意義,導致在宏觀層面,這樣的社會常常在左的和右的思想行動中搖擺,社會發(fā)展也會忽快忽慢,因為左的思潮或右的思潮常常會和社會發(fā)展的其他因素形成共振,起到加速或阻遏社會發(fā)展的作用。如“”時期,認識統(tǒng)一在極左的層面上,過多的硬性統(tǒng)一,使人們的社會認識很膚淺,看不到社會的問題和本質,抓不到關鍵問題,即使有人看到問題,但這些社會問題常常在統(tǒng)一思想和認識的觀念下被抹殺或掩蓋,社會生產的步伐被阻滯。在原本混亂的社會背景下,統(tǒng)一思想會起到阻礙社會發(fā)展的作用,即使統(tǒng)一認識問題能夠促進社會經濟發(fā)展,找到一定的社會發(fā)展路徑,但公眾的權益也有可能被忽視。

3.政治模態(tài)對科技制約機制

政治為科技發(fā)展提供文化氛圍。政治自由主義政治建構為社會發(fā)展提供一種弱政治模態(tài),弱政治模態(tài)主要相對于強力政治或強政治模態(tài)而言。主要特點:政治自由、文化對政治影響較大,政治模型穩(wěn)定,難以形成政治壟斷集團,公權力弱化,公民權利大責任也大,政治精英責任減小,社會問題討論展開充分;公民權利大責任也大,政府權力扁平化,對內是弱政府(此政府為廣義政府),對外則是強力政治,力圖拓展生存空間。經濟社會問題外化,其拓展的基本力量來自于科技文化的進步,即所謂文化的軟實力。

而強政治模態(tài)則表現為政治壟斷,利益集團統(tǒng)治,推崇自己,排斥異己,社會等級多,尋求穩(wěn)定,不愿面對新的經濟政治力量,沒有勇氣迎接新的社會變革,統(tǒng)治模式單一或落后于經濟社會的發(fā)展;強調經濟、社會的利用價值;缺少政治集團對經濟的反哺意識,因此政治方向往往會偏離或改變經濟文化的發(fā)展方向,導致內部經濟的困境和社會的緊張局面。雖然單方面發(fā)展科技,但難以形成科技發(fā)展的全面提升,難以形成基礎領域繁榮局面。

強模態(tài)政府會促進技術領域的發(fā)展,但基礎領域難以取得突破,因為基礎理論的產生的前提是各種學說在一起交流匯通,各種相異的理論在碰撞中產生火花,這就需要一個多元文化的背景,多元文化的土壤醞釀出多種相異的理論背景。首先,科技工憑借自我的興趣愛好路徑進行探索,在開放性交流展開過程中,科技工吸納并釋放領域內部的理論信息,理論背景的共識和反差成分在各個科技工中傳播,對科技工的核心理論構成沖擊和威脅,原有的思想框架坍塌,迫使進行逆向性思維,突破原來思想構架的方式方法。新思維和新的理論背景知識相融合,建構了新的理論模式?;A領域理論突破會在這種背景下產生。因此單單有經濟資金的支持和保證是不能夠促使基礎領域的大發(fā)展的。這由于基礎領域的發(fā)展不是直接以利益為前提,也不以直接的利益為目的。從這個層面上說,基礎領域的理論突破和文化多元性的發(fā)展密切相關。

技術進步則不同,技術是科學理論的應用,是以理論為前提,常和資金的運作聯(lián)系在一起。技術進步常表現為在利益驅使下發(fā)生的。在成熟的基礎理論的框架內,政治集團的片面化利益追求常常會促進技術進步。技術前進的選擇、要求和方向常是在強政治集團的要求下進行的,強政治集團的需求就是技術進步的方向。強政治集團有能力集中有限資金,同時可以調動社會資源,用于發(fā)展某一方面的技術。但沒有能力構筑多元化的社會文化土壤,正是由于缺少這一特定的文化氛圍,他們對基礎領域的進步沒有過多的期望。

參考文獻:

[1]約翰羅爾斯:正義論.何懷宏、何包鋼、廖申白譯.北京.中國社會科學出版社.1988年第一版。

[2]默頓:科學的規(guī)范結構.林聚任譯.哲學譯叢.2000年第3期。

[3]李醒民:科學是什么.湖南社會科學.2023年第一期。

[4]欒玉廣:自然辨證法原理.合肥.中國科學技術大學出版社.2023年版。

[5]約翰羅爾斯:政治自由主義.萬俊人譯.南京.譯林出版社.2000年第一版。

注釋:

[1]約翰羅爾斯:正義論.何懷宏譯.中國社會科學出版社.1988年第1版.第7頁。

[2]默頓:科學的規(guī)范結構.林聚任譯.哲學譯叢.2000年第3期.第56-60頁。

[3]李醒民:科學是什么.湖南社會科學.2023年第一期.第1頁。

[4]欒玉廣:自然辨證法原理.中國科學技術大學出版社.2023年版.第395-396頁。

[5]約翰羅爾斯:政治自由主義.萬俊人譯.南京.譯林出版社.2000年第一版.第14頁。

[6]同上,第153頁。

[7]同上,第153頁。

[8]同上,第153頁。

簡介:

劉尚勵(1972-),男,漢族,安徽泗縣人,安徽國際商務職業(yè)學院講師,南京大學哲學系外國哲學專業(yè)2023級博士研究生。

朱險峰(1974-),男,漢族,安徽蕭縣人,碩士,安徽文達信息工程學院講師。

點擊下頁還有更多綜述性科技論文范文

共2頁:上一頁12下一頁

綜述性科技論文范文當今社會,國與國之間的競爭是綜合國力的競爭,實際上就是經濟和科技的競爭。下面是我為大家精心推薦的綜述性科技論文范文,希望能夠對您有所幫助。綜述性科技論文范文篇一論政治模態(tài)對科技的影響摘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論