大學生批判性思維傾向調(diào)查及其培養(yǎng)路徑

大學生批判性思維傾向調(diào)查及其培養(yǎng)路徑作者：張一心王珊珊侯云霞宋雨來源：《商業(yè)經(jīng)濟》2016年第02期［摘要］通過對河北經(jīng)貿(mào)大學816名不同年級大學生的調(diào)查，得到的結(jié)論是：該校學生具有批判性思維傾向，不同專業(yè)學生在批判性思維傾向上具有差異；不同性別學生在各維度得分上呈現(xiàn)差異。調(diào)查結(jié)果表明：大學生批判性思維傾向總體較弱，批判性思維各維度發(fā)展不均衡，不同專業(yè)批判性思維傾向有差異。構(gòu)建以課程為載體的雙輪驅(qū)動批判性思維培養(yǎng)模式，將成為大學生批判性思維培養(yǎng)的主要途徑。［關(guān)鍵詞］大學生，批判性思維傾向；培養(yǎng)路徑［中圖分類號］G642［文獻標識碼］B批判性思維包括為了得到肯定的判斷所進行的可能為有形的或者無形的思維反應過程。擁有批判性思維能力已經(jīng)成為現(xiàn)代人發(fā)展的必備能力。西方發(fā)達國家已將批判性思維的培養(yǎng)作為高等教育的重要目標，近年來，我國教育界也日益重視對學生批判性思維能力的教育和培養(yǎng)。批判性思維主要包括兩個方面：一是批判性思維傾向；二是批判性思維技能。觀念是行動的先導，批判性思維傾向是個體對批判性思維所具有的一種思維習慣，而批判性思維技能只在進行批判性思維過程中被使用，可以說批判性思維技能是批判性思維過程中使用的工具，但是批判性思維過程受個人批判性思維傾向的總指導，所以了解學生批判性思維傾向也就尤為重要，因此本研究主要針對大學生批判性思維傾向方面進行調(diào)查并加以研究。一、調(diào)查的基本問題本研究主要針對該校學生的批判性思維傾向方面相關(guān)問題進行調(diào)查分析。主要分為四個方面進行闡述：該校學生批判性思維傾向總體情況；不同年級的學生的批判性思維傾向情況；不同專業(yè)分別在尋求真理性、思想開放性、分析性、系統(tǒng)性、自信性、好奇性、成熟性7個維度方面的得分情況；不同性別的批判性思維傾向各維度得分情況。二、調(diào)查對象與方法（一）調(diào)查對象本次調(diào)查的對象為河北經(jīng)貿(mào)大學商學院國際經(jīng)濟與貿(mào)易、貿(mào)易經(jīng)濟、經(jīng)濟學和電子商務四個專業(yè)的學生，調(diào)查范圍涉及一年級、二年級、三年級、四年級和研究生一年級、研究生二年級的學生。此次調(diào)查共發(fā)放問卷1000份，收回850份，問卷收回率為85%，除去其中無效問卷34份，最終有效問卷為816份，問卷的有效率為96%。在參與調(diào)查的816人中，男生339人，占總?cè)藬?shù)的42%，女生477人，占總?cè)藬?shù)的58%。各專業(yè)分布和各年級分布分別參見表1和表2（二）調(diào)查方法問卷調(diào)查法調(diào)查問卷參考CCTDI中文版。CCTDI專用于批判性思維傾向的測量，其研究較為成熟，并受廣泛認可，有較好的信度和效度。問卷分為七個維度（尋求真理性、思想開放性、分析性、系統(tǒng)性、自信性，好奇性、成熟性）進行調(diào)查，一個維度包括10個測試題目，共計70個測試題目。各個測試題目分別有非常贊同、相當贊同、比較贊同、一般贊同、相當不贊同、非常不贊同六個選項，分別記1-6分。全卷完成大約耗時20分鐘，其中共有40個反向題目，30個正向題目。正向題目反向計分，反向題目正向計分。（1）各量表得分及評價方法。分量表的得分范圍為10-60分。對于每一個分量表，我們以40分作為認可具有批判性思維傾向的最小值。量表得分高于50分，說明被測試者的批判性思維傾向較強；得分低于40分，說明被測試者批判性思維傾向較弱；得分低于30分，說明被測試者不具有相應的批判性思維傾向。（2）總得分及評價方法?？偡值目赡艿梅謪^(qū)間為70-420分?？偡衷?10-280之間，表明批判性思維傾向氣質(zhì)為中性；低于210分，表明被測試者的傾向氣質(zhì)與批判性思維相對立；達到或高于350分者，表明被測試者的批判性思維傾向氣質(zhì)強。數(shù)理統(tǒng)計法將得到的數(shù)據(jù)錄入Excel表中，建立數(shù)據(jù)庫，并對數(shù)據(jù)的平均數(shù)、標準差、眾數(shù)、中數(shù)、最大值、最小值及全距進行分析。通過對所得數(shù)據(jù)的多重比較，對學生批判性思維傾向各維度、各年級、各專業(yè)間的差異進行統(tǒng)計分析。三、批判性思維傾向調(diào)查結(jié)果與分析（一）不同年級的批判性思維傾向得分將該校學生批判性思維傾向總分按年級分類，結(jié)果見表3表3顯示了不同年級的批判性思維傾向總分狀況。從表中可以看出，總分最高為一年級學生，平均分數(shù)為291.99；總分最低是四年級學生，平均分數(shù)為284.74。由于大四學生數(shù)據(jù)樣本有限，最終結(jié)果可能存在偏差。根據(jù)《加利福尼亞批判性思維傾向調(diào)查問卷手冊》的說明：總分在210-280之間，表明批判性思維傾向氣質(zhì)為中性；低于210表明與批判性思維傾向氣質(zhì)明顯相抵觸；高于350分表明批判性思維傾向氣質(zhì)強。從表1可以看到，各年級之間學生的平均得分跨度為284.74-291.99分。因此表明每個年級學生雖然沒有顯示出與批判性思維傾向氣質(zhì)明顯相抵觸，但是平均分數(shù)僅僅略大于批判性思維的中性值，與表明批判性思維傾向氣質(zhì)強的分值相差甚遠，綜上說明，該校學生的批判性思維傾向較弱。從表中還可看出全體學生中，最低的分數(shù)為205,最高的分數(shù)為401。其中，分數(shù)低于210分的有2人，占總數(shù)的0.25%；分數(shù)在210-280之間的有338人，占總數(shù)的41.41%；分數(shù)在280-350之間的學生有437人，占總數(shù)的53.56%；分數(shù)高于350分的學生有39人，占總數(shù)的4.78%。（二）不同專業(yè)的批判性思維傾向得分將該校學生批判性思維傾向總分按專業(yè)分類，結(jié)果見表4從表4中可以看出，總分最高的為國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)學生，平均分數(shù)為291.33，總分最低的為電子商務專業(yè)學生，平均分數(shù)為282.66。各專業(yè)分數(shù)相差較小。（三）全體學生的批判性思維傾向各維度得分將所有學生的批判性思維傾向按照7個維度進行統(tǒng)計，結(jié)果見表5。表中說明，若每一量表得分在10-30之間，則表明批判性思維傾向氣質(zhì)較差；在一個分量表上得分高于50分者，表明高氣質(zhì)方面為強。從總體情況來看，全體學生的7個維度的平均分均高于表明批判性思維傾向氣質(zhì)較差的分值；但各維度平均分均低于50，在35-45之間。因此可以分析出，該校學生批判性思維傾向氣質(zhì)偏中性較弱。（四）不同專業(yè)的批判性思維傾向各維度得分將不同專業(yè)的批判性思維傾向按照7個維度進行統(tǒng)計，結(jié)果見表6。如表6所示，將四個專業(yè)學生的不同維度的得分情況分別列出。從表中可以看出，總分最高的為國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)，分數(shù)為291.33；最低為電子商務專業(yè)，分數(shù)為282.66。中間依次為經(jīng)濟學和貿(mào)易經(jīng)濟專業(yè)。其中，在尋求真理性、系統(tǒng)性方面，經(jīng)濟學專業(yè)得分最高；國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)在思想開放性、分析性、自信性、好奇性四個方面得分都最高；在成熟性方面，貿(mào)易經(jīng)濟專業(yè)得分最高。（五）不同年級的批判性思維傾向各維度得分表7將各年級的得分按照不同維度進行劃分。從表中可以得出，各年級個維度得分都在35.00-45.00之間，根據(jù)量表的指標可以看出，各年級學生在批判性思維傾向上表現(xiàn)為中性。在自信性方面各年級學生得分普遍偏低；在系統(tǒng)性方面，研究生學生得分普遍高于本科學生得分；在好奇性與成熟性方面，各年級學生得分普遍偏高。（六）不同性別的批判性思維傾向各維度得分從表8、表9中可以看出，女生的總分高于男生。女生的平均得分為287.79，男生平均得分為289.51。在尋求真理性、思想開放性、分析性、成熟性方面女生得分高于男生；在系統(tǒng)性、自信性、好奇性方面，男生得分高于女生。四、問卷調(diào)查研究的基本結(jié)論、分析與建議（一）基本結(jié)論通過對該校816名不同年級大學生的調(diào)查，我們可以得到以下結(jié)論：該校學生具有批判性思維傾向，其中好奇性方面得分最高，自信性方面得分最低，中間依次為思想開放性、分析性、成熟性、尋求真理性、系統(tǒng)性；不同專業(yè)學生在批判性思維傾向上具有差異；相同專業(yè)不同年級學生批判性思維傾向上也具有差異。研究生得分普遍高于本科生，不同年級該傾向呈現(xiàn)差異；不同性別學生在各維度得分上呈現(xiàn)差異，女生批判性思維傾向總體高于男生，在尋求真理性、思想開放性、分析性、成熟性方面女生得分高于男生；在系統(tǒng)性、自信性、好奇性方面，男生得分高于女生。（二）對調(diào)查結(jié)果分析大學生批判性思維傾向總體較弱從以上研究結(jié)果可以看出，該校大學生還沒有形成一套完整的批判性思維體系。雖然自從我國教育改革以來在教育方式方面發(fā)生了很大的變化，網(wǎng)絡(luò)授課、數(shù)字媒體教學等方興未艾，但是我國教育中還是缺少對批判性思維培養(yǎng)的實踐。但是，各層次教育的本質(zhì)并沒有根本的改觀。教師在講授課程中大多采用“灌輸”知識體系的教學方式，無論是“教”與“學”都缺乏理論與實踐有效契合的理念與手段，這對學生形成批判性思維和創(chuàng)新意識的培養(yǎng)帶來諸多不利因素。批判性思維各維度發(fā)展不均衡從分析得出的數(shù)據(jù)來看，批判性思維各維度得分不均衡；全體學生的7個維度的平均分均高于表明批判性思維傾向氣質(zhì)較差的分值；但各維度平均分均低于50，在35-45之間，因此得出，該校學生批判性思維傾向氣質(zhì)偏中性較弱，各維度發(fā)展不均衡。其中相對較弱的是自信性。不同專業(yè)批判性思維傾向有差異從以上分析可以看出，由于專業(yè)不同，各個維度得分情況和總分方面都有所差異，這說明批判性思維傾向會受不同的教學內(nèi)容、方式和手段影響，這也說明大學生批判性思維傾向有一定的可塑性。（三）提升大學生批判性思維能力的相關(guān)建議高等教育對于人才培養(yǎng)的理念是通過課程得以實現(xiàn)的，要做到以課程為載體，培養(yǎng)大學生批判性思維能力，這需要學生和教師雙方的共同參與和互動。也就是說批判性思維的培養(yǎng)，學生的主動參與和教師的引導缺一不可。因此，構(gòu)建以課程為載體的雙輪驅(qū)動批判性思維培養(yǎng)模式，將成為大學生批判性思維培養(yǎng)的主要途徑。雙輪驅(qū)動之一一一以學生為中心的主動學習在培養(yǎng)批判性思維能力過程中，學生自身要主動學習，自律學習例如構(gòu)建主動學習，自律學習等。在課堂上運用小組合作學習的方式，讓同學進行小組討論，小組互助合作以及個人協(xié)作等方式實施主動學習策略。雙輪驅(qū)動之二——以教師為主導的課程設(shè)計教師應轉(zhuǎn)變觀念，將批判性思維能力的培養(yǎng)放在課程建設(shè)的首位，為學生們營造一個鼓勵創(chuàng)新、加強信心、氛圍融洽的學習環(huán)境；在經(jīng)濟學課程中開展以培養(yǎng)批判性思維為目的教學課程設(shè)計。首先，優(yōu)化課堂教學，這其中包括優(yōu)化教學內(nèi)容、教學方法，優(yōu)化教學材料；其次，構(gòu)建互動課堂，在教學過程中以問題為引導，通過設(shè)計適宜的問題激發(fā)學生進行較高層次的思考。允許學生自主探究，容納學生中各種不同的意見。通過小組討論，個人書寫書面報告等方式加強批判性思維能力的培養(yǎng)。最后創(chuàng)建一套具有統(tǒng)一性、靈活性和多樣性特征的新型課程考核制度，以批判性思維能力的培養(yǎng)為考核目標，使學生的批判性思維隨著課程范式改革而得以提高。［參考文獻］［1］劉義，趙炬明.大學生批判性思維傾向的現(xiàn)狀調(diào)查［J］.高等工程教育研究，2010（1）⑵劉義.大學生批判性思維研究：概念、歷史與實踐［J］.華中科技大學，2010［3］歐陽康.批判性思維的前提性反思［J］.高等教育研究，2012［4］高瑛，徐瑩.西方批判性思維研究：回顧與反思［J］.外語學刊，2014（5）［5］田莉莉.近十年來國內(nèi)批判性思維研究及其教學反思［J］.華東師范大學，2015［6］黃朝陽.批判性思維對大學生素質(zhì)教育的重要性和迫切性［J］.現(xiàn)代大學教育，2013（2）［7］楊武金.邏輯和批判性思維［M］.北京：北京大學出版社，2007［8］谷振詣.批判性思維教程［M］.北京：北京大學出版社，2007

［9］李正栓，李迎新.中國大學生批判性思維教育實施的策略研究［J］.外語教學理論與實踐，2015(3)［責任編輯：王鳳娟］表1各專業(yè)學生分布專業(yè)人數(shù)占百分比(％)經(jīng)濟學15919.49電子商務14617.89貿(mào)易經(jīng)濟14718.01國際經(jīng)濟與貿(mào)易36444.61表2各年級學生分布年級人數(shù)占百分比(％)一年級24730二年級24130三年級25731四年級476研究生一年級121.5研究生二年級121.5表3各年級學生總分情況平均分標準差中數(shù)眾數(shù)最小值最大值全距—年級291.9935.33292.00282.00205.00387.00182.00二年級284.8939.55276.00397.00208.00401.00193.00三年級290.0133.45289.00298.00211.00390.00179.00四年級284.7433.55290.00300.00222.00357.00135.00研一290.0028.24302.50308.00226.00327.00101.00研二290.3335.53289.50297.00234.00345.00111.00表4各專業(yè)學生總分情況平均分標準差中數(shù)眾數(shù)最小值最大值全距電子商務282.6635.404282.00283215373158國際經(jīng)濟與貿(mào)易291.3339.011289.50269208401193經(jīng)濟學289.5332.199291.00292211381170貿(mào)易經(jīng)濟287.8331.472290.00284205365160表5全體學生批判性思維傾向各維度得分情況平均分標準差中數(shù)眾數(shù)最小值最大值全距尋求真理性39.368.5194043126048思想開放性42.766.9434344216039分析性42.536.1244340246036系統(tǒng)性39.216.8633835176043自信性39.157.8463940146043好奇性43.927.124340206040成熟性41.879.634449156045表6各專業(yè)各項維度得分尋求真理性思想開放性分析性系統(tǒng)性自信性好奇性成熟性總分電子商務38.0341.0341.7438.4539.7543.3440.33282.66國際經(jīng)濟與貿(mào)易39.5343.4942.8639.26