醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)論文中參考文獻(xiàn)的引用原則和著錄誤區(qū)

醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)論文中參考文獻(xiàn)的引用原則和著錄誤區(qū)

摘要總結(jié)了醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)應(yīng)遵循引用正式出版的文獻(xiàn)、直接引用的文獻(xiàn)、最新和最重要的文獻(xiàn)以及公正性和準(zhǔn)確性等原則，同時(shí)對(duì)參考文獻(xiàn)著錄中常見(jiàn)的一些問(wèn)題，如引文原則寬松不一、用而不引或引文不符、為虛構(gòu)指標(biāo)而不當(dāng)引文、重外文而輕中文等進(jìn)行分析和探討。由此認(rèn)為:加大宣傳力度并積極引導(dǎo)以提高作者對(duì)參考文獻(xiàn)重要性的認(rèn)識(shí)，期刊編輯部應(yīng)逐步完善參考文獻(xiàn)審讀和編輯加工等環(huán)節(jié)，并規(guī)范著錄格式，提高醫(yī)學(xué)期刊的引文質(zhì)量。

關(guān)鍵詞醫(yī)學(xué)期刊參考文獻(xiàn)引文原則引文誤區(qū)

學(xué)術(shù)論文的參考文獻(xiàn)具有提供科研依據(jù)、分享研究成果、檢索利用文獻(xiàn)和期刊評(píng)價(jià)等重要功能。合理、恰當(dāng)?shù)匾梦墨I(xiàn)，不但可以避免重復(fù)勞動(dòng)、提高科研工作效率，而且也可為新的研究成果提供權(quán)威性佐證。因此，正確引用參考文獻(xiàn)，對(duì)保證論文學(xué)術(shù)質(zhì)量、繼承文獻(xiàn)科學(xué)價(jià)值以及提供真實(shí)科技信息等具有重要意義。近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊數(shù)量有了很大的發(fā)展，期刊的編輯和印刷質(zhì)量也在不斷提高，尤其是在期刊編輯的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化方面取得了可喜的進(jìn)步。參考文獻(xiàn)作為論文重要的組成部分，其引用的規(guī)范化問(wèn)題也引起人們的重視。針對(duì)部分醫(yī)學(xué)期刊在參考文獻(xiàn)的引用上存在的諸多問(wèn)題，我們對(duì)引文的原則和著錄誤區(qū)作初步探討，以期引起廣大作者和期刊編輯的重視。機(jī)程序、電子公告及電子文獻(xiàn)(磁帶、磁盤(pán)、光盤(pán)、聯(lián)機(jī)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)版文獻(xiàn))等(41，其中醫(yī)學(xué)期刊中以期刊文章、專(zhuān)著、會(huì)議論文集、學(xué)位論文和電子文獻(xiàn)最常見(jiàn)。(2)直接引用的文獻(xiàn)，即避免間接引文，如轉(zhuǎn)引他文中的文獻(xiàn)或引用二次文獻(xiàn)，應(yīng)親自閱讀所引文獻(xiàn)的原作全文。(3)最新、最重要的文獻(xiàn)。主要是由于醫(yī)學(xué)科學(xué)的迅速發(fā)展，不斷有新的理論和觀點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)和證實(shí);另一方面由于我國(guó)有的期刊對(duì)引用文獻(xiàn)數(shù)量的限制，因此，為了達(dá)到引用的最佳效果，應(yīng)選擇最新、最重要的文獻(xiàn)。(4)公正性和準(zhǔn)確性，即引文必須客觀、公正，且引文的信息和著錄的格式必須完整而準(zhǔn)確。另外，作者應(yīng)熟悉《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)及各醫(yī)學(xué)期刊對(duì)引文的要求，規(guī)范地著錄文后參考文獻(xiàn)。1參考文獻(xiàn)的引用原則參考文獻(xiàn)是醫(yī)學(xué)論文中不可缺少的重要組成部分，但并非所有閱讀過(guò)的資料都稱(chēng)為“參考文獻(xiàn)”，只有那些觀點(diǎn)或資料被直接或間接引用到論文里的才算是“參考文獻(xiàn)”，也才能在文后加以標(biāo)引。關(guān)于參考文獻(xiàn)的引用原則，許多學(xué)者各有見(jiàn)解。陳浩元[’〕將其概括為，只引最必要、最新的文獻(xiàn)、只引公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)及采用標(biāo)準(zhǔn)化的引文格式。王平[’}認(rèn)為，引用“公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)”是參考文獻(xiàn)的前提，在此基礎(chǔ)上應(yīng)遵循“全面性、時(shí)效性、代表性和公正性”的原則。我們通過(guò)總結(jié)在編輯加工論文文獻(xiàn)中積累的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合其他學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文引用參考文獻(xiàn)應(yīng)符合以下原則:(1)正式出版的文獻(xiàn)，且與所撰寫(xiě)論文內(nèi)容密切相關(guān)。正式出版的文獻(xiàn)包括專(zhuān)著、論文集、報(bào)紙文章、期刊文章、學(xué)位論文、報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利等印刷版文獻(xiàn)，還包括數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算http;///2參考文獻(xiàn)的著錄誤區(qū)2.1引文原則寬松不一一是條件過(guò)寬，將自己在為撰寫(xiě)論文時(shí)所有閱讀或?yàn)g覽過(guò)的相關(guān)文獻(xiàn)資料均作為參考文獻(xiàn)列出，并且認(rèn)為參考文獻(xiàn)越多，其論文的依據(jù)就越充分，水平就越高。二是條件過(guò)嚴(yán)，認(rèn)為只有應(yīng)用文獻(xiàn)原文時(shí)才算引用文獻(xiàn)，并且認(rèn)為參考文獻(xiàn)越少，其論文的原創(chuàng)性更強(qiáng)，學(xué)術(shù)質(zhì)量更高。

用而不引或引文不符由于部分作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，或?qū)⒖嘉墨I(xiàn)的重視程度不夠，不能準(zhǔn)確地區(qū)分Ito引用和抄襲·71竊等行為而“不敢引”(6]。因此，在論文中擊現(xiàn)諸如“前人的研究表明”、“據(jù)報(bào)道”等一帶而過(guò)的表達(dá)方式是不合理的引文行為，它侵犯了作者的署名權(quán)。另外，間接引文，即作者沒(méi)有親自閱讀原始文獻(xiàn)，擅自采用文摘文獻(xiàn)或轉(zhuǎn)引他人文后所附的文獻(xiàn)、中國(guó)科技期于，」研究，2005,16(4)一559一內(nèi)部資料、未發(fā)表的資料等來(lái)標(biāo)注引文。此類(lèi)文獻(xiàn)的標(biāo)引原則上已不提倡，主要是己仁f可能出現(xiàn)作者對(duì)原文片面的理解而誤引，或因原文獻(xiàn)錯(cuò)誤導(dǎo)致以訛傳訛，同時(shí)，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)引的文獻(xiàn)可能已與作者所著的論文聯(lián)系甚微，且引用不當(dāng)，也會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)糾紛L’〕。常見(jiàn)的情況如論文中出現(xiàn)“某某等指出”，但標(biāo)注的引文卻并非此作者，讓讀者不清楚究竟參考了誰(shuí)的文獻(xiàn)。2.3虛構(gòu)指標(biāo)、不當(dāng)引文隨著文獻(xiàn)計(jì)量方法在科研成果評(píng)價(jià)中的廣泛運(yùn)用，期刊的影響因子和論文的被引頻次日益受到廣大科研人員和期刊編輯的關(guān)注。為了提高相應(yīng)的指標(biāo)，就出現(xiàn)了“作者為了增加自己論文的顯示度而增加自引、期刊為了提高文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)而要求作者增加自引”的不良現(xiàn)象。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊參考文獻(xiàn)不合理自引現(xiàn)象比較嚴(yán)重，有個(gè)別醫(yī)學(xué)期刊自引率竟高達(dá)99%，其中絕大部分屬于不當(dāng)自引，這給文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究帶來(lái)極大危害。為此，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所在2001年科技期刊引證報(bào)告中新增了自引總引比這一評(píng)價(jià)指標(biāo)，借以遏制部分期刊自引總引比或自引率指標(biāo)不斷攀升的現(xiàn)象。2.4重外文、輕中文在我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊中外文參考文獻(xiàn)占據(jù)了主導(dǎo)地位。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，1998年基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類(lèi)論文的外文引文率高達(dá)76%,生物學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)類(lèi)論文的外文引文率均在65%以上!NI這表明，我國(guó)作者過(guò)度關(guān)注外文文獻(xiàn)，而輕視中文文獻(xiàn)。造成這一現(xiàn)象的原因，一方面是由目前我國(guó)的科研水平和一些發(fā)達(dá)的國(guó)家相比還有較大的差距;另一方面是由于部分作者工作態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，片面地認(rèn)為引用大量的外文文獻(xiàn)，就可以提升論文的學(xué)術(shù)水平，而盡量少引或不引中文文獻(xiàn)。2.5著錄項(xiàng)遺漏或錯(cuò)誤常見(jiàn)的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為:(1)著者項(xiàng)錯(cuò)誤，在外文文獻(xiàn)中尤為突出，如作者姓和名位置顛倒、縮寫(xiě)及大小寫(xiě)錯(cuò)誤等川。(2)遺漏內(nèi)容，如缺少文題、卷、期，書(shū)籍著錄中遺漏版次、出版地、出版者、出版年。(3)混淆期刊的出版月份和卷、期數(shù)，以期代卷或以月代卷。(4)引文語(yǔ)種錯(cuò)誤，所有文獻(xiàn)均應(yīng)按其發(fā)表時(shí)所用的語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)，而不能照搬一些外文索引或數(shù)據(jù)庫(kù)中的著錄形式，如被Medline收錄的中文期刊作為引文著錄時(shí)宜用中文。

文后參考文獻(xiàn)的這些失真現(xiàn)象，人為地削弱了引文的參考和利用價(jià)值，應(yīng)引起重視。有學(xué)者[’“〕曾對(duì)國(guó)內(nèi)5種腫瘤學(xué)期刊的文后參考文獻(xiàn)(外文)進(jìn)行逐條核查，發(fā)現(xiàn)文后參考文獻(xiàn)的失真程度較高(11-5%一%%)，平均為64.3%。各項(xiàng)失真的嚴(yán)重程度依次為:作者(33.1%)、題名(4.0%)、刊名(10.Y-/o)、年份(2.7%)和起止頁(yè)(3.6%)，其中前3者(文獻(xiàn)檢索的關(guān)鍵內(nèi)容)的失真度平均占58.0%o一560一.en/3原因與對(duì)策目前，我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊引文質(zhì)量不高有作者、審稿專(zhuān)家和期刊編輯部等多方面的原因。作者的因素主要包括:(1)主觀重視不夠，引文行為草率，有意回避?chē)?guó)內(nèi)同行或同類(lèi)文獻(xiàn)，引用二次文獻(xiàn)。(2)沒(méi)有系統(tǒng)檢索文獻(xiàn)，對(duì)科研動(dòng)態(tài)了解不全面。(3)不熟悉引文規(guī)范和相關(guān)要求。(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)缺乏。審稿專(zhuān)家和編輯部則主要體現(xiàn)在對(duì)參考文獻(xiàn)的審讀和編輯加工時(shí)缺乏足夠的重視。針對(duì)以上情況，我們認(rèn)為應(yīng)該采取相應(yīng)的對(duì)策:(1)改進(jìn)我國(guó)目前較為混亂的期刊和論文評(píng)價(jià)方法，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系。(2)加強(qiáng)宣傳力度，提高作者對(duì)文后參考文獻(xiàn)重要性的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)作者合理、科學(xué)地引用。(3)建議審稿專(zhuān)家通過(guò)文獻(xiàn)檢索，重視對(duì)參考文獻(xiàn)的審閱。(4)編輯部應(yīng)加強(qiáng)文獻(xiàn)部分審讀加工力度并完善審稿、退修等環(huán)節(jié)，最大程度地減少引文的錯(cuò)漏。完善投稿須知和修稿意見(jiàn)單的內(nèi)容，針對(duì)性地增加有關(guān)文獻(xiàn)方面的注意條款;在稿件退修(或來(lái)