交通事故合同糾紛案例分析（3篇）

交通事故合同糾紛案例分析原?告：于某?被告一、物?流公司被?告二、史某?被告三、?李某被告?四、保險(xiǎn)公?司A被告?五、保險(xiǎn)公?司B【案?情介紹】?____年?____月?____日?，于某駕車(chē)?C去外地送?貨，由于于?某感覺(jué)較困?，把車(chē)交給?同車(chē)的史某?駕駛，史某?無(wú)駕駛證，?在途中與D?車(chē)發(fā)生交通?事故，經(jīng)過(guò)?交警對(duì)事故?的認(rèn)定，史?某負(fù)事故的?全部責(zé)任。?史某同李?某為合伙，?但沒(méi)有書(shū)面?協(xié)議，以史?某名義辦理?有個(gè)體工商?戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照?，史某有物?流公司的任?何經(jīng)理書(shū)，?有合作協(xié)議?雙方對(duì)運(yùn)費(fèi)?的分成比例?，對(duì)運(yùn)費(fèi)雙?方四六分。?C車(chē)在保?險(xiǎn)公司A辦?理有交強(qiáng)險(xiǎn)?，D車(chē)在保?險(xiǎn)公司B處?辦理有交強(qiáng)?險(xiǎn)。于某?因交通事故?損失達(dá)十五?萬(wàn)元，以交?通事故責(zé)任?糾紛向法院?提起民事訴?訟，要求被?告承擔(dān)賠償?責(zé)任?！?答辯】1?、物流公司?：我公司不?是侵權(quán)人，?本案是交通?事故糾紛，?不是勞動(dòng)糾?紛，我公司?不承擔(dān)責(zé)任?。2、史?某：我現(xiàn)在?還有三萬(wàn)元?的醫(yī)療費(fèi)，?我已經(jīng)墊會(huì)?過(guò)五萬(wàn)元，?我不應(yīng)再承?擔(dān)責(zé)任。另?外我同物流?公司是掛靠?關(guān)系，物流?公司應(yīng)當(dāng)承?擔(dān)連帶責(zé)任?。3、李?某：我同史?某沒(méi)有合伙?協(xié)議，我不?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)?任。4、?保險(xiǎn)公司A?：我公司不?是侵權(quán)人，?交強(qiáng)險(xiǎn)屬于?第三責(zé)任險(xiǎn)?，我公司只?能對(duì)被保險(xiǎn)?車(chē)輛以外的?財(cái)產(chǎn)及人身?損失承擔(dān)賠?償責(zé)任。?5、保險(xiǎn)公?司B：我公?司保險(xiǎn)車(chē)輛?沒(méi)有責(zé)任，?不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?賠償責(zé)任。?【案例分?析】該案?目前還沒(méi)有?判決，但通?過(guò)法律我們?可以這樣分?析，原告起?訴五被告，?以交通事故?特殊侵權(quán)是?比較好的方?法，這樣受?害人的所有?損失，自己?不用承擔(dān)，?如果以雇傭?關(guān)系，由于?自己有過(guò)錯(cuò)?，自己還要?擔(dān)一部分責(zé)?任。但是如?果以交通事?故責(zé)任糾紛?，其全部損?失肯定被告?要承擔(dān)，具?體承擔(dān)多少?或者哪幾位?被告承擔(dān)，?這是另一回?事。保險(xiǎn)?公司A不承?擔(dān)責(zé)任。?保險(xiǎn)公司B?應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)?險(xiǎn)范圍內(nèi)以?無(wú)責(zé)任而承?擔(dān)1___?_元的賠償?責(zé)任。李?某不承擔(dān)責(zé)?任，沒(méi)有相?關(guān)的證據(jù)證?明他具有合?伙關(guān)系。?史某與物流?公司承擔(dān)連?帶責(zé)任對(duì)于?某的所有損?失進(jìn)行賠償?。理由是物?流公司同史?某有合作關(guān)?系，物流公?司應(yīng)當(dāng)在受?益的范圍內(nèi)?同史某承擔(dān)?責(zé)任。但是?其責(zé)任的主?體是以史某?承擔(dān)責(zé)任為?前提。本?次事故的全?部責(zé)任主要?還是應(yīng)當(dāng)由?史某來(lái)承擔(dān)?。

交通事故合同糾紛案例分析（二）?此間《銀川?晚報(bào)》以“?免費(fèi)乘車(chē)出?事故這個(gè)?責(zé)任駕車(chē)?人該不該負(fù)??”為題，?就一起免費(fèi)?乘車(chē)因事故?致殘的賠償?責(zé)任認(rèn)定做?了報(bào)道。免?費(fèi)乘車(chē)致殘?人無(wú)過(guò)錯(cuò)，?駕駛員存在?主要過(guò)錯(cuò)，?第三方責(zé)任?人存在次要?責(zé)任。由此?，一起拖了?一年半之久?的賠償問(wèn)題?因此得以解?決。事情?起因于在_?___年_?___月_?___日。?當(dāng)日晚__?__時(shí)許，?國(guó)營(yíng)某泉營(yíng)?農(nóng)場(chǎng)職工白?鳳山在搭乘?本場(chǎng)職工王?某元駕駛的?微型面包車(chē)?自青銅峽樹(shù)?新林場(chǎng)回某?泉營(yíng)家的途?中，在_?___國(guó)道?____公?里+___?_米處與一?輛剛剛因發(fā)?生事故被交?警從路基下?用吊車(chē)吊至?路面的14?5型東風(fēng)貨?車(chē)相撞。在?此次事故中?，乘車(chē)人白?鳳山右腿脛?骨平臺(tái)骨折?，右臏腱斷?裂，右眼眶?骨折，右眼?瞼皮膚裂傷?。車(chē)禍發(fā)?生后，白鳳?山找到王某?元，要求其?支付一定數(shù)?額的醫(yī)療費(fèi)?用。王某元?付了___?_元后，對(duì)?白鳳山的繼?續(xù)支付要求?予以拒絕。?王某元也?是一肚子苦?水。據(jù)王某?元講，事故?發(fā)生當(dāng)天，?他到樹(shù)新林?場(chǎng)拉親戚回?某泉營(yíng)，恰?巧碰上白鳳?山，白提出?將他捎帶上?回家?？紤]?到都是本場(chǎng)?職工，便沒(méi)?有拒絕，且?沒(méi)打算收費(fèi)?。沒(méi)想到，?發(fā)生車(chē)禍后?自己卻要承?擔(dān)一筆數(shù)額?不少的賠償?，王某元覺(jué)?得有些冤。?但白鳳山?對(duì)于“白拉?”的說(shuō)法予?以否定。白?鳳山說(shuō)，雖?然同是本場(chǎng)?職工，當(dāng)時(shí)?在乘車(chē)前雙?方誰(shuí)也未提?及“車(chē)費(fèi)”?的事，但他?原本打算回?到家下車(chē)時(shí)?會(huì)酌情支付?給王某元一?定費(fèi)用，不?會(huì)讓他“白?拉”的。?矛盾就此產(chǎn)?生，對(duì)是否?“白拉”，?誰(shuí)負(fù)主要責(zé)?任及賠償?shù)?問(wèn)題，雙方?各持己見(jiàn)。?____每?年____?月____?日，銀川市?西夏區(qū)交警?部門(mén)對(duì)這一?交通事故的?責(zé)任做了如?下認(rèn)定：?根據(jù)《道路?交通管理?xiàng)l?例》第__?__條之規(guī)?定：車(chē)輛發(fā)?生故障后不?能行駛，須?立即報(bào)告附?近的交通警?察，或自行?將車(chē)移開(kāi);?故障車(chē)須移?至不妨礙交?通的地點(diǎn)，?并須在車(chē)身?后設(shè)置警示?標(biāo)志或開(kāi)危?險(xiǎn)信號(hào)燈，?夜間還須開(kāi)?示尾燈或設(shè)?置明顯標(biāo)志?(即三角警?示牌)。交?警隊(duì)據(jù)此將?____年?____月?____日?交通事故的?第三方追加?為責(zé)任人。?警方認(rèn)為：?第三方責(zé)?任人馬某杰?所駕駛的“?東風(fēng)”14?5型貨車(chē)被?交警從路基?下用吊車(chē)吊?到路面停放?在馬路一側(cè)?后，第三方?責(zé)任人馬某?杰并未聽(tīng)從?交通警察令?其盡快將車(chē)?移離現(xiàn)場(chǎng)，?避免發(fā)生意?外的忠告，?對(duì)該車(chē)未設(shè)?置任何警示?標(biāo)志，也未?開(kāi)示危險(xiǎn)信?號(hào)燈，在本?起事故中應(yīng)?承擔(dān)次要責(zé)?任;微型面?包車(chē)駕駛員?王某元駕車(chē)?過(guò)程中對(duì)前?方觀(guān)察不周?，事故發(fā)生?時(shí)未采取任?何制動(dòng)措施?，違反《道?路交通管理?條例》第_?___條之?規(guī)定，在本?起事故中應(yīng)?負(fù)主要責(zé)任?;乘車(chē)人白?鳳山無(wú)責(zé)任?。銀川市?西夏區(qū)交警?部門(mén)對(duì)此案?的解釋是，?作為駕駛員?，王某元有?責(zé)任保證所?有乘車(chē)人的?安全，不論?是否收取運(yùn)?費(fèi);當(dāng)然也?有權(quán)利拒絕?搭乘，因此?在本起事故?中認(rèn)定王某?元負(fù)事故主?要責(zé)任并無(wú)?不妥。而?作為故障車(chē)?輛的駕駛員?馬某杰，因?沒(méi)能及時(shí)將?故障車(chē)移至?不妨礙交通?的地點(diǎn)，對(duì)?其來(lái)說(shuō)也是?一個(gè)教訓(xùn)。?許多司機(jī)在?這方面的安?全意識(shí)較差?，往往是車(chē)?輛發(fā)生故障?后，司機(jī)僅?搬幾塊石頭?或幾棵稻草?、麥柴將事?故現(xiàn)場(chǎng)“圈?”起來(lái)，?就算是警示?標(biāo)志，這種?做法等于設(shè)?置了路障，?極易造成新?的事故發(fā)生?。

交通事故合同糾紛案例分析（三）一位男?青年乘坐出?租車(chē)時(shí)從車(chē)?上摔下后不?治身亡，出?租車(chē)司機(jī)不?停車(chē)救人反?倒疾馳而去?。乘客的父?母以人身?yè)p?害賠償為由?，將出租車(chē)?公司告上法?庭，上海市?浦東新區(qū)人?民法院最近?作出一審判?決，要求被?告上海江橋?出租汽車(chē)有?限公司賠償?____萬(wàn)?余元。_?___年_?___月_?___日下?午____?時(shí)左右，原?告王先生夫?婦____?歲的兒子小?王在上海浦?東新區(qū)坐上?了江橋公司?屬下的一輛?出租車(chē)。_?___分鐘?后，小王與?駕駛員許某?發(fā)生糾紛，?許某下車(chē)與?乘坐在副駕?駛座位上的?小王互有推?搡拉扯動(dòng)作?。此后許某?開(kāi)動(dòng)車(chē)輛，?車(chē)行約__?__米時(shí)小?王從車(chē)中摔?出，許某沒(méi)?有停車(chē)，而?是繼續(xù)駕駛?車(chē)輛開(kāi)到公?安機(jī)關(guān)陳述?情況。路人?發(fā)現(xiàn)有人從?車(chē)中摔出后?立即報(bào)警。?警察將小王?送到醫(yī)院時(shí)?，發(fā)現(xiàn)他已?經(jīng)死亡。經(jīng)?法醫(yī)鑒定，?身亡原因是?摔跌導(dǎo)致腦?顱損傷。事?情發(fā)生后，?江橋公司向?原告支付了?人民幣_(tái)_?__萬(wàn)元。?小王是王?先生夫婦的?獨(dú)子。王先?生在法庭上?陳述說(shuō)，愛(ài)?子出門(mén)時(shí)還?談笑風(fēng)生，?喪子之痛讓?他們夫妻倆?悲痛欲絕。?司機(jī)許某在?事發(fā)當(dāng)時(shí)有?手機(jī)有車(chē)輛?，卻漠然視?之，見(jiàn)死不?救，實(shí)在令?人憤慨。江?橋公司的工?作人員未將?他們的兒子?安全送達(dá)目?的地，且在?事發(fā)后未停?車(chē)搶救，江?橋公司應(yīng)承?擔(dān)侵權(quán)賠償?責(zé)任。被?告江橋出租?汽車(chē)公司則?辯稱(chēng)，他們?對(duì)原告之子?并沒(méi)有任何?侵權(quán)行為，?原告兒子的?死亡與他們?沒(méi)有直接因?果關(guān)系，故?不同意原告?的訴訟請(qǐng)求?。法院審?理后認(rèn)為，?公民的生命?健康權(quán)受法?律保護(hù)。原?告之子小王?乘坐被告公?司的出租車(chē)?，雙方形成?了客運(yùn)服務(wù)?合同關(guān)系。?在合同履行?時(shí)發(fā)生糾紛?，導(dǎo)致乘客?死亡，原告?選擇侵權(quán)之?訴，自然應(yīng)?當(dāng)準(zhǔn)許。從?事高速運(yùn)輸?工具等高度?危險(xiǎn)作業(yè)，?造成他人損?害的，應(yīng)當(dāng)?承擔(dān)民事責(zé)?任，如能證?明損害是受?害人故意造?成的，不承?擔(dān)民事責(zé)任?。對(duì)原告?提供的各類(lèi)?賠償依據(jù)，?法院經(jīng)過(guò)仔?細(xì)質(zhì)證與核?對(duì)后，依照?《中華人民?共和國(guó)民法?通則》第一?百一十九條?、第一百二?十三條的規(guī)?定，判決被?告賠償原告?各類(lèi)費(fèi)用共?計(jì)人民幣_(tái)?___萬(wàn)余?元。法官?說(shuō)法：審理?此案的法官?告訴記者，?《最高人民?法____?關(guān)于民事訴?訟證據(jù)__?__若干規(guī)?定》第四條?第一款第(?二)項(xiàng)規(guī)定?：高度危險(xiǎn)?作業(yè)致人損?害的侵權(quán)訴?訟，由加害?人就受害人?故意造成損?害的事實(shí)承?擔(dān)舉證責(zé)任?。民事訴訟?的舉證原則?一般是“誰(shuí)?主張，誰(shuí)舉?證”，但包?括這一項(xiàng)在?內(nèi)的___?_種民事訴?訟是“舉證?責(zé)任倒置”?。本案中?，許某與