挪用資金案中司法會(huì)計(jì)鑒定目標(biāo)與技術(shù)探析

挪用資金案中司法會(huì)計(jì)鑒定目標(biāo)與技術(shù)探析黃路;范鵬【期刊名稱】《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》【年（卷），期】2018（000）003【總頁(yè)數(shù)】4頁(yè)（P77-80）【作者】黃路;范鵬【作者單位】重慶證監(jiān)局;重慶普華會(huì)計(jì)師事務(wù)所【正文語(yǔ)種】中文挪用資金是行為人利用職務(wù)之便挪用本單位所有的金錢或其他資產(chǎn)歸個(gè)人使用或者借貸給他人使用的行為。我國(guó)《刑法》對(duì)挪用資金行為從三個(gè)維度進(jìn)行區(qū)分，一是挪用主體是國(guó)家工作人員還是非國(guó)家工作人員；二是挪用的用途是歸個(gè)人使用還是借貸給他人，用于生活還是用與盈利；三是挪用資金的性質(zhì)、金額與期間，是否是特定款物，是否是金融機(jī)構(gòu)資金?！缎谭ā分械呐灿觅Y金類的罪名分散在三章共五個(gè)罪名，一是第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的挪用資金罪（第272條）和挪用特定款物罪（第273條）；二是第八章貪污賄賂罪中的挪用公款罪（第384條）；三是第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪和違法運(yùn)用資金罪（第185條）。本文除特別說(shuō)明處，將這一類案件統(tǒng)稱為挪用資金案。一、挪用資金案司法會(huì)計(jì)鑒定的目標(biāo)挪用資金案司法會(huì)計(jì)鑒定的目標(biāo)是滿足訴訟需要，為了查明案件特殊的財(cái)務(wù)事實(shí)與會(huì)計(jì)事實(shí)，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及財(cái)產(chǎn)物資依法進(jìn)行專門檢查，獲取司法會(huì)計(jì)證據(jù)，查明犯罪嫌疑人挪用資金的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，支持法庭訴訟。具體來(lái)說(shuō)，司法會(huì)計(jì)鑒定總是圍繞證明挪用資金的行為與結(jié)果展開(kāi)，目的就是為定罪量刑提供專業(yè)依據(jù)。（一）查明挪用行為的主體挪用行為的主體既可能是國(guó)家工作人員也可能是非國(guó)家工作人員，司法機(jī)關(guān)的鑒定委托一般對(duì)主體有明確限定，但是實(shí)際中若委托的是國(guó)家工作人員的挪用行為與結(jié)果，而鑒定發(fā)現(xiàn)了非國(guó)家工作人員的參與或協(xié)助，應(yīng)當(dāng)與委托機(jī)構(gòu)溝通并在鑒定意見(jiàn)書(shū)中表述清楚。由于實(shí)施挪用資金行為會(huì)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中留下痕跡，司法會(huì)計(jì)鑒定人員可以通過(guò)追蹤檢查公司的文件資料和該筆資金的流轉(zhuǎn)過(guò)程，來(lái)查實(shí)作案人并確認(rèn)行為人是否具備挪用資金罪的主體要件。刑法上實(shí)質(zhì)判斷重于形式判斷，對(duì)于挪用資金罪的主體身份的判定，一是不能僅以用工形式作出簡(jiǎn)單劃分，而應(yīng)從實(shí)質(zhì)出發(fā)，審查犯罪行為人在作案時(shí)是否在履行單位賦予的管理、支配、經(jīng)手本單位資金的職責(zé)。二是要注意區(qū)分職務(wù)便利與工作便利。職務(wù)便利時(shí)常與工作便利相混淆，但職務(wù)之便范圍小于工作之便。利用職務(wù)便利是指實(shí)質(zhì)的利用，而非形式上的利用，也就是指利用職務(wù)上管理、支配、經(jīng)手單位財(cái)務(wù)的便利，而不僅是利用工作關(guān)系而熟悉作案環(huán)境，易于接近作案目標(biāo)等便利條件。（二）鑒定挪用行為的時(shí)點(diǎn)和期間挪用時(shí)點(diǎn)表現(xiàn)為每一筆資金實(shí)際流入流出的時(shí)間。司法會(huì)計(jì)鑒定可以通過(guò)檢查與案件相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，來(lái)查明挪用的時(shí)點(diǎn)，如核對(duì)銀行存款日記賬、現(xiàn)金日記賬等。若案發(fā)時(shí)尚未歸還，挪用資金的期間就是該筆資金的轉(zhuǎn)出到案發(fā)之間的段時(shí)間;若案發(fā)時(shí)已經(jīng)歸還，挪用資金的期間就是貨幣資金的轉(zhuǎn)出和收回之間的段時(shí)間。“3個(gè)月”是刑法上對(duì)挪用資金行為人判罪量刑的重要節(jié)點(diǎn)?！ǔ^(guò)3個(gè)月未還”的情況下，挪用資金罪是指挪用較大數(shù)額供個(gè)人使用或借給他人，或挪用較大數(shù)額用于營(yíng)利活動(dòng)，或用于非法活動(dòng)。在未超過(guò)3個(gè)月的情況下，如果挪用人將資金用于非法活動(dòng)，或?qū)⑤^大數(shù)額用于營(yíng)利活動(dòng)，也構(gòu)成挪用資金罪。因此，查明挪用時(shí)點(diǎn)和期間至關(guān)重要。（三）鑒定挪用行為路徑與金額查明犯罪嫌疑人挪用資金的作案手段和挪用金額是司法會(huì)計(jì)鑒定的又一重要目的。可以獲取犯罪行為人利用職務(wù)之便挪用資金的行為路徑、次數(shù)和金額等作案事實(shí)。挪用資金主要涉及虛設(shè)債權(quán)、截用收入、虛設(shè)債務(wù)和賬外借款等手法。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在追查資金的過(guò)程中，要充分利用取得的會(huì)計(jì)信息證據(jù)，結(jié)合企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理情況來(lái)破解犯罪過(guò)程。在挪用資金用于營(yíng)利活動(dòng)和用于非營(yíng)利合法活動(dòng)時(shí)，挪用的資金數(shù)額是對(duì)犯罪行為人定罪量刑的重要標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般以1—3萬(wàn)元作為數(shù)額較大的起算點(diǎn)。其中數(shù)次挪用資金不還的，累計(jì)計(jì)算挪用資金額；用后次挪用的資金歸還前次挪用的資金，將案發(fā)時(shí)尚未歸還的數(shù)額認(rèn)定為挪用資金數(shù)額。（四）鑒定資金去向與金額運(yùn)用司法會(huì)計(jì)技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行逐筆審查，能夠查明涉案資金的去向。再通過(guò)詢問(wèn)和檢查財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料查明已用的資金數(shù)額，向犯罪行為人盡力追回被挪用的資金，減少單位的經(jīng)濟(jì)損失。挪用資金的用途包括用于營(yíng)利活動(dòng)、非法活動(dòng)或其他?！ㄓ糜跔I(yíng)利活動(dòng)”是指行為人將挪用的資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或個(gè)人投資等獲利活動(dòng)。在此種情況下，法律并不對(duì)其作時(shí)間限制，但是需符合資金數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。例如某私營(yíng)企業(yè)出納挪用本單位資金9000元達(dá)一年之久的案例，因其挪用金額達(dá)不到1萬(wàn)至3萬(wàn)元數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，而不成立挪用資金罪?！ǚ欠ɑ顒?dòng)”包括違反國(guó)家法律規(guī)定的犯罪活動(dòng)，也包括一般性的違法活動(dòng)。如果行為人挪用本單位資金用于違法行為，則不作挪用數(shù)額和時(shí)間的限制，直接定性為挪用資金罪。如果行為人挪用資金，既不用于營(yíng)利活動(dòng)，也不用于非法活動(dòng)，法律就對(duì)挪用時(shí)間和金額作出了限制。即此種情況下必須同時(shí)具備資金額較大和超過(guò)3個(gè)月仍沒(méi)有歸還的要求，犯罪行為人才能被判為挪用資金罪。二、挪用資金案中主要司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)與方法在挪用資金案件的偵查中，司法會(huì)計(jì)檢查是一種必不可少且行之有效的技術(shù)。主要包括審閱、檢查、重新計(jì)算、盤點(diǎn)等檢查方法，通過(guò)檢查財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料和財(cái)產(chǎn)物資來(lái)搜集相關(guān)證據(jù)，從而查明案件事實(shí)。在實(shí)際工作中，各種檢查方法是綜合起來(lái)使用的。具體使用哪些檢查方法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢查思路和案件的實(shí)際需要而定。（一）審閱法審閱法是指通過(guò)閱讀和仔細(xì)觀察案件所涉及的憑證、賬簿等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，檢查其反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否異常的一種會(huì)計(jì)檢查方法。審閱法是一種非常有效的查賬技術(shù)，不但能夠取得直接書(shū)面證據(jù)，同時(shí)還可以把審閱過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)，作為進(jìn)一步審查的線索。運(yùn)用審閱法能夠全面掌握案發(fā)單位的情況，但由于其作用是在審閱中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并實(shí)施更進(jìn)一步審查，因此在使用過(guò)程中應(yīng)同時(shí)運(yùn)用其他檢查方法以彌補(bǔ)不足。司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的審閱重點(diǎn)應(yīng)放在原始憑證、會(huì)計(jì)憑證及會(huì)計(jì)賬簿上。應(yīng)注意兩個(gè)要點(diǎn)：一是審查資料的真實(shí)性、合法性及是否完備。司法會(huì)計(jì)檢查所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料通常由當(dāng)事人或被檢查機(jī)構(gòu)提供，這些資料是否真實(shí)、完備會(huì)大大影響司法會(huì)計(jì)檢查的效率和質(zhì)量。在實(shí)際辦案中，有不少財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員隱匿對(duì)證明挪用事實(shí)至關(guān)重要的輔助賬簿，導(dǎo)致案件偵查難以繼續(xù)。二是審閱發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中所記載的違法犯罪事項(xiàng)和嫌疑賬項(xiàng)，進(jìn)而對(duì)司法會(huì)計(jì)證據(jù)加以收集和固定。某些挪用事項(xiàng)可能被明確地記錄在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)審閱憑證、賬簿等就可以直接發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，大多挪用資金案件十分隱蔽和智能，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要保持高度的警覺(jué)性，熟練運(yùn)用多種專業(yè)技術(shù)方法來(lái)找到突破點(diǎn)。（二）復(fù)算法復(fù)算法是指根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)相關(guān)的數(shù)量單價(jià)之積、合計(jì)、發(fā)生額、余額等數(shù)值進(jìn)行重新計(jì)算，來(lái)驗(yàn)證其是否正確的一種司法會(huì)計(jì)檢查方法。復(fù)算法只適用于需要確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料計(jì)算結(jié)果是否正確的會(huì)計(jì)檢查情形。司法會(huì)計(jì)檢查過(guò)程中，遇有可疑數(shù)據(jù)、重點(diǎn)會(huì)計(jì)資料中的數(shù)據(jù)，或要作為證據(jù)使用的數(shù)據(jù)時(shí)，必需經(jīng)過(guò)復(fù)算。（三）核對(duì)法核對(duì)法是指對(duì)發(fā)案單位的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料，進(jìn)行比較以驗(yàn)證其是否相符的一種稽查方法。按照借貸復(fù)式記賬法的原理，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料之間形成一種勾稽關(guān)系，若犯罪行為人發(fā)生了挪用資金行為，會(huì)使勾稽關(guān)系失去平衡。因此，通過(guò)對(duì)相關(guān)資料之間的相互核對(duì)，就能發(fā)現(xiàn)可能存在的問(wèn)題。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在核對(duì)大量數(shù)據(jù)時(shí)，可以采用勾對(duì)、計(jì)對(duì)和表對(duì)等技巧。勾對(duì)是指核對(duì)會(huì)計(jì)資料時(shí)，在核對(duì)一致的內(nèi)容旁用W”作出標(biāo)記，以區(qū)別尚未核對(duì)或核對(duì)不一致的內(nèi)容。計(jì)對(duì)是指對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中的相符數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)記的一種核對(duì)技巧，主要用于賬證核對(duì)和賬賬核對(duì)等。表對(duì)是指將需要核對(duì)的數(shù)據(jù)逐筆匯總到表格中，再進(jìn)行勾對(duì)或計(jì)對(duì)，以核對(duì)有關(guān)內(nèi)容是否相符。核對(duì)法除了包括證證核對(duì)、賬證核對(duì)、賬賬核對(duì)等書(shū)證間的核對(duì)外，尤其要重視賬實(shí)核對(duì)，也就是物證與書(shū)證的核對(duì)。例如核對(duì)銀行存款日記賬和銀行對(duì)賬單時(shí)，應(yīng)用勾對(duì)法逐筆檢查，查看是否有大額存取款入賬延遲的情況。如甲單位辦事處出納員挪用公款就是因?yàn)楹藢?duì)銀行存款日記賬和銀行對(duì)賬單被發(fā)現(xiàn)的。甲單位的辦事處遠(yuǎn)在外省，辦事處會(huì)計(jì)兼出納員沒(méi)有按規(guī)定將收取的貨款存入單位銀行賬戶，而是私自存入本人賬戶，獲得一段時(shí)間的利息后再銷戶轉(zhuǎn)存。（四）異常分析法異常情況分析法就是通過(guò)對(duì)被查單位會(huì)計(jì)資料的比較、分析，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，進(jìn)一步查明案情，獲取證據(jù)。具體包括：一是比較某筆業(yè)務(wù)單價(jià)、數(shù)量、金額與往期正常水平的差異，大額支付業(yè)務(wù)有無(wú)單價(jià)過(guò)高、購(gòu)入數(shù)量過(guò)大等不合理問(wèn)題。如有異?，F(xiàn)象，需要通過(guò)檢查明細(xì)賬和原始憑證來(lái)核實(shí)，結(jié)合審閱法、核對(duì)法、詢問(wèn)等方法進(jìn)一步核查，直至水落石出。二是分析涉案單位應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款等的變化趨勢(shì)，將增減變動(dòng)劇烈的期間或經(jīng)辦業(yè)務(wù)，作為重點(diǎn)檢查對(duì)象。（五）勘驗(yàn)盤點(diǎn)法盤點(diǎn)法即對(duì)涉案單位的庫(kù)存現(xiàn)金進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)、觀察、測(cè)量或盤點(diǎn)，以確定其實(shí)存數(shù)額，檢查是否賬實(shí)相符。庫(kù)存現(xiàn)金流動(dòng)性強(qiáng)，司法會(huì)計(jì)人員應(yīng)高度重視庫(kù)存現(xiàn)金的實(shí)地盤點(diǎn)，并核對(duì)現(xiàn)金日記賬、會(huì)計(jì)賬簿來(lái)發(fā)現(xiàn)證據(jù)。如果挪用了資金但未登記現(xiàn)金日記賬，則庫(kù)存現(xiàn)金余額與現(xiàn)金日記賬余額不一致。在盤點(diǎn)中，如果發(fā)現(xiàn)有較大額度的盤虧或白條抵庫(kù)現(xiàn)象，檢查人員應(yīng)通過(guò)審閱、詢問(wèn)等檢查方法來(lái)復(fù)查，以找到線索。在對(duì)庫(kù)存現(xiàn)金內(nèi)控管理不嚴(yán)的中小公司，同一人任出納并擔(dān)任會(huì)計(jì)，給了出納充分的作案機(jī)會(huì)。出納能夠輕易拿走保險(xiǎn)柜中的現(xiàn)金，或?qū)⑹杖〉呢浛顣翰蝗胭~而挪作他用。如果檢查人員運(yùn)用好盤點(diǎn)法，這類挪用庫(kù)存現(xiàn)金的行為就會(huì)無(wú)所遁形。（六）改函證為司法調(diào)查令函證法是向有關(guān)單位發(fā)函了解情況搜集第三方證據(jù)的一種審計(jì)方法，這種方法也尤其適用于銀行存款、應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款等往來(lái)賬項(xiàng)發(fā)生額以及余額的鑒定。司法會(huì)計(jì)鑒定由于是司法機(jī)關(guān)委托的，為解決審計(jì)函證回函率低以及函證成本高的問(wèn)題可以改函證為以司法機(jī)關(guān)的名義蓋章簽發(fā)的司法調(diào)查令，迫于司法機(jī)關(guān)的威嚴(yán)以及強(qiáng)調(diào)協(xié)助調(diào)查，如實(shí)作證的威懾力，調(diào)查令不僅大大提高回函率，還能夠降低函證成本，提高函證內(nèi)容的真實(shí)性和鑒定效率。如對(duì)一起挪用資金的案件檢查中，發(fā)現(xiàn)嫌疑人挪出資金并以掛往來(lái)賬形式入賬，借：其他應(yīng)收款，貸：銀行存款。需要查清涉案單位所付的某筆銀行存款的去向，可直接向收款單位發(fā)出司法調(diào)查令，詢問(wèn)是否收到該筆款項(xiàng)，并由司法機(jī)關(guān)回收調(diào)查令。通過(guò)詢問(wèn)經(jīng)手人、受益人了解實(shí)際情況，追查資金去向。三、挪用資金案中司法會(huì)計(jì)鑒定委托要求與溝通司法會(huì)計(jì)鑒定的委托和受理是鑒定程序的起始環(huán)節(jié)，對(duì)其后鑒定工作能否順利進(jìn)行和完成并保證質(zhì)量起著很重要的作用。從法律行為看，鑒定委托具有雙方法律行為的合同屬性。合同內(nèi)容涉及司法職責(zé)與鑒定職責(zé)的分工，合同訂立不僅僅涉及資質(zhì)，還涉及鑒定專業(yè)能力與時(shí)間的可行性；同時(shí)，合同實(shí)施還涉及鑒定成本效率問(wèn)題，需要尊重各方意愿和實(shí)際情況，需要訴訟參與人的充分溝通。因此鑒定委托與受理程序，實(shí)際上就是合同的磋商，歷經(jīng)要約與承諾兩個(gè)階段的過(guò)程，結(jié)果應(yīng)當(dāng)是鑒定協(xié)議書(shū)?，F(xiàn)實(shí)中普遍存在以委托書(shū)替代協(xié)議書(shū)，以及鑒定要求過(guò)于籠統(tǒng)的問(wèn)題，急需轉(zhuǎn)變理念和改進(jìn)操作辦法。（一）鑒定委托書(shū)不同于鑒定協(xié)議書(shū)鑒定委托書(shū)與鑒定協(xié)議書(shū)概念不同。委托書(shū)在《司法鑒定程序通則》中規(guī)范；協(xié)議書(shū)體現(xiàn)在2011年司法部以規(guī)范性文件印發(fā)的《司法鑒定協(xié)議書(shū)（示范文本）》（以下簡(jiǎn)稱《示范文本》），并配合《司法鑒定程序通則》貫徹執(zhí)行。其區(qū)別在于，第一，兩者具有不同的法律性質(zhì)。委托書(shū)是單方法律行為，不具有當(dāng)然合同效力，是委托方啟動(dòng)鑒定程序并入卷的材料；而協(xié)議書(shū)是合同，是雙方意思表示一致的結(jié)果，前者是后者的前奏和階段之一的結(jié)果，后者是委托受理后的結(jié)果。第二，兩者所涵蓋內(nèi)容不同。委托書(shū)需要委托人填寫(xiě)，并說(shuō)明委托事項(xiàng)、與鑒定有關(guān)的基本案情、鑒定材料的提供與退還等；而協(xié)議書(shū)內(nèi)容較為廣泛，包括委托人及鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況、委托鑒定事項(xiàng)和內(nèi)容、鑒定材料目錄及數(shù)量、鑒定費(fèi)用、雙方的權(quán)利義務(wù)、協(xié)議事項(xiàng)等。第三，兩者主體不同。委托書(shū)是單方法律行為，主體是委托人，主要包括公安、檢察院、法院或者律師事務(wù)所；協(xié)議書(shū)是雙方法律行為，但主體不一定，可以是委托人和鑒定機(jī)構(gòu)，也可以是被鑒定單位與鑒定機(jī)構(gòu)。（二）委托鑒定目的不同于委托鑒定要求委托鑒定目的與委托鑒定要求不同，鑒定要求是對(duì)鑒定內(nèi)容的具體描述，鑒定目的則是要實(shí)現(xiàn)的訴訟目的。如在涉及欺詐的案件中，查明資產(chǎn)虛假額是委托要求，而鑒定目的是認(rèn)定欺詐是否成立。鑒定要求與鑒定目的的關(guān)系涉及司法職能與會(huì)計(jì)職能的區(qū)分，也是量變到質(zhì)變，判定有罪與無(wú)罪的過(guò)程。委托鑒定目的司法會(huì)計(jì)鑒定的目的是指訴訟過(guò)程中司法會(huì)計(jì)鑒定所要實(shí)現(xiàn)的訴訟目的，其主要是針對(duì)司法職能而言的。這類訴訟目的按照我國(guó)訴訟法律規(guī)定就是〃為了查明案情”。刑事訴訟中的案情可能涉及犯罪故意、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪對(duì)象、犯罪行為和過(guò)程、犯罪結(jié)果以及行為與結(jié)果之間的關(guān)系；民事訴訟中案情可能涉及爭(zhēng)議事實(shí)的起因、過(guò)程和經(jīng)濟(jì)關(guān)系等；行政訴訟中的案情可能涉及行政作為或不作為的起因、過(guò)程、相關(guān)主體經(jīng)濟(jì)義務(wù)等。比如，合同案件的違約責(zé)任，包括直接損失也包括間接損失，鑒定目的究竟是查明部分損失還是全部損失，將影響或決定鑒定要求。委托鑒定要求委托鑒定要求一般是鑒定委托方對(duì)需要進(jìn)行鑒定的內(nèi)容所作的具體描述，不一定十分專業(yè)，但卻最直接地反映了委托方對(duì)鑒定的要求，即委托方要求做什么。鑒定委托要求主要是司法機(jī)關(guān)為了查明案情這一鑒定目的，將實(shí)現(xiàn)該目的所涉及的具體財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題作為鑒定要求向司法會(huì)計(jì)鑒定人員提出，所以委托鑒定要求是根據(jù)鑒定目的來(lái)設(shè)定，是對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)提出的具體要求。（三）是具體委托而非概括委托委托鑒定要求不同于鑒定事項(xiàng)，鑒定事項(xiàng)是司法會(huì)計(jì)鑒定的具體項(xiàng)目，采用規(guī)范化的專業(yè)術(shù)語(yǔ)表達(dá)，在司法鑒定實(shí)踐中，委托方為解決案件中專門性問(wèn)題的需要而提出特定鑒定要求的，對(duì)鑒定內(nèi)容的描述往往是基于司法職能對(duì)會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，從鑒定需求側(cè)面提出的，實(shí)際中的普遍問(wèn)題是〃概括委托”，比如鑒定要求是〃挪用資金金額”或〃挪用資金情況進(jìn)行會(huì)計(jì)鑒定”等等，如此表述都是不規(guī)范不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑳](méi)有清楚表達(dá)司法所需要的具體財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《刑法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。顯然，挪用資金是一個(gè)刑法概念，具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆缸飿?gòu)成，屬于司法職能，司法機(jī)關(guān)不能把司