美國體育管理法規(guī)課件

美國體育管理法規(guī)的立法形式和司法程序?qū)ξ覈w育法制建設(shè)的借鑒價值1.美國體育管理法規(guī)的歷史沿革美國是一個由移民組成的國家。在殖民地時期,各地移民按照其民族的習(xí)俗開展體育活動,由于當(dāng)時地廣人稀,無法也不可能對各種運動項目競賽進(jìn)行統(tǒng)一的管理,移民區(qū)多各自為政,自行規(guī)定體育運動競賽中的行為準(zhǔn)則和競賽規(guī)則。但隨著體育運動競賽的進(jìn)一步發(fā)展,運動場上的“民事侵權(quán)行為”事件便時有發(fā)生。1635年,福斯伯格針對賽馬比賽中的越線行為根據(jù)英國法制的條款論述了其侵犯行為的法律責(zé)任。美國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中最早出現(xiàn)法律糾紛并引起訴訟的運動項目是棒球。這一方面是由于棒球運動是美國最早出現(xiàn)職業(yè)比賽的運動項目,另一方面也是由于這項運動比較危險。直到20世紀(jì)中期,美國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的法律糾紛基本上都是圍繞著合同法、反托拉斯法和勞工法等問題展開的。但當(dāng)時對這些法律糾紛或運動場上侵權(quán)行為的訴訟和裁決并沒有用“體育法”(sportlaw)來界定,因此這類沖突的解決通常是以經(jīng)濟(jì)糾紛或行事訴訟的程序來處理的。1950年9月21日,美國國會正式頒布了《奧林匹克協(xié)會組織法》.1978年,美國第九十五屆國會通過了《業(yè)余體育法》(TheAmateurSportsAct),對1950年的《美國奧林匹克協(xié)會組織法》進(jìn)行了修正。《業(yè)余體育法》旨在促進(jìn)和協(xié)調(diào)美國的業(yè)余體育活動,確認(rèn)美國業(yè)余運動員的一定的權(quán)利,解決涉及國家管理機(jī)構(gòu)的糾紛等?！稑I(yè)余體育法》擴(kuò)大了美國奧委會的職權(quán),規(guī)定由其“協(xié)調(diào)和發(fā)展美國業(yè)余體育活動,促進(jìn)各體育組織之間有成效的工作聯(lián)系”,接受政府撥款,管轄有關(guān)參加或舉辦奧運會、泛美運動會的一切事宜,審議、承認(rèn)某一組織為該項目的全國管理機(jī)構(gòu),承擔(dān)促進(jìn)場地建設(shè)、協(xié)調(diào)科學(xué)研究、指導(dǎo)運動訓(xùn)練、管理情報資料等任務(wù),每年6月1日前向總統(tǒng)和眾、參兩院報告年度工作與預(yù)決算;美國奧委會有權(quán)指定一個業(yè)余性的體育組織作為全國性的體育管理機(jī)構(gòu)以管理包含奧林匹克運動或泛美運動會的運動項目;但美國奧委會不得將自己的決定強(qiáng)加給各業(yè)余體育組織;同時《業(yè)余體育法》要求美國奧委會為殘疾人參加的業(yè)余體育運動項目和比賽給予鼓勵和提供幫助.1978年,由約翰·韋斯特撰寫的第一部“體育法”教科書正式出版。至今有關(guān)體育法的教材和著作已有十幾個版本,許多法學(xué)院和體育管理系的課程中都有一至二門有關(guān)體育法方面的課程。體育專職律師、體育律師事務(wù)所、體育法律咨詢機(jī)構(gòu)如雨后春筍般地蓬勃發(fā)展,美國4大職業(yè)聯(lián)賽均各自成立了聯(lián)盟法律仲裁機(jī)構(gòu),北美律師聯(lián)合會(ABA)還專門組織了體育和娛樂法規(guī)論壇、體育律師協(xié)會、體育法規(guī)研究學(xué)院等,并出版刊物、雜志,同時在電視、廣播及網(wǎng)上發(fā)布信息。1998年,美國國會又對1978年的《業(yè)余體育法》進(jìn)行修改、修正和重新命名,新的體育法名為《特德·史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法》(TedStevensOlympicanAmateurSportsAct).2.美國體育管理法規(guī)的立法形式隨著美國體育產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,法律糾紛事件與日俱增。對于日趨增多的法律糾紛事件,人們逐漸希望通過法律程序來解決。而這些糾紛又通常是由業(yè)余體育和職業(yè)體育中的經(jīng)濟(jì)利益沖突所引起的。就業(yè)余體育而言,性別歧視;不執(zhí)行憲章賦予公民的基本權(quán)力;違反招收學(xué)生運動員的有關(guān)條例;使用不具有資格的選手;教練員、運動員或?qū)W校違反競賽規(guī)程等都會引起法律訴訟。在職業(yè)體育方面,勞資糾紛,撕毀合同,運動員或老板的欺詐行為以及對某些規(guī)定的拒絕執(zhí)行等也同樣會引起法律訴訟。在娛樂體育中的人身意外傷害事件及其責(zé)任歸屬也需要通過一些法律程序來確定原告和被告的法律責(zé)任。制定法是指經(jīng)過立法機(jī)關(guān)按照一定程序制定并頒布的法律,具有較精確的條文化形式。在美國,體育法規(guī)條例的制定分二套:一套是聯(lián)邦制定的,另一套是由州制定的。美國體育法規(guī)條例的制定除了由聯(lián)邦和州立法機(jī)關(guān)制定外,還包括其它體育組織、體育團(tuán)體制定的各種法規(guī)、決議、條例和規(guī)定等。判例法不是產(chǎn)生于議會的立法,而是產(chǎn)生于法官的判決,即“法官法”。特別是聯(lián)邦最高法院的判例。體育方面的很多重要原則都是通過判例法確定的。如大學(xué)體育運動競賽中的男女平等法的實施;體育運動競賽中取消種族歧視的實施;內(nèi)華達(dá)州取消泰森拳擊比賽的資格等都是通過判例法實現(xiàn)的。3.1美國體育管理法規(guī)的司法程序美國存在著州法院和聯(lián)邦法院二元司法制度。聯(lián)邦法院體系的根據(jù)是美國憲法,并由國會法案或美國高等法院的規(guī)定來限制。州法院體系的根據(jù)是州憲法或成文法條例。憲法的中關(guān)于聯(lián)邦與各州的關(guān)系規(guī)定了三條基本原則.其一,憲法、依照憲法所制訂的聯(lián)邦法律以及在聯(lián)邦權(quán)力下已締結(jié)和將要締結(jié)的條約,均應(yīng)成為全國的最高法律,即使與任何州的憲法和法律相抵觸,各州法官仍應(yīng)遵守。其二,聯(lián)邦國會擁有軍事、外交事務(wù)、財政、州際貿(mào)易等方面的立法權(quán)和宣戰(zhàn)權(quán)。其三,憲法未授予合眾國亦未禁止各州行使的各項權(quán)利,分別由各州和人民予以保留。大多數(shù)涉及體育運動競賽行為方面的訴訟案例都是由體育組織或體育團(tuán)體競賽管理委員會或仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審理的。但地區(qū)法庭、中級民事及刑事法庭或設(shè)在紐約的最高法庭具有法律復(fù)審和改變判決的權(quán)力。一般在出現(xiàn)下列5種情況時,才會實施法律復(fù)審或改變判決。1體育聯(lián)盟的規(guī)定與國家公共政策相悖;2體育聯(lián)盟的規(guī)定超出了其聯(lián)盟的職責(zé)和權(quán)力范圍;3體育聯(lián)合會自己違反了其頒布的法規(guī)條例;4體育聯(lián)合會所制定的法規(guī)條例過于武斷或是反復(fù)無常;5體育聯(lián)盟的規(guī)定與某一憲章的權(quán)力相左。3.2仲裁仲裁是美國解決業(yè)余體育爭議的比較常用的非訴訟解決方法。美國仲裁協(xié)會(AAA,AmericanArbitrationAssociation)是美國最大的也是最著名的仲裁機(jī)構(gòu)。美國業(yè)余體育運動爭議仲裁的依據(jù)主要有《特德·史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法》、美國奧委會章程以及美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范等。關(guān)于業(yè)余運動員和主管體育部門之間的爭端,《特德·史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法》確定了有約束力的仲裁規(guī)定:首先,運動員必須用盡體育主管部門內(nèi)的聽證程序來質(zhì)疑對其作出的懲戒或參賽資格的裁決。其次,運動員必須提出書面請求,要求美國奧委會舉行聽證會,認(rèn)定體育主管部門是否遵守了其內(nèi)部條例。最后,美國奧委會作出決議后,當(dāng)事人可以申請美國仲裁協(xié)會要求仲裁。除非該運動員有明確說服力的證據(jù)顯示這些仲裁程序是不適當(dāng)?shù)牟⑶視?dǎo)致不必要的延誤時間,在向聯(lián)邦法院尋求司法救濟(jì)之前必須使用仲裁程序。在仲裁員方面,2001年,美國仲裁協(xié)會專門成立了體育仲裁小組。這個仲裁員小組由來自全美國的123名精選的中立仲裁員組成,其中20%是婦女。有相當(dāng)數(shù)量的仲裁員曾經(jīng)參與處理過涉及奧運會和泛美運動會的案件,有些是設(shè)在瑞士的國際體育仲裁院的仲裁員。還有一些人受到過美國仲裁協(xié)會的美國田徑興奮劑仲裁項目組的培訓(xùn)。該專門仲裁小組的成立將解決涉及運動員合同、贊助、薪金以及其他運動領(lǐng)域內(nèi)的特有問題4.美國體育管理法規(guī)中侵權(quán)(侵犯)行為民事責(zé)任的界定體育運動訓(xùn)練和競賽中的身體傷害事故時有發(fā)生,法院在開庭審理這類體育侵權(quán)(侵犯)行為民事責(zé)任時,首先要確定的是故意侵犯還是無意過失。故意侵犯包括攻擊、毆打、誹謗、故意給對手施加精神威脅、故意干涉他人的合同簽約、侵犯隱私等。故意侵犯可以對被告執(zhí)行刑事處罰。而無意過失則在體育運動訓(xùn)練和競賽中出現(xiàn)得更為頻繁,更為多見。無意過失也是要追究法律責(zé)任的。法院在開庭審理這類無意體育侵權(quán)(侵犯)行為民事責(zé)任時,首先要確定原告和被告之間是否存在著“關(guān)心的責(zé)任”。這種“關(guān)心的責(zé)任”并非僅僅是一種道義上的責(zé)任,而是一種實在的法律責(zé)任。5.我國體育法制建設(shè)相對落后主要成因

與美國體育管理法規(guī)體系相比,目前我國體育法制建設(shè)嚴(yán)重滯后的主要原因在于以下四個方面:一是體育法沒有真正反映社會的客觀現(xiàn)實需要。馬克思指出,法律應(yīng)當(dāng)是事物的法的本質(zhì)的普遍和真正的表達(dá)者,因此,事物的法的本質(zhì)不應(yīng)該去遷就法律,恰恰相反,法律倒應(yīng)該去適應(yīng)事物的法的本質(zhì)。他所說的“事物的法的本質(zhì)”,是指法所調(diào)整的各種客觀的社會關(guān)系的必然性和規(guī)律性,法律要適應(yīng)“事物的法的本質(zhì)”,就是要求立法必須以客觀事實為基礎(chǔ),以事物的本性為前提,以客觀發(fā)展規(guī)律為依托,充分考慮客觀需要與可能,而不是憑主觀臆斷,任意妄為。而美國任何一條體育法規(guī)的誕生幾乎都是客觀實際需要的反映。二是體育法缺少明確性和可預(yù)測性。法律只有具有明確性,當(dāng)事人才能根據(jù)法律的規(guī)定認(rèn)識自己行為在法律上的意義,法律對自己行為的評價態(tài)度,預(yù)測自己行為所可能產(chǎn)生的法律后果,進(jìn)而決定自己行為的取舍。當(dāng)事人違反法律的規(guī)定受到制裁的,也才能令其信服。法律只有具有明確性,法律的適用者才能嚴(yán)格適用法律的規(guī)定處理有關(guān)問題,避免法律適用上的主觀的、隨意的因素,保證法律適用結(jié)果的統(tǒng)一性和權(quán)威性。然而在我國的體育法中這樣的條款太少,許多法律條款均有些含糊其辭、模棱兩可,這無疑會對體育法的貫徹實施造成困難,降低其法律的實效。美國雖然沒有專門的體育法,但用于解決體育各類糾紛的法規(guī)條例均是具體、明確、肯定和完整的。四是體育法尚不為廣大人民所認(rèn)識。守法是法律實施的最基本最重要的內(nèi)容,從一定意義上講,執(zhí)法和司法只是法律實施的最后的保障,要使人們自覺遵守法律,當(dāng)然需要守法主體具有良好的法律意識,但首先更要使他們了解法律,懂得法律,具備相當(dāng)?shù)姆芍R,不能指望一個對法律規(guī)定一無所知的人會去自覺地遵守法律。然而在我國即使是體育理論工作者或體育實際工作部門的管理者,真正了解體育法的人其實是少之又少。6.結(jié)語經(jīng)過近百年的體育商業(yè)化操作和無數(shù)種類的法律糾紛,美國體育界目前已經(jīng)能夠成功地運用現(xiàn)有的各種聯(lián)邦憲法和各州頒布的法規(guī)對業(yè)余體育、職業(yè)體育、體育產(chǎn)業(yè)和體育市場進(jìn)行有效的控制和管理。期間的代理法、合同法、勞資法已成為體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動中必不可少的內(nèi)容;而公共管理法;平等權(quán)力保護(hù)修正法;人身、自由和財產(chǎn)不受侵害修正法;無理