一個正確判決的錯誤表達：妻子患上精神病 丈夫離婚法不容

-5-一個正確判決的錯誤表達：妻子患上精神病丈夫離婚法不容內(nèi)容提要：據(jù)人民法院報2021年1月25日四版《妻子患上精神病丈夫離婚法不容》一文報道，妻子患精神病，丈夫想棄之不管并與之離婚。1月23日，山東省墾利縣人民法院依法判決駁回了丈夫的離婚訴請。蘇某與丈夫齊某經(jīng)自由戀愛于19據(jù)人民法院報2021年1月25日四版《妻子患上精神病丈夫離婚法不容》一文報道，妻子患精神病，丈夫想棄之不管并與之離婚。1月23日，山東省墾利縣人民法院依法判決駁回了丈夫的離婚訴請。蘇某與丈夫齊某經(jīng)自由戀愛于1992年10月27日登記結婚，婚后感情較好并生育一男孩。2021年2月，蘇某因精神病入院治療，同年10月21日病情穩(wěn)定出院，但仍須繼續(xù)服用藥物治療。齊某見妻現(xiàn)狀，影響夫妻生活，即向法院起訴要求與蘇某離婚。法院審理后認為，齊某與蘇某二人屬于自主婚姻，婚后感情較好，現(xiàn)妻子蘇某在夫妻共同生活期間患有精神病，夫妻之間有相互扶助、撫養(yǎng)的義務，遂作出上述判決（/public/detail.php？id=92681）。毫無疑問這個判決結果是正確的，但對其表達方式，我持有異議。婚姻法第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。反推該規(guī)定，如果感情確未破裂，即使調(diào)解無效，也可以不準予離婚。從婚姻法的立法規(guī)定看，在調(diào)解（包括和好與離婚）無效的前提下，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規(guī)定，人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。因此，受案法院審理后認為”齊某與蘇某二人屬于自主婚姻，婚后感情較好’，并以此認定夫妻感情尚好，判決不準離婚無疑是正確的結果。但判決書說理中認為齊某”妻子蘇某在夫妻共同生活期間患有精神病，夫妻之間有相互扶助、撫養(yǎng)的義務’這是完全錯誤的。上引司法解釋規(guī)定，根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚。3.婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。因此本案中如果符合”久治不愈的條件’，且”一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效’，自然可依法判決準予離婚。而不是所謂依”夫妻之間有相互扶助、撫養(yǎng)的義務’從而判決不準離婚。當然，根據(jù)婚姻法第四十二條的規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)商；協(xié)商不成，由人民法院判決。可以在判決離婚時，同時判令男方給女方一定的經(jīng)濟幫助。但必須強調(diào)，上述經(jīng)濟幫助雖然是由夫妻相互扶助、撫養(yǎng)義務而來，但絕對不是判定準與不準離婚的條件或理由。當然，本案中，雙方婚前感情較好，女方并非故意隱瞞病史，且系婚后所得，尚不屬久治不愈之情形，在女方堅決不同意離婚的情況下，考慮到女方身體情況及本案的實際，直接判決離婚可能效果并不好。因此，在司法實踐中法院對這類案例判決不準離婚是完全可能而且在司法實踐中是大量存在的。當然，筆者也承認，感情這東西是不能量化的，它像各自的鞋子一樣，舒服與否只有自己的腳最知道。因此是否感情破裂，和法官的認知與閱歷是相關的。就我個人而言，我認為判決不離，男方仍不會照顧女方，六個月后可能再次起訴離婚，司法實踐中一般會判決離婚（不能將過錯作為懲罰一方，不準離婚的理由），因此判離好一點，可判決（勸說）男方支付一定數(shù)額的經(jīng)濟幫助費。但反過來，在女方堅決不同意的情況下，判不離更符合人之常情，且結果易為廣大普通民眾所接受，這也是我們的法官必須要考慮的。但無論如何，人民法院