加工承攬合同起訴狀

加工承攬合同起訴狀篇一：最全面的加工承攬合同糾紛民事起訴狀民事起訴狀原告：張XX,男，19XX年XX月XX日生，XX省XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X街XX號(hào)，系XX市XX汽車(chē)車(chē)身修理店業(yè)主。被告：XX市XX貿(mào)易有限公司法定代表人：王XX住所地：XX市XX鎮(zhèn)XX路請(qǐng)求事項(xiàng)：1依法判決被告向原先支付車(chē)廂款計(jì)人民幣64171元。2依法判決被告從XX年7月1日至還清之日止按照年利率%勺標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金（暫計(jì)至XX年6月30日）計(jì)人民幣元；3本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告多次向原告訂做汽車(chē)車(chē)廂，原告按照被告的要求多次向被告提供汽車(chē)車(chē)廂，約定付款時(shí)間為次月月底。被告開(kāi)始就沒(méi)有依約付款。經(jīng)原告多次催收，被告僅以原告朋友購(gòu)車(chē)款相抵。XX年4月，原告與被告再次以原告朋友購(gòu)車(chē)款相抵之后，被告尚欠原告車(chē)廂款計(jì)人民幣64171元。后來(lái)，原告多次繼續(xù)向被告催收，被告均無(wú)故推諉不支付至今。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告是合法有效的加工承攬合同關(guān)系。原告已經(jīng)如約交付被告定做的車(chē)廂給被告，被告理應(yīng)及時(shí)依約付款。但是，被告卻無(wú)理拒不支付至今。被告的行為顯然嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。此致XX市人民法院具狀人：二0XX年六月一日證據(jù)說(shuō)明提交證據(jù)人簽名：提交日期：材料證據(jù)清單提交證據(jù)人：經(jīng)辦人：年月日年月日注：提交證據(jù)人所提供的證據(jù)，須填寫(xiě)是原件或復(fù)印件,同時(shí)填寫(xiě)《證據(jù)說(shuō)明》。證據(jù)紙張大小以本頁(yè)為準(zhǔn)。本清單一式兩份，一份附案，一份由提交證據(jù)人收?qǐng)?zhí)。篇二：承攬加工合同起訴狀篇一：最全面的加工承攬合同糾紛民事起訴狀民事起訴狀原告：張XX,男，19XX年XX月XX日生，XX省XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X街XX號(hào)，系XX市XX汽車(chē)車(chē)身修理店業(yè)主。被告：XX市XX貿(mào)易有限公司法定代表人：王XX住所地：XX市XX鎮(zhèn)XX路請(qǐng)求事項(xiàng)：1依法判決被告向原先支付車(chē)廂款計(jì)人民幣64171元。2依法判決被告從XX年7月1日至還清之日止按照年利率%勺標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金（暫計(jì)至XX年6月30日）計(jì)人民幣元；3本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告多次向原告訂做汽車(chē)車(chē)廂，原告按照被告的要求多次向被告提供汽車(chē)車(chē)廂，約定付款時(shí)間為次月月底。被告開(kāi)始就沒(méi)有依約付款。經(jīng)原告多次催收，被告僅以原告朋友購(gòu)車(chē)款相抵。XX年4月，原告與被告再次以原告朋友購(gòu)車(chē)款相抵之后，被告尚欠原告車(chē)廂款計(jì)人民幣64171元。后來(lái)，原告多次繼續(xù)向被告催收，被告均無(wú)故推諉不支付至今。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告是合法有效的加工承攬合同關(guān)系。原告已經(jīng)如約交付被告定做的車(chē)廂給被告，被告理應(yīng)及時(shí)依約付款。但是，被告卻無(wú)理拒不支付至今。被告的行為顯然嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。此致XX市人民法院具狀人：二0XX年六月一日證據(jù)說(shuō)明提交證據(jù)人簽名：提交日期：材料證據(jù)清單提交證據(jù)人：經(jīng)辦人：年月日年月日注：提交證據(jù)人所提供的證據(jù)，須填寫(xiě)是原件或復(fù)印件，同時(shí)填寫(xiě)《證據(jù)說(shuō)明》。證據(jù)紙張大小以本頁(yè)為準(zhǔn)。本清單一式兩份，一份附案，一份由提交證據(jù)人收?qǐng)?zhí)。篇二：劉炳艮訴陳德鑫加工承攬合同糾紛一案一審民事判決書(shū)劉炳艮訴陳德鑫加工承攬合同糾紛一案一審民事判決(XR龍民初字第144號(hào)民事判決書(shū)原告劉炳艮，男。委托代理人曹憲章，河南大梁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告陳德鑫，男。原告劉炳艮與被告陳德鑫加工承攬合同糾紛一案，本院于XX年1月8日受理并立案后，因被告下落不明，本案于XX年2月3日中止，至XX年7月2日本院依法向被告公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票等訴訟材料，依法組成合議庭，于XX年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人曹憲章到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原告劉炳艮訴稱，原、被告于XX年8月簽訂一份賓館家具購(gòu)銷合同，約定供給被告賓館用家具46套，被告支付貨款39900元，原告依約定履行供貨義務(wù)，但被告償還貨款26200元后，下欠貨款13700元經(jīng)原告多次催要拒付，請(qǐng)求法院判令被告支付下欠貨款13700元寄自起訴之日起至判決生效之日止的逾期付款滯納金。被告陳德鑫未答辯。原告提交以下證據(jù)：1、雙方簽訂的購(gòu)貨合同一份、所供家具的數(shù)量、尺寸、價(jià)格表一份、欠款數(shù)額明細(xì)一份，用于證明原告依合同履行了供貨義務(wù)，被告下欠貨款13700元,2、房屋租賃合同一份、開(kāi)封市順順達(dá)快捷賓館特種行業(yè)許可證一份，印證原告為被告經(jīng)營(yíng)的賓館供貨的事實(shí)。被告未提交證據(jù)。本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，作為本案的定案依據(jù)。本院依據(jù)有效證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實(shí)：XX年8月，原、被告雙方簽訂一份家具定購(gòu)合同，約定由原告劉炳艮為被告陳德鑫經(jīng)營(yíng)的賓館定做46套家具，價(jià)款39900元。合同簽訂后，原告劉炳艮履行了供貨義務(wù)，被告陳德鑫分?jǐn)?shù)次給付貨款26200元，下欠13700元至今未付，原告訴請(qǐng)法院判令被告支付貨款13700元及滯納金。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的加工承攬合同合法有效，原告履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)給付貨款，原告訴請(qǐng)被告支付下欠貨款的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：被告陳德鑫應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉炳艮家具寬13700元及自XX年1月8日起至判決確定的給付之日止的滯納金（按銀行同期貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)140元由被告陳德鑫承擔(dān)，原告已予交，由被告連同貨款與原告直接結(jié)算。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式三份，上訴于河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)程華平審判員孫波代審判員陳姝亭二。。九年十月十四日書(shū)記員韓璐篇三：加工承攬合同糾紛案例加工承攬合同糾紛案例提要］本文介紹了加工承攬合同糾紛案例，當(dāng)事人欲打官司時(shí)，應(yīng)當(dāng)向哪一家法院起訴，是其首先必須面對(duì)的問(wèn)題，否則就可能因?yàn)楣茌爢?wèn)題引發(fā)不必要的周折。8月23日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審裁定書(shū)的送達(dá)，并提供專業(yè)律師進(jìn)行免費(fèi)法律咨詢...當(dāng)事人欲打官司時(shí)，應(yīng)當(dāng)向哪一家法院起訴，是其首先必須面對(duì)的問(wèn)題，否則就可能因?yàn)楣茌爢?wèn)題引發(fā)不必要的周折。8月23日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審裁定書(shū)的送達(dá)，一起因合同名稱與內(nèi)容不一致引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議終于塵埃落定，法院裁定駁回了被告河北省鹿泉市莫水泥有限公司對(duì)案件管轄權(quán)提由的異議。XX年1月1日，海安縣建材機(jī)械總廠與河北省鹿泉市莫水泥有限公司訂立《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定由機(jī)械廠為水泥公司生產(chǎn)規(guī)格為小X14m的高細(xì)磨一臺(tái)，總價(jià)款為312萬(wàn)元。合同第三條“由實(shí)人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限”中載明，由賣(mài)人對(duì)制造質(zhì)量負(fù)責(zé)，買(mǎi)受人對(duì)工藝、使用負(fù)責(zé)。雙方在合同中約定交貨地點(diǎn)為買(mǎi)受人廠內(nèi)。合同中加注有“配置詳見(jiàn)合同附件”的字樣。雙方在作為合同附件的《mb32140水泥磨的訂貨要求》中約定：磨機(jī)的凈長(zhǎng)度按加工，筒體外形總長(zhǎng)為；主減速機(jī)為南京高速齒輪箱廠的mby-900;磨機(jī)產(chǎn)量為45-48t/h。XX年3月8日，水泥公司至機(jī)械廠處，就原合同標(biāo)的物的技術(shù)、加工制造、組裝發(fā)運(yùn)等事宜進(jìn)行了協(xié)商，并再行訂立協(xié)議一份。協(xié)議約定：球磨機(jī)研磨體最大裝載量為135噸，襯板材質(zhì)中一倉(cāng)為銘鋁合金、二倉(cāng)為中碳多元合金、三倉(cāng)為銘合金；雙方對(duì)加工制造進(jìn)度、標(biāo)的物部件的聯(lián)接組裝發(fā)運(yùn)等事項(xiàng)同時(shí)進(jìn)行了約定，并表明該協(xié)議也作為合同附件。合同履行中，機(jī)械廠交付了合同標(biāo)的物，水泥公司亦給付萬(wàn)元。XX年1月，機(jī)械廠以水泥公司尚欠其報(bào)酬萬(wàn)元為由，以定作合同糾紛向海安縣法院提起訴訟。海安縣法院立案后，向被告水泥公司郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及起訴狀。水泥公司收到有關(guān)訴訟材料后，在答辯期內(nèi)向海安縣法院提由書(shū)面管轄權(quán)異議，認(rèn)為：1、本案所涉及的合同是買(mǎi)賣(mài)合同，并非機(jī)械廠所主張的承攬合同。因?yàn)殡p方所訂合同名稱為“工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同”，且合同本身及附件上均注明了由賣(mài)人、買(mǎi)受人；同時(shí)，機(jī)械廠是格式合同的提供者，在合同性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)按照有利于買(mǎi)受人的原則對(duì)格式合同的性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)。2、雙方在合同中約定的交貨地即履行地在水泥公司處，機(jī)械設(shè)備調(diào)試地也在水泥公司處。因此，本案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，機(jī)械廠作為原告提由訴訟時(shí)，被告所在地和合同履行地均在鹿泉市，因而本案應(yīng)由鹿泉市法院管轄。海安縣法院通過(guò)進(jìn)一步審理發(fā)現(xiàn)，水泥公司向機(jī)械廠所提產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)械廠自身標(biāo)準(zhǔn)均有一定差異。1、中華人民共和國(guó)建材行業(yè)關(guān)于水泥工業(yè)用磨機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)筒體的長(zhǎng)度規(guī)定為應(yīng)在20-200dm之間，且為5dm的整倍數(shù)。2、原告企業(yè)關(guān)于小x14m高細(xì)磨的標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，該類磨機(jī)的主減速機(jī)為江蘇金象減速機(jī)廠所生產(chǎn)，磨機(jī)產(chǎn)量為40-43t/h,研磨體裝載量為130噸，襯板為高鎰材質(zhì)(zgmn13-a)。海安縣法院審理后認(rèn)為，原告機(jī)械廠與被告水泥公司簽訂的合同名稱雖為買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方在合同中注明配置見(jiàn)合同附件、買(mǎi)受人對(duì)工藝負(fù)責(zé)；在作為合同附件的訂貨要求及XX年3月8日的補(bǔ)充協(xié)議中，對(duì)標(biāo)的物的外型尺寸、生產(chǎn)能力、研磨體的最大裝載量、襯板材質(zhì)、主減速機(jī)的生產(chǎn)廠家等均作曲了特別約定，所作約定與國(guó)家建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及原告企業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)均不完全一致，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定本案所涉合同實(shí)際上是原告按照被告對(duì)標(biāo)的物的特定要求完成定作任務(wù)，并交付工作成果的定作合同。定作合同作為承攬合同的一種，應(yīng)按照承攬合同的法律規(guī)定確定案件管轄權(quán)。因合同糾紛提起的訴訟，依法應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因而，履行地在確定案件管轄中具有法律意義。承攬行為地(加工行為地)在程序法上應(yīng)當(dāng)視為承攬合同的履行地，承攬合同中約定的交貨地點(diǎn)、機(jī)械設(shè)備的調(diào)試地點(diǎn)，均不是法律所規(guī)定的該類合同糾紛確定管轄法院應(yīng)當(dāng)考慮的履行地點(diǎn)。本案承攬行為地即合同履行地在原告機(jī)械廠，我院作為合同履行地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告水泥公司住所地的鹿泉市法院雖對(duì)本案亦有管轄權(quán)，但機(jī)械廠作為原告起訴時(shí)，依法享有選擇權(quán)，其選擇向本院提起訴訟，本院立案受理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，被告水泥公司所提管轄權(quán)異議不能成立。遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和最高人民法院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定，裁定駁回被告水泥公司對(duì)本案管轄權(quán)提由的異議。一審裁定后，被告水泥公司不服，提由上訴。上訴人水泥公司上訴稱，無(wú)論本案的合同是什么性質(zhì)，被上訴人機(jī)械廠最終完成義務(wù)的履行地明確約定在上訴人公司。因而，本案的被告住所地或合同履行地均在河北鹿泉，一審裁定錯(cuò)誤應(yīng)予撤銷。南通中院審理后認(rèn)為，雙方簽訂的合同名稱雖為買(mǎi)賣(mài)合同，但加工承攬的內(nèi)容明確，應(yīng)認(rèn)定為定作合同關(guān)系。本案合同的加工行為地即合同履行地在海安縣，故海安縣法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。原審裁定正確，應(yīng)予維持。遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條、第154條的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原裁定。評(píng)析：本案主要涉及合同履行地的確定在案件管轄中的意義問(wèn)題。民事案件的管轄，是指各級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。它是在人民法院系統(tǒng)內(nèi)部劃分和確定莫級(jí)或者同級(jí)中的莫個(gè)人民法院對(duì)莫一民事案件行使審判權(quán)的問(wèn)題。它主要分為級(jí)別管轄和地域管轄。級(jí)別管轄，是指劃分上下級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。地域管轄，是指確定同級(jí)人民法院之間在各自的轄區(qū)受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。地域管轄主要包括一般地域管轄和特殊地域管轄。一般地域管轄又稱普通地域管，是指以當(dāng)事人所在地與法院轄區(qū)的關(guān)系來(lái)確定管轄法院。特殊地域管轄，是指以住所地及訴訟標(biāo)的或者引起法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的法律事實(shí)所在地為標(biāo)準(zhǔn)，確定管轄法院?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：”因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”不難看生，與合同糾紛有關(guān)的管轄問(wèn)題屬于特殊地域管轄問(wèn)題。當(dāng)然，根據(jù)法律規(guī)定，在確定與合同糾紛有關(guān)的管轄法院時(shí)應(yīng)分兩步考慮：1、協(xié)議管轄；2、法定管轄。在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。在當(dāng)事人沒(méi)有通過(guò)協(xié)議約定管轄法院時(shí)，則根據(jù)上述民訴法第24條規(guī)定實(shí)行法定管轄，即由被告住所地或者合同履行地法院管轄。對(duì)于被告住所地法院不難確定，關(guān)鍵在于合同履行地法院的確定，因?yàn)楹贤男械赝驗(yàn)楹贤再|(zhì)不同而在程序法上作由不同的認(rèn)定，并影響到案件的管轄權(quán)。最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地?！边@個(gè)司法解釋公布時(shí)，我國(guó)合同法尚未由臺(tái)，帶有一定的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印，其中的購(gòu)銷合同就是后來(lái)合同法規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)合同。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條同時(shí)規(guī)定：“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外?！睆纳鲜鰞蓚€(gè)司法解釋中可以看生，在民事訴訟程序法上，除非當(dāng)事人之間有約定外，買(mǎi)賣(mài)合同以交貨地為履行地，而加工承攬合同則以加工行為地為履行地；買(mǎi)賣(mài)合同不以貨物生產(chǎn)地為履行地，而加工承攬合同則不以是交貨地為履行地。因而，兩者在履行地的判斷上有著顯著區(qū)別。聯(lián)系到本案，下面所要探討的自然是合同的性質(zhì)問(wèn)題。買(mǎi)賣(mài)合同是由賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。我國(guó)合同法由臺(tái)前，承攬合同在一系列法律、法規(guī)中習(xí)慣稱之為加工承攬合同，是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬合同包括加工合同、定作合同、修理合同、復(fù)制合同、測(cè)試合同和檢驗(yàn)合同等。加工合同是定作人為承攬人提供原材料，由承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞動(dòng)將原料加工為成品，定作人接受成品并給付報(bào)酬的合同。定作合同是承攬人用自己的設(shè)備、技術(shù)、材料和勞力，應(yīng)定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付報(bào)酬的合同。由于原材料是由承攬人提供，因而定作合同與買(mǎi)賣(mài)合同在司法實(shí)踐中往往較難區(qū)分。這也是本案認(rèn)定合同性質(zhì)的難點(diǎn)所在。司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同有4點(diǎn)區(qū)別：1、買(mǎi)賣(mài)合同中由賣(mài)人的主要義務(wù)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)；承攬合同中轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)只是承攬人完成工作后的一項(xiàng)附隨義務(wù)。2、買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物可以是種類物，也可以是特定物；承攬合同的標(biāo)的物是一種工作成果，這種工作成果是特定物。3、買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人有權(quán)請(qǐng)求由賣(mài)人按約定的條件交付標(biāo)的物，無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)由賣(mài)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或標(biāo)的物取得情況；承攬合同的定作人有權(quán)在不影響承攬人工作的前提下，對(duì)承攬人的工作狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查。4、買(mǎi)賣(mài)合同中當(dāng)事人可以約定自合同成立起標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，可由買(mǎi)受人承擔(dān)，也可以由由賣(mài)人承擔(dān)。承攬合同中在工作完成前，只能由承攬人自己承擔(dān)工作物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)。從本案的情況看，原告機(jī)械廠與被告水泥公司簽訂的合同名稱雖為買(mǎi)賣(mài)合同，但根據(jù)雙方在合同及所附附件、補(bǔ)充協(xié)議中約定的內(nèi)容，水泥公司對(duì)所需高細(xì)磨機(jī)提由的要求既不符合國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也不符合機(jī)械廠自身的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)械廠實(shí)質(zhì)上是按照水泥公司的特定要求為其生產(chǎn)標(biāo)的物，同時(shí)水泥公司對(duì)機(jī)械廠生產(chǎn)中的工藝負(fù)責(zé)，這些都符合定作合同的基本特征，而與買(mǎi)賣(mài)合同的特征相距甚遠(yuǎn)。最高人民法院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第1條規(guī)定：”當(dāng)事人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)?！币虼?，綜合原、被告約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，可以認(rèn)定本案涉訟合同實(shí)為定作合同，其履行地為加工行為地，即原告所在海安縣，而不是雙方當(dāng)事人約定的交貨地（水泥公司處）?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第35條規(guī)定：”兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！庇捎诒景甘嵌ㄗ骱贤m紛，被告水泥公司住所地的鹿泉市法院，合同履行地（加工行為地）的海安縣法院都有管轄權(quán)，機(jī)械廠以原告身份起訴時(shí)，其選擇海安縣法院并無(wú)不當(dāng)。［法律鏈條］《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提由。人民法院對(duì)當(dāng)事人提由的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民