交強(qiáng)險范圍代理意見

交強(qiáng)險范圍代理意見一、應(yīng)先由民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任1、中國保險監(jiān)督管理委員會《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》(保監(jiān)廳發(fā)(xx)11號明確規(guī)定：“各公司不得拒絕或拖延承保掛車交強(qiáng)險;對于主車和掛車在連接使用時發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個責(zé)任限額累加進(jìn)行賠償?！?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條依法分別投保交強(qiáng)險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。綜上，應(yīng)先由民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)4000元賠償責(zé)任。二、拖車費(fèi)和停車費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告交納拖車費(fèi)和停車費(fèi)是對其自身權(quán)利的處分，如果認(rèn)為不合理可以提起行政訴訟向交警部門追償xx年1月1日起施行的《行政強(qiáng)制法》第二十六條規(guī)定：“對查封、扣押的場所、設(shè)施或者財物，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用或者損毀;造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對查封的場所、設(shè)施或者財物，行政機(jī)關(guān)可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉(zhuǎn)移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機(jī)關(guān)先行賠付后，有權(quán)向第三人追償。因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?！币陨戏梢?guī)定明確表明拖車費(fèi)和停車費(fèi)應(yīng)由交警部門承擔(dān)，原告自愿交納是其對自身權(quán)利的處分，不應(yīng)由被告來承擔(dān)。三、被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的租車費(fèi)用32200元，經(jīng)營性車輛只有停運(yùn)損失，沒有租車費(fèi)用這一項(xiàng)，被告的主張沒有法律依據(jù)按照最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一款（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失才需要賠償，而原告所支出的租車費(fèi)32200元不屬于停運(yùn)損失，屬于替代性交通工具的合理費(fèi)用，只有非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，才產(chǎn)生這部分費(fèi)用，才需要被告賠償，本案原告的車輛是營運(yùn)車輛，所以被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的租車費(fèi)用32200元。四、原告要求被告賠償貨物損失費(fèi)86518.25元沒有事實(shí)依據(jù)原告主張車輛所載貨物損失，必須有相應(yīng)的進(jìn)貨發(fā)票、貨物損失為事故車輛運(yùn)輸?shù)淖C據(jù)、報警記錄、貨物損失的時間和地點(diǎn)、及時完整地向公安交通管理部門陳述車輛所載物品的情況并要求其在事故認(rèn)定書中如實(shí)記錄相關(guān)損失情況及最