證據(jù)基礎(chǔ)知識(shí)課件

證據(jù)基礎(chǔ)知識(shí)交通法學(xué)系崔曉2015.1前言以法律為依據(jù)，以證據(jù)為準(zhǔn)繩十八屆四中全會(huì)依法治國(guó)有關(guān)決定提高司法公信力程序正義的重要性1996年04月09日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。1996年05月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了其1996年在呼市公廁犯下的殺人案。2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。2006年7月，福建福州平潭縣，多人用餐之后同時(shí)中毒，2人搶救無(wú)效死亡，事后警方檢驗(yàn)顯示，兩人系鼠藥中毒。2006年8月7日，念斌被警方帶走。2007年2月，念斌被福州檢方公訴。2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分別4次判處念斌死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后兩次開(kāi)庭審理此案。2014年8月22日，念斌被判無(wú)罪釋放。念斌案再審改判理由本院認(rèn)為，二被害人系中毒死亡，但原判認(rèn)定致死原因?yàn)榉宜猁}鼠藥中毒依據(jù)不足，認(rèn)定的投毒方式依據(jù)不確實(shí)，毒物來(lái)源依據(jù)不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關(guān)證據(jù)矛盾和疑點(diǎn)無(wú)法合理解釋、排除，全案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結(jié)論。因此，原判認(rèn)定上訴人念斌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控上訴人念斌所犯罪名不能成立。辛普森殺妻案案情

一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華住宅區(qū)里，一只小狗在不停地狂吠，引起了鄰居家的注意。人們?cè)谝蛔≌T(mén)前發(fā)現(xiàn)兩具血淋淋的尸體。女死者后來(lái)證實(shí)是尼歌·布朗·辛普森，而她身后是餐館的侍生郎·高曼。兩人渾身學(xué)痕，而且被利器割斷而死。死亡時(shí)間是晚上十點(diǎn)多。

案發(fā)后凌晨，四名警察部偵探來(lái)到死者前夫即著名的黑人足球明星辛普森住所，在門(mén)外發(fā)現(xiàn)其白色的不朗哥型號(hào)汽車(chē)染有血跡，車(chē)道上也發(fā)現(xiàn)血跡。按鈴無(wú)人回應(yīng)，偵探爬墻而入，其中一個(gè)偵探福爾曼在后園找到一只染有血跡的手套和其它證據(jù)。

一九九五年一月，辛普森案件由日裔法官依藤主審。在九個(gè)月的審訊過(guò)程中，有沉悶枯燥普通人不易明白的血液化驗(yàn)證據(jù)，也有意想不到的發(fā)展。整個(gè)案件的審理過(guò)程非常有戲劇性。負(fù)責(zé)辦案和入屋搜查證據(jù)的主要警察證人是偵探福爾曼，他被辯護(hù)律師指控為種族歧視者。他在法庭答問(wèn)時(shí)聲稱(chēng)自己在過(guò)去幾十年沒(méi)有用過(guò)黑鬼這個(gè)歧視黑人的字眼，但是后來(lái)辯護(hù)律師出乎意料地找到一盒錄象帶，證明他在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)用過(guò)數(shù)十次黑人的字眼。這嚴(yán)重地摧毀了福爾曼證詞的可信性。辯護(hù)律師還進(jìn)一步指控除了他之外，警察局另外有人為了種族偏見(jiàn)，故意栽贓嫁禍辛普森，假造證據(jù)。

最后，控訴律師指出辛普森多年來(lái)暴力虐妻（有報(bào)警記錄），加上血跡和染血手套鐵證如山，力勸陪審團(tuán)絕對(duì)不要讓辛普森逍遙法外。而辯護(hù)律師則強(qiáng)力攻擊控方證據(jù)的漏洞，特別針對(duì)被告手穿不進(jìn)血手套，同時(shí)攻擊證人是種族歧視者以打擊證據(jù)的可信度，強(qiáng)調(diào)控方?jīng)]有足夠的證據(jù)，要求陪審團(tuán)判決無(wú)罪。

在所有人的震驚中，由十名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔組成的陪審團(tuán)在討論不足四小時(shí)后裁決辛普森兩項(xiàng)殺人罪名均不成立。辛普森最后作為一個(gè)自由人被釋放。

二、證據(jù)的特征（一）客觀性指作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺(jué)痕跡都是已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)的客觀反映，不是主觀想象、猜測(cè)和捏造的（二）關(guān)聯(lián)性指證據(jù)必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，從而對(duì)案件事實(shí)有證明作用（三）合法性指證據(jù)符合法律的規(guī)定從而可以被法庭采納非法證據(jù)排除非法證據(jù)可細(xì)分為取證主體的非法、取證程序的非法、取證手段的非法、證據(jù)形式的非法等。

三、證據(jù)制度的歷史沿革神證→人證→物證就司法證明的方法來(lái)說(shuō)，人類(lèi)社會(huì)經(jīng)歷了兩次重大的轉(zhuǎn)變：一次是神證為主的證明方法向人證為主的證明方法的轉(zhuǎn)變；另一次是從人證為主的證明方法向物證為主的證明方法。（一）、神示證據(jù)制度神示證據(jù)制度是證據(jù)制度發(fā)展史上最原始的一種證據(jù)制度，它是憑借神的各種啟示來(lái)判斷是非曲直的一種證據(jù)制度1、水審是指通過(guò)一定的方式使當(dāng)事人接受水的考驗(yàn)，顯示神意，并以此判定當(dāng)事人對(duì)案件的陳述是否真實(shí)，或者被控人是否有罪。冷水審，將雙方當(dāng)事人或被告人一方投入河水，看其是否沉沒(méi)，以檢驗(yàn)其陳述的真?zhèn)渭笆欠裼凶铩７兴畬彛獙彛?，將一件物品，通常是一塊石頭或一枚戒指，從沸騰的湯釜中取出2、火審就是讓被告人接受火或燒紅的鐵器的考驗(yàn)，顯示神意，借以判定當(dāng)事人的陳述是否真實(shí)可被控人是否有罪。9世紀(jì)法蘭克的《麥到威法》和14世紀(jì)古塞爾維亞的《都商法典》均有類(lèi)似的規(guī)定。

4、卜筮卜筮就是將原告和被告雙方發(fā)生爭(zhēng)辯的事實(shí)向神禱告，然后進(jìn)行占卜，法官則根據(jù)卦象式簽牌的內(nèi)容，判定原告和被告誰(shuí)對(duì)案情的陳述是真實(shí)的，誰(shuí)是清白的。十字形證明是信仰基督教的民族中采用的一種顯示神意，借以確定當(dāng)事人對(duì)案情的陳述是否真實(shí)的方式。根據(jù)這種方式，當(dāng)事人雙方要對(duì)面站立，將手臂左右伸直，使身體呈十字形，接受上帝的考驗(yàn)，身體保持十字形站立的時(shí)間較長(zhǎng)的一方，便被認(rèn)為是上帝給了他力量，因此，他對(duì)案情的陳述也就被認(rèn)為是真實(shí)的，法官據(jù)此就可以判定他勝訴。

5、決斗將決斗的方法用于訴訟中，以判斷當(dāng)事人的陳述是否真實(shí)、被告人是否有罪，在許多國(guó)家的習(xí)慣法中都有明確的規(guī)定，并且決斗的證明方法也盛行于中世紀(jì)歐洲各國(guó)的訴訟中。它以雙方當(dāng)事人在決斗中的勝敗作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，凡是在決斗中獲勝的一方，便認(rèn)為是神使得他取勝，因而他的陳述是真實(shí)的，或者他本是無(wú)罪的；如果一方不敢決斗或者在決斗中失敗，則認(rèn)定他敗訴，或者他是有罪的。

6、宣誓（宗教屬性）《漢穆拉比法典》有諸多涉及。第20條，“倘奴隸從拘捕者之手脫逃，則此自由民應(yīng)對(duì)奴隸主指神為誓，不負(fù)責(zé)任。”第131條，“倘自由民之妻被其夫發(fā)誓誣陷而她并為被破獲有與其他男人同寢之事，則她應(yīng)對(duì)神宣誓，并得回其家?！薄吨芏Y·秋官·司盟》：“有獄訟者，則使盟詛”（二）法定證據(jù)制度法定證據(jù)制度是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。法定證據(jù)制度的產(chǎn)生背景：

1、科學(xué)技術(shù)水平的進(jìn)步；

2、國(guó)家政權(quán)的鞏固，規(guī)范司法活動(dòng)的需要。

法定證據(jù)制度是與當(dāng)時(shí)適用的糾問(wèn)式訴訟程序相應(yīng)的對(duì)每一種證據(jù)不需要考慮證據(jù)本身的情況如何，而是由法律事先規(guī)定它的可靠性和證明力。法官必須依據(jù)這些規(guī)范采用證據(jù)，而不得按照自己的理解來(lái)判斷和使用證據(jù)?！抖砹_斯帝國(guó)法規(guī)全書(shū)》第312條：審理強(qiáng)奸案按照法律所定的刑罰量刑時(shí)，必須具備下列情況：①切實(shí)證明確有強(qiáng)暴行為；②證人證明被強(qiáng)奸人曾呼喊旁人救助；③她的身上或被告人身上或者兩人身上，顯出血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過(guò)抗拒；④立刻或在當(dāng)日?qǐng)?bào)告。對(duì)法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)：１、有助于限制法官專(zhuān)斷，提高司法裁決的規(guī)范性；２、有助于提高司法裁決的可預(yù)見(jiàn)性；３、可以提高司法判決的權(quán)威性。缺點(diǎn)：

１、在運(yùn)用證據(jù)的總是上過(guò)于死板，缺少靈活性；２、容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫。良心、理性、內(nèi)心確信

“法律不要求陪審法官報(bào)告他們建立確信的方法，法律也不給他們預(yù)定一些規(guī)則，要他們必須按照這些規(guī)則來(lái)決定證據(jù)是不是完全和充分。法律只是要求他們集中精神，在自己良心的深處探求對(duì)于所提出的不利于被告人的證據(jù)和被告人的辯護(hù)手段在自己的理性中產(chǎn)生了什么印象?！芍幌蛩麄兲岢鲆粋€(gè)能夠概括他們職務(wù)上的全部尺度的問(wèn)題，‘你們真誠(chéng)地相信嗎?’

”（1808年《法蘭西刑事訴訟法典》第342條）自由心證制度的積極意義主要有兩個(gè)方面：

1．它沖破了法定證據(jù)制度下許多形式主義的束縛，引起了刑事訴訟結(jié)構(gòu)的變革；

2．使法官擺脫了法定證據(jù)制度下那種煩瑣規(guī)則的束縛，從而能夠根據(jù)案件中各種證據(jù)的具體情況，按照自己經(jīng)驗(yàn)、智慧和的良心，對(duì)各種證據(jù)的證明力，做出比較準(zhǔn)確的分析和判斷，這就為查明案件真實(shí)情況和最終作出正確的裁判，提供了可能性。對(duì)自由心證的保障和制約措施（1）心證形成前的保障和制約措施：司法獨(dú)立、法官資格限制；（2）心證形成中的保障和制約措施：審判公開(kāi)、合議制、證據(jù)裁判原則、證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則；（3）心證形成后的保障和制約措施：判決理由制度、事后審查制度。物證時(shí)代18世紀(jì)與物證有關(guān)的科學(xué)技術(shù)興起，19世紀(jì)獲得長(zhǎng)足發(fā)展人類(lèi)的司法證明活動(dòng)已經(jīng)或正在進(jìn)入以物證為主要載體的物證時(shí)代或科學(xué)證據(jù)時(shí)代人們首先要轉(zhuǎn)變觀念，要從以人證為主的司法證明方式轉(zhuǎn)向以物證為主的司法證明方式，在各種人證的運(yùn)用過(guò)程中，也要提高科技含量，注意運(yùn)用心理科學(xué)、行為科學(xué)和其他科學(xué)原理。我國(guó)宋代《洗冤集錄》5卷。內(nèi)容包括:檢驗(yàn)總說(shuō)、疑難雜說(shuō)、初檢、復(fù)檢、驗(yàn)尸、四時(shí)變動(dòng)、驗(yàn)骨、自縊、溺死、自刑、殺傷、火死、跌死、服毒及其他各種死共53項(xiàng)。人身識(shí)別技術(shù)早期識(shí)別技術(shù)姓名：秦朝戶(hù)籍制度墨刑（黥面）烙印體貌特征：海捕文書(shū)、張榜文；畫(huà)影畫(huà)圖筆跡辨認(rèn)中國(guó)古代證據(jù)制度的特點(diǎn)：1、以有罪推定為基本原則2、以人證為主要證明手段3、定罪重視被告人的供述4、刑訊是獲取被告人口供的法定手段5、自由證明是法官認(rèn)證的基本模式6、物證技術(shù)發(fā)展較早中國(guó)當(dāng)代證據(jù)制度的特色第一，證據(jù)必須是能夠案件真實(shí)情況的材料；第二，必須查明案件的客觀事實(shí)；第三，司法機(jī)關(guān)必須依職權(quán)收集證據(jù)，某些當(dāng)事人必須依法提供證據(jù)；第四，依照群眾，調(diào)查研究，重證據(jù)不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供；第五，忠于事實(shí)真相等。其中，最大的特點(diǎn)就是重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供，要絕對(duì)忠于事實(shí)真相。四、證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判原則的定義證據(jù)裁判原則的基本含義證據(jù)能力與證據(jù)效力。證據(jù)效力是指證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明作用及其證明程度，又稱(chēng)證據(jù)價(jià)值和證明力。在證據(jù)“三性”中，證據(jù)效力就是證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性，是證據(jù)固有的屬性。但是在訴訟中作為證明力的證據(jù)效力需要借助司法人員的主觀認(rèn)識(shí)和判斷，以決定其是否有證據(jù)能力（證明力）。1、證據(jù)裁判原則的定義又叫證據(jù)裁判主義，指刑事裁判必須以事實(shí)為依據(jù)，而認(rèn)定事實(shí)，應(yīng)憑證據(jù)2、證據(jù)裁判原則的基本含義不得以證據(jù)以外的其他客觀現(xiàn)象為依據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)不得僅憑司法官的個(gè)人主觀推測(cè)和印象來(lái)認(rèn)定事實(shí)司法官認(rèn)定事實(shí)以有證據(jù)存在為前提證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟：“排除一切合理懷疑”，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。民事訴訟：“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”，真實(shí)性大于不真實(shí)性。行政訴訟：介于二者之間限制人身自由、聽(tīng)證程序、一般程序事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。其它程序“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”。第二部分證據(jù)的種類(lèi)刑事訴訟法民事訴訟法行政訴訟法

我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)

《刑事訴訟法》證據(jù)種類(lèi)：

（一）物證、書(shū)證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽(tīng)資料。我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)《民事訴訟法》證據(jù)種類(lèi)：（一）書(shū)證；（二）物證；（三）視聽(tīng)資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。

《行政訴訟法》證據(jù)種類(lèi)：

（一）書(shū)證；（二）物證；（三）視聽(tīng)資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。

我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)

刑事訴訟民事訴訟行政訴訟被害人陳述當(dāng)事人陳述犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解勘驗(yàn)、檢查筆錄勘驗(yàn)筆錄勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄物證、書(shū)證、證人證言、鑒定結(jié)論、視聽(tīng)資料一、物證

概念據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。物證與物證的固定和保全

用來(lái)提取、固定和保全物證的相片、筆錄不是物證。其中，相片等如是在勘驗(yàn)過(guò)程中拍攝的，應(yīng)視為勘驗(yàn)筆錄的組成部分，否則，應(yīng)視為物證的固定方法，作為物證使用的仍是物證本身。一、物證

特點(diǎn)1.以物質(zhì)的存在方式證明案件事實(shí).2.具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性.3.一般表現(xiàn)為間接證據(jù)4.證據(jù)意義通常并不十分明顯.只有通過(guò)人的能動(dòng)作用去發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、挖掘它與案件的客觀聯(lián)系，才能發(fā)揮證明作用。一、物證物證的意義：1.是查明案件事實(shí)的有效手段。2.是檢驗(yàn)鑒別其它證據(jù)真實(shí)性、可靠性的客觀依據(jù)。3.是促使犯罪分子認(rèn)罪服法和民事、行政訴訟當(dāng)事人如實(shí)陳述案情的有力武器。4.是進(jìn)行法制宣傳的重要工具。一、物證行政訴訟物證的主要來(lái)源：來(lái)源于行政案件的發(fā)生過(guò)程中或行政執(zhí)法程序中，其物證的表現(xiàn)形式也各是各樣，十分廣泛。如非法經(jīng)營(yíng)的物品、變質(zhì)的食品、違禁物品等。對(duì)物證的要求（一）提供原物。提供原物確有困難的，可以提供與原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件或者證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù)；（二）原物為數(shù)量較多的種類(lèi)物的，提供其中的一部分二、書(shū)證1．概念書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。2．特征直接證明性：有具體明確的內(nèi)容，能直接判明與案件聯(lián)系.穩(wěn)定性：形式相對(duì)固定。物質(zhì)性：具有反映內(nèi)容的物質(zhì)載體。思想性：利用文字、符號(hào)、圖畫(huà)表達(dá)思想。二、書(shū)證書(shū)證的意義：1.書(shū)證在各種訴訟活動(dòng)中是使用最為廣泛的證據(jù)。2.書(shū)證是以其在客觀載體上記載、表述的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，具有意思表示明確、具體、形象的特點(diǎn)，使常人一看便知。二、書(shū)證3.書(shū)證是以一定的物質(zhì)材料為客觀載體，只要文字、符號(hào)和圖案等在特定的客觀的載體上生成和保存下來(lái)，其表述的特定思想內(nèi)容也就固定下來(lái)。4.書(shū)證是審查其它證據(jù)是否真實(shí)、可靠的重要依據(jù)。二、書(shū)證3．書(shū)證與物證區(qū)別證明方式不同：書(shū)證以其內(nèi)容來(lái)證明案情；物證則以其外部特征、材料屬性來(lái)證明案情聯(lián)系書(shū)證是廣義的物證（實(shí)物證據(jù)）證明力具有共同特點(diǎn)，即客觀真實(shí)性強(qiáng)有些證據(jù)既是書(shū)證又是物證書(shū)證種類(lèi)（1）公文書(shū)和非公文書(shū)（2）處分性書(shū)證和報(bào)道性書(shū)證（3）普通形式的書(shū)證和特殊形式的書(shū)證對(duì)書(shū)證的要求（一）提供書(shū)證的原件、原本、正本和副本均屬于書(shū)證的原件。提供原件確有困難的，可以提供與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本；（二）提供有關(guān)部門(mén)保管的書(shū)證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門(mén)核對(duì)無(wú)異后加蓋其印章；對(duì)書(shū)證的要求（三）提供報(bào)表、圖紙、會(huì)計(jì)帳冊(cè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資料、科技文獻(xiàn)等書(shū)證的，應(yīng)當(dāng)附有說(shuō)明材料；（四）被告提供的被訴具體行政行為所依據(jù)的詢(xún)問(wèn)、陳述、談話類(lèi)筆錄，應(yīng)當(dāng)有行政執(zhí)法人員、被詢(xún)問(wèn)人、陳述人、談話人簽名或者蓋章。法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章對(duì)書(shū)證的制作形式另有規(guī)定的，從其規(guī)定。二、書(shū)證在一貪污案件中，檢察院由被涂改的賬冊(cè)查出犯罪嫌疑人貪污的數(shù)額，該賬冊(cè)為何種證據(jù)？如檢察院根據(jù)涂改的賬冊(cè)中筆跡的鑒定確定了進(jìn)行涂改的人，則該賬冊(cè)為何種證據(jù)？書(shū)證物證二、書(shū)證以下哪些是書(shū)證（）。

A．反映人與人之間關(guān)系的車(chē)票

B．物體的顏色

C．車(chē)票

D．竊取機(jī)密文件A文件的內(nèi)容是該機(jī)密文件的內(nèi)在屬性二、書(shū)證一起古建筑案中，用以證明房屋修建年代的刻有修建時(shí)間的墻磚，屬：(

)

a、書(shū)證

b、物證

c、既是書(shū)證也是物證

d、既非書(shū)證，也非物證

C三、證人證言1．概念知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所做的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。2．特點(diǎn)內(nèi)容：證人有關(guān)案件事實(shí)的陳述；證人對(duì)案件情況的分析、判斷、評(píng)論不是證人證言證明力：不穩(wěn)定性和多變性主體：證人具有不可替代性三、證人證言證人證言的意義：1.證人證言的內(nèi)容與案件事實(shí)的一部分或全部相聯(lián)系,往往能證明案件所涉及的法律關(guān)系中的部分和全部?jī)?nèi)容.2.證人證言具有較強(qiáng)的客觀真實(shí)性.3.證人證言是“活”的證據(jù),具有生動(dòng)、直觀、直接的屬性。4.證人證言還有可能反映案件的有關(guān)證據(jù)線索。三、證人證言3．證人的資格條件知道案件情況有作證能力（辨別是非,正確表述）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人非當(dāng)事人公民個(gè)人證人具有優(yōu)先地位刑事訴訟中的見(jiàn)證人，應(yīng)視為“特殊的證人”三、證人證言

一起交通肇事案件中，司機(jī)軋死兩個(gè)兒童后逃逸，沒(méi)有成年的目擊者，只有一個(gè)4歲半的小女孩在現(xiàn)場(chǎng)附近玩耍。根據(jù)小女孩的敘述，肇事車(chē)輛為電視廣告見(jiàn)過(guò)的“XX牌1041大貨車(chē)”，并指認(rèn)廣告圖片上的天藍(lán)色XX牌1041大貨車(chē)與肇事車(chē)輛一樣。以此為線索，最后破了案。

見(jiàn)證人：根據(jù)訴訟法的規(guī)定，應(yīng)辦案人員要求對(duì)某些法律行為進(jìn)行見(jiàn)證的人。如勘驗(yàn)、檢查等。見(jiàn)證人≠證人對(duì)證人證言的要求（一）寫(xiě)明證人的姓名、年齡、性別、職業(yè)、住址等基本情況；（二）有證人的簽名，不能簽名的，應(yīng)當(dāng)以蓋章等方式證明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份證復(fù)印件等證明證人身份的文件。三、證人證言某傷害行為發(fā)生時(shí)，除當(dāng)事人外，還有下列4個(gè)人在場(chǎng)，其中（）不能作證人。

A.張某是盲人

B.王某是聾啞人

C.李某是一年級(jí)小學(xué)生,聰明伶俐,學(xué)習(xí)成績(jī)好

D.趙某患精神分裂癥,前不久重傷他人,但法院判決其不負(fù)刑事責(zé)任D四、當(dāng)事人陳述指當(dāng)事人就案件事實(shí)向法院所作的陳述。一是對(duì)自己不利事實(shí)的陳述；二是陳述對(duì)自己有利的事實(shí)。四、當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)：1.真實(shí)性：當(dāng)事人是對(duì)爭(zhēng)議案件的事實(shí)情況了解和掌握得最直接、最全面，也是最深刻的人。2.虛假性：當(dāng)事人與案件處理結(jié)果有直接的利害關(guān)系并且有強(qiáng)烈的勝訴欲望，深深地打上了虛假性、主觀性、片面性的烙印。3.爭(zhēng)辯性:當(dāng)事人為了支持自己的主張和事實(shí)或者說(shuō)為了反駁對(duì)方當(dāng)事人提出的不利于己的主張和事實(shí)，總是不斷地提出有利于己的事實(shí)證據(jù)，成為訴訟雙方對(duì)抗的最直接體現(xiàn)者。四、當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述的意義：1.有助于法院確定管轄權(quán)，劃定案件的審理范圍。2.有助于法院查清案情，正確斷案，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.有助于迅速解決糾紛，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，降低司法成本。4.有助于法制宣傳，培養(yǎng)和提高人民群眾的法律意識(shí)。四、當(dāng)事人陳述1．內(nèi)容廣義當(dāng)事人陳述關(guān)于訴訟請(qǐng)求的說(shuō)明和案件處理方式的意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的分析和應(yīng)否采用的意見(jiàn)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的法律評(píng)斷和適用法律的意見(jiàn)關(guān)于案件事實(shí)的陳述四、當(dāng)事人陳述1．內(nèi)容作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述關(guān)于案件事實(shí)的陳述當(dāng)事人自己說(shuō)明案件事實(shí)當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)四、當(dāng)事人陳述2．當(dāng)事人承認(rèn)含義當(dāng)事人作出的認(rèn)同對(duì)方當(dāng)事人事實(shí)主張的意思表示當(dāng)事人承認(rèn)有別于當(dāng)事人對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。法律效力

“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！彼?、當(dāng)事人陳述承認(rèn)構(gòu)成要素承認(rèn)的時(shí)間：訴訟上的承認(rèn)，不包括訴訟外的承認(rèn)承認(rèn)的對(duì)象：由當(dāng)事人向?qū)徖碓摪傅膶徟腥藛T做出承認(rèn)的方式：明確的意思表示為原則，默示為例外四、當(dāng)事人陳述承認(rèn)撤銷(xiāo)：“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。”時(shí)間條件：法庭辯論終結(jié)前情形條件：對(duì)方當(dāng)事人同意證據(jù)；受脅迫或重大誤解；與事實(shí)不符行政訴訟當(dāng)事人陳述要件1.在陳述的主體上,必須是案件的適格的原告人、被告人、第三人及共同訴訟人。2.在陳述的內(nèi)容上，只能是案件有關(guān)的事實(shí)情況，而不包括當(dāng)事人有關(guān)訴訟請(qǐng)求，適用法律的意見(jiàn)等的陳述。3.在陳述的形式上，即可以是口頭的，也可以是書(shū)面的。4.在陳述的時(shí)間上，必須在訴訟開(kāi)始到當(dāng)事人最后陳述程序結(jié)束這一段時(shí)間內(nèi)。行政訴訟當(dāng)事人陳述特點(diǎn)1.陳述指向主體的唯一性。2.陳述主體的排他性。3.陳述內(nèi)容的特定性。4.陳述時(shí)間的限定性和事后性。五、鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論指鑒定人運(yùn)用自己的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，根據(jù)所提供的案件材料，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒別后作出的結(jié)論。制作人是鑒定人解決專(zhuān)門(mén)問(wèn)題（事實(shí)而非法律）結(jié)論性的判斷五、鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論的意義：一、鑒定的認(rèn)識(shí)意義（一）對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的科學(xué)性認(rèn)識(shí)（二）延伸法官的認(rèn)知能力（三）提供各方達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)五、鑒定結(jié)論鑒定人的條件公安、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)指派和聘請(qǐng)的有鑒定所需要的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技術(shù)手段與鑒定的案件之間無(wú)依法應(yīng)當(dāng)回避的情形五、鑒定結(jié)論二、鑒定結(jié)論的證明作用：（一）作為證據(jù)形式的鑒定結(jié)論（二）直接證明作用鑒定結(jié)論用于否定同一時(shí)，其證明作用是絕對(duì)的，但用于認(rèn)定同一時(shí)，其作用有限。（三）間接證明作用（四）印證和補(bǔ)強(qiáng)作用三、鑒定結(jié)論的判斷作用對(duì)鑒定結(jié)論的要求

根據(jù)行政訴訟法第三十一條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，被告向人民法院提供的行政程序中采用的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)載明委托人和委托鑒定的事項(xiàng)、向鑒定部門(mén)提交的相關(guān)材料、鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段、鑒定部門(mén)和鑒定人鑒定資格的說(shuō)明，并應(yīng)有鑒定人的簽名和鑒定部門(mén)的蓋章。通過(guò)分析獲得的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明分析過(guò)程。六、勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄概念辦案人員對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)，所作的文字記載，并由勘驗(yàn)、檢查人員和現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人簽名的一種書(shū)面文件。六、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄

勘驗(yàn)筆錄是指對(duì)能夠證明案件事實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)或者對(duì)不能、不便拿到人民法院的物證，就地進(jìn)行勘察、檢驗(yàn)、測(cè)量、繪圖時(shí)所作的記錄?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄是指行政執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查、當(dāng)場(chǎng)處罰或現(xiàn)場(chǎng)采取行政措施所作的記錄?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人核對(duì)簽名，當(dāng)事人拒絕簽名的，應(yīng)由當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人簽名，最后由制作筆錄的行政機(jī)關(guān)工作人員簽名后才能作為證據(jù)材料向法庭提供六、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄以書(shū)面形式反映現(xiàn)場(chǎng)和物品的客觀情況，而不是以物品和現(xiàn)場(chǎng)本身的形狀、特征直接證明案件事實(shí)，所以它即非書(shū)證，也不是物證，而是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)。六、勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄

制作由偵查、審判人員、行政執(zhí)法人員主持制作。邀請(qǐng)見(jiàn)證人見(jiàn)證，通知民事、行政訴訟當(dāng)事人或者其成年家屬到場(chǎng)。應(yīng)由勘驗(yàn)人等簽字或者蓋章。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的要求

根據(jù)行政訴訟法第三十一條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，被告向人民法院提供的現(xiàn)場(chǎng)筆錄，應(yīng)當(dāng)載明時(shí)間、地點(diǎn)和事件等內(nèi)容，并由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名。當(dāng)事人拒絕簽名或者不能簽名的，應(yīng)當(dāng)注明原因。有其他人在場(chǎng)的，可由其他人簽名。法律、法規(guī)和規(guī)章對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作形式另有規(guī)定的，從其規(guī)定。七、視聽(tīng)資料

視聽(tīng)資料是指利用錄音帶、錄像帶、光盤(pán)等反映的圖像和音響以及電腦儲(chǔ)存的資料來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。信息量大、形象逼真，具有較強(qiáng)的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，同時(shí)又容易被變?cè)旎騻卧?。七、視?tīng)資料視聽(tīng)資料的意義1.視聽(tīng)資料為查明案件真實(shí)情況提供了直觀的、動(dòng)態(tài)的證明手段。2.為司法公正提供了新的保障手段。3.視聽(tīng)資料促進(jìn)了收集證據(jù)和法庭舉證方式的革新。七、視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料特點(diǎn)：1.視聽(tīng)資料表現(xiàn)為含有一定科技成分的載體。2.視聽(tīng)資料具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性。3.視聽(tīng)資料具有動(dòng)態(tài)直觀性。4.對(duì)視聽(tīng)資料的收集和審查判斷都需要科學(xué)技術(shù)。七、視聽(tīng)資料1．按表現(xiàn)形式不同，視聽(tīng)資料可劃為以下幾種：錄音資料錄像資料電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料運(yùn)用專(zhuān)門(mén)技術(shù)設(shè)備得到的信息資料該種視聽(tīng)資料與鑒定結(jié)論：這種信息資料完全是儀器自行運(yùn)動(dòng)分析后顯示的數(shù)據(jù)資料。無(wú)需任何人承擔(dān)法律責(zé)任七、視聽(tīng)資料2．證明力直接性形象性準(zhǔn)確性科學(xué)性綜合性簡(jiǎn)單性七、視聽(tīng)資料以下屬于視聽(tīng)資料的有（）

A、販賣(mài)淫穢物品案中的淫穢錄像帶

B、電腦儲(chǔ)存的指紋庫(kù)

C、訊問(wèn)犯罪嫌疑人制作的錄像帶

D、毒犯經(jīng)過(guò)機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)有關(guān)設(shè)備發(fā)出的報(bào)警和圖BD七、視聽(tīng)資料關(guān)于公民自行錄制的他人的談話所形成的視聽(tīng)資料的證據(jù)力問(wèn)題以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案，事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車(chē)撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車(chē)撞倒被害人后逃離而去。物證物證物證物證書(shū)證勘驗(yàn)筆錄勘驗(yàn)筆錄證人證言事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局通過(guò)公路收費(fèi)站的錄像查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處，其中有一輛肖山某廠車(chē)輛。經(jīng)偵查人員查看，該車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早駕車(chē)從杭州返回肖山，下車(chē)后臉上有慌張的神色。出車(chē)登記表記明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢(xún)問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。書(shū)證視聽(tīng)資料物證證人證言書(shū)證犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解證人證言證據(jù)的分類(lèi)

把握各類(lèi)證據(jù)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確識(shí)別各類(lèi)證據(jù)掌握各類(lèi)證據(jù)的證明力特點(diǎn)掌握各類(lèi)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則證據(jù)的分類(lèi)與證據(jù)種類(lèi)1．聯(lián)系種類(lèi)，也是一種分類(lèi)。證據(jù)種類(lèi)的劃分與證據(jù)分類(lèi)是一種交叉關(guān)系。2．區(qū)別性質(zhì)不同。效力不同。區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不同。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)

1．概念以證據(jù)的來(lái)源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)：又稱(chēng)從第一來(lái)源獲得的證據(jù)或原生證據(jù)，是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)：是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的，從原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，故又稱(chēng)為非第一來(lái)源的證據(jù)或派生證據(jù)。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)2．劃分標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的來(lái)源：即以證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處為劃分標(biāo)準(zhǔn)，直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的即為原始證據(jù)，反之，為傳來(lái)證據(jù)。證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否為復(fù)制品不是劃分標(biāo)準(zhǔn)一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)原始證據(jù)特點(diǎn)1.原始證據(jù)與案件事實(shí)有直接關(guān)系。2.原始證據(jù)的證明價(jià)值一般大于傳來(lái)證據(jù)。3.原始證據(jù)的證明價(jià)值不是固定不變的。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)傳來(lái)證據(jù)特點(diǎn)1.傳來(lái)證據(jù)與案件事實(shí)沒(méi)有直接關(guān)系。2.在某些情況下傳來(lái)證據(jù)的證明價(jià)值大于原始證據(jù)。3.傳來(lái)證據(jù)必須有確切的出處或經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)原始證據(jù)運(yùn)用規(guī)則1.應(yīng)當(dāng)盡量收集和使用原始證據(jù)。2.對(duì)于親自感知案件事實(shí)的證人和當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)盡可能地親自詢(xún)問(wèn)，并制作詳細(xì)的詢(xún)問(wèn)筆錄。3.凡是能夠?qū)⒃甲C據(jù)附卷的，都應(yīng)當(dāng)附卷作為定案的根據(jù)。4.對(duì)原始物證、書(shū)證和視聽(tīng)資料的審查必須依法進(jìn)行。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)傳來(lái)證據(jù)運(yùn)用規(guī)則1.盡可能收運(yùn)用最接近于原始證據(jù)的傳來(lái)證據(jù)。2.必須查明傳來(lái)證據(jù)的來(lái)源和出處.3.傳來(lái)證據(jù)必須與其它證據(jù)互相印證.一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)傳來(lái)證據(jù)同傳聞證據(jù)不同含義不同。傳聞證據(jù)指在審判或訊問(wèn)時(shí)作證的證人以外的人對(duì)案件事實(shí)所作的陳述。范圍不同。第一，傳聞證據(jù)僅限于人的陳述，不包括實(shí)物證據(jù)，而傳來(lái)證據(jù)既包括言詞證據(jù)也包括實(shí)物證據(jù)；第二，證人當(dāng)庭陳述以外的陳述都是傳聞證據(jù)，具體包括證人轉(zhuǎn)述他人的陳述，證人以書(shū)面陳述代替到庭口頭陳述，以及證人在庭外陳述的筆錄。而上述傳聞中只有證人轉(zhuǎn)述他人的陳述是傳來(lái)證據(jù)。運(yùn)用規(guī)則不同。英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則是一般性排除。一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)在一起借款糾紛案中，原告起訴時(shí)向法院提交了由被告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)的復(fù)印件，在庭審中又提交了原件。在一起殺人案中，周某向公安機(jī)關(guān)陳述，其兄告訴他曾親眼目睹王某持刀殺了被害人趙某。在一起煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案中，犯罪人首先手寫(xiě)反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)，然后復(fù)印成若干份廣為散發(fā)，造成了嚴(yán)重后果。二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)根據(jù)證據(jù)存在和表現(xiàn)形式不同，可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。1．概念言詞證據(jù)：是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因而又被稱(chēng)為人證。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱(chēng)作廣義上的物證。二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)2．范圍言詞證據(jù)當(dāng)事人陳述；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論。實(shí)物證據(jù)物證、書(shū)證、音像證據(jù)、勘驗(yàn)筆錄等。把握證據(jù)的種類(lèi)即可把握實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)3．劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)存在和表現(xiàn)的形式。證據(jù)的證明方式不是劃分標(biāo)準(zhǔn)。不能因言詞證據(jù)的記載方式表現(xiàn)為實(shí)物而影響言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的劃分。二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)4．特點(diǎn)言詞證據(jù)：生動(dòng)、形象、具體，能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)。但言詞證據(jù)客觀性較差，易受主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真。實(shí)物證據(jù)：客觀性、穩(wěn)定性強(qiáng)，不易失真。但是實(shí)物證據(jù)人稱(chēng)“啞巴證據(jù)”，易被毀滅，偽造、頂替，依賴(lài)于一定的外界條件。同時(shí)，實(shí)物證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不明顯，并且只能從靜態(tài)上證明案件事實(shí)。二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)言詞證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則1.收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法，并保證一切與案件有關(guān)和知道案情的公民的有客觀地提供證據(jù)的條件。2.審查言詞證據(jù)應(yīng)注意有無(wú)影響其真實(shí)性的客觀因素。3.在法庭調(diào)查階段，言詞證據(jù)通過(guò)訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)或宣讀等方式提出，必須由雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則1.收集實(shí)物證據(jù)應(yīng)充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段并及時(shí)進(jìn)行，以防止由于自然或人為因素而使實(shí)物證據(jù)滅失、毀損或被偽造。2.審查實(shí)物證據(jù)應(yīng)注意有無(wú)偽造、變?cè)旎蛘哂捎诳陀^環(huán)境影響而發(fā)生變形、損壞或滅失的情況。3.在法庭調(diào)查階段，實(shí)物證據(jù)由一方當(dāng)事人向法庭和對(duì)方當(dāng)事人出示和播放，雙方進(jìn)行質(zhì)證并經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。三、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)1．概念有罪證據(jù)：是指能夠證明犯罪事實(shí)存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。也叫控訴證據(jù)。無(wú)罪證據(jù)：是指反駁控訴，能夠證明犯罪事實(shí)不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪，罪輕以及減輕他們刑事責(zé)任的證據(jù)。又稱(chēng)辯護(hù)證據(jù)。三、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)2．劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的內(nèi)容和作用。不能根據(jù)證據(jù)由哪一方提供來(lái)劃分。三、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則1.全面收集有罪或無(wú)罪證據(jù)并注意收集是否具有從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的證據(jù)。2.要做到有罪證據(jù)確實(shí)充分，并排除無(wú)罪和罪輕的可能。3.如果經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查或?qū)徍?，仍然是有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)并存，即認(rèn)定有罪、罪重的證據(jù)不足，證明有罪、罪輕的證據(jù)未被排除，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪或罪輕的處理。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)1．概念直接證據(jù)：是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)間接證據(jù)：是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)四、直接證據(jù)和間接證據(jù)2．劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。證明關(guān)系直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是間接的四、直接證據(jù)和間接證據(jù)直接證據(jù)的特點(diǎn)1.直接證據(jù)的內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的，一般不會(huì)發(fā)生矛盾。2.直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。3.直接證據(jù)數(shù)量較少。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)

間接證據(jù)的特點(diǎn)1.間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接證明案件的主要事實(shí)。2.間接證據(jù)種類(lèi)繁多，形式多樣。3.間接證據(jù)多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)。4.間接證據(jù)證明案件主要事實(shí)的方法繁雜，難度較大。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)案件主要事實(shí)刑事訴訟：犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪，即何人何事民事訴訟：爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的事實(shí)行政訴訟：行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否合法的事實(shí)四、直接證據(jù)和間接證據(jù)直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)并不相干，不能將直接證據(jù)、間接證據(jù)同原始證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來(lái)證據(jù)。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)3．范圍直接證據(jù)主要有：A．能證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人的陳述B．能證明案件主要事實(shí)的證人證言C．能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證D．能證明案件主要事實(shí)的音像證據(jù)間接證據(jù)：范圍是相當(dāng)廣泛的，難于分類(lèi)概括。一般說(shuō)來(lái)，只能證明時(shí)間、地點(diǎn)、工具、手段、結(jié)果、動(dòng)機(jī)等單一的事實(shí)要素、案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。行政訴訟中的直接證據(jù)1.行政案件當(dāng)事人的陳述。2.行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為的工作人員或其委托的人關(guān)于具體行政行業(yè)合法與不合法的陳述。3.行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)在場(chǎng)人員所作的關(guān)于行政行為是否合法的證言。4.能夠證明行政機(jī)關(guān)具體行政行業(yè)是否合法的書(shū)證。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)5．運(yùn)用規(guī)則直接證據(jù)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。必須在法庭上經(jīng)過(guò)控辯雙方的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。孤證不能定案。直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實(shí)。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)5．運(yùn)用規(guī)則間接證據(jù)真實(shí)。必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。關(guān)聯(lián)。必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和運(yùn)用。協(xié)調(diào)。必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。排他。所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性，并且排除了其他一切可能性。間接證據(jù)運(yùn)用重點(diǎn)1.客觀、關(guān)聯(lián)、合法、科學(xué)2.形成完整的證明體系3.證據(jù)與事實(shí)協(xié)調(diào)一致4.排除其它可能、結(jié)論唯一言詞證據(jù)多為直接證據(jù)實(shí)物證據(jù)多為間接證據(jù)四、直接證據(jù)和間接證據(jù)1998年3月15日上午8點(diǎn)，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉被殺。偵查過(guò)程中，通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長(zhǎng)28厘米，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)棕色紐扣和一只打火機(jī)，上有指印一枚，室內(nèi)抽屜被撬開(kāi)。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金2000元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人林，某飯店職工，26歲。剛被解除勞教。發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時(shí)間。當(dāng)年“五一”準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢(qián)用。現(xiàn)場(chǎng)打火機(jī)上所取指紋同林勞教檔案中指紋進(jìn)行鑒定，認(rèn)定屬同一人指紋。四、直接證據(jù)和間接證據(jù)

對(duì)林家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣上少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場(chǎng)遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，經(jīng)鑒定此鞋印與現(xiàn)場(chǎng)小波浪鞋印為同一鞋印。拘留林以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與林血型不一致。據(jù)林的11歲的外甥女說(shuō)，15日早晨8點(diǎn)多鐘，林到她家，看見(jiàn)他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西，林要了她父親的衣服換上就走了。被告人林被捕后，拒不承認(rèn)殺人事實(shí)。五、本證與反證根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證和反證。1．概念本證：是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，即是能支持訴訟中一方的事實(shí)主張成立，證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。反證：是指能夠證明對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)，反證則是用以否定對(duì)方主張的事實(shí)存在的證據(jù)。

五、本證與反證

2．劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)對(duì)雙方所主張的事實(shí)是否成立的證明作用。本證與反證是原、被告雙方針對(duì)同一事實(shí)的肯定與否定的意見(jiàn)。不能根據(jù)證據(jù)提出者的訴訟地位來(lái)劃分本證與反證。不能認(rèn)為原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證。五、本證與反證本證與反證的運(yùn)用規(guī)則1.除對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)外,當(dāng)事人都必須提出或?yàn)楸咀C或?yàn)榉醋C的證據(jù).2.在通常情況下,本證和反證不能并存.3.在只有本證或只有反證,或者說(shuō)本證和反證兩者中已有一種被證明為虛假的情況下,審判人員仍要對(duì)該種證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查判斷,切不能以反證虛假即推定本證成立,或者本證虛假即推定反證成立.五、本證與反證張某向法院起訴，稱(chēng)李某曾向其借款1萬(wàn)元，并向法院提供了二人簽訂的借貸合同。被告答辯說(shuō)，該合同只是形式上的，雙方其實(shí)并未發(fā)生借貸關(guān)系，被告向法院提供了一份有原、被告雙方簽名的關(guān)于簽訂上述借款合同的備忘錄，備忘錄上說(shuō)，上述合同只是形式上的，對(duì)雙方并無(wú)實(shí)際法律效力。張某向起訴，稱(chēng)李某曾向其借款1萬(wàn)元，并向法院提供了被告李某所寫(xiě)的借條。李某則認(rèn)為借款早已返還，并提出一份原告書(shū)寫(xiě)的被告已返還該1萬(wàn)元欠款的收條。練習(xí)鑒定結(jié)論在訴訟中可能成為（）。

A．物證

B．直接證據(jù)

C．言詞證據(jù)

D．實(shí)物證據(jù)BC

1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案，事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車(chē)撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車(chē)撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛肖山某廠車(chē)輛。經(jīng)偵查人員查看，該車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢(xún)問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。傳來(lái)證據(jù)：婦女張某的證言原始證據(jù)：其他言詞證據(jù)有：被害人死因的法醫(yī)鑒定結(jié)論（鑒定結(jié)論）婦女張某的證言（證人證言）廠調(diào)度的證言（證人證言）司機(jī)劉某的供述（犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解）與司機(jī)同車(chē)的趙某的證言（證人證言）實(shí)物證據(jù)則有：被害人尸體（物證）被害人騎的摩托車(chē)（物證）汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡（物證）摔壞的手表（書(shū)證）勘驗(yàn)筆錄（勘驗(yàn)筆錄）里程碑（書(shū)證）車(chē)上漆皮新脫落的痕跡（物證）出車(chē)登記表（書(shū)證）錄像帶（視聽(tīng)資料）無(wú)罪證據(jù)：地上剎車(chē)的痕跡摔壞的手表、里程碑和出車(chē)表三個(gè)書(shū)證所證明的內(nèi)容，構(gòu)成一個(gè)辯護(hù)證據(jù)錄像帶司機(jī)劉某的陳述與司機(jī)同車(chē)的趙某證言有罪證據(jù)：其他均為有罪證據(jù)直接證據(jù)：婦女張某的證言司機(jī)劉某的陳述與司機(jī)同車(chē)的趙某證言間接證據(jù)：其他均為間接證據(jù)第三部分司法鑒定中的證據(jù)問(wèn)題在眾多的證據(jù)方法中，司法鑒定作為最具科學(xué)性的手段，已日益凸顯出其特殊價(jià)值，越來(lái)越為人們所重視。但是由于種種原因，目前我國(guó)司法鑒定制度還不夠完善,對(duì)司法公正的實(shí)現(xiàn)造成了相當(dāng)嚴(yán)重的影響全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定（2005年2月28日）司法鑒定程序通則（2007年8月7日）司法鑒定人登記管理辦法（2005年9月29日）司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法（2005年9月29日）一、司法鑒定意見(jiàn)的淵源司法鑒定的本質(zhì)司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)實(shí)質(zhì)為“人的活動(dòng)”，是鑒定人的個(gè)人意見(jiàn)

鑒定結(jié)論鑒定意見(jiàn)

2005年2月28日全國(guó)人大常委會(huì)“關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定”中將鑒定結(jié)論改稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)。=一、司法鑒定意見(jiàn)的淵源司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)作用鑒定意見(jiàn)具有言詞屬性，但是一種特殊的言詞證據(jù)。證據(jù)言詞證據(jù)（人證）實(shí)物證據(jù)（物證）一、司法鑒定意見(jiàn)的淵源二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的概念和特征

證據(jù)能力是指證據(jù)材料在法庭上允許其作為證據(jù)的資格。又稱(chēng)為證據(jù)資格。司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力特征：鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力由法律明確規(guī)定鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力是合法性的反映鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力受多種外界因素的限制鑒定意見(jiàn)具備證據(jù)能力的條件司法鑒定的必要性鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的合法性鑒定過(guò)程的正當(dāng)性

鑒定材料的物證、書(shū)證等其他證據(jù)不能通過(guò)非法的、違背公序良俗的手段取得

司法鑒定文書(shū)的形式法定性

二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力司法鑒定意見(jiàn)證明力的概念

證據(jù)的證明力是指證據(jù)對(duì)需要證明的事實(shí)所具有的證明效力。不同的證據(jù)，因各自的證據(jù)形式和與待證事實(shí)聯(lián)系的緊密程度不同，對(duì)于待證事實(shí)證明力的大小也各不相同，因而具有不同的證明價(jià)值。

由于證據(jù)內(nèi)容的多樣、復(fù)雜，法律無(wú)法對(duì)證據(jù)的證明力作預(yù)先的設(shè)定，只能由法官在審理案件中自由加以判斷證據(jù)的證明力。

自由心證證據(jù)制度二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力

證明力具有客觀性與關(guān)聯(lián)性的雙重特性鑒定意見(jiàn)的證明力反映的是鑒定意見(jiàn)的客觀性鑒定意見(jiàn)的證明力反映的是鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性

二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力影響鑒定意見(jiàn)證明力的因素鑒定人的專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性鑒定材料的可靠性鑒定手段的先進(jìn)性

二、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力三、鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證質(zhì)證的概念

質(zhì)證是指在庭審活動(dòng)中，當(dāng)事人對(duì)其提供的證據(jù)材料和法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料通過(guò)出示、辨認(rèn)、質(zhì)詢(xún)、解釋、說(shuō)明等方式方法查明證據(jù)證明效力的專(zhuān)門(mén)性活動(dòng)。司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)司法鑒定意見(jiàn)享有質(zhì)證權(quán)司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證是程序公正的要求司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證有助于法官準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)事實(shí)鑒定人出庭質(zhì)證是一項(xiàng)法定義務(wù)

新《民訴法》中新增第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用?！?/p>

司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的程序庭審前的鑒定意見(jiàn)審查庭審中的鑒定意見(jiàn)質(zhì)證具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)詢(xún)我國(guó)目前鑒定人質(zhì)證的形式法官鑒定人原告律師專(zhuān)門(mén)知識(shí)人被告律師專(zhuān)門(mén)知識(shí)人司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證內(nèi)容

就鑒定意見(jiàn)有關(guān)的問(wèn)題作出相應(yīng)的說(shuō)明和解釋。就鑒定書(shū)的內(nèi)容，圍繞著鑒定意見(jiàn)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明、質(zhì)疑和辯駁質(zhì)疑和論證。質(zhì)證不是考試，不需回答所有的提問(wèn)。

認(rèn)證的特點(diǎn)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的主體只能是審判人員鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的前提是提出證據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的依據(jù)是法定審判權(quán)認(rèn)證效力對(duì)案件裁判具有拘束力四、鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的法律依據(jù)

我國(guó)《刑訴法》規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院的司法解釋進(jìn)一步明確：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的采納

司法鑒定意見(jiàn)作為一種法定的證據(jù)，必須對(duì)其合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性等證據(jù)“三性”進(jìn)行認(rèn)證認(rèn)可后，鑒定意見(jiàn)才能被納入到訴訟程序。

合法性的認(rèn)證

鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證客觀性的認(rèn)證

關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證司法鑒定意見(jiàn)的合法性認(rèn)證司法鑒定意見(jiàn)形式法定性實(shí)施司法鑒定主體適格性司法鑒定程序、方式法定性鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的采納司法鑒定意見(jiàn)的客觀性認(rèn)證

客觀性的要求即是指司法鑒定意見(jiàn)不是鑒定人主觀臆斷或憑空捏造的，而是客觀、真實(shí)的，是符合科學(xué)規(guī)律的。

鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的采納司法鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)證

關(guān)聯(lián)性即是證據(jù)客觀性的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，指作為證據(jù)的事實(shí)材料與待證事實(shí)之間存在有內(nèi)在的聯(lián)系，能夠證明待證事實(shí)的全部或者一部分內(nèi)容。司法鑒定意見(jiàn)內(nèi)容及鑒定人所從事領(lǐng)域與訴訟中待證爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)聯(lián)鑒定意見(jiàn)屬事實(shí)問(wèn)題范圍內(nèi)司法鑒定意見(jiàn)所要證明的事實(shí)問(wèn)題只有借助于專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能才能認(rèn)定鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的采納鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的采信

鑒定意見(jiàn)證明力的認(rèn)證，也可以稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)的采