收入多元化與森林資源依賴翻譯匯總

Roleofincomediversi?cationinreducingforestReliance——收入多元化對(duì)減少森林依賴有什么作用？（以下每段結(jié)束后的括號(hào)里的內(nèi)容，粗體字表示段落大意，不加粗的字表示的建議的處理方式；自行決定，自行取用?。┱ㄓ嘟瘕垼娜虼罅康霓r(nóng)村家庭來(lái)看，森林用途多樣性和收入多樣性，已被視為替代生計(jì)的一個(gè)戰(zhàn)略：擁有更多收入途徑的農(nóng)戶，如果選擇耕植會(huì)面臨較高的機(jī)會(huì)成本，因此往往較少依賴林業(yè)資源。在最新的一次農(nóng)村住戶調(diào)查的數(shù)據(jù)，來(lái)源于中國(guó)福建，陜西，湖南，江西幾個(gè)省份。研究應(yīng)用赫克曼回歸模型和分位數(shù)回歸模型，來(lái)確定收入多樣性對(duì)森林依賴的影響。三個(gè)主要的研究結(jié)論如下：（1）福建、陜西，湖南，江西的平均收入指數(shù)值，是1.81，1.46，1.63，2.00，這表明這些區(qū)域內(nèi)的供農(nóng)戶謀生的手段是有限的。（2）當(dāng)收入多樣性指標(biāo)值上漲10％，森林收入占總收入的比重將降低4-8％;這表明當(dāng)收入多樣性可顯著降低一個(gè)家庭對(duì)的森林資源的依賴，尤其是最貧困的家庭。（3）對(duì)于收入前20％的高收入家庭，收入多樣性對(duì)森林依賴的影響不明顯，但對(duì)于后20%的低收入家庭，降低森林依賴的主要因素是收入多樣性。此研究的結(jié)論有助于設(shè)計(jì)出更好的可替代政策，也可以緩解與森林資源保護(hù)的壓力。文獻(xiàn)綜述（謝宏暢）作為整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分，森林和當(dāng)?shù)鼐用竦纳顮顩r受到了全世界的廣泛關(guān)注。對(duì)于那些居住在森林資源附件的鄉(xiāng)村家庭，他們的生活情況都直接或間接地依賴于當(dāng)?shù)厣仲Y源。人們對(duì)森林資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和依賴，都對(duì)森林資源的保護(hù)和可持續(xù)性發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，不管是為了理解農(nóng)村生計(jì)和森林退化背后的原因，或是為了設(shè)計(jì)出相應(yīng)的改善和保護(hù)策略，了解農(nóng)村家庭在收入方面對(duì)森林資源的依賴程度都是非常重要的。（Idea:研究意義-為什么要研究收入對(duì)資源的依賴程度?；案例或者數(shù)據(jù)、視頻引入，展示農(nóng)民對(duì)森林資源的依賴和破壞；最后推導(dǎo)出研究意義）在這項(xiàng)研究的研究領(lǐng)域中，中國(guó)是一個(gè)獨(dú)特而有價(jià)值的案例。在2002年，中國(guó)政府基于家庭承包經(jīng)營(yíng)，在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)起了林權(quán)改革（集體林權(quán)制度）。在2012年底，全國(guó)范圍內(nèi)1.15億公頃的集體森林（占全國(guó)集體森林的99.05%）被農(nóng)民成功簽約。因此，為實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家森林的保護(hù)，實(shí)施好農(nóng)村家庭小規(guī)模林業(yè)的措施是至關(guān)重要的。特別是在中國(guó)的偏遠(yuǎn)山區(qū)，近7000萬(wàn)中國(guó)人生活在貧困線以下，在那些地區(qū)，森林資源被視作一種經(jīng)濟(jì)緩沖和安全網(wǎng)。由于人們對(duì)森林資源的過(guò)度開(kāi)采和消耗，人們對(duì)于森林資源的過(guò)度依賴已經(jīng)對(duì)資源本身造成了連續(xù)不斷的壓力。為了減輕當(dāng)?shù)厣珠_(kāi)采者對(duì)于森林資源的依賴程度，中國(guó)政府實(shí)施了特殊的森林政策，例如公益林項(xiàng)目以及收獲配額制度。然而，無(wú)論是對(duì)于減少農(nóng)村家庭對(duì)森林資源的依賴程度，或是在農(nóng)村生計(jì)和資源保護(hù)兩者間尋求平衡點(diǎn)，相應(yīng)的激勵(lì)措施都是必不可少的。（Idea:研究背景-承包經(jīng)營(yíng)和林權(quán)改革后，農(nóng)戶對(duì)資源的過(guò)度開(kāi)采，使國(guó)家實(shí)施了系列森林政策。然而缺乏激勵(lì)；國(guó)家具體采取了哪些政策，內(nèi)容是什么？效果如何？）為了減輕森林資源過(guò)度開(kāi)發(fā)帶來(lái)的壓力，并且保持可持續(xù)發(fā)展收入，對(duì)森林資源附近的居民采取收入多元化的措施是行之有效的。驅(qū)使農(nóng)民將其收入來(lái)源多元化背后的原因包括資金安全、保險(xiǎn)、消費(fèi)支持、收入最大化和資本積累。那些收入來(lái)源更具多樣性的農(nóng)民較其他農(nóng)民來(lái)說(shuō)更具有比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于那些生活居住在森林資源外圍的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，兩個(gè)基本因素導(dǎo)致了勞動(dòng)分配的多樣性。首先，森林的邊際生產(chǎn)率較其他非農(nóng)業(yè)部門來(lái)說(shuō)更低；因此，勞動(dòng)力會(huì)從低邊際生產(chǎn)率的部門向高邊際生產(chǎn)率的部門進(jìn)行分配。其次，家庭成員趨向于多樣化生計(jì)策略，以此來(lái)減輕森林收入自帶波動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn)?；诜寝r(nóng)業(yè)活動(dòng)的生計(jì)多樣性能夠在一定程度上減輕單生記活動(dòng)所伴隨的風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性，從而可以同時(shí)確保收入的增加和生活水平的提高。（Idea：邏輯推導(dǎo)-收入多元化的驅(qū)動(dòng)力，原理；模擬一個(gè)情境，分析一波一個(gè)農(nóng)戶為什么會(huì)傾向于選擇其他收入途徑，而不是耕植森林）在農(nóng)村家庭中，森林資源的使用和收入來(lái)源的多樣化被視作替代性的生計(jì)手段。相較于其他收入來(lái)源多樣化的選擇，森林資源采伐顯得困難而費(fèi)時(shí)；除此以外，由于森林產(chǎn)出的低回報(bào)性，它通常被視作一種低劣的生產(chǎn)環(huán)境選擇。例如，更具生產(chǎn)性的生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)為農(nóng)村家庭帶來(lái)更多收入，勞動(dòng)力也就會(huì)趨于分配向此類生產(chǎn)活動(dòng)，因此只有更少的勞動(dòng)力會(huì)分配向林業(yè)活動(dòng)。一個(gè)有利可圖的收入來(lái)源會(huì)增加農(nóng)民與森林采伐方面相關(guān)的機(jī)會(huì)成本，因此，一個(gè)擁有較為多樣化收入來(lái)源的農(nóng)民在從事森林采伐工作時(shí)，需要面對(duì)更高的機(jī)會(huì)成本。在巴西亞馬遜地區(qū)的研究當(dāng)中，Caviglia-Harris和Sills發(fā)現(xiàn)多樣性與殖民者造成的森林荒地是成負(fù)相關(guān)的，Illukpitiya和Yanagida認(rèn)為，雖然森林地區(qū)的收入主要依靠農(nóng)業(yè)和林業(yè)，但當(dāng)農(nóng)民將自己的收入來(lái)源多樣化之后，就會(huì)減少農(nóng)民對(duì)于森林資源的依賴性。（Idea:邏輯推導(dǎo)-反面論證收入多元化有效的原因：森林采伐的兩個(gè)不利因素；得出了最后一句話的假設(shè)；延續(xù)之前的情境，繼續(xù)分析）盡管先前的研究在多樣化收入對(duì)森林依賴程度的影響方面還有一定的研究局限性，他們對(duì)這篇調(diào)查報(bào)告提供了很好的基礎(chǔ)，因此，進(jìn)一步的研究就顯得很有必要。首先，在中國(guó)只有極少數(shù)的學(xué)者關(guān)注到了森林資源依賴性與收入多樣性的問(wèn)題。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)具有獨(dú)特的政策和一個(gè)獨(dú)特的林業(yè)系統(tǒng)，關(guān)于森林依賴性與收入多樣性的關(guān)系，我們也許可以從中發(fā)現(xiàn)一些極少被發(fā)現(xiàn)的有趣結(jié)果。其次，以前的研究大都在某一特定的區(qū)域使用了一個(gè)相對(duì)比較小的樣本(129-525戶)；另一方面，這項(xiàng)研究使用了1838年包括四個(gè)省份102戶農(nóng)村家庭這一獨(dú)特而巨大的數(shù)據(jù)集，以此來(lái)分析在中國(guó)森林依賴性與收入多樣性的關(guān)系。第三點(diǎn)，以往的研究沒(méi)有區(qū)分低收入和高收入群體，富裕家庭可能有更多的林業(yè)產(chǎn)出，因此，對(duì)于高收入人群來(lái)說(shuō)，收入多樣性對(duì)森林依賴性的影響與其他群體會(huì)有所區(qū)別。（Idea:研究評(píng)述-以往研究的局限性；十秒左右就可以說(shuō)完）本項(xiàng)研究的目的是，探究中國(guó)林業(yè)地區(qū)中收入多樣性作為一種生計(jì)策略對(duì)于減輕森林依賴度的作用。特別地，我們?cè)谶@里提三個(gè)問(wèn)題。1）家庭對(duì)森林資源依賴到了那種程度？2）什么因素決定了對(duì)森林資源的依賴程度？3）收入多樣性對(duì)森林依賴度的影響程度是否由家庭收入情況所決定？為了回答這一系列問(wèn)題，我們對(duì)1838年的農(nóng)村家庭進(jìn)行了調(diào)查，并建立了實(shí)證模型。Tobit回歸模型被用于分析收入多樣性對(duì)森林依賴性的影響。此外，分位數(shù)回歸分析被運(yùn)用于探討底部20%的低收入人群和頂部20%的高收入人群之間的碰撞。（Idea:研究目的-本研究想要解決的問(wèn)題；十秒左右就可以說(shuō)完）數(shù)據(jù)及方法（徐嘉敏、胡學(xué)良）研究區(qū)域這四個(gè)研究區(qū)域位于中國(guó)的中部，南部和東南部（圖1）。這四個(gè)省的所有研究區(qū)域都在自然保護(hù)區(qū)附近；對(duì)政府來(lái)說(shuō)，減少當(dāng)?shù)鼐用竦纳质褂?，和?shí)施森林資源保護(hù)十分重要。在地理位置、森林資源質(zhì)量、地方發(fā)展水平方面，這四個(gè)研究地域有很多的不同。因此，農(nóng)民對(duì)森林資源的依賴程度和生計(jì)多樣化也因地域而有所不同（表1）。福建省和湖南省的人均年凈收入情況比其他兩個(gè)省要好；在公益林占比方面，陜西省最高（75.47%），而福建省最低（30.90%）；大多數(shù)公益林都被優(yōu)先保護(hù)起來(lái)，并且，在中國(guó)林業(yè)法里規(guī)定禁止采伐公益林；盡管陜西省已經(jīng)是公益林比例最高的省份，我們?nèi)匀辉谶x擇了生態(tài)方面十分關(guān)鍵的陜西秦嶺山區(qū)作為研究區(qū)域，因?yàn)樗谴笮茇埡推渌滟F野生動(dòng)物的棲息地。憑這一點(diǎn)，中國(guó)政府也要著重考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶對(duì)森林資源的依賴。（Idea:由于這四個(gè)地方的森林資源保護(hù)十分重要，國(guó)家并不希望農(nóng)戶太依賴森林；所以本文選擇了這四個(gè)地方作為調(diào)研地；簡(jiǎn)要帶過(guò)）圖一研究區(qū)域的位置（圖例：國(guó)境、樣本省、樣本縣）表一：研究區(qū)域基本信息福建省陜西省湖南省江西省區(qū)域地理位置北緯（25°9’-27°07’）東經(jīng)（116°22’-18°39’）北緯（33°3’-34°18’）東經(jīng)（107°31’-108°33’）北緯（27°4’-29°38’）東經(jīng)（109°10’-10°16’）北緯（26°7’-27°12’）東經(jīng)（114°17’-14°97’）樣本縣將樂(lè)，永安，明溪，寧化，清流，三原，梅列、沙、將樂(lè)，泰寧縣周至、太白、梅，佛坪，楊，寧陜鳳凰，古丈，華環(huán)，龍山，蘆溪，永順，桑植，永定四川，井岡山氣候條件a亞熱帶季風(fēng)氣候平均溫度：19.4?C平均降雨量：1200毫米。亞熱帶季風(fēng)氣候平均溫度：13.5?C，平均降雨量：600毫米。亞熱帶季風(fēng)氣候平均溫度：16.9?C，平均降雨量：1286毫米亞熱帶季風(fēng)氣候平均溫度：14.2?C，平均降雨量：1856毫米森林覆蓋率b76.8%56.53%64.2%66%人均年收入c14719元e10961元e12047元e11735元e林地面積b92682平方千米122847平方千米125278平方千米106966平方千米公益林面積b28641平方千米92713平方千米58649平方千米34017平方千米主要生計(jì)活動(dòng)d農(nóng)業(yè)，林業(yè)，非農(nóng)工作，商業(yè)農(nóng)業(yè)，水果業(yè)，非農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)，畜牧業(yè)，非農(nóng)業(yè)林業(yè)，非農(nóng)業(yè)a.資料來(lái)源：中國(guó)氣象統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）。b.數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）。c.數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）。d.數(shù)據(jù)來(lái)源：調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算。e.數(shù)字是元的，1美元=cny6.07（2013年12月20日更新）數(shù)據(jù)來(lái)源我們的研究小組的數(shù)據(jù)收集活動(dòng)從2011年七月持續(xù)到2013年七月。研究小組的成員是社會(huì)科學(xué)碩士，還有一些有豐富調(diào)研經(jīng)驗(yàn)和極大研究興趣的博士研究生。小組還做了相關(guān)研究和數(shù)據(jù)收集方法方面的培訓(xùn)。在前面提到的四個(gè)中國(guó)省份中，采用多階段和群體抽樣方法抽取樣本，進(jìn)行快速農(nóng)村評(píng)估和家庭調(diào)查。首先，基于進(jìn)行研究需要的特定自然環(huán)境，從目標(biāo)省份里選擇了25個(gè)縣。選定的縣必須同時(shí)包含貧困和富裕家庭才能被列入研究，貧窮與富裕是相對(duì)于國(guó)民收入平均水平而言的。在調(diào)研期間這1838戶家庭中，總收入與全國(guó)農(nóng)村家庭平均收入之比為0.82~1.05。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和附近的森林，從選擇的縣里隨機(jī)抽取4到5個(gè)村莊，從研究區(qū)域的102個(gè)村莊里共隨機(jī)抽取了1905戶家庭。具體來(lái)說(shuō)，我們從一個(gè)縣的村莊名單中選定村莊，從一個(gè)村莊的家庭名單中抽取家庭。一份問(wèn)卷調(diào)查包含人口特征和收入數(shù)據(jù)。村莊里被調(diào)查的農(nóng)民在一名研究人員的幫助下，現(xiàn)場(chǎng)完成問(wèn)卷調(diào)查。村莊里的大多數(shù)家庭最初被選中，但是有一些中途停止了，理由是耗時(shí)和調(diào)查有點(diǎn)“侵入”性質(zhì)（比如敏感問(wèn)題被觸及）。在這里，“家庭”這個(gè)詞是指“生活在同一屋檐下，為了他們的生計(jì)積累資源（收入和勞動(dòng)）的人”?？紤]到有關(guān)收入的問(wèn)題往往是私人和敏感的，許多受訪者不愿意真實(shí)回答有關(guān)收入的問(wèn)題；因此，研究小組設(shè)計(jì)了一份詳細(xì)的問(wèn)卷調(diào)查，詢問(wèn)農(nóng)民關(guān)于特定的生產(chǎn)行為和相關(guān)的投入和產(chǎn)出，以及其他的收入來(lái)源。有了這些數(shù)據(jù)，在村干部和當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的幫助下，研究小組最終計(jì)算出了農(nóng)民收入。調(diào)研之后，調(diào)查人員三次通過(guò)交叉驗(yàn)證調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。一共有1838份問(wèn)卷（96.05%的回應(yīng)率）已正確執(zhí)行，其余的調(diào)查被排除在分析之外。戶主是我們調(diào)查的主要對(duì)象，如果戶主不在家，我們向戶主的配偶或其他成年人（大于18歲）獲取數(shù)據(jù)。變量的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表2。（Idea:調(diào)研人員資歷、調(diào)研方法及對(duì)調(diào)研地的要求（貧富分化）；這部分并不重要，簡(jiǎn)要帶過(guò)吧）表2：選定變量的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)福建省陜西省湖南省江西省平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差林業(yè)收入比例0.190.320.150.290.100.270.210.28收入多樣化指數(shù)1.810.551.460.471.630.532.000.38戶主年齡（歲）51.0410.6151.3612.2752.6612.1353.3411.44戶主受教育水平（年）7.673.526.903.557.293.368.373.20戶主身體狀況（生病-1，其他-0）0.160.360.070.260.130.330.030.16成年人約當(dāng)單位a5.041.814.141.354.631.614.381.59每戶林地面積（100畝）b1.7910.421.145.842.388.460.460.53公益林比例0.100.360.340.200.230.570.250.53林地坡度陡峭（是-1，否-0）0.140.430.230.270.170.350.190.48交通不便（是-1，否-0）0.250.440.680.470.520.920.300.46a.我們通過(guò)許多世界銀行通用的公式分析：15歲以下的兒童和65歲以上的成年人賦值0.5，其他成員（15-65歲）賦值1（阿特金森等人，1995）b.1公頃=15畝變量的定義“收入”被定義為勞動(dòng)和資本的增值?！凹彝タ偸杖搿眲t是指現(xiàn)金收入和生活收入的加和，并以每個(gè)成年人的年收入來(lái)計(jì)量?；趯?duì)收入多樣性分析，依據(jù)各自應(yīng)用的調(diào)查指標(biāo)，家庭收入被劃分為六個(gè)大類，它們分別是作物、畜牧、林業(yè)、工資、商業(yè)和其他。我們花費(fèi)超過(guò)兩年時(shí)間用于搜集該課題的數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性和精確性，最后我們根據(jù)中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)將2011年到2012年的家庭收入換算成2013年的消費(fèi)價(jià)格水平。“森林收入”包括木（竹）材收入和非木質(zhì)林產(chǎn)品收入，以及為保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)所支付的費(fèi)用（如給予擁有生態(tài)公益林家庭的補(bǔ)償和對(duì)退耕還林的補(bǔ)償）。對(duì)于林產(chǎn)品的估值相對(duì)困難且富有挑戰(zhàn)性，但本研究利用市場(chǎng)化的方法成功的做到了這一點(diǎn)。森林的毛價(jià)值（出廠價(jià)）是用來(lái)評(píng)估類似水果蔬菜等產(chǎn)品的，薪柴則是通過(guò)替代品的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估（即薪柴的市場(chǎng)售價(jià)）。對(duì)于其他收入來(lái)源的定義如下：“作物收入”包括種植糧食、蔬菜和草藥的收入；“畜牧收入”來(lái)自家禽家畜的出售（如豬牛羊雞鴨），養(yǎng)魚(yú)和養(yǎng)蜂也包括在其中；“工資收入”則指從城市或鄉(xiāng)村取得的勞務(wù)報(bào)酬（如農(nóng)民工和泥瓦匠）；“商業(yè)收入”則包括經(jīng)營(yíng)商店、飯館、旅社和其他自有業(yè)務(wù)的收入；“其他收入”包括匯款、養(yǎng)老金和除此之外的其他收入?！吧忠蕾嚩取笔且粋€(gè)多維概念，根據(jù)目前的研究水平，它被定義為森林相對(duì)收入，即平均每個(gè)家庭的森林收入占家庭總收入的比重?！笆杖攵鄻踊笖?shù)”我們采用辛普森多樣性指數(shù)：Dindex=1/[(I1/It)^2+(I2/It)^2+……+(In/It)^2]其中，I1到In表示農(nóng)民的各種收入來(lái)源，包括作物、畜牧、林業(yè)、工資、商業(yè)和其他，It代表總收入，N代表收入來(lái)源和種類數(shù)。最小的指數(shù)價(jià)值是1，即一個(gè)家庭只有一個(gè)收入來(lái)源，最大的指數(shù)價(jià)值是6，即一個(gè)家庭擁有所有的收入來(lái)源，并且它們之間保持相對(duì)均衡。（Idea:各類收入的定義；收入多樣性指數(shù)的計(jì)算方法；模擬一個(gè)情境把各類收入都涵蓋進(jìn)去，或者結(jié)合案例來(lái)說(shuō)明收入途徑；并介紹“收入多樣化指數(shù)”計(jì)算方法）實(shí)證模型的闡述農(nóng)戶對(duì)于森林資源的提取被諸多因素所控制，它們包括森林資源本身，個(gè)人情況，經(jīng)濟(jì)性因素?；诩彝ナ杖胨教攸c(diǎn)和森林依賴度，我們一共提出了九個(gè)假設(shè)。構(gòu)建模型的目的是研究收入多樣化對(duì)家庭森林依賴度的影響。Ln(Yi)=α+βDindex+γSi+δFi+ε在這個(gè)式子里，Yi代表森林依賴，Dindex代表收入多樣化指數(shù)，Si代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，包括年齡，教育水平，戶主身體狀況和每戶成年人數(shù)量。Fi代表林業(yè)相關(guān)變量，包括林地面積，生態(tài)公益林比重，林地坡度和交通不便程度。ε是誤差項(xiàng)。本研究中所有因變量，即所有涉及森林依賴度的變量都可以取0作為觀測(cè)值，這就是所謂的截尾（研究對(duì)象的信息有缺失）。因此用最小二乘法可能會(huì)導(dǎo)致偏置誤差。解決這個(gè)固有難題的方法在1958年被托賓首次提出，這就是所謂的刪失回歸模型也就是后來(lái)的托比模型。解決這個(gè)問(wèn)題另一種方法就只是在篩選樣本的過(guò)程中處理刪失數(shù)據(jù)，使用兩階段估計(jì)選擇方程來(lái)校正樣本選擇誤差，不然使用估計(jì)回歸模型。林德斯和德格魯特通過(guò)使用蒙特卡洛方法，證明了當(dāng)因變量有一大筆零觀測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)，赫克曼選擇模型更適合處理問(wèn)題。這些情況經(jīng)常出現(xiàn)在研究中（如16%——28%的家庭在研究地區(qū)沒(méi)有森林收入）此外，由于森林收入呈現(xiàn)兩邊回歸模型，（即森林依賴和指數(shù)），這可能導(dǎo)致一個(gè)內(nèi)生性問(wèn)題的發(fā)生，因此我們?cè)谒姆N模型之中選擇了赫克曼模型，其中，第一階段估計(jì)森林參與，第二階段估計(jì)森另依賴程度。為了分析最后20%地低收入家庭以及前20%高收入家庭中，收入多樣化的影響，我們采用了四個(gè)模型之中的分位數(shù)回歸模型。分位數(shù)回歸的優(yōu)點(diǎn)是它可以以一個(gè)跟微妙的視野來(lái)觀察隨機(jī)變量之間的關(guān)系，從而提供更加詳實(shí)的實(shí)證分析。研究人員可以估算條件分布上的任意一點(diǎn)，并且保證盡可能多的點(diǎn)在他們希望估計(jì)的條件分布上。不同的系數(shù)出現(xiàn)在不同的分位數(shù)估計(jì)，表明普通最小二乘法模型（OLS）在解釋興趣變量之間的潛在關(guān)系這一點(diǎn)上是不足的。在現(xiàn)實(shí)中，政策制定者更關(guān)心的是貧困家庭與中等收入家庭之間的差距，因此本研究采用分位數(shù)回歸模型來(lái)估計(jì)y的不同百分位數(shù)下的系數(shù)。（Idea:最終計(jì)算的公示；選擇分位數(shù)回歸模型的原因；只需要介紹一下公式的含義）數(shù)據(jù)結(jié)果分析（王霄）關(guān)于收入組成部分的研究結(jié)果分析表3是關(guān)于家庭人均年收入的概述。福建有最高的（15,317元），陜西最低（11,143元）。從所研究的四個(gè)地區(qū)：福建，山西，湖南和江西的數(shù)據(jù)來(lái)看，家庭總收入呈明顯向左偏斜和集中在尾部分布，占比達(dá)72％。年度人均總收入的不到20,000元的農(nóng)戶占比在福建，陜西，湖南，江西分別是91％，88％和92％。在每年的總?cè)司杖敕矫?，由于中?guó)的快速工業(yè)化和城市化，工資是農(nóng)村家庭收入構(gòu)成中最重要的部分，占全年總收入的42-58％（2012年數(shù)據(jù)）.谷物等農(nóng)作物占收入總額6-13％。關(guān)于種植業(yè)的收入，福建的人均種植業(yè)收入是最高的（2046元），煙草種植園是最受歡的種植業(yè)形式，而且有著相當(dāng)高的利潤(rùn)。畜牧業(yè)收入占到總收入的4-8％，收入主要來(lái)自雞蛋和肉類。同時(shí)，福建也有著最高的林業(yè)資源收入，竹子是主要的木材收入;竹子相對(duì)于其他樹(shù)種生長(zhǎng)周期較短。在這四個(gè)地區(qū)，林業(yè)收入占全年總?cè)司杖氲?3-19％，是村民的第二大收入來(lái)源。該指數(shù)在福建，陜西，湖南，江西分別為1.81，1.46，1.63，和2.00。該指數(shù)最低為1，最高為6。因此，在所研究的四個(gè)地區(qū)中，平均指數(shù)水平相對(duì)低，這表明在農(nóng)村家庭有機(jī)會(huì)獲得收入來(lái)源有限。森林依賴度的估計(jì)結(jié)果：Heckman模型一個(gè)周測(cè)試的結(jié)果表明，單獨(dú)回歸模型（P<0.05）最適合研究這四個(gè)地區(qū)的模型。這項(xiàng)研究使用了兩階段赫克曼模型估計(jì)方程。表4只顯示出第二階段的邊際效應(yīng)。在四個(gè)地區(qū)中，TheDindex值顯示森林資源對(duì)于家庭收入有著顯著的影響。同時(shí)，控制其他的影響變量，當(dāng)Dindex增加了10％，森林依賴會(huì)下降4-8％-，這表明收入來(lái)源的多樣性可以顯著地減少家庭對(duì)于森林資源的依賴。（其實(shí)就是看這一句）當(dāng)涉及到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)候，年齡的積極系數(shù)顯示出家庭會(huì)隨著家庭成員年齡的增加來(lái)增加家庭的森林采伐活動(dòng)。（也就是年齡越大砍伐的越多，干活少了唄）。教育程度的提高、戶主的身體健康程度的上升都會(huì)減少家庭對(duì)于森林資源的以來(lái)程度。但是這些變量在這四個(gè)地區(qū)中的影響并不是很明顯。就林業(yè)變量來(lái)說(shuō)，林地面積的系數(shù)是積極的，這表明有林地面積和森林依賴之間的是正相關(guān)的，然而中國(guó)政府的森林保護(hù)政策使得這個(gè)影響變得更加小。而森林的坡度和交通不便顯著地影響著森林資源的依賴程度（大于5%）。森林依賴分位數(shù)模型的估計(jì)結(jié)果（表5顯示了“二八定律”）信息顯示了這些因素對(duì)于最貧窮的家庭的因素（20%）和富有的家庭（80%）的影響。對(duì)于最貧窮的群體中，Dindex為0.2分位數(shù)負(fù)系數(shù)表現(xiàn)出消極影響，（窮人）的森林采伐和收入之間有著很大的關(guān)性。出人意料的是，Dindex0.8分位數(shù)（富人們）都在福建，陜西和湖南呈陽(yáng)性，表示（富人們）森林收入比重和收入呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。在教育程度方面，該戶主的教育程度對(duì)最富有的農(nóng)民的影響更大。在林地面積和林地坡度方面，對(duì)富人的影響大于對(duì)窮人的影響。（Idea:霄霄是個(gè)animal已經(jīng)自己總結(jié)好了；挺清楚的我就不廢話了）結(jié)論與建議（呂晨熙）討論，結(jié)論和政策含義這項(xiàng)研究產(chǎn)生了豐富有趣的結(jié)果，它有助于我們更好地理解收入多樣化和對(duì)森林資源的依賴程度之間的關(guān)系，也為減少對(duì)森林資源依賴程度的政策制定提供了相當(dāng)重要的見(jiàn)解（IllukpitiyaandYanagida，2008）。研究的結(jié)果指向了一種可能性：通過(guò)收入的多樣化來(lái)減少家庭對(duì)于森林資源的依賴；收入多樣化對(duì)福建，湖南，江西和陜西四省研究區(qū)域中20％最貧窮的人口對(duì)于森林資源的依賴程度的減少尤其顯著。對(duì)于所有的家庭，當(dāng)其他因素保持不變時(shí)，增加10％的收入多樣化指數(shù)，森林收入占總收入的研究區(qū)域中所占的比例就會(huì)下降4％~8％。同時(shí)，對(duì)于研究區(qū)域中調(diào)查的20％最貧窮的家庭來(lái)說(shuō)，當(dāng)收入多樣化指數(shù)增長(zhǎng)了10％時(shí)，他們對(duì)于森林資源的依賴程度就會(huì)下降6％~10％。然而，對(duì)于最富有的農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)收入多樣化的效果是不同的。這些家庭的構(gòu)成主體往往是受過(guò)更高教育（平均受教育程度高于整體平均受教育程度一個(gè)年級(jí)以上）的較年輕（平均年齡小于整體平均年齡3年以上）者。因此，最富有的家庭組同時(shí)擁有較高的林業(yè)資源收入和多種收入來(lái)源。（Idea：收入多樣化的確有利于減少對(duì)林業(yè)資源的依賴；前面部分已經(jīng)提到，這里簡(jiǎn)單過(guò)渡一下就好）在過(guò)去的三十年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)一直令人印象深刻，GDP年平均增長(zhǎng)達(dá)到了10％（取自2012年世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)）。盡管有這樣的偉大成就，但不可否認(rèn)的，中國(guó)的目前發(fā)展格局已經(jīng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)造成了非常大的壓力；這也導(dǎo)致了90年代末中國(guó)嚴(yán)重的自然災(zāi)害，推動(dòng)了中國(guó)當(dāng)局提出關(guān)于自然資源管理和生態(tài)修復(fù)的新的環(huán)境策略。中國(guó)政府推出了六個(gè)林業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目和嚴(yán)格的森林保護(hù)政策，如公益林保護(hù)政策和林業(yè)資源收獲配額的申請(qǐng)政策。這些國(guó)家項(xiàng)目和森林資源保護(hù)政策引發(fā)了自然資源利用的變化，這變化影響了土著居民獲得收入和保持他們生計(jì)的方式。特別是集體林權(quán)制度改革后，集體99.05％林地面積已分發(fā)給農(nóng)戶，也因此，小規(guī)模的農(nóng)戶家庭可持續(xù)利用森林資源成為了國(guó)家生態(tài)安全的關(guān)鍵。（Idea：林業(yè)資源面臨壓力；國(guó)家政策干預(yù)；黑人的部分詳述過(guò)，這里簡(jiǎn)單帶過(guò)）表5：分位數(shù)回歸模型對(duì)林業(yè)依賴的的估算結(jié)果福建陜西湖南江西分位數(shù)0.2分位數(shù)0.8分位數(shù)0.2分位數(shù)0.8分位數(shù)0.2分位數(shù)0.8分位數(shù)0.2分位數(shù)0.8多樣化指數(shù)?.009**0.001?.010**0.003?.008**?0.001?.006**?0.001(0.046)(0.046)(0.061)(0.157)(0.034)(0.181)(0.090)(0.034)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量戶主年齡（歲）?0.002?0.016?0.002?0.0030.001?0.003?0.034?0.018(0.002)(0.032)(0.002)(0.006)(0.001)(0.008)(0.040)(0.015)戶主受教育度（年）?0.0070.025?0.0040.004?0.0060.030?0.036?0.078*(0.008)(0.098)(0.008)(0.020)(0.004)(0.033)(0.102)(0.041)身體狀況（如生病=1）?0.0340.0430.0140.404?0.033?0.1330.064?0.123**(0.072)(0.087)(0.010)(0.227)(0.051)(0.311)(0.184)(0.613)成人當(dāng)量單位0.0170.033?0.014?0.143**?0.015?0.016?0.017?0.016*(0.019)(0.019)(0.022)(0.060)(0.014)(0.075)(0.019)(0.095)林業(yè)變量林地面積（100畝）0.0020.0060.005*0.024**0.0020.004**0.0260.046**(0.001)(0.015)(0.003)(0.007)(0.000)(0.000)(0.081)(0.020)公益林比重?0.016?0.012?0.025**?0.022**?0.015*0.012**?0.021?0.023*(0.026)(0.073)(0.015)(0.021)(0.039)(0.284)(0.119)(0.070)林地斜率（陡=1，其他=0）?0.011?0.015*?0.017**?0.021**?0.015*?0.025?0.028*?0.033*(0.045)(0.085)(0.037)(0.153)(0.025)(0.049)(0.091)(0.038)交通不便（不便=1）?0.002?0.023*?0.042**?0.035**0.003?0.027?0.025*?0.002*(0.072)(0.084)(0.057)(0.133)(0.015)(0.069)(0.091)(0.028)常量0.052***0.732***0.063***0.102**0.437***0.297***0.0680.488***(0.018)(0.237)(0.022)(0.544)(0.127)(0.701)(0.318)(0.143)括號(hào)中的數(shù)字是標(biāo)準(zhǔn)差。*****和*表示顯著性分別在1％，5％和10％的水平。已經(jīng)被證明的是，收入多樣化確實(shí)可以降低農(nóng)村家庭依賴森林資源的程度;越是貧窮的農(nóng)戶家庭越是如此。然而，由于勞動(dòng)力和技術(shù)的限制，收入多樣化對(duì)于那些貧窮的家庭是很困難的，在我們研究區(qū)域中最貧困的家庭往往家庭勞動(dòng)力較少，教育水平較低，身體健康水準(zhǔn)也較差。這樣的家庭很難保證非農(nóng)業(yè)就業(yè)，他們必須依靠農(nóng)業(yè)和林業(yè)謀生，因此，他們很難多樣化自己的收入來(lái)源來(lái)減少對(duì)森林資源的依賴。多元化的收入來(lái)源包括種植業(yè)收入，森林收入，畜牧業(yè)收入，非農(nóng)就業(yè)收入，營(yíng)業(yè)收入以及政府補(bǔ)貼。政府可以提供技術(shù)和財(cái)政支持項(xiàng)目來(lái)鼓勵(lì)種植業(yè)和畜牧業(yè)的多元化管理，同時(shí)積極引導(dǎo)和促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)中，這樣林區(qū)的剩余勞動(dòng)力資源就得到了轉(zhuǎn)移，緩解了森林資源保護(hù)的壓力，同時(shí)提高了森林資源的質(zhì)量。（Idea：雖然收入多元可以減輕依賴，但是貧困戶很難實(shí)現(xiàn)多元收入，所以還得靠外部；這是作者的觀點(diǎn)，你自己怎么看？接下來(lái)就可以自由發(fā)揮、升華了）【附】限額采伐制度森林采伐限額是各森林采伐限額編制單位每年采伐森林、林木的最大限量,是一