法考民訴真題考點(diǎn)精解之民事訴訟中的證明

2018年法考民訴真題考點(diǎn)精解之民事訴訟中的證明《備考2018年法律職業(yè)資格考試，真題對(duì)于知識(shí)點(diǎn)的鞏固和強(qiáng)化必不可少，做歷年真題就是做未來的考題，考生們能夠通過做歷年真題強(qiáng)化應(yīng)試能力，提高復(fù)習(xí)效率。《2018民訴真題卷》是由希律法考研究中心組編，收集了2012年-2017年民事訴訟法和仲裁制度的全部真題，每道題都從立法、理論、司法實(shí)務(wù)方面進(jìn)行解析，力求讓考生對(duì)每一道真題了解得詳細(xì)、透徹，并將考點(diǎn)羅列。廢話不多說，內(nèi)容見真章，這里小編給大家整理了部分《2018民訴真題卷》的內(nèi)容，供大家參考閱讀。目錄考情分析 I分值分布表 II重要考點(diǎn)檢索表 III第一部分單項(xiàng)與多項(xiàng)選擇題 1第1章民事訴訟與民事訴訟法 1第2章民事訴訟法的基本原則與基本制度 3第3章主管與管轄 6第4章訴 12第5章當(dāng)事人 16第6章訴訟代理人 26第7章民事證據(jù) 28第8章民事訴訟中的證明 38第二部分不定項(xiàng)選擇題 116四、2015年司考之不定項(xiàng)選擇題 125五、2016年司考之不定項(xiàng)選擇題 128六、2017年司考之不定項(xiàng)選擇題 132第三部分卷四主觀題 136四、2015年司考之案例分析題 150五、2016年司考之案例分析題 153六、2017年司考之案例分析題 158第一部分單項(xiàng)與多項(xiàng)選擇題第八章民事訴訟中的證明考情分析：①此章內(nèi)容幾乎每年必考，考查分值為3分左右。②此章的重點(diǎn)為證明對(duì)象和免證事實(shí)；自認(rèn)和認(rèn)諾的法律后果；不適用自認(rèn)的情形；證明責(zé)任分配的一般原則和證明責(zé)任倒置的情形；證明標(biāo)準(zhǔn)的原則和例外；法院調(diào)取證據(jù)的情形；舉證期限及逾期舉證的法律后果；不公開質(zhì)證的情形?？键c(diǎn)分布表（2012-2017）：考點(diǎn)201720162015201420132012當(dāng)事人的確定與證明責(zé)任122舉證責(zé)任的分配11舉證與證明妨礙2自認(rèn)的法律后果1舉證時(shí)限1法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)11．薛某雇楊某料理家務(wù)。一天，楊某乘電梯去樓下扔掉廚房垃圾時(shí)，袋中的碎玻璃嚴(yán)重劃傷電梯中的鄰居喬某。喬某訴至法院，要求賠償其各項(xiàng)損失3萬元。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的?（2017-03-40，單選）A．喬某應(yīng)起訴楊某，并承擔(dān)楊某主觀有過錯(cuò)的證明責(zé)任B．喬某應(yīng)起訴楊某，由楊某承擔(dān)其主觀無過錯(cuò)的證明責(zé)任C．喬某應(yīng)起訴薛某，由薛某承擔(dān)其主觀無過錯(cuò)的證明責(zé)任D．喬某應(yīng)起訴薛某，薛某主觀是否有過錯(cuò)不是本案的證明對(duì)象【考點(diǎn)】勞務(wù)侵權(quán)案件當(dāng)事人的確定與證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)?！窘馕觥俊睹裨V法解釋》第57條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，受害人提起訴訟的，以接受勞務(wù)一方為被告。據(jù)此，本案的適格當(dāng)事人為喬某和薛某。在提供勞務(wù)者楊某因勞務(wù)造成他人損害時(shí)，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任，這一替代責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，即只要楊某因勞務(wù)構(gòu)成侵權(quán)，無論薛某是否有過錯(cuò)，均應(yīng)由薛某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，薛某是否有過錯(cuò)并非本案的證明對(duì)象。要注意的是，這里的無過錯(cuò)責(zé)任，和侵權(quán)責(zé)任法中所說的無過錯(cuò)責(zé)任原則是不同的。它是指，楊某首先得符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，然后薛某無條件為楊某的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)檠δ吵袚?dān)的是替代責(zé)任，也叫轉(zhuǎn)承責(zé)任，所以在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的時(shí)候，不是薛某在侵權(quán)，而是楊某在侵權(quán)，所以是按照楊某的行為去判斷。一旦楊某構(gòu)成侵權(quán)，薛某無條件承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上是行為主體和責(zé)任主體分離的體現(xiàn)。因?yàn)闂钅车男袨榭赡苁莻€(gè)一般侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則。但這不重要，不管他這個(gè)侵權(quán)行為適用什么歸責(zé)原則，只要構(gòu)成侵權(quán)，都由薛某無條件、不考慮過錯(cuò)地承擔(dān)責(zé)任。故，D項(xiàng)正確。【答案】D2．劉月購買甲公司的化肥，使用后農(nóng)作物生長異常。劉月向法院起訴，要求甲公司退款并賠償損失。訴訟中甲公司否認(rèn)劉月的損失是因其出售的化肥質(zhì)量問題造成的，劉月向法院提供了本村吳某起訴甲公司損害賠償案件的判決書，以證明甲公司出售的化肥有質(zhì)量問題且與其所受損害有因果關(guān)系。關(guān)于本案劉月所受損害與使用甲公司化肥因果關(guān)系的證明責(zé)任分配，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2016-03-40，單選）A．應(yīng)由劉月負(fù)擔(dān)有因果關(guān)系的證明責(zé)任B．應(yīng)由甲公司負(fù)擔(dān)無因果關(guān)系的證明責(zé)任C．應(yīng)由法院依職權(quán)裁量分配證明責(zé)任D．應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商分擔(dān)證明責(zé)任【考點(diǎn)】產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配?！窘馕觥緼、B兩項(xiàng)考查侵權(quán)訴訟因果關(guān)系證明責(zé)任由誰負(fù)擔(dān)?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第4條規(guī)定了舉證責(zé)任倒置，其第1款第6項(xiàng)規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”。即，缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟屬于舉證責(zé)任倒置的情形之一。不過，從該項(xiàng)規(guī)定看，被告所承擔(dān)舉證責(zé)任的是法定的免責(zé)事由，而不是因果關(guān)系。換言之，因果關(guān)系仍由作為受害人的原告承擔(dān)。從這個(gè)角度看，A項(xiàng)正確，B項(xiàng)錯(cuò)誤。然而，關(guān)于舉證責(zé)任倒置，理論上一般認(rèn)為，如果實(shí)行舉證責(zé)任倒置，則主張損害賠償?shù)脑骓毦瓦`法行為、損害結(jié)果承擔(dān)舉證責(zé)任；若被告否認(rèn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則被告須就其無過錯(cuò)、其違法行為與原告所受損害之間無因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。由于缺陷產(chǎn)品致人損害屬于特殊侵權(quán)行為，實(shí)行無過錯(cuò)的歸責(zé)原則，即過錯(cuò)問題不再成為證明對(duì)象，因此，被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)就是其違法行為與原告所受損害之間無因果關(guān)系。從理論這一角度看，A項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。C、D兩項(xiàng)考查證明責(zé)任能否裁量分配或協(xié)商分配。《證據(jù)規(guī)定》第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！笨梢姡C明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律、法規(guī)或司法解釋預(yù)先確定的，不能由當(dāng)事人協(xié)商分配，一般也不能由法院裁量分配。故C、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緽。存疑：A3．哥哥王文訴弟弟王武遺產(chǎn)繼承一案，王文向法院提交了一份其父生前關(guān)于遺產(chǎn)分配方案的遺囑復(fù)印件，遺囑中有“本遺囑的原件由王武負(fù)責(zé)保管”字樣，并有王武的簽名。王文在舉證責(zé)任期間書面申請(qǐng)法院責(zé)令王武提交遺囑原件，法院通知王武提交，但王武無正當(dāng)理由拒絕提交。在此情況下，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，下列哪些行為是合法的？（2016-03-80，多選）A．王文可只向法院提交遺囑的復(fù)印件B．法院可依法對(duì)王武進(jìn)行拘留C．法院可認(rèn)定王文所主張的該遺囑能證明的事實(shí)為真實(shí)D．法院可根據(jù)王武的行為而判決支持王文的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求【考點(diǎn)】舉證與證明妨礙?！窘馕觥緼項(xiàng)考查當(dāng)事人可否提交書證復(fù)印件。《民事訴訟法》第70條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！薄睹裨V法解釋》第111條規(guī)定：“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；……”可見，A項(xiàng)正確。B項(xiàng)考查對(duì)證明妨礙行為的公法性處理。廣義看，證明妨礙行為包括《民事訴訟法》、司法解釋規(guī)定的偽造、毀滅重要證據(jù)的行為和以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的行為以及（持有證據(jù)的人）拒不提交證據(jù)、虛假陳述、拒不出庭作證等行為。《民訴法解釋》第113條規(guī)定：“持有書證的當(dāng)事人以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)書證或者實(shí)施其他致使書證不能使用行為的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，對(duì)其處以罰款、拘留?！蓖跷潆m然拒不提交遺囑原件，但并未實(shí)施毀滅或其他致使遺囑不能使用的行為，因此不能對(duì)其處以罰款、拘留。故B項(xiàng)錯(cuò)誤。C、D兩項(xiàng)考查對(duì)證明妨礙行為的私法性處理。從國外看，一方當(dāng)事人持有某項(xiàng)證據(jù)，另一方當(dāng)事人要求其提交該證據(jù)，而其拒不提交，由此引起的私法性處理有三種情形：一是推定該證據(jù)本身的內(nèi)容為真實(shí)，二是推定該證據(jù)所證明的案件事實(shí)為真實(shí)，三是推定該證據(jù)所支撐的訴訟請(qǐng)求為真實(shí)。我國對(duì)此也有所規(guī)定?！睹裨V法解釋》第112條規(guī)定：“書證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交。申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交，因提交書證所產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。對(duì)方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交的，人民法院可以認(rèn)定申請(qǐng)人所主張的書證內(nèi)容為真實(shí)?！薄睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！睋?jù)此，我國對(duì)一方當(dāng)事人持有證據(jù)而拒不提交該證據(jù)的私法性處理有兩種：一是推定該證據(jù)本身的內(nèi)容為真實(shí)，二是推定該證據(jù)所證明的案件事實(shí)為真實(shí)，而不能直接推定該證據(jù)所支撐的訴訟請(qǐng)求為真實(shí)。故C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緼C4．下列哪一情形可以產(chǎn)生自認(rèn)的法律后果?（2015-03-40，單選）A．被告在答辯狀中對(duì)原告主張的事實(shí)予以承認(rèn)B．被告在訴訟調(diào)解過程中對(duì)原告主張的事實(shí)予以承認(rèn)，但該調(diào)解最終未能成功C．被告認(rèn)可其與原告存在收養(yǎng)關(guān)系D．被告承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但該事實(shí)與法院查明的事實(shí)不符【考點(diǎn)】自認(rèn)的法律后果。【解析】所謂自認(rèn)，是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)表示認(rèn)可?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第74條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！薄睹裨V法解釋》第92條第1款規(guī)定：“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。”故A項(xiàng)正確。B項(xiàng)中，被告雖然在訴訟調(diào)解中承認(rèn)了原告主張的事實(shí)，但調(diào)解卻未能成功，此時(shí)不構(gòu)成自認(rèn)?！睹裨V法解釋》第107條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。”故B項(xiàng)錯(cuò)誤?！睹裨V法解釋》第92條第2款規(guī)定：“對(duì)于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定?！笔震B(yǎng)關(guān)系涉及身份關(guān)系，應(yīng)由法院依職權(quán)調(diào)查，不構(gòu)成自認(rèn)。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。《民訴法解釋》第92條第3款規(guī)定：“自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)?！惫蔇項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緼5．大皮公司因買賣糾紛起訴小華公司，雙方商定了25天的舉證時(shí)限，法院認(rèn)可。時(shí)限屆滿后，小華公司提出還有一份發(fā)貨單沒有提供，申請(qǐng)延長舉證時(shí)限，被法院駁回。庭審時(shí)小華公司向法庭提交該發(fā)貨單。盡管大皮公司反對(duì)，但法院在對(duì)小華公司予以罰款后仍對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。下列哪一訴訟行為不符合舉證時(shí)限的相關(guān)規(guī)定？（2013-03-40，單選）A．雙方當(dāng)事人協(xié)議確定舉證時(shí)限B．雙方確定了25天的舉證時(shí)限C．小華公司在舉證時(shí)限屆滿后申請(qǐng)延長舉證時(shí)限D(zhuǎn)．法院不顧大皮公司反對(duì)，依然組織質(zhì)證【考點(diǎn)】舉證時(shí)限問題。【解析】A項(xiàng)考查舉證時(shí)限的確定。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第33條，舉證時(shí)限的確定方式有兩種：一是由當(dāng)事人協(xié)商確定，二是由法院指定。舉證期限由當(dāng)事人協(xié)商確定的，須經(jīng)人民法院認(rèn)可。此例中法院認(rèn)可了雙方當(dāng)事人商定的舉證時(shí)限，故A項(xiàng)正確。B項(xiàng)考查舉證時(shí)限的長短。《民事證據(jù)規(guī)定》只對(duì)法院指定舉證時(shí)限的長度作了規(guī)定，而對(duì)當(dāng)事人商定舉證時(shí)限的長度未作規(guī)定，因此雙方當(dāng)事人商定25天的舉證時(shí)限符合要求。故B項(xiàng)正確。C項(xiàng)考查當(dāng)事人可否申請(qǐng)延長舉證時(shí)限?！睹袷略V訟法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！薄睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第36條規(guī)定：“當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長舉證期限。當(dāng)事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。”據(jù)此，當(dāng)事人可以申請(qǐng)延長舉證時(shí)限，但延長的申請(qǐng)須在原舉證時(shí)限內(nèi)（即舉證時(shí)限屆滿前）提出。此例中的小華公司在舉證時(shí)限屆滿后申請(qǐng)延長舉證時(shí)限不合法。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。D項(xiàng)考查新證據(jù)應(yīng)否組織質(zhì)證。《民事證據(jù)規(guī)定》第41條規(guī)定，一審程序中的新的證據(jù)包括當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)等；第42條規(guī)定，當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。小華公司在庭審時(shí)提供的發(fā)貨單與案件基本事實(shí)有關(guān)，且不是基于故意或重大過失遲延提交，應(yīng)作為新證據(jù)質(zhì)證。故D項(xiàng)正確?！敬鸢浮緾6．甲路過乙家門口，被乙疊放在門口的磚頭砸傷，甲起訴要求乙賠償。關(guān)于本案的證明責(zé)任分配，下列哪一說法是錯(cuò)誤的?（2012-03-37，單選）A．乙疊放磚頭倒塌的事實(shí)，由原告甲承擔(dān)證明責(zé)任B．甲受損害的事實(shí)，由原告甲承擔(dān)證明責(zé)任C．甲所受損害是由于乙疊放磚頭倒塌砸傷的事實(shí)，由原告甲承擔(dān)證明責(zé)任D．乙有主觀過錯(cuò)的事實(shí)，由原告甲承擔(dān)證明責(zé)任【考點(diǎn)】舉證責(zé)任倒置。【解析】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（下稱《適用意見》）第74條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：……（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵