羅媛甲午戰(zhàn)爭慘敗的十大教訓(xùn)

甲午戰(zhàn)爭慘敗的十大教訓(xùn)(2014-03-10摘要：我認為甲午戰(zhàn)爭慘敗的十大教訓(xùn)是：一、國殤傷在政體上，體制落后必然挨打。二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗。三、強國必須強軍，軍不強最多是一個富國，永遠成不了強國。四、強軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸。五、強軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。六、強軍必須強裝備，裝備強在于量夠質(zhì)優(yōu)。七、強軍必須常備不懈，有備才能無患。八、強軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗。九、強軍必須有靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過人。十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場上得不到的東西談判桌上也很難得到?！巴此肌奔孜绲囊饬x在于拒絕恥辱——甲午戰(zhàn)爭慘敗的十大教訓(xùn)

今年是甲午戰(zhàn)爭120周年祭，120年前中日之間進行了一場震驚世界的戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約———《中日馬關(guān)條約》。《馬關(guān)條約》規(guī)定：（一）中國承認朝鮮獨立。（二）中國向日本割讓山東半島、遼東半島、臺灣和澎湖列島。（三）中國賠償軍費白銀2億兩（加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩）。以及新開通商口岸，增加內(nèi)河航線等共11款。甲午戰(zhàn)敗及《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國陷入更加深重的災(zāi)難。巨額戰(zhàn)爭賠款相當(dāng)于全國3年的財政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強貸款，不但利息很高，還要以海關(guān)、稅收、財政的管理權(quán)作抵押。大面積割讓國土直接導(dǎo)致帝國主義列強掀起瓜分中國的狂潮。戰(zhàn)后的幾年里，列強紛紛在中國劃分勢力范圍。中國原來的藩屬國朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國的跳板，中國東北部的安全受到嚴重威脅。臺灣被日本割占，使數(shù)百萬骨肉同胞離開祖國的懷抱，飽受欺凌50余年。

日本則是戰(zhàn)爭的最大受益者，得到了價值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當(dāng)于日本當(dāng)時7年的財政收入，日本外相陸奧宗光興高采烈地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會有幾億日元，本國全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕！”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟和軍事實力飛速擴張，為其在上世紀30年代大舉侵華埋下伏筆?？傊?，甲午戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國陷入深重的民族危機，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國近代的對外戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新反思這段歷史，也最具現(xiàn)實意義。我認為，甲午戰(zhàn)爭慘敗的教訓(xùn)主要有十條：一、國殤傷在政體上，體制落后必然挨打。十九世紀后期，主要資本主義國家已經(jīng)完成了向帝國主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起新一輪對殖民地更加激烈的爭奪。于是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的獵物。從鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義對中國的侵略和掠奪愈演愈烈。而此時，中國大陸戰(zhàn)禍連接，內(nèi)憂外患頻仍，導(dǎo)致國庫空虛，財力窘困，清政府只得橫征暴斂，竭澤而漁，影響所及，民不聊生，怨聲載道。慈禧太后垂簾聽政以來，重用宦官，偏聽偏信，政治腐敗、經(jīng)濟腐敗加上吏治腐敗，使國運岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設(shè)國防力量，雖學(xué)習(xí)西方之經(jīng)驗，但只學(xué)其皮表，未觸實質(zhì)。而慈禧太后竟將建軍之大量軍費挪用，作為修建三海及頤和園之用款。反觀日本，自1866年明治維新以來，建立新政，充實國力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時宜之思維，提出“開拓萬里波濤”，“耀皇威于海外”的口號，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月14日，正當(dāng)中國準備挪用包括海軍購艦?？畲笮揞U和園之際，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬元（相當(dāng)皇室經(jīng)費十分之一）作為購建海軍艦船之補助用費。諭令即出，全國影從，至是年9月，集資即達100余萬元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國首先敗在國體政體上，甲午之戰(zhàn)，其實是兩種社會制度的較量；甲午之?dāng)?，有其歷史的必然性。二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗。當(dāng)時，清廷修繕三海工程，有人估計費用在300萬兩以上，幾乎可添購清政府當(dāng)時的主力艦定遠、鎮(zhèn)遠艦各一艘。光緒七年至十七年10年間海軍專項撥款應(yīng)在4600萬兩，即便扣除相關(guān)因素也在3680萬兩左右。這十年間，北洋海軍共購買軍艦9艘，花費總額充其量為1100萬兩以內(nèi)，存付兩抵，有近2600萬兩白銀被中飽私囊。在黃海海戰(zhàn)之前6個月，北洋艦隊申請緊急換裝部分速射炮并補充彈藥，以應(yīng)緊急之需。而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款，不敢轉(zhuǎn)請為名，予以拒絕。當(dāng)1894年11月7日（光緒二十年十月初十），清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時，而清廷統(tǒng)治者卻在鋪張揚厲，強顏歡笑，此腐朽政權(quán)焉能不??！三、強國必須強軍，軍不強最多是一個富國，永遠成不了強國。在中日開戰(zhàn)之前，中國的經(jīng)濟、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達與中國相當(dāng)。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。有數(shù)據(jù)表明，當(dāng)時清政府的GDP相當(dāng)于世界GDP總量的三分之一，不可謂不富。但清政府疏于國防建設(shè)，有國無防，有軍不強，特別是海軍建設(shè)，即便從西方國家購買了一些軍艦，也基本是擺設(shè)，有的艦是有艦無炮，有的艦是有炮無彈，被外人譏諷為“存在艦隊”。更有甚者，自光緒十五年至甲午中日戰(zhàn)爭六年間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個月，李鴻章預(yù)感到這種危機，擬為北洋海軍換新式炮二十一尊，竟因海軍衙門與戶部同一支絀，難籌此款，而不得不先為鎮(zhèn)遠、定遠兩艦購買快炮12尊。而此時，日本幾乎所有艦船都已安裝速射炮，這就為甲午之戰(zhàn)埋下了隱患。甲午戰(zhàn)敗后，清政府簽訂《馬關(guān)條約》，承諾賠款白銀兩萬萬兩，約為1842年及1860年對英法賠款之7倍，超過中國全年之收入。要知今日何必當(dāng)初，若當(dāng)年早將此數(shù)額之銀兩用于購買北洋艦隊急需之速射炮及開花彈，何止開戰(zhàn)倉皇至此？四、強軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸。進入19世紀90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉(zhuǎn)為注重殺傷艦上有生力量。所以，當(dāng)時新型艦船趨向于減少大口徑主炮數(shù)量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門；而北洋艦隊僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠遜于敵。在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33:185，換言之，也就是說，在同一時間內(nèi)，日本艦隊的發(fā)射量是北洋艦隊的6倍。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，北洋艦隊在戰(zhàn)力上處于下風(fēng)。五、強軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。岳飛云:“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣！“中華民族不乏精忠報國之仁人志士。甲午戰(zhàn)爭中，北洋艦隊十個管帶七個以身殉職。管帶鄧世昌為保護旗艦，下令向敵先鋒艦吉野號猛沖，以求同歸于盡，不幸中敵魚雷，連同鄧世昌在內(nèi)200余人與艦同沉，忠烈殉國。1895年2月3日日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城，提督\o"丁汝昌"丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的\o"劉公島"劉公島成為孤島，日本聯(lián)合艦隊司令\o"伊東佑亨"伊東佑亨曾致書丁汝昌勸降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠艦中雷擱淺，仍做“水炮臺”使用，繼續(xù)搏戰(zhàn)。10日，定遠艦彈藥告罄，管帶\o"劉步蟾"劉步蟾下令將艦炸沉，以免資敵，并毅然自殺與艦共亡。11日，丁汝昌在洋員和威海營務(wù)處提調(diào)\o"牛昶昞"牛昶昞等主降將領(lǐng)的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠管帶\o"楊用霖"楊用霖，出面主持投降事宜，楊用霖拒不從命，自殺殉國。這些舍生取義者，雖敗猶榮。但在甲午戰(zhàn)爭中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)，臨陣脫逃。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、\o"玄武門"玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場，只有玄武門陷落，此時對清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為，但清軍總指揮\o"葉志超"葉志超，卻樹白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。六天里，清軍狂奔五百里，于21日渡\o"鴨綠江"鴨綠江回國，日軍占領(lǐng)朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，致遠、經(jīng)遠二艦不幸被敵軍擊沉，濟遠、廣甲、揚威三艦驚恐萬狀，倉皇逃竄，濟遠艦還可恥地掛起白旗，不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴重地擾亂了軍心。在金旅之戰(zhàn)中，日軍分三路向\o"大連"大連灣進攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向\o"旅順"旅順進逼。當(dāng)時旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員\o"龔照玙"龔照玙為前敵營務(wù)處總辦，有“隱帥”之稱，共轄三十三營，約一萬三千人。18日，日軍前鋒進犯土城子，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往\o"煙臺"煙臺。19日，\o"黃仕林"黃仕林、\o"趙懷業(yè)"趙懷業(yè)、\o"衛(wèi)汝成"衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首，成鳥獸散。六、強軍必須強裝備，裝備強在于量夠質(zhì)優(yōu)。固然，人是決定戰(zhàn)爭勝負的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對于海軍戰(zhàn)力之評估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)，據(jù)有關(guān)資料表明，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國海軍（包括北洋、南洋及粵洋三大艦隊）共有軍艦78艘，總排水量85000噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量72000噸左右。中國在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對值的比較，還應(yīng)包括相對值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦（實為10艘，平遠艦與廣丙艦未參戰(zhàn)），總噸位34420噸；日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國軍隊處于劣勢。北洋艦隊之主力艦定遠和鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮，由于設(shè)計缺陷，只能正向直射；8門12英寸口徑炮，僅有作戰(zhàn)用開花彈3顆（一顆在定遠艦，二顆在鎮(zhèn)遠艦），其余皆為實心練習(xí)彈。其他各艦所配彈藥也不多，據(jù)傳每炮僅有15顆。海戰(zhàn)中，后續(xù)補充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛；或者彈身銅箍太厚，必須先銼小才能入膛；還有的炮彈底火引信受潮，擊發(fā)時成啞彈……如此等等，北洋水兵既有三頭六臂，也回天無力。七、強軍必須常備不懈，有備才能無患。1880年起，日本全力擴充軍力，舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮斗目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰(zhàn)爭。截至甲午戰(zhàn)爭前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預(yù)備兵的陸軍和排水量七萬二千噸的海軍，超過了\o"北洋海軍"北洋海軍。中國一些有識之士對此有清醒的認識，如兩江總督沈葆禎，臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。李鴻章也認為“倭人為遠患而非近憂”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰(zhàn)爭危險日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國防建設(shè)，以財政緊張為由，削減軍費預(yù)算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費。中國就是在這樣一種毫無戒備的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。八、強軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗。海上作戰(zhàn)，艦隊遠離陸上指揮中心，應(yīng)有獨立高效的指揮機構(gòu)。黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊以定遠艦為旗艦，提督丁汝昌、副提督德國人漢納根均位于此艦上。而通常作法是在旗艦上建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮；另于主力艦鎮(zhèn)遠艦上建立預(yù)備指揮中心，以備萬一，接替指揮。但因為丁汝昌、漢納根均不諳海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊實際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時北洋艦隊又未在鎮(zhèn)遠艦上建立預(yù)備指揮中心，指定代理指揮官。因此，交戰(zhàn)初期，當(dāng)定遠艦被敵炮擊中，無法升旗發(fā)布號令時，北洋艦隊各艦即陷入各自為戰(zhàn)境地，缺乏協(xié)同作戰(zhàn)，不能集中兵力火力，乃使敵比睿、赤城、西京丸等被重創(chuàng)之船，僥幸脫逃。情報戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月23日，一份由清政府駐日公使汪鳳藻發(fā)給清政府總理衙門的密電被日軍截獲，由于日方事先已經(jīng)知道這份電報的內(nèi)容，日軍電信課長佐藤愛磨很容易地破解了中方密碼的編排規(guī)律，掌握了清政府的密鑰。一個月后的7月21日，清軍雇用高升號等三艘英國輪船，秘密向朝鮮牙山運送2500名淮軍將士。雖然清軍是一次絕密軍事行動，又租用的是英國商船，本認為萬無一失。但由于行動電報被日軍破譯，日本聯(lián)合艦隊偷襲了這支清軍艦隊，導(dǎo)致清軍損失慘重，高升號上的八百名江淮子弟兵葬身大海。黃海海戰(zhàn)中，日軍在破譯的電碼中得知，北洋水師的軍艦將于1894年9月15日運送兵員在大東溝登陸，于是，日本聯(lián)合艦隊在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。通信聯(lián)絡(luò)是構(gòu)成艦船戰(zhàn)斗力的重要因素之一。甲午海戰(zhàn)中，北洋艦隊發(fā)布指揮號令全部依賴旗艦以旗令達成。但沒想到交戰(zhàn)不久，旗艦定遠艦前桅被敵炮擊中折斷，無法懸旗發(fā)令。鎮(zhèn)遠艦雖然未傷桅桿，但旗纜被炮火焚毀，亦無法代發(fā)號令，各艦失去統(tǒng)一指揮，遂導(dǎo)致敵艦當(dāng)沉未沉，我軍當(dāng)勝未勝之結(jié)局，通信中斷實為重要原因之一。海上作戰(zhàn)遠離陸地依托，又離不開陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機構(gòu)，自艦船補給、維修以至武器彈藥、機器機件、衛(wèi)生醫(yī)療等，缺一不可。最為迫切之需求是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護兩項。而恰恰在這兩項上，北洋水師嚴重不足，黃海海戰(zhàn)中，定遠艦受傷千余處，舵機錨機均被擊毀；鎮(zhèn)遠艦錨機亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲存，無法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機。九、強軍必須有靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過人。技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，由于北洋艦隊兩艘主力鐵甲艦受炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對右翼兩艘艦船超勇號和揚威號之戰(zhàn)力未加慎重考慮與加強，以至在日軍第一游擊隊4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運用上，單行雁形陣運用之妙在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，攻擊日方由我陣形前方經(jīng)過的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時，北洋艦隊反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無力之沖擊，最終難以達成預(yù)期之目的。十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場上得不到的東西談判桌上也很難得到。甲午戰(zhàn)爭始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭，當(dāng)時中國最高統(tǒng)治者中掌握實權(quán)的慈禧太后、奕昕等都是主和派，李鴻章也堅決主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調(diào)停，以達到求和