毒膠囊事件解析課件

媒體·毒膠囊事件之

目錄毒膠囊事件簡(jiǎn)介新聞人的操守政府和媒體的關(guān)系啟示：如何監(jiān)管？膠囊事件的進(jìn)展4月9日上午11時(shí)央視《晚間新聞》主持人趙普發(fā)出微博，稱“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者短信：不要吃老酸奶(固體形態(tài))和果凍，尤其是孩子，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說(shuō)。”引發(fā)了各界對(duì)明膠乃至毒膠囊的關(guān)注……4月15日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播放了記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)廠商用皮革下腳料制造藥用膠囊，9家藥廠13個(gè)批次藥品涉及其中。河北一家工廠在警方執(zhí)法前縱火銷毀證據(jù)。4月16日藥監(jiān)局緊急叫停13個(gè)涉嫌鉻超標(biāo)藥用空心膠囊產(chǎn)品。浙江新昌警方抓獲22名涉案人員。涉事藥企官網(wǎng)被黑。4月22日5家浙江藥企涉“毒膠囊”被吊證；全國(guó)警方就“毒膠囊”事件逮捕9人刑拘45人；公安部指揮各地警方查封非法生產(chǎn)線80條，查扣用工業(yè)明膠生產(chǎn)的膠囊7700余萬(wàn)粒。由于皮革在工業(yè)加工時(shí)，要使用含鉻的鞣制劑，因此這樣制成的膠囊，往往重金屬鉻超標(biāo)。經(jīng)檢測(cè)，修正藥業(yè)等9家藥廠13個(gè)批次藥品，所用膠囊重金屬鉻含量超標(biāo)。4月23日鄭州排污明渠，一夜之間突然出現(xiàn)大量被丟棄的空心膠囊，綿延300多米長(zhǎng)，形成“彩虹河”；修正埋單“毒膠囊”：召回全部膠囊產(chǎn)品。

4月24日最高檢派員督辦“問(wèn)題膠囊”所涉瀆職等職務(wù)犯罪；武漢15家藥企承諾:嚴(yán)格依法依規(guī)清理“毒膠囊”。4月25日明星代言毒膠囊賺百萬(wàn)，難追究責(zé)任；東寶生物10天翻倍，受益“毒膠囊”事件。

趙普停職風(fēng)波

央視主持人趙普一條勸告“不要再吃老酸奶和果凍”的微博，引發(fā)了各界對(duì)明膠乃至毒膠囊的關(guān)注，如今事件仍在發(fā)酵，然而趙普卻從此從電視和微博中“消失”，不少網(wǎng)友猜測(cè)趙普被“封殺”。(人民網(wǎng)4月21日)(視頻)

公眾之所以關(guān)注趙普的狀態(tài)和去向，是因?yàn)樵谌藗冄壑?，趙普是一個(gè)敢于說(shuō)真話的媒體人?；蛟S在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，說(shuō)真話也要有合理的表達(dá)方式，也要符合相應(yīng)的程序，但公眾更關(guān)心的是真相本身，而在工業(yè)明膠事件中，趙普則成為真相的“代言人”

媒體需要的是說(shuō)真話的代表，民眾需要說(shuō)真話的代表，而非被政府壓住口舌如果說(shuō)趙普真的有問(wèn)題的話，我想這個(gè)問(wèn)題也是在我們預(yù)料之中的。是什么問(wèn)題呢?

拿比較正式的言辭回答，趙普的言行違背了組織程序，也就是說(shuō)趙普有點(diǎn)搶風(fēng)頭的韻味，在央視沒(méi)有曝光之前，趙普率先在微薄把這個(gè)事捅破，引發(fā)了全民關(guān)注，此事一發(fā)不可收拾，不僅讓央視有點(diǎn)倉(cāng)促應(yīng)變，更讓相關(guān)部門措手不及，在事件之初有點(diǎn)“失態(tài)”。此次曝光的“膠囊門”成為即瘦肉精、地溝油引爆的食品領(lǐng)域安全事件后，在藥品領(lǐng)域可謂是一個(gè)大炸彈，如此的現(xiàn)實(shí)不僅抽大眾一個(gè)響亮的“耳光”，這恐怕也讓相關(guān)部門難堪至極。新聞人物的職業(yè)操守1.擁有公職的公眾人物當(dāng)其個(gè)人行為或資料涉及公職時(shí)，不屬於個(gè)人私隱。2.新聞從業(yè)員應(yīng)致力避免利益沖突，在任何情況下，其工作均不受其個(gè)人、機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)上、政治上或其他利益關(guān)系所影響。3.新聞從業(yè)員不應(yīng)因政治壓力或經(jīng)濟(jì)利益而自我審查。4……………媒體沖在監(jiān)管前線，

政府監(jiān)管馬后炮？

“毒膠囊”被曝光，我們又看到了媒體曝光發(fā)揮了巨大的監(jiān)督作用，這是幸運(yùn)的又是悲哀的?；仡櫧陙?lái)食品安全領(lǐng)域的相關(guān)案例，媒體曝光、政府出手、企業(yè)被查處，似乎已經(jīng)成為我們發(fā)現(xiàn)、解決食品安全問(wèn)題的“標(biāo)準(zhǔn)程序”。想想也的確令人后怕，如果沒(méi)有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)“毒膠囊”事件，我們還會(huì)吃多久的毒膠囊？政府本應(yīng)該有監(jiān)督部門，但是事實(shí)是監(jiān)察出來(lái)以后沒(méi)有迅速的還民眾以真相，而是由有媒體揭發(fā)。任志強(qiáng)(微博)表示，“十三家的毒膠囊，居然一家都沒(méi)被專管藥監(jiān)的政府部門發(fā)現(xiàn)。卻由媒體所揭發(fā)。稅收都在被這樣的機(jī)構(gòu)浪費(fèi)了。民眾還能相信他們嗎？”一條微博引發(fā)的監(jiān)管

在微博發(fā)出后，全國(guó)掀起有毒廢舊皮革制品被提煉成明膠這一行業(yè)內(nèi)幕；在全國(guó)輿論壓力下，央視不得不在4月15日播出的《每周質(zhì)量報(bào)告》中播放這期節(jié)目《膠囊里的秘密》。也許大家在贊嘆央視的跟進(jìn)速度，在事件發(fā)生不到一周的時(shí)間里就有這么詳盡的黑幕報(bào)道；但大家可能不知道的是，這期節(jié)目已經(jīng)經(jīng)歷了8個(gè)月的調(diào)查。媒體監(jiān)管治標(biāo)不治本

但無(wú)數(shù)事實(shí)證明媒體曝光保不了食品安全，也同樣無(wú)法保住藥品安全，不從監(jiān)管體制上查找原因，不從監(jiān)管上重下功夫，痛定思痛，“毒膠囊”還是會(huì)發(fā)生的！

此前，媒體已經(jīng)通過(guò)向?qū)I(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢產(chǎn)品得到了結(jié)果，涉嫌藥品均存在鉻超標(biāo)情況，有圖有真相。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法是，暫不能確定問(wèn)題膠囊鉻超標(biāo)，將進(jìn)行抽檢，也就是說(shuō)，媒體得到的結(jié)果不予采信。

也許這是出于審慎、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]，但這一說(shuō)法，似乎在把人往模糊的地方引。模糊之處在于，不能確定問(wèn)題膠囊鉻超標(biāo)，也就意味著這個(gè)事情還說(shuō)不準(zhǔn)，這樣一來(lái)，一些地方此前的處理是不是恰當(dāng)?shù)木统闪藛?wèn)題。

反思二從“毒膠囊”事件中所呈現(xiàn)出的黑幕令人觸目驚心，包括生產(chǎn)方、監(jiān)管方、監(jiān)測(cè)方等在內(nèi)的方方面面幾乎全部淪陷。假如沒(méi)有敢言者道出真相，假如沒(méi)有媒體介入，眼下的情況又當(dāng)如何，叫人不敢想象。如今“毒膠囊”事件被曝光，但我們的生活中是否還潛伏著類似不安全的食品藥品，依然令人憂心。正因?yàn)槿绱耍藗儗?duì)真相才格外渴求，害怕因?yàn)椴幻髡嫦喽馐芮趾Α倪@個(gè)意義上講，趙普更像是一個(gè)同真相有關(guān)的符號(hào)。網(wǎng)民對(duì)趙普的關(guān)注，其實(shí)是對(duì)真相的關(guān)注，人們希望趙普能被善待，也是希望真相能被善待。而在某種程度上說(shuō)，這種關(guān)注也是對(duì)媒體的期望。如果說(shuō)真相同媒體從來(lái)就不可分割，那么作為社會(huì)守望者，如何向受眾提供更多緊缺資源、輸出更多真相？

需要給出答案的，不僅僅是某一兩位媒體從業(yè)人員政府公信力從何而來(lái)

中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次做出重要批示，要求嚴(yán)肅依法查處，確保人民群眾利益。媒體獲悉，“4月21日上午，有關(guān)部門再次召開聯(lián)席會(huì)議，研究部署了進(jìn)一步工作安排……”

對(duì)于這種材料，我們?cè)缫岩?jiàn)怪不怪了。不過(guò)，如果這些“有關(guān)部門”在平時(shí)的日常工作中，就是以這種態(tài)度來(lái)對(duì)待自己的本職責(zé)任，那么，其有責(zé)監(jiān)管的領(lǐng)域還會(huì)發(fā)生如此惡劣、如此范圍廣泛的毒膠囊事件嗎？

可見(jiàn)政府的形象樹立，不是一觸而就的而在于日常的防范，制度規(guī)章的落實(shí)，嚴(yán)格依法辦事！其實(shí)，現(xiàn)在社會(huì)上每過(guò)一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大家關(guān)注的道德問(wèn)題，然后再為圍繞這個(gè)問(wèn)題展開議論。這種因道德責(zé)任缺失引起的社會(huì)事件已經(jīng)覺(jué)得是很正常的事情，就像中國(guó)足球隊(duì)輸球一樣，屢見(jiàn)不鮮了。當(dāng)群眾對(duì)這些事情不再議論，不再評(píng)價(jià)，也就意味著政府的公信力喪失殆盡。喪失公信力意味著這個(gè)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定也就蕩然無(wú)存。

群眾對(duì)政府的信任程度說(shuō)到底就是得失民心的問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題千古以來(lái)都是大問(wèn)題。為政臨民者，可不慎乎？一、鼓勵(lì)媒體監(jiān)管媒體的曝光對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)是致命的，但是，如果政府的責(zé)任懲罰沒(méi)有到位，那么恐怕并不能起到實(shí)質(zhì)性作用。對(duì)于監(jiān)督來(lái)說(shuō)，媒體是很重要的但是沒(méi)有政