國際法課件 第七章

第七章國際法律責(zé)任

導(dǎo)語:

國際法律責(zé)任是指國際法主體對其國際不法行為或其他損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。國際法律責(zé)任作為現(xiàn)代國際法上最為重要的制度之一，具有重大的意義和作用。2001年11月，國際法委員會第53屆會議二讀通過了《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》，它為建立完備、統(tǒng)一的國際法律責(zé)任制度奠定了重要基礎(chǔ)。

1第七章國際法律責(zé)任

第一節(jié)概述

一、國際法律責(zé)任的概念

國際法律責(zé)任（InternationalLegalResponsibility）是指國際法主體對其國際不法行為或其他損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

（一）國際法律責(zé)任的特征1.國際法律責(zé)任的主體不僅包括國家，而且包括國際組織、爭取獨立的民族、法人和個人等；2.國際法律責(zé)任產(chǎn)生的原因不僅包括國際不法行為，而且包括國際法不加禁止的損害行為；3.國際法律責(zé)任的實質(zhì)是一種法律責(zé)任；（二）國際法律責(zé)任的意義

2第七章國際法律責(zé)任二、國際法律責(zé)任的編纂（一）國家責(zé)任條款草案（二）國際法不加禁止的行為所產(chǎn)生的損害性后果的國際責(zé)任條款草案（三）國際組織的責(zé)任條款草案

3第七章國際法律責(zé)任

第二節(jié)國家對國際不法行為的責(zé)任

一、國際不法行為的國家責(zé)任的構(gòu)成要件（一）行為歸于國家（二）違背國際義務(wù)

二、國家責(zé)任的免除（一）同意（二）自衛(wèi)（三）反措施（四）不可抗力（五）危難（六）危難情況

。4第七章國際法律責(zé)任三、國家責(zé)任的形式（一）停止不法行為（二）保證不重犯（三）賠償

四、國家責(zé)任的履行（一）一國責(zé)任的援引（二）反措施

。5第七章國際法律責(zé)任

第三節(jié)國際法不加禁止行為所造成損害的責(zé)任問題一、關(guān)于預(yù)防危險活動的跨界損害問題（一）《預(yù)防危險活動的跨界損害的條款草案》的適用范圍（二）各國在預(yù)防危險活動所造成的跨界損害方面的一般責(zé)任（三）各國在預(yù)防危險活動所造成的跨界損害方面的具體責(zé)任

6第七章國際法律責(zé)任

二、關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則問題（一）《關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》的適用范圍（二）《關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》的主要內(nèi)容

。7第七章國際法律責(zé)任

第四節(jié)國際刑事責(zé)任問題

一、國際刑事責(zé)任問題的起源及其分歧二、國家的刑事責(zé)任問題三、個人的刑事責(zé)任問題8第七章國際法律責(zé)任

課堂討論復(fù)習(xí)思考題:

1.什么是國際法律責(zé)任？國際法律責(zé)任制度的確立有何意義？2.試述國際不法行為的國家責(zé)任的構(gòu)成要件。3.談?wù)勀銓业男淌仑?zé)任問題和個人的刑事責(zé)任問題的看法。4.《預(yù)防危險活動的跨界損害的條款草案》評析。5.試析《關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》。9第七章國際法律責(zé)任

課堂討論必讀法律文件:1.國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案2.預(yù)防危險活動的跨界損害的條款草案3.關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則10第七章國際法律責(zé)任

課堂討論推薦閱讀書目:1．賀其治：《國家責(zé)任法及案例淺析》，法律出版社2003年版。2．李壽平：《現(xiàn)代國際責(zé)任法律制度》，武漢大學(xué)出版社2003年版。3．邵沙平：《國際法院新近案例（1990-2003）研究》，商務(wù)印書館2005年版。11第七章國際法律責(zé)任

課堂討論典型案例:特雷爾冶煉廠仲裁案

特雷爾冶煉廠仲裁案是一起典型的國家違背其國際義務(wù)的行為引起國際責(zé)任的案件。該案的基本案情是：特雷爾冶煉廠是加拿大一家私人的冶煉廠，專門冶煉鋅和錫。該廠排放的二氧化硫越過加拿大、流入美國華盛頓州，使該州的農(nóng)作物、森林、草原、牲畜、建筑物遭等到了大面積的損害，由此引發(fā)了加拿大與美國之間關(guān)于損害賠償問題的爭端。由于多年來雙方經(jīng)過多次談判一直無法解決這一爭端，因此，1935年美加兩國在國際聯(lián)合委員會的建議下，簽訂特別協(xié)議，同意將本案交由一仲裁法庭審理。1941年，仲裁法庭對本案做出了最后裁決。仲裁法庭認(rèn)為，加拿大自治領(lǐng)政府應(yīng)對特雷爾冶煉廠的行為負(fù)責(zé)；除了本協(xié)議所規(guī)定的義務(wù)外，加拿大自治領(lǐng)政府的行為應(yīng)符合國際法規(guī)定的義務(wù)。最后，仲裁法庭得出結(jié)論說：“根