國際法課件 第七章

第七章國際法律責任

導語:

國際法律責任是指國際法主體對其國際不法行為或其他損害行為所應承擔的法律責任。國際法律責任作為現(xiàn)代國際法上最為重要的制度之一，具有重大的意義和作用。2001年11月，國際法委員會第53屆會議二讀通過了《國家對國際不法行為的責任條款草案》，它為建立完備、統(tǒng)一的國際法律責任制度奠定了重要基礎。

1第七章國際法律責任

第一節(jié)概述

一、國際法律責任的概念

國際法律責任（InternationalLegalResponsibility）是指國際法主體對其國際不法行為或其他損害行為所應承擔的法律責任。

（一）國際法律責任的特征1.國際法律責任的主體不僅包括國家，而且包括國際組織、爭取獨立的民族、法人和個人等；2.國際法律責任產(chǎn)生的原因不僅包括國際不法行為，而且包括國際法不加禁止的損害行為；3.國際法律責任的實質(zhì)是一種法律責任；（二）國際法律責任的意義

2第七章國際法律責任二、國際法律責任的編纂（一）國家責任條款草案（二）國際法不加禁止的行為所產(chǎn)生的損害性后果的國際責任條款草案（三）國際組織的責任條款草案

3第七章國際法律責任

第二節(jié)國家對國際不法行為的責任

一、國際不法行為的國家責任的構成要件（一）行為歸于國家（二）違背國際義務

二、國家責任的免除（一）同意（二）自衛(wèi)（三）反措施（四）不可抗力（五）危難（六）危難情況

。4第七章國際法律責任三、國家責任的形式（一）停止不法行為（二）保證不重犯（三）賠償

四、國家責任的履行（一）一國責任的援引（二）反措施

。5第七章國際法律責任

第三節(jié)國際法不加禁止行為所造成損害的責任問題一、關于預防危險活動的跨界損害問題（一）《預防危險活動的跨界損害的條款草案》的適用范圍（二）各國在預防危險活動所造成的跨界損害方面的一般責任（三）各國在預防危險活動所造成的跨界損害方面的具體責任

6第七章國際法律責任

二、關于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則問題（一）《關于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》的適用范圍（二）《關于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》的主要內(nèi)容

。7第七章國際法律責任

第四節(jié)國際刑事責任問題

一、國際刑事責任問題的起源及其分歧二、國家的刑事責任問題三、個人的刑事責任問題8第七章國際法律責任

課堂討論復習思考題:

1.什么是國際法律責任？國際法律責任制度的確立有何意義？2.試述國際不法行為的國家責任的構成要件。3.談談你對國家的刑事責任問題和個人的刑事責任問題的看法。4.《預防危險活動的跨界損害的條款草案》評析。5.試析《關于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》。9第七章國際法律責任

課堂討論必讀法律文件:1.國家對國際不法行為的責任條款草案2.預防危險活動的跨界損害的條款草案3.關于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則10第七章國際法律責任

課堂討論推薦閱讀書目:1．賀其治：《國家責任法及案例淺析》，法律出版社2003年版。2．李壽平：《現(xiàn)代國際責任法律制度》，武漢大學出版社2003年版。3．邵沙平：《國際法院新近案例（1990-2003）研究》，商務印書館2005年版。11第七章國際法律責任

課堂討論典型案例:特雷爾冶煉廠仲裁案

特雷爾冶煉廠仲裁案是一起典型的國家違背其國際義務的行為引起國際責任的案件。該案的基本案情是：特雷爾冶煉廠是加拿大一家私人的冶煉廠，專門冶煉鋅和錫。該廠排放的二氧化硫越過加拿大、流入美國華盛頓州，使該州的農(nóng)作物、森林、草原、牲畜、建筑物遭等到了大面積的損害，由此引發(fā)了加拿大與美國之間關于損害賠償問題的爭端。由于多年來雙方經(jīng)過多次談判一直無法解決這一爭端，因此，1935年美加兩國在國際聯(lián)合委員會的建議下，簽訂特別協(xié)議，同意將本案交由一仲裁法庭審理。1941年，仲裁法庭對本案做出了最后裁決。仲裁法庭認為，加拿大自治領政府應對特雷爾冶煉廠的行為負責；除了本協(xié)議所規(guī)定的義務外，加拿大自治領政府的行為應符合國際法規(guī)定的義務。最后，仲裁法庭得出結論說：“根