《刑事訴訟法研究綜述【論文】3100字》

刑事訴訟法研究綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u5081一、刑事訴訟法的重要性 120846二、涉案財物處理 14095（一）刑事訴訟涉案財物處理中的問題 126574（二）完善我國刑事訴訟財物處理機制的建議 231117三、刑事訴訟中律師權利的保護 215802（一）刑事訴訟中律師權利保障的問題分析 330245（二）完善刑事訴訟中律師權利保障的建議 310882四、總結 42020年12月7日，會議通過了最新刑事訴訟法司法解釋，并于2021年3月1日起正式實施。該法案的實施，促進了中國刑事訴訟法的完善。下面我主要從刑事訴訟法中關于涉案財物處理和律師保護方面，進行研究綜述。一、刑事訴訟法的重要性刑事訴訟法是一部非常重要的部門法，除了對刑事案件的適用和判決之外，還會根據刑事訴訟法處理整個案件。是否妥善處理犯罪行為，是否公正、從當事人的角度和從社會角度，關鍵取決于刑事訴訟程序的規(guī)則是否得到遵守。因此，《刑事訴訟法》在規(guī)范和法治方面具有非常重要的地位。二、涉案財物處理在刑事訴訟法的第十八章，第441條到445條中，詳細說明了對涉案財物的處理對策。主要包括查封、扣押；查詢、凍結；追繳；責令退賠；刑事沒收等措施。下面我將針對已有措施中存在的問題進行分析并提出改進建議。（一）刑事訴訟涉案財物處理中的問題1.保管條件不足一般來說，基層辦案單位涉案財物的保管場所基本不支持使用。并且保管財物的保管室面積基本上都不大，并且其中并沒有什么特殊裝備，只能夠短期存放一些體積小，易保存的財物，并且對于那些體積較大的，可能會進行室外存放，所以導致涉案財物損壞、丟失的現象不在少數。再加上我國當前所持有的涉案財物保管室其安全性都存在一定的問題，所以在涉案財物的保管上面可能存在一定的風險，例如我國就曾出現過在案件中租用銀行的保險柜來對黃金、鉆石等貴重涉案財物進行保管，這樣不僅加大了曝光的成本，同樣還需要耗費一定的時間，會降低辦案效率。2.隨意拍賣、變賣涉案財物司法實踐當中存在偵察機關在未經過當事人同意便將繳獲涉案財物非法隨意拍賣或者是變賣的情況。惡意串通拍賣機構和競買人，非法低價處理涉案財物，這種通過非法手段所進行的不公平交易會極大程度的損害被害人的財產權。偵查機關違法出售涉案財物，不僅違反了法律規(guī)則，并且偵查機關在進行處理時受害人并不知情，這樣在沒有經過涉案財物合法所有者的同意私自將涉案財物進行非法拍賣，這種處理方法是違反法律規(guī)則的。并且最終侵害了當事人的合法權益，并且多次上訴無果，經過幾年的時間之后才返還當事人的財物，這樣的結果將會對我國司法的公正性和權威性造成不利的影響，不利于公民合法權益的保障，阻礙我國法治社會的建成。（二）完善我國刑事訴訟財物處理機制的建議1.規(guī)范涉案財物的保管機制從司法實踐來看，從審前強制措施到審判中的金融流通乃至判決執(zhí)行的最后階段，涉案財產的不當處理或多或少存在輕或重的問題。因此，要保證法律法規(guī)的完善，就必須在實踐中促進各執(zhí)法機關統(tǒng)一執(zhí)法，最好能集中統(tǒng)一保管涉案財物，這樣不僅可以降低涉案財物的成本在過于分散的情況下，也有效避免了轉移、挪用或非法變更涉案房產的銷售。不可否認，目前的處理機制在管理和存儲方面存在很大的缺陷和漏洞。因此，投入精力和財力建立統(tǒng)一的管理機構，既能保證涉案財產的保全，又能有效避免私自違法處理等行為。它還可以促進財產與專門機構的分離，保證國家權力機關的廉潔，從而有效避免司法實踐中的金錢損失，國家權力機關利用自己的權力進行違法交易，侵害合法的財產權益公民的。2.加大追責的力度在整個刑事訴訟涉案財物處理過程中，不僅包括偵察機關的處理行為，并包括管理部門的相關管理行為。所以，應該對相關職責人員的職責進行有效區(qū)分，以及整個過程中涉及的具體違法行為的情節(jié)和后果，采取不同的方式來對相關職員進行問責。若是在刑事訴訟涉案財物處理中相關辦案人員實施強制措施時出現了任何違紀、違法的行為，都應該對此行為采取及時的措施來制止，不能夠任由其發(fā)展，并且對其追究相關責任必須遵循相關法律制度，倘若違紀或者是違法情節(jié)嚴重，在刑事上已經構成違法犯罪行為的，理應追究其刑事責任。三、刑事訴訟中律師權利的保護（一）刑事訴訟中律師權利保障的問題分析1.調查取證權行使受到限制雖然新刑訴法賦予了刑事律師一定的調查和收集證據的權利，但在司法實踐中收集取證難已得到妥善解決，但仍有一些問題無法避免。更具體地說，依《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，辯護律師有權調查案件事實，經主管機關批準或者證人同意，向他們取證。作為被追訴者的辯護律師，如果他希望從另一方或其近親那里獲得證據，則應當先得到法院或檢察院的批準。若是他從另一方的證人那里收集證據，他還必須征得證人的同意。這一規(guī)定的缺點是，許多人利用這一規(guī)定作為拒絕辯護律師收集證據的理由，不利于辯護律師的辯護權行使。2.閱卷權落實與法律規(guī)定不統(tǒng)一刑訴法中規(guī)定，刑事辯護律師有權查閱案件檔案。然而，在法律實踐中，不同的部委和機構對閱卷權理解不同。一些機構將其理解為現場查閱，并要求刑事律師在現場瀏覽或提取相關文件。不得將案卷材料帶到其他地方，也不得將文件帶到其他地方進行審查。一方面，他們擔心材料或證據的丟失;另一方面，他們害怕披露相關信息。與此同時，該法并未規(guī)定可對其進行拷貝或復制。案件處理機關迄今尚未提供拷貝或刻盤服務。如果電子材料太多，復印和印刷難度較大，使得律師有著越來越多的工作量，拖延時間并妨礙辯護律師在短時間內完成辯護工作。（二）完善刑事訴訟中律師權利保障的建議1.擴大偵查階段辯護律師的介入權第一，關于刑事訴訟的第38條應規(guī)定刑事律師在偵查階段進行調查和獲取證據的權利，這不但可以解決刑訴法第38條和第42條之間的沖突，同時也擴大了刑事辯護律師在調查階段進行介入的權利。其次,對于過多介入將影響到案件偵查的情況或涉及國家機密和商業(yè)機密的事項，可以對刑事律師的介入權進行限制,但涉及一般事務,應該適當擴大刑事律師介入權。最后，雖然刑訴法中明確規(guī)定，調查人員應告知嫌疑人和被告人他們有權得到律師的協(xié)助，但并未規(guī)定若是他們沒有履行以上義務，他們應承擔什么責任。這也是刑事辯護律師難以參與調查階段的最重要原因。因此，法律必須明確規(guī)定調查機構在不遵守其通知義務時應承擔的責任。與此同時，司法公正人員應該摒棄偏見，充分認識到刑事辯護律師對于程序正義實現的重要性，確保辯護律師介入偵查階段的及時性。2.保障辯護律師的調查取證權根據刑訴法，刑事辯護律師具有一定的調查取證權，但受許多限制，妨礙了辯護律師迅速了解案情和有效地為嫌疑人、被告人辯護。我們應該：第一，當刑事律師調查需要由主管當局批準的案件時，主管當局必須及時作出決定，不允許建立各種非法程序來阻止辯護律師收集證據，并推遲獲取證據的最佳時間，因為大多數情況下，證據來自偵查階段所以在此階段收集證據將更加容易。因為在審查和起訴階段，可能會有很多證據損壞難以修復，因此證據收集得越及時越好。第二，即使辯護律師需要得到證人的同意才能從他那里收集證詞，如果證人不同意，主管當局也必須執(zhí)行某些程序來對辯護律師的調查取證權予以保護。第三，審判機關和檢察機關要適當減少對辯護律師調查取證權利的限制。當辯護律師從被害人提供的證人那里得到證據時，法院和檢察院的許可程序應該被取消，因為被害人可能會對辯護律師有抵觸。這種限制要求辯護人克服雙重障礙才能得到受害者的證據。律師如果證據收集受到太多的限制，就會導致控方壓制辯護方，這并