辯論賽辯題時勢造英雄

5/5辯論賽辯題時勢造英雄都說做事要天時地利人和，那么到底是時勢造就英雄還是英雄造就時勢呢?今天學習啦我給大家分享一篇關于時勢造就英雄的（辯論）材料，希望對大家有所幫助。

（辯論賽）辯題時勢造英雄

正方觀點：

尊敬的各位觀眾朋友們、主持人、對方辯友，大家好!

本次辯論賽的題目是:時勢造英雄還是英雄造時勢?我方的觀點是:時勢造英雄。

我們在《馬克思主義哲學》之歷史唯物論部分可以明確知道馬克思關于杰出人物產生的觀點，那就是:時勢造英雄。既然我們說馬克思主義理論是唯物主義和辯證法的統(tǒng)一;既然我們說馬克思主義理論是自然觀和歷史觀的統(tǒng)一;既然我們說馬克思主義理論是科學的世界觀和（方法）論的統(tǒng)一;那么我們就應該說"時勢造英雄'是一個正確的論斷。

所謂"時勢'，就是一定歷史時期內各種社會歷史條件的總和所造成的形勢和環(huán)境。所謂的"英雄'是指才能勇武過人、具有英雄品質的、為人民利益英勇奮斗而令人敬佩的人。英雄人物不是憑空出現的，而是一定歷史時期的必然產物。當歷史的發(fā)展把迫切需要解決的矛盾擺在世人面前，當歷史的發(fā)展為這個矛盾提供了解決的舞臺和條件，就必然會產生英雄人物來組織和帶領群眾去解決這個矛盾。所以說，社會的歷史條件最終決定著英雄的活動范圍，"英雄'只是"時勢'這個整體中的一個組成部分，任何英雄都無法拋離時勢而獨立存在，英雄只有順應了歷史潮流才能成為英雄，才能發(fā)揮自己的才智。時勢作為客觀主體，不因任何人而改變!沒有時勢就沒有英雄，時勢的需要才是英雄產生的根源。戰(zhàn)國時期著名思想家荀況"天旬有長，不為堯存，不為桀亡'的名句，也恰當地說明了時勢作為客觀主體，不因個別人而變的道理。

縱觀古今中外，有無數名人肯定了"時勢造英雄'的論斷:

恩格斯說:"假如不曾有拿破輪這個人，那么他的角色是會有另一個人來扮演的。';歌德在《論拿破侖》中寫道:"時機一到，你應運而起，從此發(fā)生了這一切';俄國文豪托爾斯泰在《戰(zhàn)爭與和平》中不斷強調:"偉大的領袖其實都是更大的歷史力量的產物，而這個決定性的歷史力量卻是由絕大多數的平凡人在處理日?，嵤轮幸稽c一滴地累積而成的。'梁啟超在《英雄與時勢》里說:"人群之所漸漬、積累、旁薄、蘊蓄，既已持滿而將發(fā)，于斯時也，自能孕育英雄。路得非生于十六世紀，而生于第十世紀，或不能成;無哥白尼，地動之說終必行于世;雖無哥倫布，美洲新世界終必出現。'

縱觀古今中外，更有無數英雄以親身實例證明了"時勢造英雄'的論斷:

如無靖康之恥，豈有岳飛的抗金報國?!如無荷蘭入侵，豈有鄭成功的收復臺灣?!如無外敵騷擾，豈有戚繼光的大敗倭寇?!如無鴉片殃國，豈有林則徐的虎門硝煙?!如無甲午海戰(zhàn)，豈有鄧世昌的壯烈犧牲?!如無滿清統(tǒng)治，豈有孫中山的辛亥革命?!如無法國大革命爆發(fā)，豈有拿破侖的蓋世英名?!如無哥斯達黎加奴隸制帝國，豈有胡安?桑塔瑪麗亞的里瓦斯城勝利?!如無南非種族歧視，豈有曼德拉領導的民族解放事業(yè)?!

時勢造就英雄是永遠不變的規(guī)則，中國有句古話，叫"英雄待時而動'。就是說，英雄要看清形勢走向并順勢操作。正所謂"逆勢者亡，順勢者昌'。英雄的出現是歷史的必然，何人成為英雄則是歷史的偶然。任何一個時代都會有人站出來，只是誰能站出來，則要看個人的準備情況和把握時勢的能力了。真正的英雄乃得人心者也!得道者多助，失道者寡助。得道者，得勢;失道者，失勢。時也，勢乎勢者，命也!荀子有言曰:制天命而用之!

最后，我方用一句（名言）作為結束語，也希望對方辯友能從此言中發(fā)現"時勢造英雄'的真諦。

Adversitymakesamanwise,notrich.Aheroisnothingbutaproductofhistime.(逆境出人才，時勢造英雄。)

反方觀點：

尊敬的各位觀眾朋友們、主持人、對方辯友，大家好!

本次辯論賽的題目是:時勢造英雄還是英雄造時勢?我方的觀點是:英雄造時勢。

通讀中國的古代，近代和現代史，我們不難發(fā)現，真英雄必定是造時勢者。時勢被他造得成與不成，于他的英雄本色并無妨礙，事的成敗與得失也不足以成為衡量英雄的標準。

我們認為，英雄是不受他所處的時勢所左右的，他只會指揮時勢并且創(chuàng)造時勢。因為他是一個"形全于外，心全于中'的人，他有自己清晰，透徹的理念，他有堅強和持久的毅力;他可以時時檢查自己，找出自己的弱點和不足，從而計劃好所有可以改善的步驟。事業(yè)(件)的成敗不是他所計較的，惟有正義與向上是他所關心的。今日我們所渴望的是這樣的英雄。我們對于強敵的侵略，所希望的抗敵英雄也要屬于這一類的人物。戰(zhàn)爭在假英雄的眼光里是賭博的一種，但在真英雄的心目中，這是正義創(chuàng)造未來之戰(zhàn)。為正義和人民的利益而戰(zhàn)，雖有不勝的可能也應當做，毫無疑問的是，它就是一個一新時代的開始序言。

《孫子兵法》通篇上下，十分強調"將'的作用，把"將'視為取得戰(zhàn)爭勝利的關鍵。這里的將，就是我們所說的英雄。"將'要具備什么樣的素質呢?孫子曰:"將者，智、信、仁、勇、嚴也'，換成現代語言，就是指將領一要足智多謀，二要賞罰有信，三要對部下真心關愛，四要勇敢果斷，五要軍紀嚴明。拿破侖曾說過:一只綿羊率領的一群老虎打不過一只老虎率領的一群綿羊。馬克思主義的歷史唯物主義也同樣認為，英雄人物對歷史的發(fā)展是有重大影響的。由此可見，古今中外，人們是認同孫武先生的觀點的。讀罷《孫子兵法》，筆者也更加贊同擁有并善用造時勢的"將'，也就是我們所說的英雄，有了他們，我們美好的明天已經指日可待!縱覽前古后今，無數的英雄改寫了歷史創(chuàng)造了時勢這更加證明了我方英雄造時勢的論斷。

英雄造時勢。遠的我們就不說了，近代典范就存在于毛澤東選集中。在這部著作中，記錄了我們的一代偉人毛澤東在戰(zhàn)爭中采取了:發(fā)動群眾，打土豪、分田地，以農村包圍城市，統(tǒng)一戰(zhàn)線，優(yōu)待俘虜，三大紀律八項注意，建立鞏固的根據地等等（口號）和策略。這些都是為了爭取民心，積聚實力，最后在適當時機再與蔣介石決戰(zhàn)。蔣介石也算是一個英雄人物，但是只屬于時雄和奸雄這一個等級。與毛澤東這樣的英雄相比，就只能甘拜下風了。毛澤東在紅軍第五次反圍剿失敗，被蔣介石數十萬大兵重重包圍的時候，果斷地站出來，重新接掌紅軍指揮權。紅軍數渡赤水，采用聲東擊西，飄忽不定的戰(zhàn)術，迷惑敵軍，從而掌握了主動。最后，紅軍擺脫了圍困，完成了長征，建立了西北根據地。正是由于毛澤東表現出了卓越的戰(zhàn)爭指揮藝術并得到紅軍將領們(都是能征慣戰(zhàn)的英雄好漢)的一致推崇，在遵義會議被推舉為紅軍的領袖，成為了一代英雄人物。正是有了毛澤東這位英雄的領導，紅軍才能在1936年后無往而不勝，才可以在1949年成立了我們自己的國家。同樣，也是因為他的錯誤，才導致了1966年的“”，在10年的時間里，這一錯誤決定使得中國的建設和發(fā)展受到了嚴重挫折，這也從另一方面客觀公正地證明了我方英雄造時勢的觀點。還有1992年，鄧小平同志所建議實行的改革開放政策，一改深圳的舊面貌，成就了今日深圳的輝煌，這更是一個英雄造時勢的壯舉和典范!

所以我方認為:不管是在什么時代，在什么環(huán)境下，英雄造就時勢是必然的，這些英雄永遠是山峰中的珠穆朗瑪，是武林高手中的"獨孤求敗'，是太極推手中的"張三豐'，永遠是時代的弄潮兒。

最后，我以一句話結束我方的陳述:世界借英雄而始成立。請對方辯友三思。

我方觀點陳詞完畢!謝謝大家!

辯論賽辯題時勢造英雄都說做事要天時地利人和，那么到底是時勢造就英雄還是英雄造就時勢呢?今天學習啦我給大家分享一篇關于時勢造就英雄的辯論材料，希望對大家有所幫助。辯論賽辯題時勢造英雄正方觀點：尊敬的各位觀眾朋友們、主持人、對方辯友，大家