專利權(quán)的保護(hù)講義課件

第八講專利權(quán)的保護(hù)

第八講專利權(quán)的保護(hù)1重點(diǎn)：專利侵權(quán)行為；專利糾紛解決重點(diǎn)：2一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍二、專利侵權(quán)行為三、專利糾紛及其解決四、實(shí)證分析一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍3一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍一）專利權(quán)保護(hù)的概念專利權(quán)保護(hù)是指國家通過法律從行政和司法程序上保障專利權(quán)人依法獨(dú)立自主地實(shí)施其權(quán)利，制止和制裁侵犯專利權(quán)的行為，在專利的申請、審批、實(shí)施、轉(zhuǎn)讓等方面給予專利申請人和專利權(quán)人以法律保護(hù)的制度。一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍一）專利權(quán)保護(hù)的概念4二）專利權(quán)保護(hù)范圍1、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍

我國專利法對發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍，基本上采納了《歐洲專利公約》所體現(xiàn)的折中式解釋權(quán)利要求的原則?！秾＠ā返?6條明確規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及其附圖可以用于解釋權(quán)利要求。二）專利權(quán)保護(hù)范圍1、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍52、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍外觀設(shè)計(jì)專利申請文件沒有權(quán)利要求書和說明書，只有表明該外觀設(shè)計(jì)的圖片和照片。專利法第59條第二款規(guī)定："外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。"這就是說專利保護(hù)的范圍是根據(jù)申請人在遞交的外觀設(shè)計(jì)圖片或照片上記載的內(nèi)容、模型、樣品確定，并僅僅限制在指定的產(chǎn)品類別上。2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍外觀設(shè)計(jì)專利申請文件沒有權(quán)利要求6二、專利侵權(quán)行為一）專利侵權(quán)行為的概念侵犯專利權(quán)的行為，是指在專利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有其他法定事由的情況下，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實(shí)施專利的行為。這里的實(shí)施是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口依該方法直接獲得的產(chǎn)品。二、專利侵權(quán)行為一）專利侵權(quán)行為的概念7二）侵犯專利權(quán)的行為的構(gòu)成

1．針對有效專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實(shí)施行為1)行為發(fā)生在專利權(quán)有效的時(shí)間、地域范圍，并涉及受該專利保護(hù)的產(chǎn)品或方法時(shí)，侵權(quán)才能夠成立。2)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者為商業(yè)經(jīng)營的目的。為個(gè)人消費(fèi)目的而制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品，就不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。二）侵犯專利權(quán)的行為的構(gòu)成1．針對有效專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目83)實(shí)施專利的行為，就產(chǎn)品發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品；就方法發(fā)明專利而言，是指使用專利方法，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。就外觀設(shè)計(jì)專利而言，是指制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。3)實(shí)施專利的行為，就產(chǎn)品發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，是指制造、92．未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為只有未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為，才能構(gòu)成侵權(quán)。凡是經(jīng)過專利權(quán)人同意的實(shí)施行為，則不構(gòu)成侵權(quán)。2．未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為103違反法律規(guī)定的實(shí)施行為非經(jīng)許可，但于法有據(jù)，不屬違法行為。專利法規(guī)定的限制：專利權(quán)用盡后的使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口，先用權(quán)人的實(shí)施行為，臨時(shí)過境的外國運(yùn)輸工具上的使用，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用；為公共利益目的的強(qiáng)制許可，防止濫用的強(qiáng)制許可，從屬專利的強(qiáng)制許可，政府為推廣應(yīng)用而指定實(shí)施專利，是專利法允許政府可不經(jīng)許可，授權(quán)第三人實(shí)施有關(guān)專利，不屬違法實(shí)施，也不構(gòu)成侵權(quán)。3違反法律規(guī)定的實(shí)施行為非經(jīng)許可，但于法有據(jù)，不屬違法行114．實(shí)施行為已經(jīng)造成了實(shí)際損害一般來說，實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為都會(huì)給權(quán)利人帶來客觀上的損失，其表現(xiàn)為專利權(quán)人利益的受損。但是在許諾銷售侵權(quán)的情況下，權(quán)利人尚未因此行為而受到實(shí)際損失，而只有遭受損失的可能性。4．實(shí)施行為已經(jīng)造成了實(shí)際損害一般來說，實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為125．主觀上行為人不需要有過錯(cuò)專利法對侵權(quán)的構(gòu)成采用無過錯(cuò)責(zé)任原則。規(guī)定“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯專利權(quán)”，條文中沒有要求行為人必須有過錯(cuò)。又規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，雖也構(gòu)成侵權(quán)，但能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。表明，對使用、許諾銷售和銷售專利產(chǎn)品必須有過錯(cuò)，才負(fù)賠償責(zé)任。5．主觀上行為人不需要有過錯(cuò)專利法對侵權(quán)的構(gòu)成采用無過錯(cuò)責(zé)任13三）侵犯專利權(quán)的行為1．未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造專利產(chǎn)品的行為（3）（1）故意侵權(quán)行為，制造明知受專利保護(hù)的產(chǎn)品，但仍然進(jìn)行其制造行為；（2）過失侵權(quán)行為，制造者對自己的行為后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見而未作預(yù)見，或者雖有預(yù)見卻輕信其不會(huì)發(fā)生；三）侵犯專利權(quán)的行為1．未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造專利產(chǎn)品的行為14（3）既非故意，也非過失，但仍會(huì)受到一定限制的行為，如先用權(quán)人實(shí)施也受限制。未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為，不論制造者在主觀上是否知道屬專利產(chǎn)品，在什么地方制造，用什么方法制造，制造多少產(chǎn)品，只要其在制造的產(chǎn)品中完整地使用了他人產(chǎn)品專利的權(quán)利要求請求的技術(shù)方案，即構(gòu)成侵權(quán)行為。從這一意義上講，對這一專利侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。（3）既非故意，也非過失，但仍會(huì)受到一定限制的行為，如先用權(quán)152．使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的，不管有無過錯(cuò)，都構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。但是根據(jù)專利法的規(guī)定，如果使用者在主觀上不知道他所使用的產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品且能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。2．使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行163．許諾銷售、銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的專利產(chǎn)品的行為

許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為不管有無過錯(cuò)都構(gòu)成侵權(quán)。但是，根據(jù)專利法的規(guī)定，如果許諾銷售者、銷售者在主觀上不知道該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品且能證明其產(chǎn)品合法來源的，則不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其所承擔(dān)的只是停止侵害、消除影響等其他民事責(zé)任。3．許諾銷售、銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的專利產(chǎn)品的行為174．未經(jīng)專利權(quán)人許可，進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為未經(jīng)許可，任何單位或者個(gè)人進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為即構(gòu)成侵權(quán)。至于該專利產(chǎn)品在制造國是否受專利保護(hù)，以及當(dāng)事人進(jìn)口該產(chǎn)品時(shí)主觀上是否知道該產(chǎn)品在進(jìn)口國受專利法保護(hù)，則在所不問。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。4．未經(jīng)專利權(quán)人許可，進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為未經(jīng)許可，任何單位或18進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任承擔(dān)，不少國家視為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和進(jìn)口者共同侵權(quán)行為，一般裁決共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果買賣合同中約定賣方提供的貨物保證不侵犯第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則進(jìn)口侵權(quán)責(zé)任由買方承擔(dān)。但據(jù)新的專利法，專利權(quán)人或經(jīng)其許可的單位或者個(gè)人制造的專利產(chǎn)品在國外售出后，進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任承擔(dān)，不少國家視為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和進(jìn)口者195．未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用專利方法的行為不論當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)，只要其方法落入了方法專利的權(quán)利要求范圍，就應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，在用途發(fā)明中，一種方法可能有多種用途，甚至跨技術(shù)領(lǐng)域的用途。如果第三人把該專利方法應(yīng)用于其他領(lǐng)域，且不是相近的技術(shù)領(lǐng)域，在專利權(quán)人的權(quán)利要求書中又未記載這種跨領(lǐng)域的用途，所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果在專利說明書中沒有記載，則此情況下認(rèn)第三人不構(gòu)成侵權(quán)。5．未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用專利方法的行為不論當(dāng)事人主觀上是否206．未經(jīng)許可，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為這是方法專利延及產(chǎn)品的保護(hù)行為，在制造加工方法、作業(yè)方法和使用方法三種類型的方法發(fā)明中，只有制造加工方法的專利，才可能適用此產(chǎn)品的延伸保護(hù)。依照專利方法所直接獲得的產(chǎn)品可能是專利產(chǎn)品，也可能是非專利產(chǎn)品。如果是專利產(chǎn)品，當(dāng)然其還可以運(yùn)用產(chǎn)品專利的保護(hù)。據(jù)新專利法，專利權(quán)人或經(jīng)其許可制造的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品在國外售出后，進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。6．未經(jīng)許可，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得217．間接侵權(quán)行為

上述6種侵權(quán)行為是據(jù)專利法及相關(guān)的司法解釋認(rèn)定的，稱之為直接侵權(quán)行為。實(shí)踐中，還有間接侵權(quán)行為。我國專利法沒有間接侵權(quán)行為的規(guī)定，有許多國家有此規(guī)定。在1993年我國法院已經(jīng)作出間接侵權(quán)的判例。民法通則規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，承擔(dān)連帶責(zé)任；最高法規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，承擔(dān)連帶民事責(zé)任?？蓳?jù)此處理間接侵權(quán)行為案件。7．間接侵權(quán)行為上述6種侵權(quán)行為是據(jù)專利法及相關(guān)的司22在實(shí)踐中，間接侵犯專利權(quán)的行為主要有3種：1）故意制造、銷售專門用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或者用于實(shí)施專利方法的專用設(shè)備或材料。在專利權(quán)有效期間內(nèi)，行為人制造、銷售只能用于該專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，具有幫助他人實(shí)施直接侵害專利權(quán)的故意，其行為與專利直接侵權(quán)行為有著明顯的因果關(guān)系。因此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在實(shí)踐中，間接侵犯專利權(quán)的行為主要有3種：1）故意制造、銷售232）未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，許可他人實(shí)施專利技術(shù)一是以合法途徑取得專利技術(shù)資料，非經(jīng)許可擅自許可他人實(shí)施專利技術(shù)；二是專利實(shí)施許可合同的被許可方，違反合同擅自轉(zhuǎn)讓或許可第三人實(shí)施。受讓方實(shí)施構(gòu)成直接侵權(quán)，轉(zhuǎn)讓方教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。2）未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，許可他人實(shí)施專利技術(shù)一是以合法途243）專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自許可實(shí)施，或擅自轉(zhuǎn)讓，或擅自將該專利權(quán)作為股份與他人聯(lián)營。這些情況也屬于廣義意義上的間接侵犯專利權(quán)的行為，當(dāng)事人主觀上都存在著過錯(cuò)。但根據(jù)新專利法，共有人對權(quán)利的行使沒有約定的，共有人可以以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利。但許可實(shí)施收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。3）專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自許可實(shí)施，或擅自轉(zhuǎn)讓258兩種專利侵權(quán)的典型行為----假冒專利與冒充專利假冒專利指在非專利技術(shù)產(chǎn)品或廣告宣傳中標(biāo)明專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)，使公眾誤認(rèn)是他人的專利產(chǎn)品的行為。專利法第58條："假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。"8兩種專利侵權(quán)的典型行為----假冒專利與冒充專利26冒充專利指將非專利技術(shù)或落后技術(shù)冒充專利技術(shù)，以取得消費(fèi)者信任的一種欺騙行為。冒充專利與假冒專利不同，它實(shí)際上不發(fā)生對其他專利權(quán)的侵權(quán)，標(biāo)明的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)實(shí)際上是不存在的，純屬一種對公眾的欺詐行為。為此，專利法第59條規(guī)定："以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，可以處五萬元以下的罰款。"冒充專利指將非專利技術(shù)或落后技術(shù)冒充專利技術(shù)，以取得消費(fèi)者信27三、專利侵權(quán)責(zé)任（一）民事責(zé)任1停止侵權(quán)2賠償損失（1）實(shí)際損失（2）侵權(quán)人獲得的利益（3）專利許可使用費(fèi)用的合理倍數(shù)1-3倍（4）法定賠償額50萬以下（5）專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用

3消除影響三、專利侵權(quán)責(zé)任（一）民事責(zé)任28（二）行政責(zé)任行政責(zé)任主要有責(zé)令停止侵權(quán)、責(zé)令改正、沒收違法所得、罰款等。（三）刑事責(zé)任假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事、行政責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國《刑法》第216條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。（二）行政責(zé)任29（四）舉證責(zé)任一般情況下，專利侵權(quán)訴訟由作為原告的專利權(quán)人或利害關(guān)系人負(fù)舉證責(zé)任，即證明被告確定地實(shí)施了其專利。但是，如果專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，根據(jù)專利法的規(guī)定，舉證責(zé)任由原告轉(zhuǎn)移到被告，即由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人提供其產(chǎn)品制造方法的證明；若提不出證明，就推定為該產(chǎn)品是使用該專利方法制造的。（四）舉證責(zé)任一般情況下，專利侵權(quán)訴訟由作為原告的專利權(quán)30四、專利糾紛及其解決專利申請權(quán)糾紛專利權(quán)歸屬糾紛專利合同糾紛專利行政糾紛專利糾紛的解決方式四、專利糾紛及其解決專利申請權(quán)糾紛31一）專利申請權(quán)糾紛一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先確定究竟申請權(quán)。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造來說，發(fā)生申請權(quán)糾紛的，多是委托研究或合作研究并且事先沒有合同約定申請權(quán)問題。應(yīng)按照《專利法》第8條的規(guī)定來確定申請權(quán)人。一）專利申請權(quán)糾紛一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先確定究竟申請權(quán)。對32申請權(quán)糾紛最多的是職務(wù)或非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定中三種情況：一種情況是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造被非職務(wù)化，專利技術(shù)“漏泄現(xiàn)象”在科技人員流動(dòng)中或兼職服務(wù)中尤為普遍。另一種情況是單位不愿提供專利申請費(fèi)用，放棄申請，發(fā)明人便申請了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明人取得經(jīng)濟(jì)收益后極易與原單位發(fā)生糾紛。第三種情況是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的完成人愿以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請，在以后專利實(shí)施收益分配上，發(fā)明人只能以獎(jiǎng)勵(lì)的形式得到一小部分，這時(shí)，便要求重新確認(rèn)申請權(quán)。申請權(quán)糾紛最多的是職務(wù)或非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定中三種情況：一種33從上述三種申請權(quán)的糾紛看，只要事先嚴(yán)格按照專利法的規(guī)定，劃清發(fā)明人、申請人之間的界限，在委托和合作研究合同中明確規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)，這類糾紛是可以避免的。從上述三種申請權(quán)的糾紛看，只要事先嚴(yán)格按照專利法的規(guī)定，劃清34二）專利權(quán)歸屬糾紛專利權(quán)歸屬糾紛是指在專利授權(quán)后，當(dāng)事人之間在確認(rèn)誰是真正權(quán)利人而發(fā)生的爭議。專利權(quán)屬糾紛發(fā)生在授權(quán)之后，專利權(quán)的法律地位已經(jīng)確定，專利權(quán)人可以行使法律規(guī)定的各種權(quán)利并履行規(guī)定的義務(wù)，一旦變更或增減專利權(quán)人，對專利的實(shí)施將產(chǎn)生影響，尤其是在許可他人實(shí)施時(shí)，須經(jīng)過全體專利權(quán)人的同意，專利權(quán)人的不穩(wěn)定對許可方和被許可方都不利。二）專利權(quán)歸屬糾紛專利權(quán)歸屬糾紛是指在專利授權(quán)后，當(dāng)事人之間35專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：1、是否為共同專利權(quán)人之間的糾紛。2、職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明界定的專利權(quán)歸屬糾紛。3、委托研究的專利權(quán)歸屬糾紛。專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：36三）專利合同糾紛1概念專利合同糾紛主要是指在專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利技術(shù)許可實(shí)施合同，專利技術(shù)中介服務(wù)合同中各方當(dāng)事人就權(quán)利義務(wù)的履行，合同條款的解釋等發(fā)生的爭議。三）專利合同糾紛1概念372主要有兩類糾紛1）專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同糾紛。引起這類糾紛的原因，可能在于專利權(quán)本身存在瑕疵（如權(quán)利歸屬處在不確定狀態(tài)、權(quán)利已終止或無效），也可能因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人不適格（如沒經(jīng)過其他共同專利人同意的轉(zhuǎn)讓），也可能因?yàn)楹贤瑮l款含糊不詳盡等。由于這些合同都屬于《合同法》中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的一種，對其糾紛的解決可直接按技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。2主要有兩類糾紛1）專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施382）專利技術(shù)中介合同糾紛專利技術(shù)中介合同屬于《合同法》中技術(shù)服務(wù)合同的一種，它是專利代理機(jī)構(gòu)、各種信息咨詢機(jī)構(gòu)、技術(shù)市場及個(gè)人為傳遞技術(shù)情報(bào)信息，組織工業(yè)化、商品化生產(chǎn)，促使專利權(quán)人和實(shí)施單位訂立的一種合同。這種合同可以是三方共同簽訂或甲、乙雙方分別與中介方單獨(dú)簽訂。中介服務(wù)合同糾紛是甲、乙雙方與中介方發(fā)生的糾紛，應(yīng)按《合同法》中技術(shù)服務(wù)合同來規(guī)定各自的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。2）專利技術(shù)中介合同糾紛專利技術(shù)中介合同屬于《合同法》中技術(shù)39四）專利行政糾紛專利行政糾紛是指當(dāng)事人對專利機(jī)關(guān)所作出的決定不服而引起的爭議。專利機(jī)關(guān)指國家專利局、專利復(fù)審委員會(huì)。四）專利行政糾紛40不服的情況有：專利申請人對專利局在專利申請中決定不服的；專利權(quán)人對專利局強(qiáng)制許可及使用費(fèi)裁決不服的；專利代理機(jī)構(gòu)對專利局作代理處罰不服的；對專利局行政行為侵權(quán)和行政決定不服的；對專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服的；對專利復(fù)審委作專利權(quán)無效宣告不服的；對專利機(jī)關(guān)人員徇私舞弊，嚴(yán)重失職引起的糾紛。不服的情況有：專利申請人對專利局在專利申請中決定不服的；41五）專利糾紛解決辦法1、調(diào)解由第三方從中調(diào)停，促使雙方當(dāng)事人和解。調(diào)解依據(jù)第三者即調(diào)停人的身份不同，可分為民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和司法調(diào)解。五）專利糾紛解決辦法1、調(diào)解421）民間調(diào)解可以是任何人或任何單位充當(dāng)調(diào)解人。2）行政調(diào)解一般是由管理專利工作的部門進(jìn)行的，只在本系統(tǒng)內(nèi)對各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。3）仲裁調(diào)解是仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁裁決之前的一種程序，如果雙方當(dāng)事人接受調(diào)解，可不再進(jìn)行仲裁。4）司法調(diào)解是貫穿在整個(gè)訴訟始末的一種法律程序。值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不同，前者作出的調(diào)解協(xié)議書，自生效后具有法律約束力，當(dāng)事人必須自動(dòng)履行，否則可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。1）民間調(diào)解可以是任何人或任何單位充當(dāng)調(diào)解人。43值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不同，前者作出的調(diào)解協(xié)議書，自生效后具有法律約束力，當(dāng)事人必須自動(dòng)履行，否則可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不442、仲裁仲裁是指在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上由仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份，依法對爭議作出具有法律約束力的裁決。在專利糾紛中采取仲裁解決方式一般僅限于專利合同糾紛。2、仲裁453、行政處理

1）法律賦予國家專利局行政處理權(quán)。國家專利局對本系統(tǒng)內(nèi)的專利權(quán)屬糾紛、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)支付的糾紛、對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人或設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)的糾紛，可以作出行政處理決定。3、行政處理1）法律賦予國家專利局行政處理權(quán)。462）行政處理措施。將非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或?qū)⒎菍＠椒俺鋵＠椒ǖ?，國家專利局可以?zé)令改正并予公告，可以處以五萬元以下罰款；對于假冒他人專利的，國家專利局可以責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款。2）行政處理措施。將非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或?qū)⒎菍＠椒俺?73）處理時(shí)效。請求國家專利局處理專利糾紛的時(shí)效為兩年，自專利權(quán)人或利害關(guān)系人得知或應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。對國家專利局的處理決定不服可以向法院提起訴訟。3）處理時(shí)效。請求國家專利局處理專利糾紛的時(shí)效為兩年，自專利48五、實(shí)證分析案例一：據(jù)說這是新刑法頒布后，我國首例適用假冒專利罪罪名定罪量刑的案例。1999年3月，周××注冊成立樂凱制品廠，4月，獲得河北開元實(shí)業(yè)有限公司“樂凱”注冊商標(biāo)使用權(quán)。5月13日，周××向中國專利局專利復(fù)審委員會(huì)請求宣告方舟集團(tuán)董事長盧恩光的“雙層藝術(shù)玻璃容器”專利無效。五、實(shí)證分析案例一：據(jù)說這是新刑法頒布后，我國首例適用假冒專49該請求被受理后，周××自滕州天元瓶蓋廠購杯體，每只65元成本生產(chǎn)雙層藝術(shù)玻璃容器“樂凱”口杯，同年5至9月以每只78--182元銷售，至被陽谷縣檢察院查獲。銷3168只收入28萬元獲利7.6萬元。陽谷縣法院一審以假冒專利罪判處周××有期徒刑2年，并處罰金5萬元；2000年7月，聊城市中院對周××假冒專利案作出終審裁定，裁定駁回上訴，維持原判。該請求被受理后，周××自滕州天元瓶蓋廠購杯體，每只65元成本50案例二：2008年6月3日，山東省臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了一份（2008）臨知字第25號(hào)專利侵權(quán)糾紛處理決定書，認(rèn)定河南千里機(jī)械有限公司（下稱河南千里公司）構(gòu)成對臨沂市張義華“手扶拖拉機(jī)罩殼”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。河南千里公司不服該處理決定，決定向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

案例二：2008年6月3日，山東省臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了一份51這本是一起普通的專利糾紛案件。河南鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理，不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的處理決定，只有向有專利民事和行政案件管轄權(quán)的省會(huì)所在地市中級(jí)人民法院或最高院指定的市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。而山東省目前對專利案件有地域和級(jí)別管轄權(quán)的，只有省會(huì)濟(jì)南和最高院指定的青島、煙臺(tái)、濰坊、淄博、東營六個(gè)市中級(jí)人民法院。因此，這起行政訴訟案件應(yīng)該在濟(jì)南市中院立案。這本是一起普通的專利糾紛案件。河南鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公52看不懂的決定書但臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在下達(dá)的處理決定書中寫道：“如不服本處理決定，可在本決定送達(dá)之日起60日內(nèi)，向山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或者臨沂市人民政府提出行政復(fù)議，或在本決定送達(dá)之日起15日內(nèi)，向臨沂市中級(jí)人民法院提起行政訴訟”?？床欢臎Q定書但臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在下達(dá)的處理決定書中寫道：“53有兩點(diǎn)看不懂：一是不服處理決定可以提起行政復(fù)議，這不符合專利法、專利行政執(zhí)法辦法及法釋〔２００１〕２１號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的規(guī)定；二是決定書中指定要向臨沂市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，這也不符合法釋〔２００１〕２１號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的規(guī)定，而臨沂市中院對專利案件沒有管轄權(quán)，怎能在臨沂立案呢，作為管理專利工作的臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局難道不清楚嗎？有兩點(diǎn)看不懂：一是不服處理決定可以提起行政復(fù)議，這不符合專利54立案時(shí)間緊急僅15天6月15日，睿信公司代理人直接到濟(jì)南市中院立案。在立案大廳“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”案件受理窗口，趙麗法官接到遞交的立案材料，看了臨沂市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定書，感到有些棘手，答復(fù)“是否立案7日內(nèi)答復(fù)”。6月16日又通知不予立案。聲稱請示山東省高院，退回立案材料和100元訴訟費(fèi)。立案時(shí)間緊急僅15天6月15日，睿信公司代理人直接到濟(jì)南市中55據(jù)咨詢山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局答復(fù)：不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，可以向所在市人民政府提起行政復(fù)議，也可向所在市的中院提起行政訴訟。但省局從來不受理下級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政復(fù)議。據(jù)咨詢山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局答復(fù)：56究竟專利糾紛案件如何立？2001年7月1日，最高院專門出臺(tái)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，規(guī)定要求將專利案件集中在一些具備審判實(shí)力并切實(shí)需要的中級(jí)法院審理。此外，專利案件審理起來本來時(shí)間就長，環(huán)節(jié)就多，如果允許行政復(fù)議，則會(huì)給專利權(quán)人增加維權(quán)環(huán)節(jié)和成本。在河南省、鄭州市法院立案大廳對當(dāng)事人提出的專利行政訴訟請求，當(dāng)即就會(huì)為當(dāng)事人下達(dá)立案通知書，不存在任何障礙。究竟專利糾紛案件如何立？2001年7月1日，最高院專門出臺(tái)了57是對最高院釋文理解偏差？對不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，可否提出行政復(fù)議，還是向哪個(gè)法院提起行政訴訟，爭論由來已久。原來的《專利法》57條和新修訂的《專利法》第60條都規(guī)定，“不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的處理決定的，可以向法院起訴”。是對最高院釋文理解偏差？對不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，可否提出58法律不可含糊其辭??！實(shí)際操作中，有地方行政、司法理解認(rèn)為，這個(gè)規(guī)定用的是列舉選擇法，“可以”向法院起訴，但沒有說“必須“到法院起訴。據(jù)《行政訴訟法》，不服行政機(jī)關(guān)作出的處理決定，可向所在地的市政府法制辦提出行政復(fù)議，也可向上級(jí)行政機(jī)關(guān)提出復(fù)議。案件既然可以復(fù)議，那么對復(fù)議結(jié)果不服的，當(dāng)然應(yīng)該在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟。于是，不同省份在實(shí)際理解和執(zhí)行中就可能存在偏差。就此問題，期望全國人大和、國務(wù)院法制辦、最高院能夠進(jìn)一步明確統(tǒng)一行政和司法標(biāo)準(zhǔn)，消除這個(gè)法律盲區(qū)。法律不可含糊其辭??！實(shí)際操作中，有地方行政、司法理解認(rèn)為，這59第八講專利權(quán)的保護(hù)

第八講專利權(quán)的保護(hù)60重點(diǎn)：專利侵權(quán)行為；專利糾紛解決重點(diǎn)：61一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍二、專利侵權(quán)行為三、專利糾紛及其解決四、實(shí)證分析一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍62一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍一）專利權(quán)保護(hù)的概念專利權(quán)保護(hù)是指國家通過法律從行政和司法程序上保障專利權(quán)人依法獨(dú)立自主地實(shí)施其權(quán)利，制止和制裁侵犯專利權(quán)的行為，在專利的申請、審批、實(shí)施、轉(zhuǎn)讓等方面給予專利申請人和專利權(quán)人以法律保護(hù)的制度。一、專利權(quán)保護(hù)的概念和范圍一）專利權(quán)保護(hù)的概念63二）專利權(quán)保護(hù)范圍1、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍

我國專利法對發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍，基本上采納了《歐洲專利公約》所體現(xiàn)的折中式解釋權(quán)利要求的原則?！秾＠ā返?6條明確規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及其附圖可以用于解釋權(quán)利要求。二）專利權(quán)保護(hù)范圍1、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍642、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍外觀設(shè)計(jì)專利申請文件沒有權(quán)利要求書和說明書，只有表明該外觀設(shè)計(jì)的圖片和照片。專利法第59條第二款規(guī)定："外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。"這就是說專利保護(hù)的范圍是根據(jù)申請人在遞交的外觀設(shè)計(jì)圖片或照片上記載的內(nèi)容、模型、樣品確定，并僅僅限制在指定的產(chǎn)品類別上。2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍外觀設(shè)計(jì)專利申請文件沒有權(quán)利要求65二、專利侵權(quán)行為一）專利侵權(quán)行為的概念侵犯專利權(quán)的行為，是指在專利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有其他法定事由的情況下，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實(shí)施專利的行為。這里的實(shí)施是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口依該方法直接獲得的產(chǎn)品。二、專利侵權(quán)行為一）專利侵權(quán)行為的概念66二）侵犯專利權(quán)的行為的構(gòu)成

1．針對有效專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實(shí)施行為1)行為發(fā)生在專利權(quán)有效的時(shí)間、地域范圍，并涉及受該專利保護(hù)的產(chǎn)品或方法時(shí)，侵權(quán)才能夠成立。2)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者為商業(yè)經(jīng)營的目的。為個(gè)人消費(fèi)目的而制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品，就不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。二）侵犯專利權(quán)的行為的構(gòu)成1．針對有效專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目673)實(shí)施專利的行為，就產(chǎn)品發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品；就方法發(fā)明專利而言，是指使用專利方法，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。就外觀設(shè)計(jì)專利而言，是指制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。3)實(shí)施專利的行為，就產(chǎn)品發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，是指制造、682．未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為只有未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為，才能構(gòu)成侵權(quán)。凡是經(jīng)過專利權(quán)人同意的實(shí)施行為，則不構(gòu)成侵權(quán)。2．未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為693違反法律規(guī)定的實(shí)施行為非經(jīng)許可，但于法有據(jù)，不屬違法行為。專利法規(guī)定的限制：專利權(quán)用盡后的使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口，先用權(quán)人的實(shí)施行為，臨時(shí)過境的外國運(yùn)輸工具上的使用，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用；為公共利益目的的強(qiáng)制許可，防止濫用的強(qiáng)制許可，從屬專利的強(qiáng)制許可，政府為推廣應(yīng)用而指定實(shí)施專利，是專利法允許政府可不經(jīng)許可，授權(quán)第三人實(shí)施有關(guān)專利，不屬違法實(shí)施，也不構(gòu)成侵權(quán)。3違反法律規(guī)定的實(shí)施行為非經(jīng)許可，但于法有據(jù)，不屬違法行704．實(shí)施行為已經(jīng)造成了實(shí)際損害一般來說，實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為都會(huì)給權(quán)利人帶來客觀上的損失，其表現(xiàn)為專利權(quán)人利益的受損。但是在許諾銷售侵權(quán)的情況下，權(quán)利人尚未因此行為而受到實(shí)際損失，而只有遭受損失的可能性。4．實(shí)施行為已經(jīng)造成了實(shí)際損害一般來說，實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為715．主觀上行為人不需要有過錯(cuò)專利法對侵權(quán)的構(gòu)成采用無過錯(cuò)責(zé)任原則。規(guī)定“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯專利權(quán)”，條文中沒有要求行為人必須有過錯(cuò)。又規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，雖也構(gòu)成侵權(quán)，但能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。表明，對使用、許諾銷售和銷售專利產(chǎn)品必須有過錯(cuò)，才負(fù)賠償責(zé)任。5．主觀上行為人不需要有過錯(cuò)專利法對侵權(quán)的構(gòu)成采用無過錯(cuò)責(zé)任72三）侵犯專利權(quán)的行為1．未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造專利產(chǎn)品的行為（3）（1）故意侵權(quán)行為，制造明知受專利保護(hù)的產(chǎn)品，但仍然進(jìn)行其制造行為；（2）過失侵權(quán)行為，制造者對自己的行為后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見而未作預(yù)見，或者雖有預(yù)見卻輕信其不會(huì)發(fā)生；三）侵犯專利權(quán)的行為1．未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造專利產(chǎn)品的行為73（3）既非故意，也非過失，但仍會(huì)受到一定限制的行為，如先用權(quán)人實(shí)施也受限制。未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為，不論制造者在主觀上是否知道屬專利產(chǎn)品，在什么地方制造，用什么方法制造，制造多少產(chǎn)品，只要其在制造的產(chǎn)品中完整地使用了他人產(chǎn)品專利的權(quán)利要求請求的技術(shù)方案，即構(gòu)成侵權(quán)行為。從這一意義上講，對這一專利侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。（3）既非故意，也非過失，但仍會(huì)受到一定限制的行為，如先用權(quán)742．使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的，不管有無過錯(cuò)，都構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。但是根據(jù)專利法的規(guī)定，如果使用者在主觀上不知道他所使用的產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品且能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。2．使用未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行753．許諾銷售、銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的專利產(chǎn)品的行為

許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為不管有無過錯(cuò)都構(gòu)成侵權(quán)。但是，根據(jù)專利法的規(guī)定，如果許諾銷售者、銷售者在主觀上不知道該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品且能證明其產(chǎn)品合法來源的，則不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其所承擔(dān)的只是停止侵害、消除影響等其他民事責(zé)任。3．許諾銷售、銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的專利產(chǎn)品的行為764．未經(jīng)專利權(quán)人許可，進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為未經(jīng)許可，任何單位或者個(gè)人進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為即構(gòu)成侵權(quán)。至于該專利產(chǎn)品在制造國是否受專利保護(hù)，以及當(dāng)事人進(jìn)口該產(chǎn)品時(shí)主觀上是否知道該產(chǎn)品在進(jìn)口國受專利法保護(hù)，則在所不問。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。4．未經(jīng)專利權(quán)人許可，進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為未經(jīng)許可，任何單位或77進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任承擔(dān)，不少國家視為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和進(jìn)口者共同侵權(quán)行為，一般裁決共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果買賣合同中約定賣方提供的貨物保證不侵犯第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則進(jìn)口侵權(quán)責(zé)任由買方承擔(dān)。但據(jù)新的專利法，專利權(quán)人或經(jīng)其許可的單位或者個(gè)人制造的專利產(chǎn)品在國外售出后，進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任承擔(dān)，不少國家視為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者和進(jìn)口者785．未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用專利方法的行為不論當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)，只要其方法落入了方法專利的權(quán)利要求范圍，就應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，在用途發(fā)明中，一種方法可能有多種用途，甚至跨技術(shù)領(lǐng)域的用途。如果第三人把該專利方法應(yīng)用于其他領(lǐng)域，且不是相近的技術(shù)領(lǐng)域，在專利權(quán)人的權(quán)利要求書中又未記載這種跨領(lǐng)域的用途，所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果在專利說明書中沒有記載，則此情況下認(rèn)第三人不構(gòu)成侵權(quán)。5．未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用專利方法的行為不論當(dāng)事人主觀上是否796．未經(jīng)許可，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為這是方法專利延及產(chǎn)品的保護(hù)行為，在制造加工方法、作業(yè)方法和使用方法三種類型的方法發(fā)明中，只有制造加工方法的專利，才可能適用此產(chǎn)品的延伸保護(hù)。依照專利方法所直接獲得的產(chǎn)品可能是專利產(chǎn)品，也可能是非專利產(chǎn)品。如果是專利產(chǎn)品，當(dāng)然其還可以運(yùn)用產(chǎn)品專利的保護(hù)。據(jù)新專利法，專利權(quán)人或經(jīng)其許可制造的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品在國外售出后，進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。6．未經(jīng)許可，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得807．間接侵權(quán)行為

上述6種侵權(quán)行為是據(jù)專利法及相關(guān)的司法解釋認(rèn)定的，稱之為直接侵權(quán)行為。實(shí)踐中，還有間接侵權(quán)行為。我國專利法沒有間接侵權(quán)行為的規(guī)定，有許多國家有此規(guī)定。在1993年我國法院已經(jīng)作出間接侵權(quán)的判例。民法通則規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，承擔(dān)連帶責(zé)任；最高法規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，承擔(dān)連帶民事責(zé)任?？蓳?jù)此處理間接侵權(quán)行為案件。7．間接侵權(quán)行為上述6種侵權(quán)行為是據(jù)專利法及相關(guān)的司81在實(shí)踐中，間接侵犯專利權(quán)的行為主要有3種：1）故意制造、銷售專門用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或者用于實(shí)施專利方法的專用設(shè)備或材料。在專利權(quán)有效期間內(nèi)，行為人制造、銷售只能用于該專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，具有幫助他人實(shí)施直接侵害專利權(quán)的故意，其行為與專利直接侵權(quán)行為有著明顯的因果關(guān)系。因此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在實(shí)踐中，間接侵犯專利權(quán)的行為主要有3種：1）故意制造、銷售822）未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，許可他人實(shí)施專利技術(shù)一是以合法途徑取得專利技術(shù)資料，非經(jīng)許可擅自許可他人實(shí)施專利技術(shù)；二是專利實(shí)施許可合同的被許可方，違反合同擅自轉(zhuǎn)讓或許可第三人實(shí)施。受讓方實(shí)施構(gòu)成直接侵權(quán)，轉(zhuǎn)讓方教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。2）未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，許可他人實(shí)施專利技術(shù)一是以合法途833）專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自許可實(shí)施，或擅自轉(zhuǎn)讓，或擅自將該專利權(quán)作為股份與他人聯(lián)營。這些情況也屬于廣義意義上的間接侵犯專利權(quán)的行為，當(dāng)事人主觀上都存在著過錯(cuò)。但根據(jù)新專利法，共有人對權(quán)利的行使沒有約定的，共有人可以以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利。但許可實(shí)施收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。3）專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自許可實(shí)施，或擅自轉(zhuǎn)讓848兩種專利侵權(quán)的典型行為----假冒專利與冒充專利假冒專利指在非專利技術(shù)產(chǎn)品或廣告宣傳中標(biāo)明專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)，使公眾誤認(rèn)是他人的專利產(chǎn)品的行為。專利法第58條："假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。"8兩種專利侵權(quán)的典型行為----假冒專利與冒充專利85冒充專利指將非專利技術(shù)或落后技術(shù)冒充專利技術(shù)，以取得消費(fèi)者信任的一種欺騙行為。冒充專利與假冒專利不同，它實(shí)際上不發(fā)生對其他專利權(quán)的侵權(quán)，標(biāo)明的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)實(shí)際上是不存在的，純屬一種對公眾的欺詐行為。為此，專利法第59條規(guī)定："以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，可以處五萬元以下的罰款。"冒充專利指將非專利技術(shù)或落后技術(shù)冒充專利技術(shù)，以取得消費(fèi)者信86三、專利侵權(quán)責(zé)任（一）民事責(zé)任1停止侵權(quán)2賠償損失（1）實(shí)際損失（2）侵權(quán)人獲得的利益（3）專利許可使用費(fèi)用的合理倍數(shù)1-3倍（4）法定賠償額50萬以下（5）專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用

3消除影響三、專利侵權(quán)責(zé)任（一）民事責(zé)任87（二）行政責(zé)任行政責(zé)任主要有責(zé)令停止侵權(quán)、責(zé)令改正、沒收違法所得、罰款等。（三）刑事責(zé)任假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事、行政責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國《刑法》第216條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。（二）行政責(zé)任88（四）舉證責(zé)任一般情況下，專利侵權(quán)訴訟由作為原告的專利權(quán)人或利害關(guān)系人負(fù)舉證責(zé)任，即證明被告確定地實(shí)施了其專利。但是，如果專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，根據(jù)專利法的規(guī)定，舉證責(zé)任由原告轉(zhuǎn)移到被告，即由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人提供其產(chǎn)品制造方法的證明；若提不出證明，就推定為該產(chǎn)品是使用該專利方法制造的。（四）舉證責(zé)任一般情況下，專利侵權(quán)訴訟由作為原告的專利權(quán)89四、專利糾紛及其解決專利申請權(quán)糾紛專利權(quán)歸屬糾紛專利合同糾紛專利行政糾紛專利糾紛的解決方式四、專利糾紛及其解決專利申請權(quán)糾紛90一）專利申請權(quán)糾紛一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先確定究竟申請權(quán)。對于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。對于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造來說，發(fā)生申請權(quán)糾紛的，多是委托研究或合作研究并且事先沒有合同約定申請權(quán)問題。應(yīng)按照《專利法》第8條的規(guī)定來確定申請權(quán)人。一）專利申請權(quán)糾紛一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先確定究竟申請權(quán)。對91申請權(quán)糾紛最多的是職務(wù)或非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定中三種情況：一種情況是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造被非職務(wù)化，專利技術(shù)“漏泄現(xiàn)象”在科技人員流動(dòng)中或兼職服務(wù)中尤為普遍。另一種情況是單位不愿提供專利申請費(fèi)用，放棄申請，發(fā)明人便申請了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明人取得經(jīng)濟(jì)收益后極易與原單位發(fā)生糾紛。第三種情況是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的完成人愿以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請，在以后專利實(shí)施收益分配上，發(fā)明人只能以獎(jiǎng)勵(lì)的形式得到一小部分，這時(shí)，便要求重新確認(rèn)申請權(quán)。申請權(quán)糾紛最多的是職務(wù)或非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定中三種情況：一種92從上述三種申請權(quán)的糾紛看，只要事先嚴(yán)格按照專利法的規(guī)定，劃清發(fā)明人、申請人之間的界限，在委托和合作研究合同中明確規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)，這類糾紛是可以避免的。從上述三種申請權(quán)的糾紛看，只要事先嚴(yán)格按照專利法的規(guī)定，劃清93二）專利權(quán)歸屬糾紛專利權(quán)歸屬糾紛是指在專利授權(quán)后，當(dāng)事人之間在確認(rèn)誰是真正權(quán)利人而發(fā)生的爭議。專利權(quán)屬糾紛發(fā)生在授權(quán)之后，專利權(quán)的法律地位已經(jīng)確定，專利權(quán)人可以行使法律規(guī)定的各種權(quán)利并履行規(guī)定的義務(wù)，一旦變更或增減專利權(quán)人，對專利的實(shí)施將產(chǎn)生影響，尤其是在許可他人實(shí)施時(shí)，須經(jīng)過全體專利權(quán)人的同意，專利權(quán)人的不穩(wěn)定對許可方和被許可方都不利。二）專利權(quán)歸屬糾紛專利權(quán)歸屬糾紛是指在專利授權(quán)后，當(dāng)事人之間94專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：1、是否為共同專利權(quán)人之間的糾紛。2、職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明界定的專利權(quán)歸屬糾紛。3、委托研究的專利權(quán)歸屬糾紛。專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：95三）專利合同糾紛1概念專利合同糾紛主要是指在專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利技術(shù)許可實(shí)施合同，專利技術(shù)中介服務(wù)合同中各方當(dāng)事人就權(quán)利義務(wù)的履行，合同條款的解釋等發(fā)生的爭議。三）專利合同糾紛1概念962主要有兩類糾紛1）專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同糾紛。引起這類糾紛的原因，可能在于專利權(quán)本身存在瑕疵（如權(quán)利歸屬處在不確定狀態(tài)、權(quán)利已終止或無效），也可能因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人不適格（如沒經(jīng)過其他共同專利人同意的轉(zhuǎn)讓），也可能因?yàn)楹贤瑮l款含糊不詳盡等。由于這些合同都屬于《合同法》中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的一種，對其糾紛的解決可直接按技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。2主要有兩類糾紛1）專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施972）專利技術(shù)中介合同糾紛專利技術(shù)中介合同屬于《合同法》中技術(shù)服務(wù)合同的一種，它是專利代理機(jī)構(gòu)、各種信息咨詢機(jī)構(gòu)、技術(shù)市場及個(gè)人為傳遞技術(shù)情報(bào)信息，組織工業(yè)化、商品化生產(chǎn)，促使專利權(quán)人和實(shí)施單位訂立的一種合同。這種合同可以是三方共同簽訂或甲、乙雙方分別與中介方單獨(dú)簽訂。中介服務(wù)合同糾紛是甲、乙雙方與中介方發(fā)生的糾紛，應(yīng)按《合同法》中技術(shù)服務(wù)合同來規(guī)定各自的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。2）專利技術(shù)中介合同糾紛專利技術(shù)中介合同屬于《合同法》中技術(shù)98四）專利行政糾紛專利行政糾紛是指當(dāng)事人對專利機(jī)關(guān)所作出的決定不服而引起的爭議。專利機(jī)關(guān)指國家專利局、專利復(fù)審委員會(huì)。四）專利行政糾紛99不服的情況有：專利申請人對專利局在專利申請中決定不服的；專利權(quán)人對專利局強(qiáng)制許可及使用費(fèi)裁決不服的；專利代理機(jī)構(gòu)對專利局作代理處罰不服的；對專利局行政行為侵權(quán)和行政決定不服的；對專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服的；對專利復(fù)審委作專利權(quán)無效宣告不服的；對專利機(jī)關(guān)人員徇私舞弊，嚴(yán)重失職引起的糾紛。不服的情況有：專利申請人對專利局在專利申請中決定不服的；100五）專利糾紛解決辦法1、調(diào)解由第三方從中調(diào)停，促使雙方當(dāng)事人和解。調(diào)解依據(jù)第三者即調(diào)停人的身份不同，可分為民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和司法調(diào)解。五）專利糾紛解決辦法1、調(diào)解1011）民間調(diào)解可以是任何人或任何單位充當(dāng)調(diào)解人。2）行政調(diào)解一般是由管理專利工作的部門進(jìn)行的，只在本系統(tǒng)內(nèi)對各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。3）仲裁調(diào)解是仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁裁決之前的一種程序，如果雙方當(dāng)事人接受調(diào)解，可不再進(jìn)行仲裁。4）司法調(diào)解是貫穿在整個(gè)訴訟始末的一種法律程序。值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不同，前者作出的調(diào)解協(xié)議書，自生效后具有法律約束力，當(dāng)事人必須自動(dòng)履行，否則可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。1）民間調(diào)解可以是任何人或任何單位充當(dāng)調(diào)解人。102值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不同，前者作出的調(diào)解協(xié)議書，自生效后具有法律約束力，當(dāng)事人必須自動(dòng)履行，否則可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。值得指出的是，仲裁調(diào)解和司法調(diào)解與民間調(diào)解和行政調(diào)解的性質(zhì)不1032、仲裁仲裁是指在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上由仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份，依法對爭議作出具有法律約束力的裁決。在專利糾紛中采取仲裁解決方式一般僅限于專利合同糾紛。2、仲裁1043、行政處理

1）法律賦予國家專利局行政處理權(quán)。國家專利局對本系統(tǒng)內(nèi)的專利權(quán)屬糾紛、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)支付的糾紛、對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人或設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)的糾紛，可以作出行政處理決定。3、行政處理1）法律賦予國家專利局行政處理權(quán)。1052）行政處理措施。將非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或?qū)⒎菍＠椒俺鋵＠椒ǖ?，國家專利局可以?zé)令改正并予公告，可以處以五萬元以下罰款；對于假冒他人專利的，國家專利局可以責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款。2）行政處理措施。將非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或?qū)⒎菍＠椒俺?063）處理時(shí)效。請求國家專利局處理專利糾紛的時(shí)效為兩年，自專利權(quán)人或利害關(guān)系人得知或應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。對國家專利局的處理決定不服可以向法院提起訴訟。3）處理時(shí)效。請求國家專利局處理專利糾紛的時(shí)效為兩年，自專利107五、實(shí)證分析案例一：據(jù)說這是新刑法頒布后，我國首例適用假冒專利罪罪名定罪量刑的案例。1999年3月，周××注冊成立樂凱制品廠，4月，獲得河北開元實(shí)業(yè)有限公司“樂凱”注冊商標(biāo)使用權(quán)。5月13日，周××向中國專利局專利復(fù)審委員會(huì)請求宣告方舟集團(tuán)董事長盧恩光的“雙層藝術(shù)玻璃容器”專利無